CC BY
15
4. Шулаева О.В. Барьеры развития малого и среднего инновационного предпринимательства: российский и зарубежный опыт // Управление инновациями: теория, методология, практика. - 2016. - № 17. - С. 50-56.
ИЗУЧЕНИЕ ОСНОВНЫХ ТЕНДЕНЦИЙ В СФЕРЕ ПОДГОТОВКИ НАУЧНЫХ КАДРОВ В РФ
1 2 © Канцерова А.А. , Бабич С.Г.
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова», г. Москва
В статье рассмотрены основные показатели подготовки научных кадров в федеральных округах РФ, а также изучена динамика и структура численности аспирантов и докторантов по основным направлениям их подготовки.
Ключевые слова: наука, аспиранты, докторанты, финансирование, динамика, структура.
В условиях инновационного развития экономики большое внимание уделяется развитию науки и возвращению России в число мировых научных держав. Для этого необходимо восстановить процесс воспроизводства кадрового потенциала науки. В 2015 г. по сравнению с 2011 г. численность аспирантов в РФ снизилась на 41862 чел. (на 27,21 %) и по данным Росстата составила 112010 чел., а численность докторантов сократилась на 2186 чел. (на 52 %) и составила 2018 чел. [3]. Присоединение Крымского федерального округа не оказало существенного влияния на изменение численности научных кадров.
В течение рассматриваемого периода наблюдалось сокращение числа аспирантов и докторантов во всех федеральных округах РФ. В течение рассматриваемого периода численность аспирантов в наибольшей степени снизилась в Центральном федеральном округе - на 17827 чел. (на 28,96 %), а в наименьшей степени - в Северо-Кавказском федеральном округе на 1548 чел. (на 28,81 %).
Наибольшее сокращение числа докторантов также отмечалось в Центральном федеральном округе - на 779 чел. (на 50,95 %), составив по данным Росстата 750 чел., а в наименьшей степени - в Дальневосточном федеральном округе на 21 чел. (на 30,43 %)до 48 чел. (табл. 1).
1 Студент 2 курса Факультета математической экономики, статистики и информатики.
2 Доцент кафедры Статистики, кандидат экономических наук, доцент.
Таблица 1
Численность аспирантов и докторантов в федеральных округах РФ
Федеральные округа Число аспирантов, чел. Число докторантов, чел.
2011 г. 2015 г. 2011 г. 2015 г.
Центральный 61567 43740 1529 750
Северо-Западный 18949 14596 620 255
Южный 10203 7531 354 191
Северо-Кавказский 5374 3826 129 42
Приволжский 24967 18003 650 354
Уральский 9981 7841 198 106
Сибирский 18265 13066 655 266
Дальневосточный 4566 2987 69 48
Крымский - 420 - 6
Число выпускников аспирантуры в РФ без защиты диссертации в 2015 г. по сравнению с 2011 г снизилось на 6455 чел. (на 22,04 %) и по данным Рос-стата составило 22829 чел. Наиболее существенно сократилось число аспирантов без защиты диссертации в таких отраслях науки как экономические (на 1668 чел. или на 30,2 %) и юридические (на 1033 чел. или на 41,42 %).
За изучаемый период времени число выпускников докторантуры в РФ без защиты диссертации в 2015 г. по сравнению с 2011 г. увеличилось на 69 чел. (на 6 %), составило по данным Росстата 1208 чел. В большей степени возросло число докторантов, не защитивших диссертации, в технических (на 64 чел. или 18,6 %) и физико-математических (на 18 чел. или 20,7 %) отраслях науки.
Число выпускников аспирантуры, защитивших диссертации, по всем научным направлениям в 2015 г. по сравнению с 2011 г. снизилось на 4984 чел. (на 52 %). За изучаемый период времени наиболее существенно сократилось число аспирантов с защитой диссертации при выпуске в таких отраслях науки как, экономические (на 1094 чел. или на 65 %) и технические (на 870 чел. или на 44 %), а в наименьшей степени численность аспирантов с защитой диссертации снизилась в сельскохозяйственной отрасли (на 131 чел. или 34 %).
Число докторантов с 2011 г. по 2015 г., успешно защитивших результаты проведенного исследования, сократилось на 201 чел. (на 53 %). В наибольшей степени число докторантов с защитой диссертации уменьшилось в технических на 47 чел. (на 45,6 %), экономических на 37 чел. (на 56 %) и педагогических сферах на 15 чел. (на 48,4 %). В наименьшей степени сократилось число выпускников психологического направления (на 2 чел. или на 50 %).
Наибольший удельный вес числа аспирантов без защиты диссертации в 2011 г. приходился на технические (26 %) и экономические (19 %) направления подготовки. В 2015 г. наибольший удельный вес также отмечался в технических (25,6 %) и экономических (13,6 %) сферах.
Наибольший удельный вес числа докторантов, проводивших исследования, в 2011 г. приходился на технические (30 %) и экономические (19 %) сферы. В 2015 г. наибольший удельный весь также имели технические (34 %) и экономические (13 %) направления (табл. 2).
Таблица 2
Удельный вес аспирантов и докторантов по отраслям подготовки в РФ, %
Отрасли наук Удельный вес аспирантов (%) Удельный вес докторантов (%)
2011 г. 2015 г. 2011 г. 2015 г.
физико-математические 7 5 8 9
химические 3 2 4 3
биологические 6 5 5 3
технические 26 29 30 34
сельскохозяйственные 4 4 3 2
исторические и археология 3 4 5 6
филологические 5 5 8 8
психологические 3 2 2 3
экономические 19 17 14 13
педагогические 7 7 10 11
юридические 9 6 3 2
медицинские 10 11 8 7
Удельный вес аспирантов и докторантов, не защитивших научную работу, отличается от удельного веса аспирантов и докторантов с защитой диссертации. Так наибольший удельный вес аспирантов с защищенной исследовательской работой в 2011 г. и 2015 г. пришелся на техническую (23 % и 26 % соответственно) и экономическую (19 % и 14 % соответственно) отрасль.
Наибольший удельный вес докторантов в 2011 г. с защитой диссертации наблюдался в технических (31 %) и экономических (20 %) отраслях науки. В 2015 г. наибольший удельный вес также приходился на техническое (34 %) и экономическое (13 %) направление.
В течение рассматриваемого периода наблюдаются увеличение удельного веса аспирантов, завершивших обучение с защитой диссертации, в технической, физико-математической, сельскохозяйственной и медицинской сферах. А, например, доля аспирантов, успешно защитивших ре -зультаты проведенного исследования экономического направления, сократился на 5,0 п.п.
Доля докторантов, защитивших результаты своего исследования, в 2015 г. по сравнению с 2010 г. в большей степени возросла по физико-математическому, техническому и сельскохозяйственному направлениям, что, по нашему мнению, будет способствовать модернизации и техническому перевооружению производства (табл. 3).
Таблица 3
Удельный вес аспирантов и докторантов с защитой диссертации по отраслям подготовки в РФ, %
Отрасли наук Удельный вес аспирантов (%) Удельный вес докторантов (%)
2011 г. 2015 г. 2011 г. 2015 г.
физико-математические 5 6 7 9
химические 3 3 4 2
биологические 5 5 2 2
технические 23 26 31 34
сельскохозяйственные 4 6 3 5
исторические и археология 4 3 4 5
филологические 6 6 7 7
психологические 2 2 1 2
экономические 19 14 20 20
педагогические 7 7 9 11
юридические 6 5 4 1
медицинские 14 17 8 7
Возвращение России в число мировых научных держав начинается с талантливых молодых научных кадров, склонных к исследовательской работе. Российский сектор исследований и разработок насчитывает более 3,5 тыс. организаций, где работает около 750 тыс. человек, примерно половина из которых - исследователи [2]. Необходимо оказывать поддержку, как возникающим научным школ, так и сохранившимся, привлекать к подготовке научных кадров ведущих российских и зарубежных ученых.
Немаловажным фактором развития науки считается финансирование со стороны государства, которое на данный момент в России является низким по сравнению с не только наиболее развитыми странами, но и с претендующими на лидирующие позиции развивающимися странами. Максимального уровня (370-380 млрд. руб. в год) бюджетное финансирование науки в России достигло в 2013-2014 г. Согласно федеральному бюджету на 2016 г., расходы на науку сократились на 14 % (составили 306,3 млрд. руб.) по сравнению с 2015 г., а это при росте суммарных расходов бюджета на 4,4 % (680 млрд. руб.) [4]. Хоть рост государственных вложений в науку постепенно увеличивается, средства расходуются нерационально, а это свидетельствует о необходимости совершенствования механизмов государственного финансирования.
В соответствии с разработанной стратегии «Инновационная Россия -2020», для повышения эффективности и результативности государственных расходов на фундаментальные и прикладные исследования Правительство РФ планирует продолжать развивать механизм конкурсного финансирования фундаментальных и прикладных исследований, обеспечивающих формирование стимулов для повышения научного и технологического уровня проводимых работ [2].
Стратегической задачей на данный момент является создание благоприятных условий и стимулов для прихода в науку молодых кадров, расширение базы исследований, открытие новых приоритетных направлений и, конечно же, увеличение финансирования науки, как одной из основных факторов развития научных исследований в стране. Также необходимо создавать отрасли генерации знаний, способной проводить прорывные фундаментальные и прикладные исследования по актуальным для мировой экономики и науки и приоритетным для России направлениям, востребованные и российскими, и международными компаниями.
В условиях инновационного развития российской экономики стратегической задачей в части развития науки является возвращение России в число ведущих мировых научных держав, создание сектора исследований и разработок, способного проводить фундаментальные и прикладные исследования по актуальным для мировой экономики и науки и приоритетным для России направлениям, востребованные российскими и международными компаниями [7]. А это возможно только при повышении качества научных кадров и обязательной координации научного сектора и бизнес-среды.
Список литературы:
1. Бедный Б.И., Миронос А.А. Подготовка научных кадров в высшей школе. Состояние и тенденции развития аспирантуры: монография. - Нижний Новгород: Изд-во ННГУ 2008. - 219 с.
2. Бюджет 2016 и наука [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=b4fee3e3-ce3c-4225-8939-22dbf5c8 d08f (дата обращения: 7.12.2016).
3. Еникеева А. Проблемы российской аспирантуры [Электронный ресурс] // Наука и технологии РФ. - Режим доступа: http://www.strf.ru/mate-rial.aspx?CatalogId=221&d_no=34750 (дата обращения: 10.11.2016).
4. Правительство России: Документы: Инновационная Россия - 2020 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://government.ru/docs/17169/ (дата обращения: 15.11.2016).
5. Серга М.Ю. Подготовка научных кадров в России: объективные и субъективные проблемы аспирантов / М.Ю. Серга // Фундаментальные исследования. - 2011. - № 8. - С. 559-562.
6. Федеральная служба государственной статистики: Наука, инновации информационное общество: Наука и инновации [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/ statistics/science_and_innovations/science/# (дата обращения: 15.11.2016).
7. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://economy. gov.ru/wps/wcm/connect/5ac991004a1cf754ac94fc2f7584aa35/strategiya_2020.d oc?MOD=AJPERES&CACHEID=5ac991004a1cf754ac94fc2f7584aa35 (дата обращения: 25-26.12.2016).
8. Статистика для бакалавров с основами бизнес -статистики: учебник / Отв. ред. Е.В. Зарова. - М.: ФГБОУ «РЭУ им. Г.В. Плеханова», 2014. - 440 с.
ВОПРОСЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РИСКОВ В ИННОВАЦИЯХ
© Николаев Д.В.1
Южно-Российский институт управления - филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, г. Ростов-на-Дону
Система управления рисками должна быть обязательной составной частью системы управления предприятием, что обусловлено требованиями внешней среды. Для выбора оптимального решения при внедрении инноваций предлагается использовать критерий математического ожидания.
Ключевые слова типология рисков, риск-менеджмент, оценка экономических рисков.
Современные проблемы и тенденции развития риск-менеджмента в последнее время все больше привлекают внимание руководителей преуспевающих компаний. Компании в течение своей деятельности сталкиваются с многочисленными рисками, связанными с рыночными изменениями курсов акций, валют, сырьевых материалов и т.п. Жесткая конкуренция также вызывает дополнительные сложности у хозяйствующих субъектов.
Причины, заставляющие внедрять в своих компаниях систему управления рисками, обусловлены следующими факторами:
- возрастающая активность финансовых рынков;
- периодические кризисы и потрясения;
- давление регулирующих органов;
- совершенствование механизмов управления.
Решение компанией поставленных задач дает возможность быть более привлекательной для клиентов, активно работать на международном рынке, увеличивать доходы и, как результат, повышать стоимость компании. Сюда можно отнести следующие задачи:
- оптимизация ожидаемых прибылей и убытков;
- снижение непредвиденных убытков;
- уменьшение волатильности прибыли;
- повышение финансовой устойчивости и т.д.
1 Доцент кафедры Налогообложения и бухгалтерского учета, кандидат экономических наук.
