CC BY
33
Библиографический список
1. Поползухина Н.А. Селекция яровой мягкой пшеницы в условиях Западной Сибири на основе сочетания индуцированного мутагенеза и гибридизации: автореф. дис. ... докт. с.-х. наук / Н.А. Поползухина. — Тюмень, 2004. — 31 с.
+
шМ
УДК 633.16:631.528
2. Щербаков В.К. Индуцированный мутагенез / В.К. Щербаков // Вестник с.-х. науки. - 1979. - № 1. - С. 25-30.
3. Рутц Р.И. Научные основы и практические результаты селекции яровой пшеницы и озимых мятликовых культур в Западной Сибири / Р.И. Рутц. — рАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИСХ. — Новосибирск, 2005. — 624 с.
+
А.В. Помелов, Н.Л. Зелененко
ИЗУЧЕНИЕ МУТАНТОВ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ ПО КОМПЛЕКСУ ПРИЗНАКОВ
Ключевые слова: яровой ячмень,
шведская муха, оценка мутантов, устойчивость, поврежденность стеблей, по-врежденность колосьев, степень повре-жденности, степень выносливости, урожайность, элементы продуктивности.
Введение
Приоритетным в селекции является создание высокоурожайных сортов сельскохозяйственных культур, адаптированных к абиотическим и биотическим факторам среды конкретного региона. Успехи в селекционной работе во многом зависят от правильного подбора исходного материала [1]. Для получения исходного селекционного материала используются различные методы, в том числе и индуцированный мутагенез. Протравители семян являются «мягкими» мутагенами и могут быть использованы для получения исходного материала в селекции ячменя. Создание и внедрение в производство сортов,
устойчивых к вредным организмам, является наиболее эффективным и безвредным для окружающей среды способом защиты растений и снижения потерь урожая [2]. Устойчивость растения к повреждению шведской мухой обуславливается анатомо-морфологическими особенностями, быстротой роста и развития [3].
В Кировской области отмечается ежегодное повреждение шведской мухой (Oscinella frit L и Oscinella pusilla Mg), относящейся к семейству Chloropidae — злаковые мухи. Кировская область по по-врежденности шведской мухой относится к зоне непостоянного вреда. Поврежден-ность посевов яровых зерновых достигает порой 50-70%. Развивается она в трех поколениях. Зимуют личинки и ложнококоны внутри поврежденных стеблей. Первое поколение повреждает яровые в фазу всходы-кущение, второе развивается на колосках ячменя, питаясь зерном в молочной спелости, третье заселяет всходы
озимых, злаковые сорняки, падалицу злаков.
Цель исследований — выявить высокоурожайные и устойчивые к шведской мухе мутанты ярового ячменя для селекции.
Материалы и методы исследований
Материалом исследования были мутантные формы, полученные под действием препаратов «Фенорам-супер» с нормой расхода 2 кг/т (2-4), 6 кг/т (3-1, 3-14) и «Агат 25К» — 120 г/т (9-2, 9-3). Данные формы были выделены из ячменя сорта Биос 1 во втором поколении по признакам: продуктивная кустистость,
длина стебля и колоса, масса зерна с колоса, скороспелость. Кроме того, к хло-рофилльным мутациям относится форма 9-2 (claroviridis), которая созревает на 3-5 дней раньше исходного сорта Биос 1, и форма 3-14 (chlorotica), позднеспелая, созревает на 20-25 дней позднее исходного сорта. В четвертом поколении мутантов оценивали по элементам продуктивности, а затем формы, которые превосходили исходный сорт Биос 1 по изучаемым показателям, испытывали в контрольном питомнике (табл. 2). Сорт Биос 1 является стандартом для среднеспелых сортов в Кировской области.
Испытания проводились на опытном поле Вятской ГСХА в 2003-2007 гг. Почва дерново-подзолистая среднесуглинистая. Содержание гумуса составляет 1,9%, подвижных форм фосфора — 199 мг/кг, калия — 129 мг/кг, рН 5,3. Агротехника была общепринятая для Кировской области. Перед посевом вносили минеральные удобрения из расчета ^0 Р80 К80 д.в/га, в провокационном питомнике — ^0Р60К60
д.в/га. Посев в контрольном питомнике проводили сеялкой СФК-6 в оптимальные сроки. Норма высева — 500 всх. семян/м2. Учетная площадь делянки — 4,5 м2, повторность — 4-кратная. Размещение делянок систематическое со смещением во втором ярусе. Уборку проводили комбайном «Сампо-130». Структуру урожая анализировали по сноповым образцам с учетных площадок.
В 2003-2005 гг. проводилась оценка устойчивости полученных мутантов к шведской мухе в условиях провокационного фона. Посев проводили изреженным методом в поздние сроки (с 8 по 16 мая). Учетная площадь делянки 4 м2, длина делянки 4 м, 5 рядков, в каждый из которых высевалось по 100 семян, расстояние между рядками 20 см. Сорт Биос 1 рас-
полагался методом рендомизации, повторность — 4-5-кратная. Определение видового состава вредителей проводилось по методике В.А. Мегалова (1968) [4]. Степень поврежденности и выносливости оценивали по 5-балльной шкале П.Г. Чес-нокова [5]. Дисперсионный анализ проводили по Б.А. Доспехову [6].
В 2003 г. в мае была тёплая с периодическими дождями погода. Массовый лет шведской мухи наблюдался в начале кущения ячменя. Средняя численность имаго на 100 взмахов сачка составляла 28-147 экз/м2. Июнь был прохладным с обильными осадками. В июле стояла очень тёплая, сухая погода. Такие погодные условия способствовали развитию шведской мухи на колосьях ячменя.
В 2004 г. в условиях прохладной погоды мая численность личинок на посевах ячменя и овса в области составила 19-47 экз/м2. Только в июле преобладала жаркая с частыми ливнями и грозами погода, что способствовало быстрому развитию шведской мухи в короткие сроки. Условия для роста и развития ячменя в 2004 г. были благоприятными по тепло- и влагообеспеченности.
В 2005 г. вылет шведской мухи был ранний (4 мая), а массовый лет наблюдался с 16 мая. На 25 июня плотность заселения посевов ярового ячменя составила 32-48 экз/м2. В первые две декады июня стояла аномально жаркая погода, на 7-9°С выше нормы, а в третьей декаде было прохладно. Июль был теплым с частыми дождями. Количество осадков превысило норму почти в два раза. В августе стояла теплая, преимущественно сухая погода.
Результаты исследований и обсуждение
При повреждении личинками шведских мух молодых стеблей проявляется характерный признак — центральный лист желтеет и вянет. При заселении всходов отмечается либо полная гибель, либо значительное снижение урожайности. Наиболее опасно повреждение личинкой главного стебля, потери ячменя составляют 3040%, а при повреждении боковых стеблей
— 11-30%. За годы исследований в сильной степени повреждались личинками шведской мухи боковые стебли (52,267,6%) и слабо — главные (3,9-5,0%). По-врежденность стеблей была наиболее слабой у мутанта 9-2 (табл. 1).
Таблица 1
Поврежденность шведской мухой и выносливость растений ячменя (средние данные за 2003-2005 гг.)
Сорт, мутант Поврежденность стеблей, % Степень поврежденности растений, % Выносливость растений, % Поврежденность, %
колосьев зерен в колосе
главных боковых
Биос 1 — стандарт 4,8 61,8 41,7 21,7 70,6 15,7
2-4 4,6 67,6 43,1 22,0 58,7 14,2
3-1 5,0 63,6 38,9 21,0 65,8 14,9
3-14 4,8 57,7 47,3 25,3 76,2 17,8
9-2 3,9 52,2 32,9 15,1 57,4 13,0
9-3 4,6 66,9 42,6 21,5 73,3 20,4
НСР0,95 0,8 10,5 7,4 6,2 19,1 8,2
Важными показателями устойчивости ячменя к вредителям являются степень поврежденности и выносливость растений. Устойчивость к шведской мухе проявляется у тех сортов ячменя, которые не развивают большого числа боковых стеблей, а с самого начала кущения дружно образуют одновозрастные стебли [8]. Фон для оценки на устойчивость во все годы исследований был достаточен. Степень поврежденности растений ячменя шведской мухой была средней и изменялась по годам у сорта Биос-1 от 37 до 45% при среднем значении 42%. Среди мутантов ячменя наименьшая степень поврежденности растений была у формы 9-2 (33%) с колебаниями от 28 до 37%. Мутант 3-14 превосходил по степени поврежденности сорт Биос-1 (балл IV). Это связано с тем, что растения задерживаются в фазе кущения на 13-15 дней по сравнению с другими мутантами.
Выносливость растений сорта Биос 1 к шведской мухе, которая рассчитывается как процент гибели и резкого отставания в росте растений, была средней и колебалась от 17 до 25%. Мутант 9-2 отличался от сорта Биос 1 более высокой выносливостью (15%, балл III). Ускоренное прохождение растениями данной формы вто-рого-четвертого этапов органогенеза свидетельствует также о более высокой выносливости к шведской мухе. Достоверных различий по выносливости растений у остальных мутантов не было выявлено.
При повреждении колосков личинки второго поколения шведской мухи, питаются зерном, что приводит к прямым потерям. Поврежденность колосьев у сорта
Биос-1 составила 71%. Слабее повреждались колосья у мутантов 9-2 и 2-4. Хло-рофилльный мутант 3-14 имел самую высокую поврежденность колосьев (76%). Поврежденность зерен у мутантов ячменя была в пределах от 13,0 до 20,4% и существенно не отличалась от сорта Биос 1 (15,7%).
Общепринятым критерием при оценке сортов является урожайность.
Повышение урожайности ячменя селекционным методом может быть достигнуто за счет оптимального сочетания элементов структуры урожая [7].
Потери урожая зерна ячменя от шведской мухи составляют 10-20% [8].
Урожайность мутантов ячменя изменялась по годам в зависимости от погодных условий от 3,30 до 6,05 т/га (табл. 2). Самая низкая урожайность ячменя в годы испытаний была в 2003 г., который отличался сухой жаркой погодой в июле (месячная сумма осадков составила 35-70% нормы), что сказалось отрицательно на формировании элементов продуктивности колоса. Самый высокий уровень урожайности в этот год обеспечил мутант 9-2 за счет повышения продуктивной кустистости. В 2004-2005 гг. урожайность мутантных форм ячменя была на уровне стандарта. В среднем за три года превосходство по урожайности над исходным сортом Биос 1 показал мутант 9-2. Прибавка урожая зерна составила 0,38 т/га, что на уровне достоверности. За годы исследований превышение урожайности зерна данной формы обеспечивалось за счет увеличения продуктивной кустистости в 1,2 раза по сравнению с сортом Биос 1.
Таблица 2
Урожайность и элементы продуктивности мутантов ярового ячменя
Сорт, мутант Урожайность, т/га Длина стебля, см Продуктивная кустистость Масса зерна с колоса, г
2003 г. 2004 г. 2005 г. среднее по годам
Биос 1 3,49 5,03 5,38 4,64 59,29 1,60 0,99
2-4 3,52 4,72 5,81 4,70 58,83 1,50 0,99
3-1 3,64 4,48 5,95 4,70 58,17 1,50 1,03
9-2 4,18 4,90 6,05 5,02 72,29 1,92 0,96
9-3 3,30 5,63 6,03 4,98 65,80 1,60 1,02
НСР095 0,52 0,53 0,70 0,38 3,92 0,57 0,16
Примечание. * Средние данные за 2003-2005 гг.
Между мутантами ячменя 2-4, 3-1, 9-3 и исходным сортом не выявлено существенных различий по таким показателям, как продуктивная кустистость, число и масса зерен в колосе, длина колоса. Мутантная форма 9-2 превосходила сорт Биос 1 по длине стебля на 13 см. Достоверное увеличение длины стебля наблюдалось также у мутанта 9-3. За три года более интенсивный рост в период выхода в трубку-колошения наблюдался у растений мутанта 9-2. Так, прирост в расчете на одно растение за данный период составил у сорта Биос 1 0,58 г, а формы 9-2
— 0,83 г. У растений мутанта 9-2 фаза выхода в трубку начиналась на 4 дня раньше по сравнению с сортом Биос 1.
В 2006-2008 гг. мутант 9-2 проходил конкурсное сортоиспытание. Урожайность зерна формы 9-2 в среднем за три года конкурсного сортоиспытания составила 5,10 т/га, что достоверно выше урожайности исходного сорта и стандарта на
0,50 т/га (НСР095 0,19 т/га). Раннеспелый сорт Дина уступал по урожайности данному сортообразцу на 0,43 т/га. Повышение урожайности мутанта 9-2 по сравнению со стандартом обеспечивалось за счет продуктивной кустистости. Так, коэффициент продуктивного кущения в среднем за три года составил у сорта Биос 1 1,7, а у мутанта 9-2 — 2,0. Данный мутант созревает на 3-5 дней раньше исходного сорта Биос 1 (на уровне сорта Дина). В 2009 г. мутантная форма 9-2 будет передана в ГСИ.
Выводы
1. По результатам испытаний ячменя в КП и КСИ была выделена мутантная форма 9-2, превосходящая по урожайности исходный сорт Биос 1 на 0,4-0,5 т/га, созревает на 3-5 дней раньше исходного сорта Биос 1 (на уровне сорта Дина).
2. При сильной поврежденности растений шведской мухой (от 60 до 96%) изу-
чаемые образцы показали среднюю степень поврежденности растений и выносливость. Мутант 9-2 отличался от сорта Биос 1 более слабой поврежденностью главных (3,9%) и боковых стеблей (52,5%) шведской мухой, более высокой выносливостью (15,1%), минимальной поврежден-ностью колосьев (57,4%) и зерна (13,0%).
Библиографический список
1. Родина Н.А. Особенности селекции ярового ячменя на северо-востоке Нечерноземной зоны России / Н.А. Родина // Современные аспекты селекции, семеноводства, технологии, переработки ячменя и овса: матер. Междунар. науч.-практ. конф. — Киров: НИИСХ северо-востока, 2004. — С. 85-93.
2. Коновалов Ю.Б. Селекция растений на устойчивость к болезням и вредителям / Ю.Б. Коновалов. — М.: Колос, 2002. — 135 с.
3. Прохожай И.Д. Устойчивость ярового ячменя к злаковым мухам / И.Д. Про-хожай // Защита растений. — 1986. — № 6. — С. 33-34.
4. Мегалов В.А. Выявление вредителей полевых культур / В.А. Мегалов. — М.: Колос, 1968. — 176 с.
5. Чесноков П.Г. Устойчивость зерновых культур к насекомым / П.Г. Чесно-ков. — М.: Советская Россия, 1956. — 306 с.
6. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. — М.: Агропром-издат, 1985.— 351 с.
7. Коновалов Ю.Б. Связь урожайности и продуктивности сортов ярового ячменя с элементами структуры урожая и других показателей / Ю.Б. Коновалов, В.С. Сидоренко // Известия ТСХА. — 1990. — Вып. 4. — С. 74-81.
8. Беляев И.М. Защита зерновых культур от шведской мухи / И.М. Беляев, А.А. Маслова. — М.: Россельхозиздат, 1982. — 79 с.
