Изучение мнения населения города Оренбурга о влиянии экономических санкций на продовольственную корзину Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

В рамках настоящей статьи, основой для уменьшения ВВП, роста безработицы, спада инвестиций послужил «шок» полугодой давности. По моему мнению, под «шоком» подразумевают резкий рост курса иностранной валюты в январе 2015 года. Падение ВВП сдержал рост экспорта товаров и услуг (4,5% в первом квартале в годовом сопоставлении). При этом развитие кредитования сжималось, небольшой рост корпоративного кредитования в начале года был возможен благодаря сделкам репо, для замещения внешнего долга внутренним валютным. Следует отметить, что процентные ставки, не смотря на снижение ключевой ставки, значительно превышают докризисный уровень, и прибыль банков в 4 раза ниже, чем в кризисном 2009 году.

В России все экономические процессы взаимосвязаны. Так в Российской Федерации, экономический кризис был спровоцирован не столько падением ВВП, низким экспортом (по сравнению с предыдущими кризисными периодами), спадом инвестиций, сколько политической ситуацией в стране и отношением Запада (одного из основных экономических партнеров) к России. Так, санкции и негативные высказывания зарубежных СМИ в адрес нашей страны сформировали отрицательный рейтинг среди иностранных инвесторов. По моему мнению, такое отношение западных партнеров и явилось причиной спада ВВП России.

Таким образом, для выхода из кризиса, для роста ВВП в стране необходимо проводить комплексные мероприятия по улучшению инвестиционного потенциала, по эффективной денежно-кредитной политике (сотрудничество ЦБ и правительство в области регулирования инфляции), по улучшению условий кредитования. В частности, уменьшение процентных ставок для клиентов, рост кредитного портфеля банка позволит увеличить прибыль банка, тем более у банков сейчас увеличилось количество вкладов (соответственно у банков имеются свободные ресурсы, которые необходимо пустить в оборот).

Список использованной литературы: 1. Курушина, Е. В. Об интеграции и синхронизации экономического развития / Е. В. Курушина // Вестн. Волгогр. гос. ун-та Сер. 3, Экон. Экол. - 2015. - № 3 (32) - С. 142-152.

© Зограбян А.А., Зограбян А.А., 2015

УДК 339.5

А.А.Илкина

Студентка группы 14Эк(ба)ГМФ Финансово-экономический факультет Оренбургский государственный университет, г. Оренбург, РФ

ИЗУЧЕНИЕ МНЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА ОРЕНБУРГА О ВЛИЯНИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ

САНКЦИЙ НА ПРОДОВОЛЬСТВЕННУЮ КОРЗИНУ

Аннотация

В ответ на экономические санкции, введенные иностранными государствами, Россия запретила ввоз в страну некоторой продовольственной продукции. С целью выявления зависимости влияния санкций на продовольственную корзину граждан нами был проведен опрос населения города Оренбурга. Основной упор делается на анализ личных предпочтений в области потребления и мнение относительно уничтожения санкционной продукции.

Ключевые слова

Экономические санкции, продовольственная безопасность, отечественный производитель, опрос, предпочтения, коэффициент сопряженности Пирсона.

Введение экономических санкций иностранными государствами в отношении России в августе 2014 года имело цель ослабить экономику России, указать на ее несостоятельность в вопросе продовольственной безопасности.

Продовольственная безопасность - способность государства гарантировать удовлетворение потребностей населения страны в продовольствии на уровне, обеспечивающем его нормальную жизнедеятельность [3]. Ее обеспечение является приоритетным направлением государственной политики.

Важнейшую роль в обеспечении продовольственной безопасности играет аграрный сектор. От его успешного функционирования будет зависеть развитие продовольственного рынка. Сущность проблемы безопасности продовольствия России в том, что за годы реформ ситуация в пищевой промышленности характеризуется спадом производства всех основных продуктов питания (табл.1), значительным сокращением ассортимента вырабатываемой продукции, кризисным состоянием большинства предприятий.

Таблица 1

Производство основных видов сельскохозяйственной продукции, тыс. тонн.

Показатели 1990 г. 2000 г. 2005 г. 2010 г. 2015 г.

Зерно 11676 65420 77803 60960 104300

Картофель 30847 29465 28136 21141 31500

Мясо и мясопродукты 10112 4446 4990 7167 9000

Молоко и молокопродукты 55715 32259 31070 31877 24200

В ответ на действия ряда европейских стран и США Россия ввела запрет на ввоз в страну продовольственной продукции. Правительство РФ утвердило список продуктов, полностью запрещенных для ввоза: мясо КРС, свинина, домашняя птица, рыба и морские продукты, молочная продукция, овощи, фрукты, орехи, колбасы. [6].

Таким образом, санкции должны стать для России стимулом активнее использовать внутренние ресурсы страны, развивать импортозамещение, создавать новые сегменты отечественной экономики.

Согласно Доктрине «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности РФ» [5] продовольственная независимость государства возможна в том случае, если удельный вес отечественной продукции в общем объеме товарных ресурсов внутреннего рынка составит в процентном соотношении: по мясу и мясопродуктам - не менее 85%, по молоку и молокопродуктам - не менее 90%, по зерну не менее 80%, по рыбе и рыбопродуктам - не менее 80%, по картофелю - не менее 95%.

По оценке Минсельхоза России, в 2013 и 2014 гг. достигнуты следующие значения показателей продовольственной независимости РФ (табл.2)

Таблица 2

Значения показателей продовольственной независимости РФ В 2013-2014 гг.

Виды сельскохозяйственной, рыбной продукции и продовольствия Удельный вес отечественного продовольствия в общем объеме товарных ресурсов,%

2013г. 2014 г. Пороговое значение, установленное Доктриной Отклонение от порогового значения

2013 г. 2014г.

Зерно 98,4 99,1 95,0 +3,4 +4,1

Картофель 97,5 97,7 95,0 +2,5 +2,7

Мясо и мясопродукты 77,5 82,4 85,0 -7,5 -2,6

Молоко и молокопродукты 76,6 77,3 90,0 -13,4 -12,7

Рыбная продукция 78,2 - 80,0 -1,8 -

В отношении видов растениеводческой продукции пороговые значения, установленные Доктриной, согласно данных таблицы 2, превышены. Это говорит о том, что Россия вполне способна самостоятельно обеспечить граждан страны продовольствием. По продукции животноводства и рыбы пороговые значения не достигнуты, однако идет активная работа по достижению данных показателей.

Так же представляется интересным рассмотреть ситуацию, происходящую на внутреннем рынке, с точки зрения рядового горожанина и проанализировать влияние санкций против России на продовольственную корзину граждан.

С этой целью был проведен опрос населения города Оренбурга в возрасте от 18 до 60 лет, разного социального статуса (студенты, работающие, безработные, пенсионеры), разных предпочтений мест, где совершаются покупки (мелкие торговые точки, сетевые магазины, рынок). В итоге, получаем типичный портрет - это женщина (60% опрошенных) в возрасте от 19 до 25 лет (30%), работающая (49%), наиболее популярное место покупок - сетевые магазины (56% опрошенных).

Согласно результатам опроса 70 % респондентов знают, на какие товары распространяются санкции, но при этом почти половина опрошенных не обращают внимания на страну-производителя при выборе товара (рис. 1). Так же большинство респондентов признаются в том, что не заметили отсутствие санкционных товаров на прилавках магазина (63%).

Рисунок 1 - Структура ответов респондентов на вопрос: Обращаете ли Вы внимание на страну-

производителя при выборе товара?

Таким образом, подавляющая часть населения города Оренбурга не испытывают проблем в области потребления вследствие введения экономических санкций против России. Респонденты уверено говорят о том, что санкции не затронули их продуктовую корзину (рис.2).

■ Да, отдаю предпочтение отечественному производителю

■ Да, покупаю в основном импортные товары

■ Да, покупаю продукцию и отечественных, и импортных производителей

■ Не обращаю внимания на страну-производителя

3% 3%

5°

■ Санкции не затронули мою продуктовую корзину

■ От рыбной продукции

■ От фруктов

■ От мясной продукции

Рисунок 2 - Структура ответов респондентов на вопрос: От каких товаров Вы отказались

в результате санкций против России?

С целью выявления зависимости между рассматриваемыми признаками был использован коэффициент сопряженности Пирсона (таблица 3).

Таблица 3

Коэффициенты взаимной сопряженности между признаками, характеризующими влияние санкций

на продовольственную корзину.

Признаки Значение коэффициента Пирсона Интерпретация

Возраст/Знаете ли Вы на какие товары распространяются санкции? 0,23 Незначительная связь

Социальный статус/Как Вы относитесь к уничтожению санкционной продукции? 0,34 Умеренная связь

Возраст/Обращаете ли Вы внимание на страну-производителя при выборе товара? 0,35 Умеренная связь

Место проживания/От каких товаров Вы отказались в результате санкций против России? 0,39 Умеренная связь

Как часто Вы совершаете покупки/ От каких товаров Вы отказались в результате санкций против России? 0,14 Незначительная связь

Обобщая данные таблицы 3 можно сделать вывод о том, что сильной связи между рассматриваемыми признаками не наблюдается. Однако существует умеренная связь между социальным статусом, возрастом и индивидуальным отношением к введенным экономическим санкциям.

Подводя итог исследования необходимо отметить, что большинство населения г. Оренбурга знает на какие товары распространяются санкции, при этом их введение осталось незамеченным. Следовательно, экономические санкции не имеют сильного влияния на продовольственную корзину граждан.

Список использованной литературы:

1. Афанасьев В.Н. Статистическое исследование качества услуг населению в муниципальных образованиях: монография / В.Н. Афанасьев, А.П. Цыпин. - Оренбург: Изд-во: Оренбургский государственный институт менеджмента (Оренбург). 2012. - 147 с. ISBN: 978-5-9723-0115-7. Оренбург, 2012.

2. Кузьмина И.Г. Статистический анализ структуры и динамики основных показателей состояния и развития розничной торговли в России за период 1990-2012 гг. / И.Г. Кузьмина, А.П. Цыпин // Экономика и предпринимательство. - 2014. - № 5-2 (46-2). - С. 234-239.

3. О продовольственной безопасности в 2013 году и прогнозе ее обеспечения в 2014 году [Электронный ресурс] / Портал Правительства России - Режим доступа: http://government.ru/ .

4. Тимофеева Т.Н. Изучение влияния социально-экономических факторов на развитие рынка молочной продукции в России / Т.Н. Тимофеева, А.П. Цыпин // Экономика и предпринимательство. - 2014. - № 3 (44). - С. 192-199.

5. Указ Президента РФ от 30 января 2010г. №120 «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности РФ» [Электронный ресурс] / Информационно-правовой портал Гарант - Режим доступа : http://www.garant.ru/

6. Указ Президента РФ от 6 августа 2014 г. №560 «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности РФ» / Информационно-правовой портал Гарант [Электронный ресурс] / Консультант Плюс - Режим доступа : http://www.garant.ru/

© Илкина А.А., 2015