CC BY
246© ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П. Сербского» Минздрава России, 2017 УДК 340.63(091)
Для корреспонденции
Сафуанов Фарит Суфиянович - доктор психологических наук, профессор, руководитель Лаборатории психологии ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Минздрава России Адрес:119991, г. Москва, Кропоткинский пер., д. 23 Телефон (495) 637-16-57 E-mail: [email protected]
Т.С. Титова, Ф.С. Сафуанов
Изучение личности преступника и преступности (исторический экскурс)
Научный обзор
ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Минздрава России, Москва
В целях детализации истоков изучения личности преступника и преступности проведено ретроспективное исследование научной литературы. Освещены исторические предпосылки формирования и развития ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского». На основе работ, содержащихся в фонде научной библиотеки, анализируется тесное научно-практическое сотрудничество Центра с Московским кабинетом по изучению личности преступника и преступности. Ключевые слова:ретроиздания, история судебной психиатрии, личность преступника,
V. Serbsky Federal Medical Research Centre for Psychiatry and Narcology of the Ministry of Health of the Russian Federation, Moscow
For purposes of a detailed consideration of the origins of studying criminal personality and crime, we have carried out the retrospective study of the scientific literature. We have elucidated the historical prerequisites for the formation and development of the FSBI «V. Serbsky Federal Medical Research Centre for Psychiatry and Narcology». Based on the works, found in the Scientific Library, we analyze the close scientific and practical collaboration between the V. Serbsky Centre and the Moscow Office for the Study of Criminal Personality and Crime.
Keywords: retro-publications, history of forensic psychiatry, criminal personality, psychopathology of
психопатология преступления
T.S. Titova, F.S. Safuanov
personality and crime
Review
crime
С самого начала деятельности Центра им. В.П. Сербского, созданного в мае 1921 г. (когда Пречистенская психиатрическая больница в Москве была преобразована из Центрального полицейского приемного покоя для душевнобольных (1899 г.), в Пречистенскую психиатрическую лечебницу для заключенных), проводились комплексные исследования подэкспертных лиц, совершивших общественно опасные деяния. В архивах Центра сохранились социологические анкеты и данные психологических исследований обвиняемых, подвергавшихся судебно-психиатрической экспертизе. Эти исследования являлись результатом совместной деятельности Центра и Московского кабинета по изучению личности преступника и преступности, находящегося в ведении Мосздравотде-ла (Подотдела медицинской инспекции московских мест заключения).
Кабинет по изучению личности преступника и преступности
Возникновение Московского кабинета связано с обследованием весною 1923 г. населения арестных домов столицы. «Инициатором этого обследования явился тогдашний начальник административного отдела Московского совета т. Орлеанский, которого особенно интересовала социально-экономическая сторона московской преступности и в частности классово-социальный состав обвиняемых»1 [1]. Анкета для обследования была составлена представителями трех специальностей: социологом, психиатром и антропологом. Криминально-социологические и психиатрические обследования (приблизительно 2000 заключенных Московских арестных домов) проводились под соответствующим руководством социологов и психиатров, первое - студентами факультета общественных наук и медицинского факультета Первого МГУ, второе - молодыми врачами, студентами-медиками, слушателями курса судебной психиатрии. «Около 150 студентов и студенток отдавались этой работе, не жалея ни времени, ни сил. Но ни достоинства самой анкеты, ни усердие и интерес бескорыстных работников не поставили бы собранные материалы на должную высоту, если бы обследователям не удалось внушить к себе со стороны обследуемых заключенных самого полного доверия. И на страницах анкет появились записи-исповеди о таких совершенных преступлениях, которые раньше никогда не были известны следственным органам и судебной власти. Статистическая обработка полученных ответов показала с полной ясностью отсутствие лжи и правдивость ответов заключенных. Недаром одна из опрашиваемых, рецидивистка-воровка и проститутка, говорила своей соседке
1 В цитируемых источниках сохранены авторские стилистика и пунктуация.
по опросу, подбадривая ее: «Говори всю правду: люди учатся». Под этим флагом «для науки» и прошло все обследование» [2].
«Программа обследования содержала три части: 1) социологическую, 2) психиатрическую и 3) антропологическую. Из трех частей последняя - антропологическая - осталась совсем не исполненной, психиатрическая была исполнена в отношении 25% обследованных, а социологически было обследовано почти все население арестных домов. Это был первый в истории русской научной мысли случай, когда тюремные двери открылись перед не состоявшими в штатах мест заключения криминалистами-социологами» [1].
Результаты оказались настолько интересными и ценными, что совершенно естественно возникла мысль об организации постоянного обследования преступников. Согласно постановлению Президиума Моссовета от 11 июля 1923 г., при Административном отделе был учрежден Кабинет по изучению личности преступника и преступности. В состав Кабинета вошли психиатры, социологи, антропологи, психологи, биохимики и статистики.
Назначение Кабинета - изучение преступности, как в лице отдельных ее представителей, так и в массовом ее проявлении. Объединяя представителей различных научных специальностей, Кабинет стремился к всестороннему исследованию объектов [3, 4]. После передачи Кабинета в ведение Мосздравотдела было утверждено Положение о Кабинете по изучению личности преступника и преступности. В нем в качестве цели обозначалось всестороннее изучение личности правонарушителя как с общебиологической, так и с социально-экономической точки зрения. При этом подчеркивалось, что биологическое исследование предполагает изучение антропологическое, психиатрическое, психологическое, биохимическое и т.д. [1]. Среди направлений научно-исследовательской работы указывалось и клиническое изучение личности преступника в организуемых для этой цели в Москве криминологических клиниках.
Развитию биологического направления способствовало активное участие в работе Кабинета психиатров - сотрудников Центра им. В.П. Сербского. Одним из главных идеологов клинического подхода к исследованию преступников был известный психиатр Е.К. Краснушкин [5], который одновременно был одним из руководящих работников Кабинета по изучению личности преступника и преступности.
С его точки зрения, «...личность и ее деяния являются продуктом общественных взаимоотношений, которыми определяются и так называемые моральные представления. Но те же социальные моменты могут влиять на личность и через патологическую наследственность. Социальные болезни, алкоголизм и др. могут дать в результате потомство физически, а следовательно, и психически непол-
ноценное. А что человеку психически неполноценному, с болезненными импульсами, с повышенной внушаемостью, слабоумному облегчено вступление на путь преступления - это ясно само собой. Последнее ярко доказывается уже существующими работами по изучению многих тысяч преступников, и данные эти сводятся к тому, что среди преступников большой процент слабоумных и психически неполноценных личностей. Вопросы о личности преступника переносятся, таким образом, из сферы метафизических рассуждений о морали, свободе воли и т.д. в область изучения психофизических черт преступника, как социально-биологической единицы. Такое исследование лучше всего доступно, конечно, врачу-психиатру и при том социально мыслящему, так как нельзя изучать психической личности вне связи с социальной средой и физиологическими особенностями» [1].
Такой подход закономерно определяет и программу исследований личности преступника и преступности: «Психиатрическое изучение исследует психопатические личности современной преступности, взаимоотношение между психопатией и преступностью, влияние психической индукции на преступность со стороны психопатов; рассматривает индивидуальные механизмы преступления у здоровых и больных, психофизическую конституцию здорового преступника; изучает влияние на развитие личности преступника и его поведение экзогенных и эндогенных факторов; социальные причины дегенерации, как фактора преступности. Изучает с медико-психиатрической точки зрения преступность, как явление профессионального характера, и, наконец, разрабатывает классификацию преступников по их индивидуальным свойствам и психиатрические принципы в пенитенциарной политике. Психологическое изучение рассматривает механизмы характера и поведения преступника, выясняя его предрасположенность к преступлению (экзогенный и эндогенный тип). Антропологическое изучение рассматривает функциональные и морфологические типические особенности преступника. Исследуя его конституцию, гигиеническое состояние (физическое развитие), расовые особенности, половые, возрастные признаки, плодовитость, мимику. Производя главнейшие функциональные измерения, головные измерения, собирая генеалогию, фотографии, почерки и прочее. Намечено биохимическое исследование, которое ставит своей задачей изучение желез внутренней секреции, вегетативной нервной системы и высшей нервной деятельности у преступников (метод условных рефлексов)» [1].
Работа Кабинета, Центра им. В.П. Сербского и специалистов мест заключения по изучению преступников проводилась по единому плану с использованием специально разработанной анкеты [6].
Для амбулаторного исследования заключенных собирались материалы по так называемой малой
анкете. Е.К. Краснушкин подчеркивает, что предназначение анкеты - охватить весь облик преступника в его социальном и биологическом генезе и дать характеристику связи между совершенным правонарушением, личностью преступника и социальными условиями. Формальное заполнение анкеты не имеет никакой ценности, надо иметь большое уменье, чтобы получить объективный, достаточно ценный материал. И тут на первый план выходит личность психиатра, который вносит коррективы всему субъективному, имеющему место в таком обследовании, определяя психическое состояние и характеризуя поведение исследуемого [1]. К 1925 г. такая анкета была заполнена на 3300 человек.
Более подробная анкета включала длинный ряд разнообразных пунктов, ставящих своей целью дать возможность выявить в конкретном изучаемом случае влияние тех социально-экономических условий, при которых проходила прошлая жизнь обследуемого субъекта, и общебиологические данные. Анкетный лист содержит 15 основных разделов, распадающихся на подразделы, содержащие иногда очень много вопросов. Перечислим основные разделы: общие сведения административного характера, наследственность, медицинское, антропологическое, морфологическое исследование, исследование нервной системы, органов чувств, психиатрическое исследование. Среди них почетное место заняло психологическое обследование с помощью тестов.
В Кабинете развивалось и социологическое направление. Так, по инициативе социологов в Москве за период с ноября 1923 г. по апрель 1924 г. было проведено обследование 500 случаев самоубийства и покушения на него, начато исследование проституции и юных преступников.
В то же время закономерным итогом активного направления клинического подхода к изучению преступников явилось открытие криминальной клиники: «Через некоторое время определилась новая потребность в изучении преступника: Кабинет удовлетворял только амбулаторному исследованию, а для детального и углубленного изучения личности преступника было необходимо стационарное наблюдение его в специальной клинике. И такая клиника была основана в декабре 1923 г. в отведенном под нее маленьком, заново отремонтированном Арбатском арестном доме» [1].
Создание Арбатской криминальной клиники позволило проводить более детальное и углубленное обследование, с объективной проверкой всех данных. Вот как описывается этот новый, не имеющий аналогов в мировой пенитенциарной системе, тип учреждения. «Клиника - очень маленькое (всего 14 камер), но зато чистенькое учреждение. Она чиста не только внешне, но и внутренне, морально, и хотя в ней содержатся «преступники». Здесь вы не услышите обычной тюремной брани, как исключение
встречается воровство и столкновение между заключенными. А между тем режим внутри нее также свободен, как во всякой гражданской больнице. Камеры не закрыты. Заключенные свободно общаются друг с другом. Проводниками идей Кабинета в клинике являются наблюдатели, постоянно дежурящие и ведущие специальные дневники о заключенных. Их всего 6 человек. Это лица с высшим или незаконченным высшим образованием. Их влиянию следует приписать в немалой доле ту прекрасную атмосферу, которая царит в клинике» [1]. «При криминологической клинике функционирует «Красный уголок» с радиоаппаратом, пакетная мастерская, библиотечка для заключенных, биохимическая лаборатория, комиссия, где производится обследование семей и социально-бытовых условий преступников» [7].
О микроклимате клиники лучше всего свидетельствует имевший место инцидент. Опишем эпизод коротко. Молодой парень, убивший с целью ограбления своих дядю и тетю, пробыв в клинике всего неделю, организовал попытку побега, подговорив двух заключенных. Ночью они втроем напали на дежурного милиционера. На шум из дежурной комнаты вышла сотрудница клиники. Не растерявшись, она схватила одного из них, вора-рецидивиста, и втолкнула его в дежурную комнату, приказав ему сидеть там. Затем бросилась на помощь к милиционеру. Тогда новичок клиники решил расправиться с сотрудницей, но был остановлен бандитом, просидевшим несколько месяцев в клинике. В данном эпизоде отразились взаимоотношения заключенных и персонала, сложившиеся в криминальной клинике. Следует отметить полное отсутствие за время существования клиники каких-либо других инцидентов [1].
«Интересной оценкой всей практической стороны деятельности Кабинета и клиники является мнение самих заключенных, направленное в газету в тот момент, когда Кабинету и клинике угрожало закрытие: «Мы, заключенные... Арбатской клиники, находящейся в ведении научного Кабинета при Административном отделе московского совета, выносим свою глубокую благодарность бывшему Начальнику этого отдела т. Орлеанскому, как одному из лиц, поставивших нас в хорошие условия заключения, где многим из нас стало ясно, что существует другая, более хорошая, чем наша, жизнь, к которой мы будем стремиться всеми силами. Будем надеяться, что его преемники пойдут тем же путем, как и он. 12 февраля 1924 г.» [1]. Примечателен тот факт, что заключенные даже сочиняли песни, посвященные клинике [8].
Клиника единовременно вмещала около 30 заключенных. После определенного срока наблюдения (около 1-2 мес) и обследования преступника всеми специалистами материалы представлялись на конференции всех работников Кабинета, причем специ-
алисты докладывали каждый свое заключение, характеристику и прогноз, а общее заключение делалось психиатром. Кроме этих разборов, проходящих каждую неделю, на конференции заслушивались доклады на различные темы. Вот некоторые характерные темы сообщений: «О классификации преступников», «О татуировке», «Об изучении убийств», «Об изучении самоубийств», «О физиогномике преступников», «О кокаинистах-преступниках».
В связи с необходимостью дополнительных источников информации была устроена небольшая библиотека по криминологии (100 экз. книг). Организована подписка на журналы (18 наименований) отечественной и зарубежной периодики.
Всех своих бывших подопечных клиника держала под постоянным своим надзором и психотерапевтическим влиянием. Результаты данного опыта разнились, жизнь показала и удачные, и неудачные судьбы. Ряд преступников, прошедших клинику, были устроены на работу и благополучно служили на разных предприятиях.
В целом, как отмечает Ц.М. Фейнберг, директор Института судебной психиатрии им. В.П. Сербского (1930-1950), криминальной клиникой был получен «ценнейший опыт в смысле создания и изучения образцовой тюрьмы, методов настоящего реального медико-педагогического подхода к преступнику с целью его исправления» [7].
Научно-исследовательская деятельность Кабинета вызвала интерес во всех концах Советского Союза. Об этом свидетельствуют запросы из разных правоохранительных учреждений о предоставлении сведений о характере деятельности и организации аналогичных кабинетов по изучению личности преступника и преступности на местах. Необходимость в Кабинетах и соответственных лабораториях при Угрозысках, арестных домах и других учреждениях была обусловлена временем. Криминологические кабинеты были организованы по всей стране. Их было всего 12, но они оказали существенное влияние на развитие криминологических идей и становление криминологии как самостоятельной науки. Специфика работы и задачи были разные, но тематика исследований всегда была одна - изучение личности преступника и преступности в целом.
Опыт работы Кабинета вызвал живой интерес в зарубежных странах - Германии, Франции, Италии, завязались научные связи с такими организациями, как Парижская лига психической гигиены, Нью-Йоркский национальный комитет психической гигиены, с Канадскими судами для несовершеннолетних.
С практической точки зрения трудами Кабинета заинтересовались суды. Кабинет неоднократно получал запросы из судов о характеристиках своих недавних заключенных, в клинике осуществлялось производство экспертиз, назначенных следователями.
Издательская деятельность Кабинета по изучению личности преступника и преступности
Обширная научно-исследовательская деятельность Кабинета, носившая ярко выраженный комплексный характер и сочетавшая социологическое и общебиологическое направления при изучении проблемы преступности, нашла отражение в издательской деятельности. Всего с 1923 по 1928 г. Московский кабинет выпустил 7 изданий.
Первым в 1924 г. вышел тематический сборник «Преступный мир Москвы» [2]. Он содержал фотографии, рисунки и диаграммы, отражающие материалы обследования арестных домов столицы. В книге представлен богатый статистический материал о преступности большого города на момент издания сборника и в предшествующий период.
Начинается сборник со статей Н.Н. Гедеонова («Грабители и бандиты») и С.А. Укши («Убийцы»). Эти две группы преступников делят «пальму первенства» в уголовном мире по резонансности преступления. Описываются способы совершения правонарушений, ситуации, в которой они совершаются. Подчеркиваются характерные особенности таких преступлений - поразительное спокойствие, продуманная методичность. Весьма колоритно смотрятся фотографии известных преступников. Авторы говорят о тесной связи преступников с окружающей их средой («Они являются ее отражением и ее укором»).
Следом размещен психологический очерк А.Е. Петровой.
Статья В.И. Куфаева раскрывает социологическое изучение повторно обвиняемых (рецидивистов). Эта группа преступников - самая многочисленная в Москве, дающая кадры «упорных правонарушителей». В статье большое место занимает статистический материал, раскрывающий социально-экономические причины преступности.
Самой многочисленной группе правонарушителей, ворам, посвящена статья Д.П. Родина. Мир воров - самый богатый по заполняющим его разновидностям, но все они одинаково порождены институтом частной собственности.
В статье Л.А. Скляра исследуются мошенники. Автор сумел показать, что тип мошенника - вкрадчивого, ловкого, легко завоевывающего доверие, с его стремлением к наживе - характерен для многих эпох.
Совсем иной социологический тип представляют «самогонщики», с результатами обследования которых нас знакомит А.М. Аронович. Люди с прежней судимостью составляли среди них редчайшее исключение, очень большой процент среди них составляют женщины, в большинстве семейные. Судебная борьба с самогоноварением представляет непреодолимые трудности в виду чрезвычайного
его распространения. Самогонным производством занимается 8% общего количества крестьянских дворов, в эксплуатации находится не менее одного миллиона тайных самогонных аппаратов.
В.Р. Якубсон, описывающий в своей статье результаты обследования исправительно-трудового дома на Шаболовке для несовершеннолетних правонарушителей, подчеркивает, что эти «дети-преступники» - «головка» и «золотая молодежь» современной юной преступности. Какими же «дети-преступники» перейдут в будущее? Ответ неоднозначен. Наилучшая борьба с преступностью и наиболее усовершенствованная пенитенциарная система - это забота о том, чтобы меньше попадало в тюрьму детей. Необходимо оградить от тюрьмы подрастающее поколение, и старая «тюрьма» с ее населением умрет сама собой.
Статья психиатра Е.К. Краснушкина посвящена криминальным психопатам и вопросу борьбы с ними. Материалом для этой статьи послужило психиатрическое обследование почти 650 заключенных арестных домов. Автор полагает, что менее 30% преступного мира Москвы составляют психопатические личности.
Сборник заканчивается статьей о татуировке в местах заключения. Статья проиллюстрирована фотографиями и рисунками.
В 1925 г. вышла в свет книга «Изучение личности преступника в СССР и за границей» [3], освещающая первые шаги нового направления в криминологии. Выпуская это издание, Отдел здравоохранения Московского совета надеялся хотя бы в небольшой степени удовлетворить интерес к этой проблеме, который все отчетливее выявлялся со стороны юристов, врачей, судей и других работников, соприкасающихся с живым правонарушителем.
В книгу вошли статьи М.Н. Гернета и Е.К. Краснушкина о деятельности Кабинета по изучению личности преступника и преступности. Статья П.И. Люблинского «Методы лабораторного исследования личности заключенных» содержит обширный материал и сводку о новейших американских работах по изучению преступника с описанием технической стороны этой работы. В книге представлены Положения о Кабинете и клинике по изучению личности преступника и преступности.
За 2 года углубленной и кропотливой работы Кабинетом собран материал о 3600 преступниках, подробно изученных врачами-специалистами. В 1926 г. напечатан сборник статей сотрудников Кабинета и клиники «Преступник и преступность» [9]. Характерно, что практически все авторы являются врачами-психиатрами: Краснушкин Е.К. Что такое преступник? Рапопорт А.М. К практике изучения личности преступника. Озерецкий Н.И. К вопросу о профконсультации и профориентации в местах заключения для несовершеннолетних правонарушителей. Харламова А.Г Патологическая группа не-
совершеннолетних правонарушителей по данным Моструддома. Озерецкий Н.И. Социально-запущенные дети. Рапопорт А.М. Кокаинизм и преступность. Белоусова М.Т. Кокаинизм на материале Института судебно-психиатрической экспертизы им. В.П. Сербского. Краснушкин Е.К., Холзакова Н.Г. Два случая женщин-убийц гомосексуалисток.
Новое в международной криминологической жизни за последние годы
Следующими изданиями Кабинета стали тематические сборники, посвященные изучению преступлений против личности или преступлений, затрагивающих личность.
В 1927 г. вышла книга «Хулиганство и поножовщина» [10], в которой опубликованы такие статьи, как: Герцензон А.А. Рост хулиганства и причины. Эдельштейн А.О. Опыт изучения современного хулиганства. Аккерман В.И. О злостных хулиганах. Маньковский Б.С. Деревенская поножовщина. Аккерман В.И. Убийство в драке. Рапопорт А.М., Харламова А.Г О женском хулиганстве. Краснушкин Е.К. К психологии хулиганства.
В том же году издан сборник «Правонарушения в области сексуальных отношений» [11] со следующими статьями: Сегал Г.М. К проблеме половой преступности. Краснушкин Е.К. К психологии психопатологии половых нарушений. Внуков В.А., Эдельштейн А.О. О характере личности правонарушителя и механизмах правонарушений в области половых отношений. Маньковский Б.С. Современная половая преступность. Герцензон А.А. Половая преступность в дореволюционной России. Озерецкий Н.И. Половые правонарушения несовершеннолетних. Меньшагин В.Д. Притонодержательство.
Второй сборник «Преступник и преступность» [12] вышел в 2 частях - в 1927 и 1928 гг. В соответствии с задачами Кабинета содержание настоящего выпуска разбито на 4 группы. 1-я группа статей посвящена вопросам характерологии правонарушителя. Построенные на основе новейших данных и достижений медицинской психологии того времени, эти работы подчеркивают чрезвычайную важность социальных факторов в механизме формирования характера правонарушителя. 2-я группа определяет место правонарушителя в «социальном пространстве», посвящена вопросам социологии преступности. 3-я группа статей посвящена вопросам пенитенциарной системы, методам воздействия на правонарушителя. 4-я группа демонстрирует ценность клинического изучения индивидуального правонарушителя. В статье В.А. Внукова «Из практики судебно-психиатрических экспертиз» приведены экспертные случаи душевнобольных психопатов из Института судебно-психиатри-ческой экспертизы им В.П. Сербского. Автор ставит вопрос о необходимости проведения социально-психиатрической или медико-социально-психологической экспертизы.
Тематический сборник «Убийства и убийцы» [13] издан в 1928 г. Общая идеология книги заключается в представлении о том, что проблема преступности против личности является наследием капиталистического прошлого, общей малокультур-ности и отсталости и тесно связана с проблемой «культурной» революции. Именно последняя способна пробить толщу старого быта, изжить общую некультурность и дать возможность справиться с алкоголизмом, постоянным спутником преступности, отрегулировать проблему пола и проблему семьи, являющихся мощными побудителями как половых преступлений, так и убийств. В книге исследованы случаи квалифицированного убийства (убийства с отягчающими обстоятельствами). В ней в качестве авторов представлены преимущественно врачи-психиатры: Краснушкин Е.К. К психологии и психопатологии убийства. Меньшагин В.Д. Убийства. Аккерман В.И. Индивидуальные характеристики убийц. Внуков В.А. Женщины-убийцы. Маньковский Б.С. Детоубийство. Эдельштейн А.О. К психопатологии детоубийств. Бунеев А.Н. Душевнобольные убийцы. Шпирт А.Ю. Убийства «на дне». Герцензон А.А., Лапшина Н.С. Убийство в РСФСР и за границей. Арсеньев Б.Я. Убийства и судебная борьба с ними.
Таким образом, Центр им. В.П. Сербского, тесно взаимодействуя с Московским кабинетом по изучению личности преступника и преступности и работниками пенитенциарной системы в 20-е гг. ХХ века, стоял у истоков возникновения современной отечественной криминологии. Научные работы этого периода, конечно же, отражали романтические устремления преодоления «пережитков прошлого», полного искоренения преступности в условиях бесклассового общества. Естественно, они не избежали упреков в увлечении неоломбро-зианством, в выходе при анализе психопатологии преступности за пределы компетенции психиатрии, в переоценке количества душевнобольных среди преступников и преувеличении роли психических расстройств в генезе противоправного поведения. Тем не менее именно эти исследования заложили основы междисциплинарного и системного подхода к изучению проблем личности преступника и механизма преступного поведения, которые лежат в основе современной криминологии.
История сложилась таким образом, что с начала 30-х гг. прошлого века такого рода научно-исследовательские работы фактически были закрыты. В Центре им. В.П. Сербского исследования роли психических расстройств в механизме общественно опасных деяний до 60-х гг. (когда междисциплинарное изучение проблем преступности в стране возродилось) проводились лишь косвенно, при обсуждении вопросов судебно-психиатрической экспертизы, касающихся вменяемости, ограниченной вменяемости, аффекта.
Современный период деятельности Центра им. В.П. Сербского характеризуется серьезным вниманием к проблемам личности преступника и психопатологии преступности: ее сотрудниками
(часто в содружестве с ведущими отечественными криминологами) изданы фундаментальные труды [14-22], посвященные соотношению психических расстройств и противоправного поведения.
Сведения об авторах
Титова Татьяна Сергеевна — заведующая научной библиотекой ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Минздрава России (Москва) E-mail: [email protected]
Сафуанов Фарит Суфиянович - доктор психологических наук, профессор, руководитель Лаборатории психологии ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Минздрава России (Москва) E-mail: [email protected]
Литература1
1. Изучение личности преступника в СССР и за границей: Сборник статей. М.: Изд. Мосздравотдела, 1925. 66 с.
2. Преступный мир Москвы: Сборник статей. М.: Изд. Право и Жизнь, 1924. 243 с.
3. Гернет М.Н. Первая русская лаборатория по изучению преступности [Электронный ресурс] // Право и жизнь. 1924. Кн.2. URL: http:// www.prlib.ru/Pages/default.aspx (дата обращения: 06.11.2016).
4. Гернет М.Н. Государственный институт по изучению преступности [Электронный ресурс] // Административный Вестник. 1925. № 11 (ноябрь). URL: http://www.prlib.ru/Pages/default.aspx (дата обращения: 06.11.2016).
5. Краснушкин Е.К. Судебно-психиатрические очерки. М.: Изд. М. и С. Сабашниковых, 1926. 114 с.
6. Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского: Очерки истории / под ред. Т.Б. Дмитриевой, Ф.В. Кондратьева. М.: РИО ФГУ ГНЦ ССП им. В.П. Сербского, 2006. 268 с.
7. Файнберг Ц.М. Медико-санитарная организация в Московских местах заключения: Оттиск // Московский медицинский журнал. 1926. № 11.
8. Преступник и преступность. Сборник II. М.: Изд. Мосздравотдела, 1927-1928. 391 с.
9. Преступник и преступность. Сборник I. М.: Изд. Мосздравотдела, 1926. 148 с.
10. Хулиганство и поножовщина: Сборник статей. М.: Изд. Мосздравотдела, 1927. 158 с.
References
11. Правонарушения в области сексуальных отношений: Сборник статей. М.: Изд. Мосздравотдела, 1927. 180 с.
12. Преступник и преступность. Сборник II. М.: Изд. Мосздравотдела. 1927-1928. 391 с.
13. Убийства и убийцы: Сборник статей. М.: Изд. Мосздравотдела, 1928. 375 с.
14. Агрессия и психическое здоровье / под ред. Т.Б. Дмитриевой, Б.В. Шостаковича. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 464 с.
15. Агрессия и психические расстройства / под ред. Т.Б. Дмитриевой, Б.В. Шостаковича, А.А. Ткаченко. В 2-х т. М.: РИО ФГУ ГНЦ ССП им. В.П. Сербского, 2006. Т. 1. 374 с.
16. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М.: Наука, 1987. 208 с.
17. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. М.: Наука, 1991. 248 с.
18. Дмитриева Т.Б., Иммерман К.Л., Качаева М.А., Ромасенко Л.В. Криминальное агрессивное поведение у женщин с психической патологией. М., 1998. 272 с.
19. Криминальная мотивация. М.: Наука, 1986. 302 с.
20. Кудрявцев И.А., Ратинова Н.А. Криминальная агрессия. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. 192 с.
21. Механизмы человеческой агрессии: Сборник научных трудов / отв. ред. Ю.М. Антонян. М.: ВНИИ МВД России, 2000. 172 с.
22. Сафуанов Ф.С. Психология криминальной агрессии. М: Смысл, 2003. 300 с.
1. Izuchenie lichnosti prestupnika v SSSR i za granitsey: Sbornik statey. Moscow: Izd. Moszdravotdela, 1925: 66 p. (In Russian).
2. Prestupnyy mir Moskvy: Sbornik statey. Moscow: Izd. Pravo i Zhizn', 1924: 243 p. (In Russian).
3. Gernet M.N. Pervaya russkaya laboratoriya po izucheniyu prestupnosti [Elektronnyy resurs]. In: Pravo i zhizn'.l924. Kn.2. URL: http://www. prlib.ru/Pages/default.aspx (data obrashcheniya: 06.11.2016). (In Russian).
4. Gernet M.N. Gosudarstvennyy institut po izucheniyu prestupnosti [Elektronnyy resurs]. Administrativnyy Vestnik 1925; (11): URL: http:// www.prlib.ru/Pages/default.aspx (data obrashcheniya: 06.11.2016). (In Russian).
1 Издания 1, 2 и 5-9 имеются в научной библиотеке ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П. Сербского» Минздрава России.
5. Krasnushkin E.K. Sudebno-psikhiatricheskie ocherki. Moscow: Izd. M. i S. Sabashnikovykh, 1926: 114 p. (In Russian).
6. Gosudarstvennyy nauchnyy tsentr sotsial'noy i sudebnoy psikhiatrii im. V.P. Serbskogo. In: Ocherki istorii. Pod red. T.B. Dmitrievoy, F.V. Kondrat'eva. Moscow: RIO FGU GNTs SSP im. V.P. Serbskogo, 2006: 268 p. (In Russian).
7. Faynberg Ts.M. Mediko-sanitarnaya organizatsiya v Moskovskikh mestakh zaklyucheniya: Ottisk. Moskovskiy Meditsinskiy Zhurnal 1926; (11). (In Russian).
8. Prestupnik i prestupnost'. Sbornik II. Moscow: Izd. Moszdravotdela, 1927-1928: 391 p. (In Russian).
References
9. Prestupnik i prestupnost'. Sbornik I. Moscow: Izd. Moszdravotdela, 1926: 148 p. (In Russian).
10. Khuliganstvo i ponozhovshchina: Sbornik statey. Moscow: Izd. Moszdravotdela, 1927: 158 p. (In Russian).
11. Pravonarusheniya v oblasti seksual'nykh otnosheniy: Sbornik statey. Moscow: Izd. Moszdravotdela, 1927: 180 p. (In Russian).
12. Prestupnik i prestupnost'. Sbornik II. Moscow: Izd. Moszdravotdela. 1927-1928: 391 p. (In Russian).
13. Ubiystva i ubiytsy: Sbornik statey. Moscow: Izd. Moszdravotdela, 1928: 375 p. (In Russian).
14. Agressiya i psikhicheskoe zdorov'e. Pod red. T.B. Dmitrievoy, B.V. Shostakovicha. SPb: Yuridicheskiy tsentr Press, 2002: 464 p. (In Russian).
15. Agressiya i psikhicheskie rasstroystva. Pod red. T.B. Dmitrievoy, B.V. Shostakovicha, A.A. Tkachenko. V 2-kh t. Moscow: RIO FGU GNTs SSP im. V.P. Serbskogo, 2006; Vol.1: 374 p. (In Russian).
16. Antonyan Yu.M., Borodin S.V. Prestupnost' i psikhicheskie anomalii. Moscow: Nauka, 1987: 208 p. (In Russian).
17. Antonyan Yu.M., Gul'dan V.V. Kriminal'naya patopsikhologiya. Moscow: Nauka, 1991: 248 p. (In Russian).
18. Dmitrieva T.B., Immerman K.L., Kachaeva M.A., Romasenko L.V. Kriminal'noe agressivnoe povedenie u zhenshchin s psikhicheskoy patologiey. Moscow, 1998: 272 p. (In Russian).
19. Kriminal'naya motivatsiya. Moscow: Nauka, 1986: 302 p. (In Russian).
20. Kudryavtsev I.A., Ratinova N.A. Kriminal'naya agressiya. Moscow: Izd-vo Mosk. un-ta, 2000: 192 p. (In Russian).
21. Mekhanizmy chelovecheskoy agressii: Sbornik nauchnykh trudov. Eds. by Yu.M. Antonyan. Moscow: VNII MVD Rossii, 2000: 172 p. (In Russian).
22. Safuanov F.S. Psikhologiya kriminal'noy agressii. Moscow: Smysl, 2003: 300 p. (In Russian).
НОВОЕ ИЗДАНИЕ
Харитонова Н.К., Русаковская О.А., Королева Е.В., Васянина В.И. Проблема ограниченной дееспособности в России и зарубежом:
Аналитический обзор
М.: ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П. Сербского» Минздрава России, 2016. 96 с.
Аналитический обзор посвящен вопросам судебно-психиатрической оценки новой для России правовой категории ограничения дееспособности в связи с психическим расстройством. В историческом аспекте описаны теоретические и методологические подходы к проблеме в отечественной и зарубежной судебной психиатрии. Выделены основные направления отечественных и зарубежных исследований в данной области, описаны методологические подходы и методики экспертного исследования. Рассмотрена возможность применения зарубежного опыта в российской практике.
Для психиатров, психологов, судебно-психиатрических экспертов, участвующих в проведении судебно-психиа-трических экспертиз в связи с определением недееспособности или ограниченной дееспособности лиц с психическими расстройствами, научных сотрудников, цивилистов.
Издание рекомендовано к печати на заседании Ученого совета ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П. Сербского» Минздрава России 30 ноября 2015 г., протокол №10.
