CC BY
0
Исследовательские работы школьников
Авторы:
Мукменова Алиса,
Красничкин Артём,
Клавер Альберт,
ученики 9-го класса, МБОУ «Гимназия № 94» г. Казань
Изучение качественных и количественных характеристик зоопланктона на озерах Залесное и Лебяжье (по результатам экспедиций 2020-2021 гг.)
The Study of Qualitative and Quantitative Characteristics of Zooplankton on Lakes Zalesnoye and Lebyazhye (Based on the Results of Expeditions in 2020-2021)
Аннотация. Статья описывает экологическое исследование, проведенное командой девятиклассников. Данный проект посвящен изучению видового разнообразия и количественных показателей зоопланктона на озерах, расположенных в пригороде Казани. Исследование проводилось в течение двух лет в летний период на четырех станциях, отличающихся экологическими условиями. В ходе работы были решены следующие задачи: подготовлено оборудование для взятия проб, сделана сеть Апштейна, проведено шесть экспедиций с целью сбора проб зоопланктона и изучения условий его обитания. Видовой состав изучался с использованием цифрового микроскопа, подсчитана численность зоопланктона, построены чертежи и 2D-визуализации створов всех станций. Ключевые слова: зоопланктон, видовой состав, численность зоопланктона, створы станций, сапробность водоема, исследовательская работа школьников
Abstract. The article describes ecological research conducted by a team of ninth-grade students. This project is dedicated to the study of species diversity and quantitative indicators of zooplankton on lakes located in the suburbs of Kazan. The study was conducted for two years during the summer at four stations with different environmental conditions. The following tasks were accomplished:
Мукменова Алиса, Красничкин Артём, Клавер Альберт
the sampling equipment was prepared, the Apstein network was made, six expeditions were conducted to collect zooplankton samples and study its habitat conditions. The species composition was studied using a digital microscope, the number of zooplankton was calculated, drawings and 2D visualizations of the gates of all stations were built.
Keywords: zooplankton, species composition, number of zooplankton, station gates, reservoir saprobity, student research activity
Введение
Малые реки и озера в Республике Татарстан, являясь самыми многочисленными водными объектами, остаются малоизученными. В настоящее время они служат основным резерватом для сохранения многих редких и исчезающих видов животных. Однако малые реки и озера являются очень хрупкими экосистемами — бездумное воздействие человека очень быстро приводит их к депрессивному состоянию. Создание крупных водохранилищ, вырубка лесов, загрязнение водных объектов бытовыми отходами, выпас скота на прибрежной полосе оказали сильное негативное влияние на водные экосистемы и привели к ухудшению их экологического состояния.
К городу Казани наиболее близки озера Лебяжье и Залесное, которые и стали объектами нашего исследования.
Реализация проекта проходила в два этапа на четырех станциях — одна станция озера Залесное и три станции озера Лебяжье. На первом этапе в 2020-2021 гг. было исследовано только видовое разнообразие зоопланктона (Таблица 1 на стр. 384). В 2021-2022 гг. для более объективного анализа состояния водоемов было проведено также изучение количественных показателей зоопланктона.
Актуальность проекта. Водоемы часто находятся под сильным воздействием человека, в результате которого изменяются условия существования и состав гидробионтов. Необходимо изучить влияние характера водного питания озер на состояние планктона.
Цель проекта: изучить качественные и количественные показатели зоопланктона на озерах с разными источниками водного питания. Задачи:
• подготовить оборудование для взятия планктонных проб;
• провести экспедиции на озера Залесное и Лебяжье с целью забора проб зоопланктона и изучения условий его обитания;
• изучить состав проб зоопланктона в лабораторных условиях;
• изучить количественные показатели зоопланктона;
• провести анализ результатов исследования.
Научные руководители:
Сергеева
Елена Алексеевна,
учитель биологии МБОУ «Гимназия № 94», г. Казань
Сырова
Ольга Варсонофьевна,
учитель математики МБОУ «Гимназия № 94», г. Казань e-mail: o.syrova@mail.ru
Authors:
Alisa Mukmenova, Artyom Krasnichkin, Albert Klaver,
9th grade Students, Gymnasium № 94, Kazan
Scientific Advisors:
Elena Sergeeva,
Biology Teacher, Gymnasium № 94, Kazan
Olga Syrova,
Maths Teacher, Gymnasium № 94, Kazan
Таблица 1. Этапы проекта
Сроки реализации Водоем, характеристика Экологические мероприятия
Этап 1: 18.06.2020 Этап 2: 02.06.2021 Озеро Залесное — естественный водоем, вода прозрачная, не мутная, без запаха, течение у берегов практически отсутствует Экспедиция, пеший поход — 4 км Маршрут: п. Залесный ДЖД — оз. Залесное — ДЖД
Этап 1: 19.06.2020 Этап 2: 02.06.2021 Система озер Лебяжье — искусственный водоем, вода мутная, имеется небольшой запах, течение не наблюдается Экспедиция, пеший поход — 10 км Маршрут: Юдино ДК — оз. Изумрудное — оз. Светлое — оз. Большое — оз. Малое — Юдино ДК
Этап 1: 15.07.2020 Этап 2: 28.07.2021 Озеро Залесное — еистема озер Лебяжье. Вода прозрачная у берега, дно без изменений, без запаха, вода сильно отошла от берега Экспедиция, пеший поход — 12 км Маршрут: п. Залесный ДЖД — оз. Залесное — ДЖД — оз. Светлое — оз. Большое — оз. Малое — ост. Лебяжье
Этап 1: 26.08.2020 Этап 2: 30.08.2021 Система озер Лебяжье — jзеро Залесное. Все озера Лебяжье зеленоватого цвета, в стоячей воде рядом с рогозом много тины, переходы (водные каналы) от одного озера до другого очень зеленые Экспедиция, пеший поход — 10 км Маршрут: Юдино ДК — оз. Изумрудное — оз. Светлое — оз. Большое — оз. Малое — п. Залесный ДЖД — оз. Залесное — ДЖД — ДК Юдино
Обзор литературы
Зоопланктон (животный планктон) — это мелкие организмы, которые часто оказываются во власти течений, но в отличие от фитопланктона не способны к фотосинтезу. Термин «зоопланктон» не является таксономическим, но характеризует образ жизни некоторых животных, которые передвигаются благодаря течению воды. Зоопланктон либо слишком мал, чтобы противостоять течению, либо велик (как в случае некоторых медуз), но не имеет органов, позволяющих свободно плавать [Зоопланктон, 2019].
Зоопланктон толщи воды представлен небольшим числом видов, но число особей этих видов может быть огромным. Наиболее важную роль среди планктонных животных играют ветвистоусые и веслоногие рачки, а также коловратки, причем соответствующие виды сильно отличаются от видов, обитающих в прибрежной зоне. Многие планктонные ракообразные, такие как ветвистоусые рачки и коловратки, являются своеобразными биофильтрами — они отфильтровывают частицы де-триты, бактерий и фитопланктон. Другие представители зоопланктона (Cyclops) — хищники [Свияжский, 2012].
В Куйбышевском водохранилище в 2017 г. выявлено 33 вида зоопланктона, среди которых преобладали ракообразные, затем коловратки. Высокие показатели видового богатства и обилия зоопланктона отмечались за счет массового
Мукменова Алиса, Красничкин Артём, Клавер Альберт
развития Cladocera и Copepoda [Борисович, Яковлев, 2011]. Трофическая структура зоопланктона мелководий открытого типа и зарослей воздушно-водной растительности в различных участках Волжского и Волжско-Камского плесов Куйбышевского водохранилища отличается. Участки отличаются и по степени ветрового и волнового воздействия и антропогенного загрязнения. Установлено, что трофические группы зоопланктона в разных типах биотопов существенно различаются [Абакумов, 1983]. Как пишут Борисович и Яковлев, в зарослях макрофи-тов преобладают кладоцеры — вторичные фильтраторы и копеподы-собиратели, а на открытых мелководьях — коловратки-вертикаторы, коловратки хвататели-всасыватели и копеподы-хвататели. В зарослях воздушно-водной растительности (рогоз узколистный) трофическая структура зоопланктона слабо зависит от степени загрязнения воды. Трофическая структура зоопланктона открытых мелководий, не заросших макрофитами, сильно зависит от степени загрязнения и ветро-волновой активности [Борисович, Яковлев, 2011].
Площадь озера Лебяжье к 2015 году уменьшилась примерно в 13 раз, уровень искусственно поддерживался подачей грунтовых вод, что вызвало увеличение минерализации воды. Это, в свою очередь, привело к изменениям структуры сообщества зоопланктона. Современными исследованиями на озере Лебяжье выявлено 44 вида зоопланктона, из них коловраток — 26 видов (59 %), ветвистоусых ракообразных — 14 (32 %), веслоногих — 4 (9 %). Видовой состав сократился более чем на 20 %, появились новые виды, ранее в озере не встречавшиеся. Произошла смена доминирующих видов зоопланктона, уменьшилось их число. Снизились количественные показатели зоопланктона [Валеева, 2019].
В вегетационный период 2019 года в ходе проведения мероприятий по экореабилитации вода в озерах по составу стала близка к той, что была ранее. В составе зоопланктона озер системы Лебяжье было выявлено 46 видов, в разных озерах системы встречалось от 28 до 33 видов. Наибольшее сходство состава было между озерами Б. Лебяжье и С. Лебяжье. Сообщество зоопланктона характеризовалось относительно низкими количественными показателями. Средняя численность зоопланктона по озерам изменялась от 58 до 132 тыс. экз./м3, биомасса — от 0,23 до 0,33 г/м3. Значения количественных показателей существенно различались по датам исследований. Средние значения индекса сапробности изменялись от 1,56 (С. Лебяжье) до 1,71 (Б. Лебяжье), что соответствует III классу качества вод — умеренно загрязненная вода).
Вследствие проведения гидротехнического этапа работ общая площадь озера увеличилась в 10,8 раз. Котловины озер Большое и Светлое Лебяжье были заполнены водой, близкой по
Фото 1. Карта оз. Залесное
Фото 2. Карта оз. Лебяжье
составу к той, которая была ранее. В оз. М. Лебяжье изменился состав воды и снизилась минерализация (по сравнению с 20152017 гг.). Исследования зоопланктона выявили довольно высокое видовое богатство уже в первый год существования новых озер. Однако количественные показатели по датам исследований довольно сильно различались, что характеризует сообщество как неустойчивое [Борисович, Яковлев, 2011; Деревенская, 2017].
Зоопланктон малых и средних рек лесостепной зоны Низменного и Высокого Заволжья характеризуется преобладанием видов тепловодного фаунистического комплекса умеренных широт, среди которых доминируют Rotifera (коловратки). Характерны невысокие значения численности и биомассы, что в ряде случаев обусловлено интенсивностью антропогенного воздействия на водосбор. Особенности видового состава, показатели развития и разнообразия зоопланктона, соотношение трофических групп по биомассе позволяют предположить наличие высокой значимой для сообществ гидробионтов антропогенной нагрузки на бассейн рек.
В реках Меша, Казанка и Свияга выявлены Bosmina longirostris (O. F. Müller, 1776), Brachionus quadridentatus (Hermann, 1783), Euchlanis dilatata (Ehrenberg, 1832), Keratella cochlearis (Gosse, 1851), Keratella quadrata (Müller, 1786), Polyarthra vulgaris (Carlin, 1943), Testudinella patina (Hermann, 1783). Перечисленные таксоны являются характерными для малых рек и обычно населяют водотоки с замедленным течением. В целом, самыми обычными в исследованных реках являются представители р. Brachionus (Brachionus angularis (Gosse, 1851), Brachionus budapestinensis (Daday, 1885), Brachionus calyciflorus (Pallas, 1766), Brachionus diversicornis (Daday, 1883), Brachionus urceus (Linnaeus, 1758)). Последние наряду с коловратками родов Euchlanis, Testudinella ведут плава-юще-ползающий образ жизни и, как правило, приурочены к скоплениям мертвого органического вещества в придонном слое. Виды рр. Keratella и Polyarthra обильны в водных объектах с высоким содержанием детрита в толще воды. Таким образом, наиболее часто присутствующие в составе зоопланктона рек исследованного региона виды могут свидетельствовать об относительно высокой концентрации органического вещества как в толще воды, так и у дна [Подшивалина, Яковлев, 2012].
Места проведения проекта
Проект был реализован в два этапа, отличающихся сроками проведения (июнь, июль, август 2020 и 2021). Каждый этап затрагивал два природных объекта — озеро Залесное и систему озер Лебяжье, расположенные в Кировском районе города Казани.
Выбор мест исследования обусловлен тем, что данные водоемы, несмотря на то что расположены недалеко друг от друга, имеют разный характер водного наполнения.
Мукменова Алиса, Красничкин Артём, Клавер Альберт
I тип водоема. Естественный водоем: озеро Залесное.
Информация о происхождении озера в поселке Залесный очень скудная. Озеро расположено в поселке Залесный Кировского района города Казани Республики Татарстан, окружено лесом. Это достаточно большой водоем, по-видимому, естественного происхождения. Нам сложно судить о чистоте воды в нем, но люди в нем купаются. Питание озера происходит естественным образом подземными водами. Берег озера песчаный, поросший камышом, рогозом и стрелолистом. Озеро Залесное нас поразило своей чистотой. Оно очень красивое. На его берегах растут березы и ивы, сосна, дуб, осина. Среди травянистых растений нами выявлены лютики, два вида клевера, черноголовка, ястребинка. Водная растительность: рогоз и камыш, кубышки. На озере встречаются чайки, хищники, утки.
Нам удалось найти информацию о том, что в 2016 году жители Казани обратились в ЦСИАК по факту загрязнения озера. Инспекторами Центрального территориального управления и специалистами Центральной специализированной инспекции аналитического контроля был обнаружен сброс сточных вод в озеро со специфическим запахом [Онлайн новости]. Исследования зоопланктона на этом озере не проводились.
II тип водоема. Естественный водоем с дополнительным искусственным водным питанием: система озер Лебяжье. Озеро Лебяжье — система озер в лесопарковой зоне в западной части Кировского района города Казани Республики Татарстан. Включает в себя Большое, Малое, Светлое и Сухое Лебяжье, которые соединяются между собой узкими протоками. Эти озера для нас очень интересны, они образовались между песчаными дюнами и держатся за счет небольшого слоя глиняной линзы под песком.
Раньше озера занимали площадь более семидесяти гектаров, но к 2017 году водное зеркало Малого уменьшилось до пятнадцати гектаров. В трех других озерах воды не осталось вовсе. Озера тяжело заболели в девяностые годы прошлого века. Заметно понизился уровень воды, особенно летом, — она начала цвести, зарастать водорослями. Из-за ила на дне появился неприятный запах. Озера стали все больше походить на болота.
Сейчас Лебяжье претерпевает второе рождение. Восстановление водоемов провели принудительным наполнением их из соседнего Юдинского карьера, заполненного удивительно чистой водой, укрепили берега, очистили водоемы.
Таким образом, оба водоема — озеро Лебяжье и озеро Залесное — находятся под достаточно сильным антропогенным воздействием, что определило наш интерес к данным объектам исследования. Нам было интересно узнать, как влияют особенности, экологические проблемы и гидрологический режим на состав зоопланктона этих водоемов. Нам также было интересно апробировать наш авторский метод по исследованию створов станций.
Фото 3. Спутниковая карта - станции на оз. Залесное
Фото 4. Спутниковая карта - станция на оз. Малое Лебяжье
Фото 5. Спутниковая карта - станция на оз. Большое Лебяжье
Фото 6. Спутниковая карта - станция на оз. Светлое Лебяжье
Фото 7. Самодельная сеть Апштейна
На озере Залесное была выбрана станция для исследования:
• Станция 1 — песчаный берег, используется под пляж, хороший пологий вход в воду.
На озерах Лебяжье сбор проб проходил на трех разных станциях:
• Станция 2 — заросший берег, трудный вход в воду, резкий перепад глубины;
• Станция 3 — песчаный берег, используется под пляж, хороший пологий вход в воду;
• Станция 4 — заросший берег с узкой песчаной полосой, пологий вход в воду.
Материал и методы
Для сбора материала для лабораторных исследований были организованы семь однодневных экспедиций. Гидрологические показатели на всех станциях включают наблюдения за изменением температуры воды, ее цветностью, прозрачностью и запахом, а также ведутся наблюдения за изменением уровня воды. На каждой станции выбирается определенное место — створ, где производится отбор проб для проведения последующих исследований. «Створ» — понятие, введенное экологами для конкретизации места отбора проб в объеме водной массы. Оно подразумевает условную вертикальную поперечную плоскость, проходящую через водный объект, на этом сечении водоема и выбирается место для отбора пробы воды. Вертикаль створа — это условная отвесная линия от поверхности воды до дна водного объекта. Каждая точка на этой вертикали характеризуется глубиной, называемой «горизонтом створа».
Для решения поставленной задачи проводится геодезическая съемка — геодезические действия, совершаемые на местности для составления плана. Действия эти заключаются в измерении между объектами линий и углов, после чего горизонтальные проложения их наносят на план в определенном масштабе. Во время съемки ведется полевой журнал, где фиксируются все измерения, расчеты, рисунки. Кроме этого, выполняется черновой план — абрис, на который наносят все измеренные расстояния и углы.
В ходе исследования были проведены 3 геодезические съемки на пяти створах. В работе представлены чертежи, планы, расчеты.
Определение площади сечения створа заключается в том, что вдоль сечения определяют расстояния между промерными точками, а затем измеряют глубину: ^...Ц, называемые промерными вертикалями. Расстояния между промерными точками — 0,5 м.
Для определения площади поперечных сечений мы перенесли исследуемый участок на план. Площадь некоторой
Мукменова Алиса, Красничкин Артём, Клавер Альберт
фигуры, находящейся на плане, можно вычислить, разбив ее на фигуры, площади которых определяются по формулам геометрии. Для этого мы использовали основные свойства площадей фигур:
• равные фигуры имеют равные площади;
• если многоугольник составлен из нескольких многоугольников, то его площадь равна сумме площадей этих многоугольников.
Первая фигура — треугольник: = — • с1, остальные — тра-
пеции: S.
■ d, где Ц, ^ — измеренные глубины, d — рассто- Фото 8. Сеть
яние между точками измерений.
Исследование зоопланктона проводилось по общепринятой методике [Абакумов, 1983]. Сбор проб осуществлялся с помощью сети Апштейна, изготовленной участниками нашей команды (Фото 7) по методическому руководству [Котов, Боголюбов, 2004].
При заборе проб через сеть пропускали 50 литров воды (Фото 8), взятой на расстоянии « 70 см от берега. Осадок зоопланктона из сборного стаканчика (Фото 9) помещали в пластиковую баночку. В 2021 году пробы не подвергались фиксации, что позволило нам наблюдать зоопланктон в естественном движении и провести видеосъемку организмов.
В 2022 году для проведения количественной обработки проб нам пришлось фиксировать их раствором Люголя по 1-3 мл на каждые 100 мл воды. В лабораторных условиях образцы проб рассматривались в цифровой микроскоп с камерой BODELIN. Организмы определяли с помощью «Определителя зоопланктона и зообентоса пресных вод европейской России» [Алексеев, Цалохин, 2010].
Исследование количественных показателей проводили по общепринятой методике. Численность зоопланктона рассчитывали по формуле: N = п-1000/ V,
где N — численность (плотность) экз./м3, п — численность экземпляров в одной пробе, V — весь объем.
В ходе лабораторных исследований велась фотосъемка.
Гидрологические исследования створов станций
В ходе гидрологических исследований с целью определения площади поперечного сечения створа на каждой станции мы определяли расстояние от берега до точки взятия проб, глубину в точке взятия проб и глубины в промерных точках створа через 0,5 м. По полученным данным была рассчитана площадь сечения створа на Станциях 1, 2, 3, 4. Все данные занесены в таблицы (Приложения 1-4). Итоговые результаты
Фото 9. Сборный стакан
Фото 10. Банки с пробами
измерительных работ в створах и расчетов площадей сечений представлены в Таблице 2.
Таблица 2. Данные расстояний и площадей сечений в створах станций
Станция Станция 1 Станция 4 Станция 3 Станция 2
Озеро оз. Залесное оз. Светлое оз. Большое оз. Малое
N0N 0 p 6,5 м 2,8 м 7,0 м 2,5 м
L0L 0 p 9,0 м 3,0 м 6,5 м 2,1 м
A0A 0 p 9,20 м 3,40 м 7,5 м 2,6 м
S июнь 3,80 м2 1,19 м2 2,72 м2 0,87 м2
S июль 2,52 м2 0,97 м2 2,37 м2 0,94 м2
S август 3,32 м2 1,30 м2 3,08 м2 0,90 м2
Sср « 3 м2 « 1 м2 « 3 м2 « 1 м2
Знание глубин в промерных точках позволило создать картину рельефа дна на каждой станции. По этим данным построены чертежи поперечных сечений створов в масштабе 1:50 каждой станции и для большей наглядности 2D-визуализации створов, что позволило создать детальную картину условий существования зоопланктона в исследуемых озерах.
На чертежах:
N — начальная точка створа — июнь, N — точка взятия пробы в створе — июнь;
L0 — начальная точка створа — июль, Lp — точка взятия пробы в створе — июль;
А0 — начальная точка створа — август, Ар — точка взятия пробы в створе — август.
На Станции 1 выделено 13 промерных точек в июне, так как расстояние от берега до точки взятия проб составило 6,5 м, 17 промерных точек в июле и августе, расстояние от берега до точки взятия проб « 9 м. Причина такой удаленности — пологий рельеф дна и необходимая глубина забора проб — 0,7 м. Поперечные сечения створа Станции 1 представлены на Рисунке 1, 2D-визуализация створа Станции 1 — на Рисунке 2.
1 —1 | {■:■:=;—f-: | ,4—|—f—\— J...... — —Г- 1-j" : ■ V ■ '
7 •••
Рисунок 1. Фото чертежа - поперечные сечения створа Станции 1 (Залесное). Масштаб 1:50
Рисунок 2. 2D-визуализация створа Станции 1 (Залесное)
Мукменова Алиса, Красничкин Артём, Клавер Альберт
Анализ результатов подсчета площади сечения створа показал, что на данной Станции она увеличивалась с июня (2,52 м2) по август (3,8 м2), что связано с обмелением водоема к концу лета и, соответственно, изменением рельефа дна сечения створа, крутизной берега.
На Станции 4 расстояние от начальной точки створа до точки взятия проб так же увеличивалось с июня (3 м) по август (3,5 м), колебания площади створа были незначительны и составили в среднем 1 м2. Поперечные сечения створа Станции 4 представлены на Рисунке 3, 2D-визуализация створа Станции 4 - на Рисунке 4.
На Станциях 2 и 3 расстояние до точки взятия проб в течение лета изменялось мало — оно уменьшалось к июню и вновь увеличилось к августу. Так же изменялась в июне-августе площадь сечения створа: на Станции 3 — 2,72 м2, 2,37 м2 и 3,08 м2. А вот на Станции 2 площадь створа практически не изменялась — 0,87 м2, 0,94 м2 и 0,9 м2. Поперечные сечения створов Станций 2 и 3 представлены на Рисунке 5 и Рисунке 7 (см. стр. 392), 2D-визуализация створов Станций 2 и 3 — на Рисунке 6 и Рисунке 8 (см. стр. 392).
Анализ результатов показывает, что наибольшее колебание исследуемых показателей наблюдалось на Станции 1 озера Залесное, что связано с уменьшением уровня воды за исследуемый период и отсутствием искусственной подпитки, в отличие от Станций на озерах Лебяжье, которые пополняются искусственно.
Анализ площади сечения створов по Станциям показывает, что оно сравнимо на Станциях 1 и 3 около 3 м2 и Станции 2 и 4 — около 1 м2. Это объясняется сходным
Рисунок 3. Фото чертежа - поперечные сечения створа Станции 4 (Светлое Лебяжье). Масштаб 1:50
Рисунок 4. 2D-визуализация створа Станции 4 (Светлое Лебяжье)
Рисунок 5. Фото чертежа - поперечные сечения створа Станции 3 (Большое Лебяжье). Масштаб 1:50
Рисунок 6. 2D-визуализация створа Станции 3 (Большое Лебяжье)
рельефом дна на данных станциях. На Станциях 1 и 3 он более пологий, на Станциях 2 и 4 — с более резким изменением глубины дна. Изменение площади створа может повлиять на изменение условий обитания гидро-бионтов, в частности на интенсивность прогрева воды.
В июне озеро Залесное отличалось высоким уровнем воды, ее чистотой и красотой береговой растительности. Озеро находится на краю широколиственного леса. Прибрежная растительность представлена в основном ивой, березой, осиной, среди травяной растительности — черноголовка, клевер, ястребинка, лютики, стрелолист, рогоз. Озера Лебяжье — система естественных озер с дополнительным искусственным водным питанием. В июне вода мутная, зелено-коричневого цвета (оз. Светлое), бледно-зеленого (оз. Большое), прозрачная (оз. Малое), имеется небольшой запах, течение не наблюдается. В июле условия обитания в озере Залесное отличались более высокой температурой воздуха и воды, снижением уровня воды. На озерах Лебяжье экологические условия также изменились, однако это не привело к ухудшению качества воды. В августе на обоих озерах продолжилось падение уровня воды, что привело к значительному ухудшению ее качества и, соответственно, условий обитания гидробионтов. В августе на озерах Лебяжье также наблюдалось незначительное увеличение площади водного зеркала, обусловленное искусственной подпиткой водоема. Вода в озерах сохранилась мутная и зеленоватого цвета, что связано с развитием одноклеточных водорослей — в стоячей воде рядом с рогозом много тины. На всех озерах много рыбаков. Опрос показал, что рыба ловится, — в основном небольшой карась, сорошка. В воде и вдоль берегов много уток.
Результаты изучения условий обитания зоопланктона в летний период 2020-2021 гг. представлены в Таблице 3.
Рисунок 7. Фото чертежа - поперечные сечения створа Станции 2 (Малое Лебяжье). Масштаб 1:50
Рисунок 8. 2D-визуализация створа Станции 2 (Малое Лебяжье)
Мукменова Алиса, Красничкин Артём, Клавер Альберт
Таблица 3. Экологические характеристики водоемов
Станция t воздуха, °С t воды, °С t воздуха, °С t воды, °С Расстояние от берега, м Глубина створа, м
ИЮНЬ 2020 ИЮНЬ 2021
1 23 21 29 27 6,50 0,70
2 23 23 28 27 2,80 0,65
3 25 22 28 28 7,00 0,72
4 25 25 30 27 2,50 0,60
ИЮЛЬ 2020 ИЮЛЬ 2021
1 30 27 26 24 9,00 0,80
2 32 28 25 23 3,00 0,65
3 33 27 25 24 6,50 0,70
4 33 29 25 23 2,10 0,8
АВГУСТ 2020 АВГУСТ 2021
1 26 21 21 20 9,20 0,75
2 27 20 21 20 3,40 0,70
3 25 19 21 18 7,50 0,70
4 23 18 21 19 2,60 0,80
Изучение качественных характеристик зоопланктона
В июне 2021 года озеро Залесное отличалось невысоким уровнем воды. Нас удивила чистота воды в данном водоеме, так как наша июньская экспедиция проходила в период затяжных дождей, что усиливало водосток прибрежных вод в озеро. Качество воды здесь, по-видимому, в значительной степени поддерживается подземными источниками. Озеро находится на краю широколиственного леса. Прибрежная растительность представлена в основном ивой, березой, осиной, среди травяной растительности — черноголовка, клевер, ястребинка, лютики, стрелолист, рогоз.
Летом 2021 года на Станции 1 нами было отмечено только 8 видов и форм зоопланктона. В июне это были коловратки Brachionus calyciflorus (Фото 11) и ветвистоусые рачки рода Bosmina (Фото 12). Среди представителей планктона отмечены также в небольшом количестве веслоногие рачки рода Cyclops (Фото 13) и их личинки Naupli (Фото 14). В июле видовой состав стал более разнообразным, это было достигнуто за счет увеличения видов Rotatoria. К Brachionus calyciflorus добавились Filinia longiseta (Ehrenberg, 1834) (Фото 15),
Фото 11. Brachionus calyciflorus
Фото 12. Bosmina sp.
Фото 13. Cyclops sp.
Фото 14. Naupli
Фото 15. Filinia longiseta
Фото 16. Keratella
cochlearis
Keratella cochlearis (Фото 16), Trichocerca (Фото 17), а также крупные хищные коловратки рода Asplanchna (Фото 18). В то же время в июле представителей ракообразных здесь обнаружено не было. В августе наряду c июльскими представителями зоопланктона были зафиксированы ветвистоусые рачки рода Bosmina и науплиальные стадии циклопов (Фото 19).
Озера Лебяжье — система естественных озер с дополнительным искусственным водным питанием. В июне на всех озерах Лебяжье вода была мутная, зелено-коричневого цвета с небольшим запахом. Такая повышенная эвтрофикация водоема объясняется в первую очередь повышенным стоком в озера береговых вод в период дождей, а отсутствие естественной подпитки отрицательно влияло на качество вод. В июле на озерах Лебяжье экологические условия значительно изменились, температура воды понизилась, а уровень воды повысился. Вода в озерах, по субъективной оценке, стала чище и прозрачнее. По-видимому, накануне наших исследований в озерах провели искусственную подпитку.
Зоопланктон на озере Малое (Станция 2) в июне по сравнению с озером Залесное был более разнообразен и представлен в первую очередь коловратками Brachionus diversicornis (Фото 20) и Filinia longiseta, Keratella quadrata (Фото 21), Trichocerca. Ветвистоусые рачки были представлены родом Bosmina (Фото 22), а веслоногие — личинками науплиусами и молодыми циклопами. В июле изменения качественных характеристик Rotatoria были незначительны — так же 4 вида, но на смену Trichocerca пришла коловратка Keratella cochlearis. Зато в августе на озере Малое мы впервые познакомились с коловратками Notolca sp. (Фото 23), Polyarthra sp. (Фото 24) и Trichocerca cylindrical (Фото 25). Интересно, что представители ракообразных в июле и августе нами отмечены не были.
На озере Большое (Станция 3) в июне качественные показатели были сравнимы со Станцией 2 — те же виды коловраток и веслоногих рачков, однако здесь мы не обнаружили ветвистоусых рачков. В июле мы также не зафиксировали увеличения видового разнообразия — основными представителями были коловратки — Brachionus calyciflorus, Keratella cochlearis и Trichocerca. Тем не менее, на этой станции в июле нами были
Фото 17. Trichocerca sp.
Фото 18. Asplanchna sp.
Фото 19. Личинки ракообразных - науплиусы
Фото 20. Brachionus diversicornis
Фото 21. Keratella quadrata
Мукменова Алиса, Красничкин Артём, Клавер Альберт
отмечены коловратки Brachionus diversicornis. Среди рачков были установлены только Bosmina. В августе на Большом так же, как и на Малом, не наблюдалось представителей ракообразных, за исключением единичных экземпляров науплиусов. А качественный состав коловраток стал более разнообразен за счет Notolca и Asplanchna.
На озере Светлое (Станция 4) в июне виды гидро-бионтов были такие же, как и на Станции 2, — коловратки Brachionus calyciflorus, Filinia longiseta, Keratella quadrata, Trichocerca. В июле данная станция мало отличалась от других озер системы Лебяжье видовым составом — 4 вида уже известных нам коловраток. Но вот размеры Brachionus обратили на себя внимание — все они были очень крупные. В августе на озере Светлое видовое разнообразие было самым низким среди озер Лебяжье — всего 4 вида коловраток: Brachionus, Keratellu cochlearis, Filinia longiseta, Asplanchna. Интересно, что и на Станции 4 ракообразные были зафиксированы только в июне месяце — ветвистоусые рачки рода Bosmina, веслоногие циклопы и их личинки.
Таким образом, в июне месяце 2021 года качественный состав зоопланктона на озерах Лебяжье (10 видов и форм) был более разнообразным по сравнению с озером Залесное (5 видов). Мы объясняем это влиянием повышенной эвтрофикации озер Лебяжье в это время, связанной с ливневыми стоками и отсутствием искусственной подпитки, что улучшило кормовую базу биофильтраторов — коловраток и ветвистоусых рачков. В июле месяце разнообразие зоопланктона на большинстве станций было таким же, как и в июне. Однако ни на одном из исследованных озер мы не обнаружили представителей веслоногих — ни ювенальных, ни взрослых стадий, что связано, по-видимому, с особенностями их циклов развития и с изменением гидрологического режима в результате искусственной подпитки. В августе наиболее интересным был состав зоопланктона на озере Малое и Большое (6 видов), что можно объяснить наиболее благоприятным развитием кормовой базы для коловраток. Тем более удивительно, что представителей класса Crustacea здесь практически не было.
За все время исследования нами отмечены также различные формы фитопланктона, создающие среду обитания
Фото 22. Панцири рачков рода Bosmina
Фото 23. Notolca sp.
Фото 24. Polyarthra sp.
Фото 25. Trichocerca cylindrica
Фото 28. Диатомовые водоросли
Фото 29. Пирофитовые водоросли
Фото 30. Колониальные водоросли
Фото 26-27. Нитчатые водоросли
для рачков и коловраток. Это нитчатые (Фото 26-27), диатомовые (Фото 28), пирофитовые (Фото 29), колониальные водоросли (Фото 30), а также очень интересные водоросли звездчатой формы (Фото 31).
Таким образом, за время исследования в 2020-2021 гг. на озерах Залесное и Лебяжье нами было выявлено 13 видов и Фото 31. Водорооли 3ве3д- форм зоопланктона. Распределение их по станциям представ-чатой формы лено в Таблицах 4-5.
>
• ^
Таблица 4. Видовой состав зоопланктона 2020 года
Видовой состав зоопланктона Crustacea ракообразные Rotatoria коловратки Всего
Bosmina Cyclops Науплиус Keratella cochlearis Keratella quadrata Trichocerca Asplanchna Filinia longiseta Brachionus Количество форм
Июнь
Станция 1 1
Станция 2 3
Станция 3 3
Станция 4 4
Июль
Станция 1 2
Станция 2 5
Станция 3 3
Станция 4 1
Август
Станция 1 2
Станция 2 3
Станция 3 2
Станция 4 3
Мукменова Алиса, Красничкин Артём, Клавер Альберт
Таблица 5. Видовой состав зоопланктона 2021 года
Видовой состав зоопланктона Crustacea ракообразные Rotatoria коловратки Всего
Bosmina Cyclops Naupli Keratella cochlearis Keratella quadrata Trichocerca Trichocerca cylindrica Asplanchna Filinia longiseta Brachionus calyciflorus, Brachionus diversicornis Notolca sp Polyarthra sp. Количество форм
Июнь
Станция 1 * * * 5
Станция 2 * * * * * * * * * 10
Станция 3 * * * * * 6
Станция 4 * * * * 7
Июль
Станция 1 * * * 5
Станция 2 * * * 4
Станция 3 * 5
Станция 4 * * 4
Август
Станция 1 * * * * 4
Станция 2 * * * * * 6
Станция 3 * * * * 6
Станция 4 * * * * 4
За время исследования на озерах Залесное и Лебяжье в летний период 2020 года нами было выявлено 9 видов и форм. Анализ данных Таблицы 4 показывает, что на всех этапах исследования наибольшее видовое разнообразие зоопланктона отмечалось на озерах Лебяжье. Наиболее широко были представлены коловратки — 6 видов. При этом на озере Залесное мы обнаружили только два из них. В 2021 году видовой состав зоопланктона был более разнообразным — 13 видов и форм (Таблица 5). Наиболее богатым был качественный состав представителей коловраток — 10 видов.
В 2021 году мы впервые увидели таких коловраток, как МоОка, Ро1уаг%кга sp. и ТпсЫсетса суИ^пса. Большее разнообразие видов в 2021 году мы объясняем использованием нами раствора Люголя для фиксации проб, что позволило более точно определять видовую принадлежность организмов. В то же время мы поняли, что отсутствие фиксации в 2020 году давало нам возможность изучить жизнедеятельность рачков и коловраток в естественных условиях. Мы могли наблюдать их активное передвижение, работу коловращательного аппарата коловраток и питание рачков. Так же, как и в прошлом году, наибольшее видовое
разнообразие зоопланктона было отмечено на озерах Лебяжье — 13 видов и форм — по сравнению с Залесным — 10 видов и форм. По-видимому, такие различия в качественных показателях связаны с наиболее благоприятным составом воды на озерах Лебяжье благодаря их искусственной подпитке. Возможно, этот фактор определяет разнообразие экологических условий в озерах, определяя и большее видовое разнообразие зоопланктона.
Наиболее типичным представителем для обоих озер можно считать коловратку ВгасЫопт calydflorus, которая была нами отмечена на всех станциях на протяжении всего периода исследования. А вот такие коловратки, как ЫоЫса sp., Ро^аНЫа sp., Keratella quadrata и ТпсЫсегса (уЧпйтка были встречены только на озерах Лебяжье.
Нами также был проведен анализ сапробности водоемов по видовому составу зоопланктона. В качестве основных видов биоиндикаторов нами были выбраны Bosmina и коловратки ВгасЫопт и ТпсЫсегса. Массовое развитие в озерах коловратки BracЫonus говорит об эвтрофикации водоемов, так как она является индикатором альфа- и бета-мезосапробных зон. Ветвистоусый рачок Bosmina встречается в более чистых водоемах. В 2021 году этот рачок отмечен был нами только на отдельных станциях, что свидетельствует о недостаточно благоприятных условиях обитания зоопланктона. Стоит отметить, что в 2020 году рачок Bosmina на обоих озерах отсутствовал только в августе месяце.
Количественные показатели зоопланктона
Численность зоопланктона изменялась по месяцам и озерам. На озере Залесное в июне общая численность зоопланктона составила 80 000 экз./м3, основную долю при этом составили коловратки ВгасЫопт — 30 000 экз./м3, меньше всего было ветвистоусых рачков Bosmina. В течение лета численность гидробионтов колебалась здесь очень незначительно. В июле она составила 100 000 экз./м3. Зоопланктон в это время был представлен коловратками, но наибольшей численностью отличались Keratellа сосЫеат — 30 000 экз./м3. В августе общая численность зоопланктона составила 90 000 экз./м3, основную долю при этом составили коловратки Bra(hionus — 50 000 экз./м3, меньше всего было Keratellа (0(hlearis — 10 000 экз./м3. Данные представлены в Таблице 6, на основании которой построена диаграмма численности зоопланктона на Станции 1 (Рисунок 9).
На озерах Лебяжье динамика численности зоопланктона была более выражена. Максимальный пик численности пришелся на июнь месяц на Станции 2 на озере Малое. Общая численность зоопланктона здесь составила 270 000 экз./м3. Наибольшей численностью отличались личинки веслоногих
Мукменова Алиса, Красничкин Артём, Клавер Альберт
Таблица 6. Численность зоопланктона на Станции 1 (оз. Залесное)
Виды Июнь Июль Август
тыс. экз./м3 тыс. экз./м3 тыс. экз./м3
Brachionus calyciflorus 30 20 50
Filinia longiseta 20
Keratelа cochlearis 30 10
Trichocerca 10
Asplanchna 10
Bosmina 10 30
Cyclops 20
Naupli 20
Общее количество 80 100 90
Filinia longiseta Keratelа cochlearis Keratelа quadrata Trichocerca Trichocerca cylindrica Polyarthra sp. Notolca sp.
Brachionus calyciflorus
Asplanchna
Bosmina
Cyclops
Naupli
рачков науплисы — 90 000 экз./м3. Меньше было взрослых ракообразных — 30 000 экз./м3. Это связано, по-видимому, с хорошим состоянием кормовой базы циклопов, так как общая численность коловраток составила в это время 145 000 экз./м3. Численность последних была связана с высокой эвтрофикаци-ей водоема, уровень воды в это время был невысок, температура воды была 28 °С , было заметно ее цветение. Но уже в июле месяце численность зоопланктона снизилась до 150 000 экз./м3, что связано с изменением условий — уровень воды поднялся, т. к. в озерах включили дополнительную подпитку, вода стала более чистая и очень прозрачная. Уменьшение количества пищи привело к снижению численности организмов, а восстановление сообщества зоопланктона происходит не так быстро. Тем не менее, наибольшими показателями отмечены коловратки
Рисунок 9. Диаграмма численности зоопланктона на Станции 1 (оз. Залесное)
Bra(hionus — 100 000 экз./м3. А вот представители класса ракообразные нами отмечены не были, хотя в июне их численность была очень велика. Это связано, по всей вероятности, с особенностями циклов развития рачков. К августу численность зоопланктона на озере Малое увеличилась до 190 000 экз./м3. Однако наибольшей численностью отличались, как и в июле, Bra(hionus — 65 000 экз./м3 — и впервые отмеченные нами коловратки ЫоЫса — 45 000 экз./м3. Общая численность поддерживалась за счет большего видового разнообразия. Данные представлены в Таблице 7, на основании которой построена диаграмма численности зоопланктона на Станции 2 (Рисунок 10).
Таблица 7. Численность зоопланктона на Станции 2 (оз. Малое)
Виды Июнь Июль Август
тыс. экз./м3 тыс. экз./м3 тыс. экз./м3
Brachionus calyciflorus 30 100 65
Filinia longiseta 35 10 10
Keratella cochlearis 30 30 5
Keratella quadrata 5 10
Trichocerca 15
Trichocerca cylindrica 10 10
Polyarthra sp. 5 15
Notolca sp. 10 45
Asplanchna 10
Bosmina 10 30
Cyclops 30
Naupli 90
Общее количество 270 150 190
■ Filinia longiseta
т Keratella cochlearis
□ Trichocerca
■ Asplanchna
■ Bosmina
■ Cyclops
■ Naupli
■ Brachionus calyciflorus
на Станции 2 (оз. Малое) ...........и»™, .шу| I
Рисунок 10. Диаграмма численности зоопланктона
Мукменова Алиса, Красничкин Артём, Клавер Альберт
На Станции 3 озера Большое пик численности зоопланктона так же пришелся на июнь месяц, хотя показатели были более низкие. Общая численность зоопланктона составила 195 000 экз./м3. Но и здесь наиболее многочисленны были коловратки ВтасЫопт (70 000 экз./м3) и науплиусы (55 000 экз./м3). К июлю месяцу численность зоопланктона на данной станции также начала снижаться — до 140 000 экз./м3. При этом наибольшую долю здесь продолжали составлять коловратки ВтасМопш — 80 000 экз./м3. Только в июле месяце на этом озере нами были отмечены ветвистоусые рачки Bosmma, однако их количество составило всего 20 000 экз./м3. К августу на данной станции численность гидробионтов также незначительно понизилась — до 130 000 экз./м3, а преобладание коловратки ВтасЫопт сохранилось — 60 000 экз./м3. Данные представлены в Таблице 8, на основании которой построена диаграмма численности зоопланктона на Станции 3 (Рисунок 11).
Таблица 8. Численность зоопланктона на Станции 3 (оз. Большое)
Виды Июнь Июль Август
тыс. экз./м3 тыс. экз./м3 тыс. экз./м3
Brachionus calyciflorus 70 80 60
Filinia longiseta 20 10 10
Keratella cochlearis 25 30 25
Keratella quadrata 30
Trichocerca 10 10
Notolca sp
Asplanchna 25
Bosmina 20
Cyclops 15
Naupli 55 10
Общее количество 195 140 130
Filinia longiseta Keratella cochlearis Keratella quadrata Trichocerca Notolca sp. Asplanchna Bosmina
Brachionus calyciflorus
Cyclops
Naupli
Рисунок 11. Диаграмма численности зоопланктона на Станции 3 (оз. Большое)
На Станции 4 на озере Светлое динамика численности зоопланктона отличалась от других озер системы Лебяжье. Здесь максимальные количественные показатели были отмечены в августе, а вот в июне и июле они были очень невысоки — 100 000 экз./м3 и 95 000 экз./м3. Однако и здесь, как и на других озерах, преобладали Bra(hionus — 30 000 и 60 000 экз./м3. А вот к августу численность зоопланктона возросла, составив 150 000 экз./м3, за счет увеличения в первую очередь численности Bra(hionus — до 90 000 экз./м3. Данные представлены в Таблице 9, на основании которой построена диаграмма численности зоопланктона на Станции 4 (Рисунок 12).
Таблица 9. Численность зоопланктона на Станции 4 (оз. Светлое)
Виды Июнь Июль Август
тыс. экз./м3 тыс. экз./м3 тыс. экз./м3
Brachionus calyciflorus 30 60 90
Filinia longiseta 20 20
Keratella cochlearis 10 20 20
Trichocerca 10 15
Asplanchna 20
Bosmina 10
Cyclops 10
Naupli 10
Общее количество 100 95 150
Рисунок 12. Диаграмма численности зоопланктона на Станции 4 (оз. Светлое)
■ Filinia longiseta
■ Keratella cochlearis
■ Trichocerca Asplanchna Bosmina Cyclops
■ Naupli
■ Brachionus calyciflorus
Мукменова Алиса, Красничкин Артём, Клавер Альберт
Рисунок 13. Динамика изменения общего количества зоопланктона на Станциях 1-4
По результатам изучения количественных показателей зоопланктона построен график динамики изменения общего количества зоопланктона на Станциях 1-4 (Рисунок 13).
Таким образом, характер изменения количественных показателей зоопланктона на озерах Залесное и Лебяжье существенно отличатся, что связано, на наш взгляд, с характером гидрологического режима в этих водоемах. На Озере Залесное, которое имеет только природную подпитку в виде подземных источников и стоков талых и ливневых вод, динамика численности отличается очень плавным характером. А вот на озерах Лебяжье четко выделяются количественные пики и снижение численности гидробионтов, зависимые от погодных условий, в частности периодов дождей и засухи, и режима подпитки водоемов. Именно с последним фактором связаны, по нашему мнению, отличия изучаемых характеристик на озере Светлое, которое непосредственно питается от водной трубы.
Выводы
1.
4.
5.
В зоопланктоне озер Залесное и Лебяжье в летний период 2020 года было представлено 9, а в 2021 г. — 13 видов и форм. Наибольшее количество видов отмечено среди представителей Rotatoria (коловратки) — 6 видов в 2020 г. и 10 видов в 2021 г.
Наибольшим видовым разнообразием отличаются озера системы Лебяжье, искусственно заполняемые водой, — всего 13 видов и форм.
Общая численность зоопланктона на озерах Лебяжье характеризуется наличием пиков и спадов. На озере Залесное характер динамики численности более спокойный. Максимальная численность зоопланктона отмечена на озере Малое в июне (270 000 экз./м3), минимальная — на озере Залесное (80 000 экз./м3 в июне и 95 000 экз./м3 в июле).
6. Озера Залесное и Лебяжье можно отнести к мезосапроб-ным водоемам.
7. Наиболее значимыми факторами, определяющими состав зоопланктона, являются уровень воды, температура, степень ее цветения и прозрачности.
8. Искусственная регуляция водоснабжения оз. Лебяжье положительно влияет на состав гидробионтов.
9. Отличия площади сечения створа по станциям не оказывает существенного влияния на состав гидробионтов.
Перспективы проекта
В ходе работы над исследовательским проектом были опробованы новые для нас методы сбора материала с помощью самодельной сети Апштейна, благодаря которым мы смогли изучить видовой состав зоопланктона и динамику его количественных показателей. Был сделан первый шаг по изучению влияния искусственной водной подпитки на состав гидробионтов и в оценке экологического состояния озер Залесное и Лебяжье. Для изучения гидробиологического состояния водоемов успешно использовали авторскую методику изучения створов станций с использованием геодезической съемки.
Для создания более объективной картины состояния зоопланктона на озерах Залесное и Лебяжье планируется:
• провести исследование показателей биомассы зоопланктона, что определяет кормовую базу более крупных гидробионтов;
• провести исследование состояния зоопланктона в весенний и осенний период;
• проследить динамику качественных и количественных показателей зоопланктона в зависимости от графика заполнения озер Лебяжье;
• изучить данную проблему на других естественных и искусственных водоемах в районе города Казани.
Личностный результат
Благодаря работе над данным проектом мы получили возможность расширения нашего кругозора, развития интеллектуальных математических способностей и экологического мышления. Мы приобрели ценные навыки работы в команде, поиска и обработки научной информации. Походы и экспедиции закалили наш характер, укрепили физически и духовно. Во время защиты проекта было необходимо грамотно выстраивать мысли, аргументированно отвечать на вопросы оппонентов и даже импровизировать. И"
Мукменова Алиса, Красничкин Артём, Клавер Альберт
Литература:
Абакумов, 1983 — Абакумов В. А. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. — Л.: Гидрометеоиздат, 1983. 240 с.
Алексеев, Цалохин, 2010 — Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод Европейской России: сборник. Т. 1. Зоопланктон / Под ред. В. Р. Алексеева, С. Я. Цалохина. — М.: КМК, 2010. 496 с.
Борисович, Яковлев, 2011 — Борисович М. Г., Яковлев В. А. Трофическая структура зоопланктона разнотипных мелководий Волжского и Волжско-Камского плесов Куйбышевского водохранилища // Ученые записки Казанского ун-та (Сер. Естественные науки), 2011. Т. 153, кн. 2. С. 214-227.
Валеева, 2019 — Валеева К. И. Оценка восстановления озера Лебяжье после проведения мероприятий по экореабилитации // Международный школьный научный вестник, 2019. № 4 (1). С. 126-135.
Вода России — Вода России — научно-популярная электронная энциклопедия. Режим доступа: https://water-rf.ru/.
Деревенская, 2017 — Деревенская О. Ю. Сообщество зоопланктона озера Лебяжье (г. Казань) в изменяющихся условиях // Ученые записки Казанского ун-та (Сер. Естественные науки), 2017. Т. 159, кн. 1. С. 108-121.
Зоопланктон, 2019 — Зоопланктон // Экология. Справочник, 2019. Режим доступа: https:// ru-ecology.info/term/20005/.
Котов, Боголюбов, 2004 — Котов А. А., Боголюбов А. С. Методы исследования пресноводного зоопланктона // Журнал «Биология», 2004. № 7/2004.
Мухортова, Унковская, 2008 — Мухортова О. В., Унковская Е. Н. Современное состояние таксономического состава коловраток в озерах Раифское и Долгое Волжско-Камского заповедника // Самарская Лука, 2008. Т. 17. № 4 (26). С. 872-880.
Онлайн новости — Онлайн новости Казани и Татарстана // Официальный сайт ГТРК «Татарстан». Режим доступа: https://trt-tv.ru/.
Подшивалина, Яковлев, 2012 — Подшивалина В. Н., Яковлев В. А. Мониторинг состояния малых и средних рек лесостепного Заволжья по зоопланктону // Вода: химия и экология, 2012. № 1. С. 56-60.
Природа мира — Биология // Природа мира. Режим доступа: https://natworld.info/ raznoe-o-prirode/biologija/.
Свияжский, 2012 — Государственный природный заказник «Свияжский» // Марийские Лесоходы, 2012. Режим доступа: https://komanda-k.ru/%D0%A2%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1 %80%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD/%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B 0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF% D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B7%D0%B0%D0 %BA%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D1%81%D0%B2%D0%B8%D1%8F%D0%B 6%^1%81%^0%ВА%^0%В8%^0%В9.
Эрхард, Сежен, 1984 — Эрхард Ж. П., Сежен Ж. Планктон. Состав, экология, загрязнение / Пер. с фр. Н. В. Вышкварцева. — Л.: Гидрометиоиздат, 1984. 256 с.
Комментарий специалиста
Оксана Юрьевна Цитцер, независимый эксперт НПО Центр «ЭкоСогласие»
Задачи исследования сформулированы четко и понятно. Исследования предшественников проработаны, учтены полученные ими данные при обсуждении собственных результатов. Обоснован выбор использованных методов. Результаты изложены грамотно и полно. Выводы соответствуют полученным результатам.
Работа в целом выполнена очень добротно и скрупулезно. Носит яркий познавательный и исследовательский характер, хорошо документирована и иллюстрирована. Рекомендую обязательно продолжить ее.
