CC BY
197ГИДРОБИОЛОГИЯ Г. Х. Абдуллина РАЗВИТИЕ ЗООПЛАНКТОНА р. ТУРЫ
Публикуются видовой состав и количественное распределение зоопланктона р. Туры за вегетационный сезон в пределах Тюменской области. Отмечена значительная роль коловраток в зоопланктоне реки.
Река Тура протяженностью 1030 км — самый длинный приток р. Тобол, берущий начало на восточном склоне Среднего Урала от слияния нескольких ключей в 18 км к северо-западу от г. Кушва Свердловской области [Лезин, 1999]. Река протекает по территории Свердловской и Тюменской областей. Общая площадь бассейна р. Туры составляет 143 925 км2, площадь водосбора 80 400 км2, более 90 % которой находится на территории Свердловской области. Нижнее течение Туры (158 км) пересекает юг Тюменской области (Тюменский и Ярковский районы) и впадает в р. Тобол слева на 260 км от устья. Гидрографическая сеть бассейна реки представлена достаточно большим количеством водотоков и болот. Болотистость водосбора увеличивается вниз по течению и составляет около 20%.
Видовой состав и количественное развитие зоопланктона р. Туры в научной литературе освещены слабо. Качественный и количественный состав зоопланктона на трех створах (Метелево, Лесобаза и Мальково) дается в работе Н. Я. Попова [2002] по материалам летних (август) и осенних (ноябрь) сборов 2001 г. По его данным, в летний период зоопланктон представлен 17 видами, численность изменяется от 321 до 406 экз./м3, биомасса — от 1,44 до 5,64 мг/м3, максимальные количественные значения отмечаются у п. Метелево. Осенью показатели численности и биомассы значительно выше и варьи-
33
руют от 558 до 1224 экз./м и от 3,32 до 5,13 мг/м соответственно. Максимальные значения численности отмечены у створа п. Лесобаза, а биомассы — так же как и летом у створа п. Метелево, основу биомассы практически на всех створах составляют один-два вида, и чаще всего это представители родов ЛврІапоЬпа и Вовтіпа [Там же].
Материал для настоящей работы был собран в пределах Тюменской области с мая по октябрь на шести створах 2000 г. и на трех створах в июне и августе 2001 г. Самый верхний створ, на границе со Свердловской областью,— у д. Речкино (1), далее вниз по течению разрезы располагаются в последовательности: п. Верхний Бор (2), овчинно-меховая фабрика (ОМФ) (3), Залымский перекат (4), п. Антипино (5), с. Покровское (устье 6). Зоопланктон в реке отбирали путем слива 100 л воды через сеть Апштейна (газ № 63), всего было собрано и обработано 78 проб. Пробы фиксировали формалином. Обработку проб зоопланктона проводили по стандартной методике [Методические реко-мендации...,1984], биомассу видов рассчитывали по формуле зависимости массы от длины [Балушкина, Винберг, 1979].
Формирование зоопланктона р. Туры происходит за счет видов, развивающихся на мелководных с медленным течением участках реки и поступающих из пойменных водоемов. Вследствие этого видовой состав планктона в речной системе богат и представлен 134 видами и разновидностями (табл. 1). На исследованных участках более многочисленной группой являются коло-
вратки, представленные 80 видами и разновидностями. На втором месте ветвистоусые рачки — 39 видов, меньше всего найдено веслоногих ракообразных — 15 видов. Наибольшим разнообразием отличаются следующие роды: из коловраток Brachюnus — 19 видов и подвидов, Keratella и Trichocerca — по 9, Asplanchna — 7, Euchlanis и Тп^юМа — по 6; из ветвистоусых рачков Bos-тпа и Daphnia — по 4 вида, АЮпе11а и Cerюdaphnia — по 3 вида. Число видов увеличивается от первого разреза к последнему. Так, за период исследования на 1-м разрезе отмечено более 40 таксонов, а на 5-м разрезе у п. Антипино — около 100. Общими для всех участков реки были только 11 видов — из коловраток: Asplanchna prюdonta prюdonta, Brachюnus calyciflorus са1уаЛо-rus, В. с. dorcas, В. с. anuraeiformis, В. quadridentatus ancylognathus, РШп'а Ьпд-seta longiseta, Synchaeta pectinata, Тп^юсета (э. э^) capucina; из ветвистоусых рачков — В'^е^ит аШ'^, Bosmina 1юпдюШ, Disparalona rostrata. Результаты анализа структуры сообщества зоопланктона по коэффициенту Серенсена свидетельствуют о сравнительно высоком фаунистическом сходстве всех разрезов (выше 0,50), за исключением разреза у д. Речкино (0,42). Зоопланктон 4-го (Залымский перекат) и 5-го (Антипино) разрезов наиболее близок по составу — коэффициент фаунистического сходства равен 0,69. Для планктона р. Туры характерна сезонная динамика видового состава, проявляющаяся в увеличении числа видов от весны к лету и уменьшении в осенний период.
Сравнение видового состава зоопланктона р. Туры с таковым более северных крупных рек Западной Сибири показывает, что по видовому составу коловраток исследуемая нами река близка к Иртышу (45 видов и разновидностей) [Иванькова, 1969] и Енисею (67) [Шевелева, 1990].
Зоопланктон, собранный на различных створах в течение вегетационного сезона, значительно различался по количественным показателям (численности, биомассе) и структуре. На верхнем створе плотность и биомассы планктонных беспозвоночных в июне и августе сравнительно низки (табл. 2). В июне по численности (45 %) доминировали коловратки, за счет массового развития Synchaeta pectinata (33 % от общего числа зоопланктеров) и PhiЮdina асиИсют'^ (6 %). Наибольшую долю биомассы создавали копеподитные стадии веслоногих ракообразных — до 17 % и Macrocyclops albidus — 12 %. В августе как по численности (68 %), так и по биомассе (54 %) доминировали коловратки. К числу массовых видов относились Brachюnus quadridentatus ancyЮgnathus (11 %), В. q. brevispinus (10 %), Euchlanis dilatata dilatata (11%) и Asplanchna prюdonta prюdonta (30 % от общей биомассы).
На 2 и 3-м створах значения численности и биомассы зоопланктона с мая повышаются, достигая максимума в июне, затем развитие планктона идет на спад (табл. 2). Плотность коловраток оказалась наибольшей в мае (66-68 %) и августе (64-67 %), в мае массового развития достигли Synchaeta pectinata и виды рода Euchlanis, а в августе многочисленными были представители рода Brachюnus. Преобладающей группой по биомассе в этот период являлись также коловратки в основном за счет крупной Asplanchna priodonta. В июне и октябре как по численности (до 71 %), так и по биомассе (до 75 %) зоопланктон состоял из ветвистоусых рачков, за счет массового развития Bosmina longirostris, Biapertura аШ'^, Disparalona rostrata, Маст^пх laticomis.
На створе у Залымского переката плотность зоопланктеров постепенно нарастает до августа, а потом снижается. Показатели же биомассы имеют два пика в развитии, в мае и августе. По численности и биомассе в мае доминируют коловратки (соответственно 79 и 88 %) Asplanchna prюdonta priodonta, Euchlanis de-Аеха deflexa, Synchaeta pectinata, Keratella quadrata quadrata. В августе основная часть численности — до 64 % и биомассы — до 45 % создается коловратками
PhiЮdina acuticomis. В июне значительную часть плотности и биомассы создавали ветвистоусые рачки Воэт'та longirostris, а в октябре — веслоногие ракообразные, за счет Thermocyclops crassus и его молоди.
Таблица 1
Видовой состав зоопланктона р. Туры
Название вида и подвида Створ
1 2 3 4 5 6
Rotatoria
Asplanchna brightwelli Gosse + +
Asplanchna girodi Guerne +
Asplanchna henrietta Langhans + + + + +
Asplanchna priodonta helvetica Imh. + + + +
Asplanchna priodonta priodonta Goss + + + + + +
Brachionus angularis angularis Goss + + +
Brachionus angularis bidens Plate + + + +
Brachionus bennini Leissling + + +
Brachionus calyciflorus calyciflorus Pallas + + + + + +
Brachionus c. amphiceros Ehr. + + + +
Brachionus c. anuraeiformis Brehm + + + + + +
Brachionus c. dorcas Gosse + + + + + +
Brachionus c. spinosus Wierz. + + + +
Brachionus diversicornis diversicornis (Daday) + + + +
Brachionus d. homoceros (Wierz.) + + +
Brachionus leydigi quadratus Rouss + + +
Brachionus nilsoni Ahlstrom + +
Brachionus quadridentatus ancylognathus Sch. + + + + + +
Brachionus q. brevispinus Ehrenberg + + + + +
Brachionus q. cluniorbicularis Sko. + + + +
Brachionus q. quadridentatus Herma + + +
Brachionus q. zernovi Vor +
Brachionus urceus (Linnaeus) + +
Brachionus u. urceus (Linnaeus) + + + + + +
Cephalodella gibba gibba (Ehrenbe.) + +
Conochilus hippocrepis (Schrank) + +
Conochilus unicornis Rouss. +
Dissotrocha macrostyla (Ehrenberg) + + + +
Euchlanis deflexa deflexa Gosse + + + + +
Euchlanis dilatata dilatata Ehr. + + + + +
Euchlanis d. lucksiana Hauer + +
Euchlanis incisa Carlin +
Euchlanis oropha Gosse + +
Euchlanis triquetra Ehrenberg +
Filinia longiseta longiseta (Ehr.) + + + + + +
Keratella cochlearis cochlearis (Gosse) + + + +
Keratella c. hixpida (Laut) + +
Keratella c. macracantha (Laut.) +
Keratella c. tecta (Gosse) + + + + +
Keratella quadrata (Muller) + + +
Keratella q. frenzeli (Eckst.) + +
Keratella q. quadrata (Muller) + + + + +
Keratella testudo (Ehrenberg) + +
Keratella valga monospina (Klaus.) +
Kellicottia longispina longispina (Kell.) +
Lecane (s. str.) elsa Hauer +
Lecane (s. str.) luna luna (Muller) +
Notholca acuminata (Ehrenberg) + + +
Продолжение табл. 1
Название вида и подвида Створ
1 2 3 4 5 6
Philodina acuticornis Murray + + + + + +
Polyarthra longiremis Carlin +
Polyarthra luminosa Kutikova +
Polyarthra major Burckhardt + + + + +
Polyarthra minor Voigt +
Platyias patulus patulus (Muller) +
Platyias quadricornis (Ehrenberg) +
Platyias q. quadricornis (Ehrenberg) + + + +
Proales sp. + +
Proales similis Beauchamp +
Rotaria neptunia (Ehrenberg) +
Rotaria rotatoria (Pallas) + + +
Synchaeta pectinata Ehrenberg + + + + + +
Synchaeta tremula (Muller) + + +
Taphrocampa selenura Gosse +
Trichocerca (s. str) bicristata (Gosse) + +
Trichocerca (s. str) capucina (Wierz) + + + + + +
Trichocerca (s. str) cylindrica (Imh) + + +
Trichocerca (s. str) longiseta Schra +
Trichocerca (s. str) mucosa (Stokes) +
Trichocerca (s. str) pusilla (Laut) +
Trichocerca (D) porcellus (Gosse) + +
Trichocerca (D) similis (Wierzejs.) +
Trichocerca (D.) sp. + + + + +
Testudinella patina (Hermann) + +
Testudinella p. patina (Herm.) + + + + +
Testudinella p. intermedia (And) + +
Trichotria curta (Skorikov) + + +
Trichotria pocillum bergi (Meissner) + +
Trichotria p. pocillum (Muller) + +
Trichotria similis (Stenroos) +
Trichotria truncata aspinosa (Rod.) + + + + +
Trichotria t. truncata (Whit.) +
Cladocera
Biapertura affnis Leydig + + + + + +
Alonopsis elongata Sars +
Alonella excisa (Fischer) + +
Alonella exigua (Lilljeborg) + +
Alonella Alonella nana (Baird) + +
Alona quadrangularis (O. F. Muller) +
Alona rectangula Sars + +
Acroperus harpae (Baird.) +
Bosmina coregoni (Baird) + +
Bosmina kessleri (Uljanin) +
Bosmina longirostris (O. F. Muller) + + + + + +
Bosmina obtusirostris Sars + + +
Ceriodaphnia affinis Lilljeborg + + +
Ceriodaphnia quadrangula (O. F. Mul.) + +
Ceriodaphnia sp. +
Chydorus latus Sars + + + + +
Chydorus sphaericus (O. F. Muller) + + + +
Diaphanosoma brachyurum (Lievin) + + + +
Daphnia cristata Sars + + +
Daphnia cucullata Sars +
Daphnia galeata Sars + +
Daphnia longispina O. F. Muller + +
Название вида и подвида Створ
1 2 3 4 5 6
Disparalona rostrata (Koch) + + + + + +
Graptoleberis testudinaria (Fischer) + +
Ilyocryptus acutifrons Sars + + + + +
Ilyocryptus sordidus Lievin + +
Leydigia leydigii (Leydig) + +
Macrothrix laticornis (Jurine) + + + + +
Macrothrix spinosa King + + +
Monospilus dispar Sars + +
Moina macrocopa (Straus) + +
Moina rectirostris (Leydig) +
Pleuroxus aduncus (Jurine) +
Pleuroxus trigonellus O. F. Muller +
Sida crystallina (O. F. Muller) + + +
Scapholeberis mucronata (O. F. Mul.) + +
Simocephalus sibiricus Sars +
Simocephalus vetulus (O. F. Muller) + +
Polyphemus pediculus (Linne) + + + +
Copepoda
Eucyclops macruroides (Lill) +
Acanthocyclops americanus (Marsch.) + + +
Diacyclops bicuspidatus (Claus) +
Acanthocyclops venustus (Norm. et S) +
Acanthocyclops vernalis (Fisch.) + +
Cyclops furcifer Claus +
Cyclops kolensis Lill. + +
Eucyclops serrulatus (Fisch.) + +
Macrocyclops albidus (Jur.) + + +
Acanthocyclops (juv) +
Cyclopoidae (juv) + + + + + +
Microcyclops gracilis (Lill) +
Mesocyclops s. str leuckarti Claus + + + + +
Thermocyclops crassus (Fischer) + + + + +
Paracyclops affinis Sars + +
Paracyclops fimbriatus (Fisch.) + + +
Bryocamptus n. det. +
Примечания: 1 — д. Речкино, 2 — п. Верхний Бор, 3 — ОМФ, 4 — Залымский перекат, 5 — п. Антипино, 6 — с. Покровское.
На створе у п. Антипино наибольшие количественные показатели отмечаются в августе (табл. 2). В течение всего периода наблюдений по численности, а в мае и августе и по биомассе доминируют те же виды коловраток, что и на предыдущем створе. В октябре основную часть биомассы создавали веслоногие рачки за счет Eucyclops serrulatus.
На устьевом участке реки в оба года исследований самые высокие количественные показатели развития зоопланктона отмечены в августе. Значительная часть плотности (на 9Q %) создавалась разновидностями коловраток Brachionus calyciflorus, а биомассы (на 79 %) — Asplanchna priodonta priodonta, A. henrietta и A. brightwelli. Осенью по численности доминировали коловратки (36 %) и веслоногие ракообразные (36 %), а по биомассе — ветвистоусые рачки (4Q %) за счет массового развития Macrothrix laticornis.
Таким образом, максимальные значения численности и биомассы зоопланктона отмечены в нижнем течении р. Туры у п. Покровское в августе, а минимальные — в пределах г. Тюмени у овчинно-меховой фабрики в октябре
(табл. 2). Вклад отдельных групп в развитии зоопланктона неодинаков. Численность коловраток оказалась наибольшей в мае за счет массового развития Synchaeta pectinata и видов рода Euchlanis. В августе многочисленными были представители рода Brachюnus. Биомасса в эти месяцы создавалась в основном за счет крупной Asplanchna prюdonta. Исключением в августе были разрезы у Залымского переката и п. Антипино, где основу численности и биомассы составляли коловратки PhiЮdina асиисют'^. В июне и октябре происходит смена доминирующей группы, возрастает доля ветвистоусых рачков. Наибольший вклад в развитие количественных показателей зоопланктона вносит сравнительно мелкий рачок Bosmina longirostris. По сравнению с коловратками и ветвистоусыми рачками, доля веслоногих ракообразных была невысокой. Среди них преобладала мелкоразмерная молодь (науплиальные и младшие копеподитные стадии).
Таблица 2
Численность (М экз./м3) и биомасса (В, мг/м3) зоопланктона в р. Туре
в 2000-2001 гг.
Створ 2000 г. 2001 г.
Май Июнь Август Октябрь Июнь Август
N В N В N В N В N В N В
1 — — 733 2,62 610 1 ,61 — — 10 037 47,24 6703 11,30
2 470 2,31 6853 25,95 2403 7,79 710 3,29 — — — —
3 805 6,98 4237 16,04 1503 4,67 77 0,33 — — — —
4 1073 19,39 5503 12,75 10 163 43,90 893 9,70 9013 55,95 4350 13,32
5 1793 10,79 2990 11,06 6383 27,89 1143 8,27 — — — —
6 — — — — 22 560 45,74 560 2,92 3883 20,94 26 863 61,24
Трофическую структуру зоопланктона определяли организмы мелкоразмерной фракции, которую составляли мирные формы — седиментаторы и фильтраторы, за исключением Asplanchna, которая характеризуется смешанным типом питания. Преобладание в зоопланктоне мелкоразмерных форм служит показателем высокой скорости оборота биомассы и активного участия зоопланктона в процессах самоочищения.
Проанализировав полученные данные, можно отметить, что видовой состав зоопланктона разнообразен, наибольшее число видов отмечено среди коловраток, на втором месте находятся ветвистоусые, на третьем — веслоногие рачки. Наибольшее качественное развитие зоопланктонных организмов наблюдалось у п. Антипино, минимальное — на верхнем разрезе (д. Речки-но). Максимальное количественное развитие зоопланктона отмечено на устьевом участке р. Туры (с. Покровское).
ЛИТЕРАТУРА
Балушкина Е. В., Винберг Г. Г. Зависимость между длиной и массой тела планктонных ракообразных // Экспериментальные и полевые исследования биологических основ продуктивности озер. Л.: Наука, 1979. С. 58-79.
Иванькова Г. С. К вопросу о составе зоопланктона Иртыша // Гигиена воды, водоснабжение, воздух, планировка и очистка населенных мест. Омск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1969. С. 11-13.
Лезин В. А. Реки Тюменской области (южные районы): Справоч. пособие. Тюмень: Вектор Бук, 1999. 194 с.
Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах: Зоопланктон и его продукция. Л.: Изд-во ГосНИОРХ, 1984. 33 с.
Попов Н. Я. Зоопланктон р. Туры // Тюмень начала ХХ1 века / Отв. ред. В. Р. Цибульский. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2002. С. 262-264.
Шевелева Н. Г. К экологии коловраток реки Енисей // Коловратки: Материалы Третьего Всесоюз. симп. Л.: Наука, 1990. С. 95-98.
ФГУП Госрыбцентр, г. Тюмень
G. Kh. Abdullina
ZOOPLANKTON DEVELOPMENT IN THE TURA RIVER
The article cites zooplankton species composition and quantitative distribution in the Tura river within Tyumen Oblast, noting a considerable role by rotifers in the river zooplankton.
