CC BY
5
лялнсь беременные в возрасте от 20 до 30 лет, пожелавшие родить первого ребенка, и дети первых 2 лет жизни. Кроме указанных признаков, при отборе учитывалось место работы и профессия женщин — в когорту не включались лица, труд которых связан с вредными химическими веществами и страдающие хроническими заболеваниями, способными повлиять на течение беременности и родов. Из числа новорожденных для обследования отбирались только дети, родившиеся от первых родов у матерей, имеющих те же признаки, что и входящие в когорту беременных.
Изучаемый контингент формировали в результате сплошной регистрации обратившихся в женские и детекие консультации и родильные дома указанных населенных пунктов в течение 2 лет. Учетные признаки, характеризующие каждую единицу наблюдения, отражали основные социально-экономические и социально-биологические признаки, в том числе дату рождения матери, место рождения отца, семейное положение, место и длительность проживания. образование, жилищные условия, состав семьи, среднемесячный доход на одного члена семьи, взаимоотношения в семье, сведения о профессии с указанием стажа и характера труда, неблагоприятных факторов и длительности их ежедневного воздействия. организации работы и времени пути до нее, указания о вредных привычках, течении беременности. ее порядкового номера и исходов предыдущих, были ли попытки ее прерывания, имелись ли токсикоз, инфекционные и другие заболевания, травмы, экстрагенитальная патология, заболевания у матери, был ли контакт и с какими вредными факторами во время беременности, в том числе в первой и второй ее половинах, данные о родах (срочные или преждевременные, переношенная беременность, оперативные пособия в родах, осложнения и их продолжительность), родившемся ребенке (живой, мертвый и причина смерти, наличие врожденных
уродств и аномалий развития, антропометрические данные, перенесенные заболевания и др.).
Каждая из женщин изучаемого контингента обследована по специальной программе, включающей определение свинца в крови и моче, а также специфических для микросатурнизма изменений: содержание базофильно-зернистых эритроцитов, ретику-лоцитов в крови, дельта-аминолевулиновой кислоты и порфобилиногена в моче. Детей осматривали * педиатры, невропатологи, в моче определяли те же компоненты, что и у взрослых. Наблюдение за отобранными контингентами длилось 3 года. В каждом из объектов наблюдения предполагалось иметь не менее 4 групп женщин и детей, различающихся по условиям жизни и степени химической нагрузки свинцом.
Материалы исследования обрабатывали традиционными методами с построением эмпирических кривых и последующим подбором для их анализа соответствующих видов функций по методам наименьших квадратов и максимального правдоподобия. По-видимому, осуществление такого исследования позволит приблизиться к решению проблемы количественной характеристики закономерностей нарушения репродуктивной функции женщин и процессов воспроизводства населения при загрязнении ^ окружающей среды.
Литература. Беляева А. П. — Гиг. труда, 1967,
№ 1, с. 32—38. Воронова К■ С. — Оздоровление труда и революция быта,
1929, вып. 28, с. 70. Воронова К. С. — В кн.: Всесоюзный съезд акушеров и
гинекологов. 8-й. Труды. Киев, 1930, с. 330. Гофмеклер В. А. — Гиг. и сан., 1974, № 9, с. 7. Григорова О. А., Матусевич /7- 3., Фрумина Л. М. — В кн.: К вопросу о действии на организм малых доз ртути. Л., 1934, с. 55. Мамацашвили М. И. — Гиг. и сан., 1970, № 5, с. 110.
Поступил» 10.12.80
УДК ВН.777:574.632
Т. Л. Радоеская, Л. А. Хаземова, Н. П. Макаренко, Л. В. Виноградова
ИЗУЧЕНИЕ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ И ПОДВИЖНЫХ ФОРМ ИХ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ
Свердловский НИИ гигиены труда и профзаболеваний
Независимо от применяемого метода анализа для количественного определения широкого круга элементов в донных отложениях необходим дифференцированный подход к вскрытию проб. В зависимости от способа обработки проб возможно получение различных результатов. Определять фтор и кремний в указанных кислотах не представляется возможным. Следовательно, для измерения количества разных элементов нужны различные способы переведения проб в растворимое состояние. На этом основании разработана схема вскрытия донных отложений, из которой видно, что мышьяк, свинец, кад-
мий, хром целесообразно анализировать из одной навески после обработки пробы «царской водкой», а медь, железо, цинк, хром, марганец, никель, кобальт, молибден, кальций — также из одной на-оески после предварительного удаления кремния обработкой фтористоводородной и серной кислотами и дальнейшего растворения пробы с помощью азотной, хлорной и соляной кислот. Определение # кремния нужно проводить из отдельной навески донного отложения после сплавления с перекисью натрия, а фтора — из другой для пирогидролити-ческого выделения его из пробы.
Железо, медь, марганец, Кремний Фтор Мышьяк, свинец, кадмий, хром
молибден, никель, кобальт, хром, кальций, цинк
Ввиду отсутствия стандартного образца донного отложения по предложенной схеме был проанализирован стандартный образец почвы. Полученные данные свидетельствуют об удовлетворительной надежности проведенных определений некоторых элементов, а следовательно, и корректности предлагаемой схемы анализа.
Для изучения возможности миграции микроэле-
* ментов из донных отложений мы изучали водную, солянокислую (рН 4,5) и аммонийно-ацетатную (рН 6,8) вытяжки, которые получали унифицированным способом — соотношение твердой и жидкой фазы 1 : 10 при встряхивании в течение 1 ч (К- В. Веригина и Ю. И. Добрицкая). Жидкую фазу пробы отфильтровывали и анализировали. В данной работе использовали электрохимические, фотометрические и трилонометрические методы анализа.
Подготовка пробы. Пробу донного отложения центрифугируют при 5000 об/мин в течение 10 мин для отделения от норовой воды и подвергают вы-
• сушиванию при комнатной температуре до воздуш-но-сухого состояния. Высушенную пробу тщательно растирают в агатовой ступке и просеивают через сито 100 меш.
Растворение в «царской водке». 0,5 г подготовленной пробы помещают в стакан вместимостью 50 мл, приливают 2 мл «царской водки», закрывают часовым стеклом и оставляют на 1 суг. Периодически содержимое стакана перемешивают. Приливают 10 мл воды, тщательно перемешивают растворенную пробу и фильтруют через фильтр «синяя лента» в мерную колбу на 25 мл. Осадок на фильтре промывают, объем раствора доводят до метки и перемешивают. Одновременно ведут «холостую» пробу.
Для определения свинца и кадмия аликвотную часть полученного раствора обрабатывают хлорной кислотой, выпаривают до солей, приливают 10 мл р фосфатно-хлорнокислого фона (0,9 м по фосфорной и 0,5 м по хлорной) и полярографируюг на ППТ-1 в переменнотоковом режиме при потенциале пиков тока для свинца 0,78 В, для кадмия 0,9 В.
Для определения мышьяка аликвотную часть раствора обрабатывают серной кислотой, упаривают
до паров, обмывают стенки стакана водой и операцию повторяют. Затем приливают 40 мл 20% серной кислоты и раствор нагревают до кипения. Охлажденную пробу количественно переносят в прибор для определения мышьяка по Гутцайту (ГОСТ 2874—73).
Растворение в смеси кислот. Навеску 1 г воздушно-сухой пробы помещают в платиновую чашку, приливают 10 мл фтористоводородной кислоты и 1,5 мл серной 1 : 1 и упаривают до паров серной кислоты на горячей плите для удаления кремния. Обработку с фтористоводородной кислотой повторяют дважды. Далее приливают 10 мл азотной кислоты, нагревают содержимое платиновой чашки до кипения, охлаждают и количественно переносят пробу в термостойкий стакан вместимостью 100 мл, обмывая чашку водой. Упаривают раствор до объема 20 мл, приливают 5 мл хлорной кислоты и выпаривают досуха. Затем приливают 5 мл соляной кислоты и вновь выпаривают досуха. Охлаждают, приливают 15 мл соляной кислоты, нагревают до растворения осадка, добавляют 15 мл воды, накрывают стакан часовым стеклом и доводят до кипения. Охлаждают раствор и фильтруют через фильтр «синяя лента» в мерную колбу емкостью 50 мл. Промывают фильтр водой и доводят объем до метки. Тщательно перемешивают раствор. Одновременно через ход анализа проводят «холостую пробу». Полученный раствор аликвотируют для фотометрического определения железа с ортофенантролином, хрома — с дифе-нилкарбазидом, кобальта — с нитрозо-Р-солью, марганца — по собственной окраске, никеля — с диметилглиоксимом (3. Марченко), цинка — с родамином С (Ю. Ю. Лурье и А. И. Рыбникова), молибдена — с цинк-дитиолом (Т. В. Агранович и Н. В. Сташкова). медь — по реакции с дисульфидом (Т. Л. Радовская и соавт., 1979), кальция трилонометрическим методом (М. М. Сочеванова).
Определение фтора. 0,05 г воздушно-сухой пробы помещают в кварцевую лодочку, приливают 1 мл отстойного 5% раствора окиси кальция для «фиксирования» фторид-иона и выпаривают при 80 °С досуха. Затем пробу подвергают пирогидро-лизу и определяют фтор фотометрическим методом
с цирконий-эриохромцианиновым реагентом (Л. А. Хаземова и соавт.).
Определение кремни*. 0,1 г пробы помещают в железный тигель, прибавляют 2 г перекиси натрия и тщательно перемешивают содержимое тигля. Сплавляют при 600—700 °С в течение 5 мин. Перед выщелачиванием плава внешнюю поверхность тигля очищают от окалины. Далее помещают тигель горизонтально в полиэтиленовый стакан вместимостью 200 мл, осторожно приливают 75 мл горячей воды и закрывают полиэтиленовой крышкой. По окончании бурной реакции тигель вынимают с помощью полиэтиленовой палочки и обмывают водой. Приливают сразу 15 мл соляной кислоты, перемешивают раствор и переносят его вместе с окалиной в мерную колбу объемом 500 мл. Приливают горячую воду до суженой части колбы и взбалтывают содержимое. Раствор оставляют для постепенного охлаждения до комнатной температуры, доводят до метки водой, тщательно перемешивают и аликвотируют для определения кремния (Т. Л. Радовская и соавт. 1972).
Анализ поровой воды, водной и солянокислой вытяжек не представляет трудности. Специфика анализа ацетатной вытяжки на все элементы, кроме цинка и фтора, заключается в предварительном разрушении ацетатных солей с помощью многократной обработки раствора азотной кислотой с последующим разложением пробы реактивами, рекомендуемыми в соответствующих методиках анализа. Определение цинка в ацетатной вытяжке можно проводить с родамином С непосредственно, фото-метрируя пробу относительно проведенной через ход анализа «холостой» пробы ацетатного раствора. Фтор определяют с помощью фторселективного электрода, причем калибровочную шкалу строят на фоне используемого ацетатного раствора рН 6,8.
По разработанной схеме анализа проанализированы донные отложения, взятые с различной глубины. Данные анализа свидетельствуют о накоплении в верхнем слое донного отложения загрязнителей вследствие сброса стоков.
В результате анализа вытяжек из донных отложений установлено, что степень извлечения элементов увеличивается с возрастанием концентрации
их в исходных пробах, причем в водной вытяжке по сравнению с поровой водой возможно повышение содержания, например, мышьяка и цинка в среднем на 1 порядок, а в солянокислой — на 2. Что касается ацетатной вытяжки, то вследствие процесса комплексообразования увеличение извлечения цин ка и кадмия достигает 3 порядков.
Выводы. 1. Разработана схема анализа донных отложений, основанная на дифференцированном разложении пробы на ряд компонентов.
2. Предложенную схему целесообразно использовать для изучения химического состава донных отложений независимо от применяемых методов анализа определяемых элементов (фотометрических, электрохимических, атомно-абсорбционных).
3. Анализ различных вытяжек из донных отложений свидетельствует о наличии подвижных форм токсичных элементов, которые при соответствующих условиях могут поступать в жидкую фазу.
4. Предлагаемую схему анализа донных отложений и различных вытяжек из них можно рекомендовать для изучения химического состава и определения подвижных форм элементов с целью составления санитарно-гигиенического прогноза качества воды.
Литература. Агранович Т. В., Сташкова Н. В. — В кн.: Стандартные образцы в черной металлургии. М., 1975, № 4, с. 73—80. Веригина К. В., Добрицкая Ю. И. — В кн.: Методы определения микроэлементов в почвах, растениях и водах. М., 1974, с. 94. ГОСТ 2874—73. Вода питьевая. М., 1974. Лурье Ю. Ю., Рыбникова А. И. Химический анализ производственных сточных вод. М., 1974. Марченко 3. Фотометрическое определение элементов. М., 1971.
Радовская Т. Л., Крючкова Г. Я. — В кн.: Обогащение железных и марганцевых руд. Свердловск, 1972, № 18, с. 169—173.
Радовская Т. Л., Макаренко Н. П., Селезнева Л. В. —
Гиг. и сан., 1979, № 10, с. 49—51. Сочеванова М. М. — В кн.: Ускоренный анализ осадочных горных пород с применением комплексометрии. М., 1969.
Хаземова Л. А., Радовская Т. Л., Селезнева Л. В. и др. — Почвоведение, 1979, № II, с. 148—151.
Поступила 20.07.81
