CC BY
20
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2021. No. 3
УДК 598.241.3
doi 10.18522/1026-2237-2021-3-103-110
ИЗМЕНЕНИЯ В КОМПЛЕКСЕ МЛЕКОПИТАЮЩИХ (MAMMALIA) НА ТЕРРИТОРИИ ЗАПОВЕДНИКА «РОСТОВСКИЙ» C СЕРЕДИНЫ ХХ ВЕКА
© 2021 г. В.А. Миноранский 12, Ю.В. Малиновская1'2, А.В. Тихонов1, В.И. Даньков2, В.С. Килякова1
1Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, Россия, 2Ассоциация «Живая природа степи», Ростов-на-Дону, Россия
CHANGES IN THE MAMMALIAN COMPLEX (MAMMALIA) ON THE TERRITORY OF THE ROSTOV NATURE RESERVE SINCE THE MID-TWENTIETH CENTURY
V.A. Minoranskiy1,2, Yu.V. Malinovskaya1'2, A.V. Tikhonov1, V.I. Dankov2, V.S. Kilyakova1
1Southern Federal University, Rostov-on-Don, Russia, 2Association "Wild Nature of the Steppe ", Rostov-on-Don, Russia
Миноранский Виктор Аркадьевич - доктор сельскохозяйственных наук, профессор, кафедра зоологии, Южный федеральный университет, пр. Стачки, 194/1, г. Ростов-на-Дону, 344090, Россия; председатель ассоциации «Живая природа степи», ул. Тельмана, 10, г. Ростов-на-Дону, 344011, Россия, e-mail: priroda.rostov@yandex.ru
Малиновская Юлия Валерьевна - аспирант, кафедра экологии и природопользования, Южный федеральный университет, пр. Стачки, 194/1, г. Ростов-на-Дону, 344090, Россия; научный сотрудник, ассоциация «Живая природа степи», ул. Тельмана, 10, г. Ростов-на-Дону, 344011, Россия, е-mail: mgingerm @yandex. ru
Тихонов Алексей Владимирович - кандидат биологических наук, доцент, кафедра зоологии, Южный федеральный университет, пр. Стачки, 194/1, г. Ростов-на-Дону, 344090, Россия, e-mail: shtirl.rsu@list.ru
Даньков Василий Иванович - директор, ассоциация «Живая природа степи», ул. Тельмана, 10, г. Ростов-на-Дону, 344011, Россия, e-mail: priroda.rostov@yandex.ru
Килякова Валентина Сергеевна - магистр, кафедра зоологии, Южный федеральный университет, пр. Стачки, 194/1, г. Ростов-на-Дону, 344090, Россия, e-mail: vk_val-usch@mail.ru
Victor A. Minoranskiy - Doctor of Agricultural Sciences, Professor, Zoology Department, Southern Federal University, Stachki Ave, 194/1, Rostov-on-Don, 344090, Russia; Deputy Director for Science, Association "The Wild Nature of the Steppe", Telmana St., 10, Rostov-on-Don, 344011, Russia, email: priroda.rostov@yandex.ru
Yulia V. Malinovskaya - Postgraduate, Department of Ecology and Natural Resources Management, Southern Federal University, Stachki Ave, 194/1, Rostov-on-Don, 344090, Russia; Researcher, Association "The Wild Nature of the Steppe", Telmana St., 10, Rostov-on-Don, 344011, Russia, e-mail: mgingerm @yandex.ru
Alexey V. Tikhonov - Candidate of Biological Sciences, Associate Professor, Department of Zoology, Southern Federal University, Stachki Ave, 194/1, Rostov-on-Don, 344090, Russia, e-mail: shtirl.rsu@list.ru
Vasily I. Dankov - Head of Association "The Wild Nature of the Steppe", Telmana St., 10, Rostov-on-Don, 344011, Russia, e-mail: priroda. rostov@yandex. ru
Valentina S. Kilyakova - Master, Department of Zoology, Southern Federal University, Stachki Ave, 194/1, Rostov-on-Don, 344090, Russia, e-mail: vk_valusch@mail.ru
Исследован комплекс млекопитающих на территории заповедника «Ростовский», расположенного в засушливых степях, вХХ-ХШ вв. и определены причины произошедших в нем изменений. Использованы наблюдения авторов с 1959 г., данные сотрудников заповедника, публикации по млекопитающим. Всего отмечено 46 видов млекопитающих. Под влиянием деятельности людей степные экосистемы претерпели глубокие трансформации, что привело к изменениям в численности, распределении и значении многих млекопитающих, к исчезновению одних и проникновению сюда других
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2021. No. 3
видов. Создание заповедника «Ростовский» положительно отразилось на восстановлении биоценозов. Однако их состав отличается от такового в середине XX в. В XXI в. на степные экосистемы, в том числе млекопитающих, оказывают влияние активизация хозяйственной деятельности и климатические изменения.
Ключевые слова: заповедник «Ростовский», млекопитающие, XX-XXI вв., изменения, антропогенные и климатические факторы.
The complex of mammals on the territory of the Rostov Nature Reserve located in the arid steppes in the 20th-21st centuries was studied and the reasons for the changes that occurred in it were determined. We used the authors' observations since 1959, data from the staff of the Rostov Nature Reserve and publications on mammals. A total of 46 species of mammals were recorded. Under the influence of human activity steppe ecosystems underwent profound transformations, which led to changes in the number, distribution and importance of many mammals and to the disappearance of some and the penetration of other species here. The creation of the Rostov Nature Reserve has had a positive impact on the restoration of biocenoses. However, their composition differs from that of the mid-twentieth century. In the 21st century steppe ecosystems, including mammals, are affected by increased economic activity and climate change.
Keywords: Rostov Nature Reserve, mammals, 20th-21st centuries, changes, anthropogenic and climatic factors.
Введение
Территория, на которой расположен заповедник «Ростовский», до середины ХХ в. из-за дефицита пресной воды ограниченно использовалась людьми для животноводства. Это позволяло сохраняться здесь природной ксерофитной растительности и связанной с ней фауне. Обводнение степей привело к интенсивному развитию сельского хозяйства и перестройке экосистем. Для сохранения степного биоразнообразия и был создан заповедник «Ростовский». При поддержке ассоциации «Живая природа степи» и иных структур он наладил выполнение возложенных на него функций и в 2008 г. вошел во Всемирную сеть биосферных резерватов. Их деятельность направлена на мониторинг экосистем, установление происходящих в них изменений, выяснение причин этих изменений, разработку рекомендаций по оптимизации взаимоотношений человека с природой. В статье рассмотрены комплексы млекопитающих на занимаемой заповедником территории в последние 60 лет и произошедшие в них изменения. Приводятся основные причины этих изменений и меры по сохранению степного биоразнообразия.
Место и методы работы
Заповедник «Ростовский» организован 27.12.1995 на правобережье оз. Маныч-Гудило на юго-востоке Ростовской области (РО). Его территория - 9531,5 га, охранной зоны - 74 350 га (создана 04.11.2000). На этой площади, далее называемой заповедником, наблюдения ведутся с середины ХХ в. В районе - жаркий засушливый климат, тёмно-каштановые и каштановые почвы с различной степенью засоленности, травянистая растительность пустынных степей [1]. В охранной зоне созданы полевые стационары ассоциации и Южного научного центра
РАН (ЮНЦ РАН). Сбор материала по наземным позвоночным на этой территории выполняется с середины ХХ в. [2, 3]. Авторы исследовали её по программам Wetlands International, различных региональных и федеральных природоохранных структур [4-8], участвовали в создании и работе заповедника и ассоциации. В последние десятилетия наблюдения за млекопитающими здесь ведут специалисты заповедника и ассоциации, сотрудники и студенты Ростовского государственного университета (РГУ, с 2006 г. - Южного федерального университета (ЮФУ)), ЮНЦ РАН, МГУ, РГАУ им. К.А. Тимирязева, ИПЭЭ им. А.Н. Северцова РАН, иных научных структур.
При написании статьи использованы исследования авторов с 1959 г., публикации о состоянии экосистем и млекопитающих в разные периоды, наблюдения сотрудников заповедника и ассоциации, летописи природы заповедника «Ростовский». Во время полевых работ применялись общепринятые методы учета млекопитающих (маршрутный учет нор и животных, выставление капканов, ловушек, ловчих цилиндров, др.).
Результаты и обсуждение
В прошлом рассматриваемая территория отличалась засушливыми условиями и острым дефицитом пресной воды. Современный уровень воды в оз. Маныч-Гудило сформировался к 1954 г. после наполнения его водой из р. Кубани. Минерализация воды в озере в районе заповедника составляла в 1952 г. -24 г/л, 1953 г. - 11, 1959 г. - 15 г/л [9]. Домашние животные, включая овец, из озера воду не пили. Дефицит пресной воды сдерживал развитие сельского хозяйства, в том числе и животноводства.
Степные экосистемы сохраняли природное биоразнообразие, где успешно функционировали есте-
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2021. No. 3
ственные механизмы устойчивости и саморегуляции. Они имели полноценные компоненты биоценозов, включающие все трофические и иные элементы живой природы. Крупные травоядные были представлены сайгаком (Saiga tatarica L.), небольшим количеством овец и лошадей. Сайгак заходил сюда в теплый период из соседней Калмыкии, где численность его в 1958-1959 гг. составляла 810-522 тыс. голов [10]. Его группы от 18-20 до 500-3000 особей, пасущихся в степи и приходящих пить воду на оз. Маныч-Гудило, мы регулярно наблюдали в мае -июле [3, 11]. В отдельные годы на рассматриваемой территории их количество доходило до 5-10 тыс. голов и более. Сайгаки играли важную роль в поддержании нормального состояния травостоя и стабильности экосистем. Из грызунов обычными, местами многочисленными, были малый суслик (Spermophilus pygmaeus Pall.), большой тушканчик (Allactaga major Pall), тарбаганчик (Pygeretmus pu-milio Kerr,), обыкновенный (Cricetus cricetus L.) и предкавказский (Mesocricetus raddei Nehring) хомяки, серый хомячок (Cricetulus migratorius Pall.), общественная полевка (Microtus socialis Pall.) [3], а около строений людей - серая крыса (Rattus norvegi-cus Berk.), домовая мышь (Mus musculus L.). Обитали емуранчик (Stylodipus telum Licht.), степная мы-шовка (Sicista subtilis Pall.), степная пеструшка (Lagurus lagurus Pall.), слепушонка (Ellobius talpinus Pall.) и обыкновенный слепыш (Spalax microphtal-mus Güld.). Объектом охоты был заяц-русак (Lepus europaeus Pall.). Часто наблюдался ушастый ёж (Hemiechinus auritus Gmel.). К обычным хищникам относились корсак (Vulpes corsae L.), степной хорь (Mustela eversmanii Les.), ласка (Mustela nivalis L.). Встречались волк (Canis lupus L.), горностай (Mustela erminea L.), каменная куница (Martes foina Erxl.), перевязка (Vormelaperegusna Güld.). Из птиц в степи гнездились степной орел (Aquila nipalensis Hodgson), курганник (Buteo rufinus Cretz.), степная пустельга (Falco naumanni Fleis.), филин (Bubo bubo L.) и иные хищники, которые в наши дни здесь не размножаются или относятся к редко гнездящимся видам.
Глубокие перестройки степные экосистемы начали претерпевать после принятия Правительством СССР 20.10.1948 постановления «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоёмов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах европейской части СССР». Его реализация охватывала десятки лет и приводила постепенно к большим изменениям в биоценозах. Обводнение, создание системы водохранилищ и прудов в 60-70-е гг. ХХ в. обеспечили
водой засушливые районы. Степи стали покрываться сетью полезащитных и иных древесных насаждений, в населенных пунктах появились парки, сады, другие насаждения. Начали формироваться не характерные для аридных ландшафтов условия, создающие среду для дендрофилов и лим-нофилов, экологически пластичных видов. Сюда стали проникать и расселяться белогрудый еж - Er-inaceus roumanicus Barr.-Ham., обыкновенная лисица - Vulpes vulpes L., енотовидная собака - Nycte-reutes procyonoides Gray, малая лесная - Sylvaemus uralensis Pall. и желтобрюхая - S. fulvipectus Ogn. мыши [12], водяная полевка - Arvicola amphibius L., ондатра - Ondatra zibethicus L. и иные не характерные для засушливых пустынных степей виды. Их количество и роль в биоценозах с годами возрастали, а многих не адаптированных к новым условиям и не выдерживающих конкуренции ксеро-фильных стенобионтов - сокращались.
Обводнение и облесение восточных районов РО привело к развитию животноводства и полеводства, притоку населения. В госплемзаводе «Орловский», на территории которого создали большую часть заповедника, в 1980-е гг. количество овец сильно превысило допустимые нормы и достигло 56 000, что вызвало антропогенное опустынивание степей [5, 13]. Экономические, социальные и иные изменения в стране в 80-90-е гг. ХХ в. усугубили ситуацию с охраной природы, привели к резкому падению животноводства (в 90-е гг. поголовье овец в госплемзаводе «Орловский» упало до 1 тыс.), глубокой перестройке степных биоценозов. Количество сайгаков на этой территории сок ратилось уже в 1970-е гг. (100^10) голов, а в 1980-е они практически не наблюдались. Ко времени организации заповедника многочисленной была общественная полевка, на некоторых участках часто встречались ушастый еж, тарбаганчик, малый суслик, лесные мыши и корсак. Довольно редкими, но широко распространенными в степи оставались степной хорь и большой тушканчик. Отмечались степная мышовка, емуранчик, горностай, перевязка, обыкновенный хомяк [6], на водоемах - ондатра и водяная полевка, изредка - енотовидная собака.
Перед созданием заповедника уже не встречались степная пеструшка и предкавказский хомяк. Их исчезновение на больших площадях некоторые зоологи связывают с климатическими изменениями, увеличением численности хищных птиц и иными факторами [14]. По нашему мнению, эти гипотезы нуждаются в дополнительном изучении. Ведущей остается деятельность людей, вызвавшая глубокую перестройку экосистем. Деградация степной растительности, обнищание населения, браконьерство
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2021. No. 3
привели к резкому падению численности калмыцкой популяции сайгака [10, 11]. Он в районе заповедника практически перестал встречаться. На малого суслика и некоторых зверей, кроме отмеченных выше причин, негативно повлияла интенсивная борьба с ним и другими грызунами на протяжении ряда десятилетий с помощью зооцидов. Сокращение количества суслика отразилось на численности степного хоря и некоторых иных хищников (степной орел, курганник, др.). Это, а также конкуренция с лисицей отрицательно сказывались на численности корсака. Соотношение количества этих двух видов уже в 90-е гг. ХХ в. стало меняться в пользу лисицы (1:1 или 2:3). Белогрудый ёж начал вытеснять ушастого. Очень редко отмечался горностай, встречалась степная мышовка.
В первые годы создания заповедника и его буферной зоны внимание было уделено организационным вопросам, созданию заповедного режима. Начались сукцессионные процессы и восстановление степного травостоя. Лишь изредка здесь наблюдались группы сайгаков, заходящие из Калмыкии. Так, в мае 1999 г. около 1 тыс. ос. зашли в пос. Крас-нопартизанский, и от 4 до 17 антилоп летом держались на Стариковском и Краснопартизанском участках [7]. Сохранился тарбаганчик, причем в окрестности пос. Волочаевского, Рунного и в некоторых местах он оставался еще обычным. Наблюдался большой тушканчик, встречались колонии малого суслика. Очень редкими стали емуранчик, перевязка и степной хорь, отмечалась мышь-малютка (Micromys minutus Pall.) [6, 15].
Возросло количество белогрудого ежа и лисицы. Первый вид на значительной части территорий превышал численность ушастого ежа (до 5:1), хотя в ряде мест эти различия оставались небольшими (3:2) или отсутствовали. Многочисленной была общественная полевка, обычными - серый хомячок, малая лесная и степная (желтобрюхая) мыши, около водоемов с жесткой надводной растительностью -ондатра. На участках с мезофитной растительностью (около водоемов, древесных насаждений, иных местах) отлавливались малая (Crocidura suaveolens Pall.) и белобрюхая (Crocidura leucodon Herm.) бело-зубки. Нередко отмечалась обыкновенная полевка (Microtus arvalis Pall.), из которой с помощью карио-логического анализа в те годы была выделена восточноевропейская полевка (Microtus rossiaemerid-ionalis Ogn.) [6, 16]. Её нахождение здесь позднее подтвердили ряд зоологов [17-19]. По данным В.В. Стахеева [15], серые полевки Microtus arvalis s.l. в долине Западного Маныча занимали по численности среди мелких млекопитающих 3-е место, уступая только домовой мыши и западнопалеарктиче-ским лесным мышам.
В первое десятилетие XXI в. степной травостой восстановился, возросло биоразнообразие, увеличилась численность ряда исчезающих и редких видов [6, 7, 20, 21]. Однако степной травостой качественно отличался от такового середины XX в. Отсутствие сайгака, прекращение выпаса скота, обводнение и облесение степей создали хорошие условия для ме-зофитизации растительности и изменения состава травостоя, увеличения его густоты и высоты (на многих участках проективное покрытие составило 80-100 %). Это способствовало накоплению ветоши на поверхности земли, повышению влажности и снижению температуры в верхних слоях почвы. Обычными, широко распространенными, стали домовая мышь, малая и белобрюхая белозубки, заяц-русак, малая лесная и степная (желтобрюхая) мыши, общественная полевка, лисица и ряд других. Локально обычными оставались серый хомячок и слепушонка. Нередко еще наблюдался корсак [6]. Широко отмечался слепыш, а его череп часто встречался в гнездовых колониях чайки-хохотуньи (Larus cachinnans Pall.). Около водоемов обычной была ондатра, периодически наблюдалась енотовидная собака (в 2010 г. - в стационаре ассоциации, в 2011 г. -около хут. Рунного и т.д.). Отмечались особи европейского барсука (Meles meles L.). Изредка по древесным насаждениям в охранную зону заходила косуля (Capreolus capreolus L.). По берегам оз. Маныч-Гудило и иных водоемов, по лесополосам почти ежегодно бродил кабан (Sus scrofa L.). На территории заповедника чаще начал встречаться шакал (Canis aureus L.), хотя он оставался редким. Из Калмыкии в заповедник и его окрестности регулярно проникали волки, нанося ущерб овцам и иным животным. В охранной зоне в 2009 и 2011 гг. [19] и позже отмечались их логова. В окрестности пос. Во-лочаевского 29.09.2009 зашла молодая самка лося (Alces alces L.). Обычными, местами многочисленными около строений людей, оставались серая крыса, домовая мышь, встречались каменная куница, ласка.
Более густая и высокая трава негативно повлияла на ряд обитателей засушливых степей, избегающих этого травостоя (малый суслик, большой тушканчик, тарбаганчик, степной хорь, др.). На отдельных участках (стационар ассоциации, Курников Лиман, х. Рунный, др.) некоторые из этих видов оставались еще обычными. Немногочисленной, но распространенной была слепушонка [15]. Корсак на фоне размножившейся лисицы и изменения травостоя становился немногочисленным. А.Д. Липкович видел корсака, задушенного лисицей (личное сообщение). Уже в первые годы XXI в. соотношение количества ушастого и белогрудого ежей в р-не заповедника составляло 1:5 в пользу последнего вида [7]. В стаци-
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2021. No. 3
онаре ассоциации 30.06.2006 из отмеченных 14 ежей только 2 были ушастыми, 05.08.2006 из 18 - 2, 20.08.2006 из 17 - 2,04.10.2006 из 8 - 2 ос.
Резко сократилось на юго-востоке РО поголовье сайгака, и в заповеднике он наблюдался очень редко. Около оз. Лопуховатого 24.08.2006 встречено 26 особей [11]; отмечались они на Стариковском участке (17.04.2009, др.); по данным инспектора А. Сушкова, одиночные особи здесь встречались ежегодно [19]. Для сохранения этого вида ассоциация в 2004 г. завезла в Центр редких животных европейских степей в х. Кундрюченский из Калмыкии 11 сайгаков. К 2009 г. их здесь было уже 70 [11].
Во второе десятилетие XXI в. на юго-востоке РО интенсифицируется хозяйственная деятельность (увеличиваются поголовье скота, распашка степи, применение пестицидов, др.), что усложняет соблюдение природоохранного режима. На территории госплемзавода «Орловский» количество овец возросло до 6 000, крупного рогатого скота - до 7 000. Если на участках с заповедным режимом охрана биоразнообразия соблюдалась, то в буферной зоне отмечались нарушения.
В XXI в. экологическая ситуация обостряется аридизацией климата [22, 23]. Заметные изменения в экосистемах начали проявляться с 2007 г. [24]. В дальнейшем произошло полное (пруды Крутик, Бу-башовский, Чекина, др.) или частичное (лиманы Курников и Горький, пруды Круглый, Колесникова, др.) пересыхание водоемов. Последние годы также были с засушливыми и жаркими летними месяцами, теплыми зимами. Эти изменения совпали с активизацией хозяйственной деятельности. В районах расположения заповедника уже встречаются участки деградированных земель, где вся растительность или большая её часть уничтожена овцами, КРС, лошадьми.
В последние годы из мелких млекопитающих наиболее массовыми были малая белозубка, общественная полевка, степная (желтобрюхая) и домовая мыши, на некоторых участках наблюдался серый хомячок [25]. Плотность зайца в 2019 г. составляла 5,5 ос/км2, численность - 202 ос. На Стариковском участке в выводковой норе волка было 5 щенков. Из других хищников часто встречается лисица, и её соотношение с корсаком в 2014-2017 гг. составило 5:1 и меньше, а в 2019-2020 гг. - 10:1. Обычен шакал, встречается ласка, около строений людей - каменная куница, на Лысой горе отмечена степная мы-шовка. Редкими в степи остаются барсук, большой тушканчик, тарбаганчик, малый суслик, степной хорь и перевязка, сократились количество и места обитания слепушонки. Небольшие колонии сусликов в начале второго десятилетия отмечены в стаци-
онаре ассоциации, у оз. Лопуховатого, вблизи Стариковского участка. К концу этого десятилетия эти колонии исчезли. Пересыхание водоемов привело к снижению численности ондатры, водяной полевки. Соотношение особей ушастого и белогрудого ежей в 2014-2017 гг. было 1 к 8-10, а в 2019-2020 гг. ушастый еж встречался очень редко.
В стационаре ассоциации около 10 лет в полувольных условиях на площади 2 тыс. га успешно обитали и размножались куланы (Equus hemionus Pall.). В 2013 г. сюда завезли 4 лошадей Пржевальского (Equus przewalskii Poljakov). В последние годы их количество достигло 11-14. Здесь же обитают 70-80 сайгаков, бизоны (Bison bison L.) и другие животные. На стационаре ведутся работы по выяснению влияния лошадей, сайгаков и иных видов на травостой степи [26-29]. Дважды сотрудниками заповедника и ассоциации предпринимались попытки выпуска европейского байбака (Marmota bobak Mull.), но они оказались неудачными. В конце мая 2019 г. в стационаре опять выпустили 32 байбака из Чертковского р-на РО, которые держались на участке в 2020 и 2021 гг.
Обитателями заповедника являются и рукокрылые. Отмечены поздний кожан (Eptesicus serotinus Sehr.) и средиземноморский нетопырь (Pipistrellus kuhlii Kuhl.) [30]. Эта группа заслуживает дополнительного изучения, так как в районах расположения заповедника отмечен еще ряд видов рукокрылых. Нуждаются в анализе и уточнении отдельные виды мышиных (Muridae) и некоторых других групп.
Заповедник имеет минимальную площадь, состоит их 4 (4591, 2182,5, 1768 и 990 га) обособленных, вытянутых цепочкой и расположенных в 5-25 км друг от друга участков в двух находящихся в местах интенсивной хозяйственной деятельности районах РО. Для дальнейшего сохранения биоразнообразия на рассматриваемой территории целесообразно её расширить, присоединив к заповеднику ряд ценных в природном отношении участков, на которых еще размножаются редкие и ценные позвоночные. Остров Прибрежный и Лысую гору необходимо присоединить к заповеднику. Негативно на животных влияет отсутствие буферной зоны в Ремонтненском районе РО, где имеются два участка заповедника. Исторически богатым биоразнообразием, включающим большое количество редких и исчезающих животных (степной хорь, большой тушканчик, тарба-ганчик и т.д.), характеризовался район Курникова лимана [6-8]. Он не вошел в заповедник и его буферную зону. Весной 2021 г. Курников лиман заполнился водой и на нем скопилось много водоплавающей птицы (пеликаны, лебеди, гуси, утки, др.). Приехавшие охотники её распугали, и в 3-й декаде ап-
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2021. No. 3
реля он был без птиц. Так в сезоны охоты происходит регулярно. Необходимо присоединить его к заповеднику или хотя бы к охранной зоне с запретом охоты.
На густозаселенной и интенсивно используемой людьми территории в окрестностях заповедника невозможно на ограниченной территории свободно содержать крупных животных. Целесообразно рассмотреть вопрос о естественной (острова, др.) или искусственной (огораживание) изоляции части охраняемой территории и организации биоценозов с участием копытных и иных редких животных. В ассоциации в полувольных природных условиях обитают и размножаются лошади Пржевальского, сайгаки и иные копытные. Использование опыта ассоциации и Оренбургского заповедника по созданию полувольной популяции лошади Пржевальского положительно отразится на биоразнообразии в этом регионе.
Заключение
С 50-х гг. ХХ в. на территории, занимаемой заповедником «Ростовский», отмечено 46 видов млекопитающих, включая живущих в полувольных условиях кулана и лошадь Пржевальского. Они относятся к 16 семействам из 7 отрядов. За счет недостаточно изученных летучих мышей, возможно, землероек и некоторых иных групп этот список, вероятно, охватывает более 50 видов. В последнее десятилетие здесь отмечено 38 видов. Под влиянием деятельности людей и климатических колебаний естественные экосистемы степи и комплекс обитающих в них млекопитающих претерпели глубокие изменения. В различные периоды здесь исчезли предкавказский хомяк, емуранчик, степная пеструшка, горностай. Давно не отмечались мышь-малютка, обыкновенный хомяк и некоторые другие виды. Наиболее сильно в рассматриваемый период пострадали степные ксерофильные стенобионты. Сюда проникли многие дендрофилы и лимнофилы, экологически пластичные виды. В последние десятилетия ситуацию усугубляет аридизация климата, которая совместно с усилением хозяйственной деятельности, вызывая эффект синергизма, увеличивает негативное воздействие на экосистемы. Для успешного сохранения степного биоразнообразия необходимо расширение площади заповедника, создание его охранной зоны в Ремонтненском районе, повышенное внимание к изучению функционирования степных ООПТ, применение научно обоснованных систем ведения сельского хозяйства и природопользования в окрестностях заповедника, разработка и внедрение новых, адаптированных к современным условиям, дополнительных приемов охраны природы.
Литература
1. Агроклиматический справочник по Ростовской области. Ленинград: Гидрометеорол. изд-во, 1961. 206 с.
2. Петров В.С., Миноранский В.А. Летняя орнитофауна озера Маныч-Гудило и прилежащих степей // Орнитология. М.: МГУ, 1962. Вып. 5. С. 266-275.
3. Миноранский В.А. Маныч-Гудило // Природа. 1963. № 4. С. 74-80.
4. Редкие, исчезающие и нуждающиеся в охране животные Ростовской области / под ред. В.А. Мино-ранского. Ростов н/Д.: Изд-во Рост. ун-та, 1996. 440 с.
5. Миноранский В.А., Габунщина Э.Б. Уникальные экосистемы: озеро Маныч-Гудило. Элиста: Джангар, 2001. 239 с.
6. Миноранский В.А, Чекин А.В. Государственный степной заповедник «Ростовский». Ростов н/Д.: ЦВВР,
2003. 129 с.
7. Красная книга Ростовской области. Т. I: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения животные / под ред. В.А. Миноранского. Ростов н/Д.: Малыш,
2004. 364 с.
8. Водно-болотные угодья России. Т. 6: Водно-болотные угодья Северного Кавказа / под ред. А.Л. Мищенко. М.: Wetlands International, 2006. 316 c.
9. Круглова В.М. Пролетарское водохранилище. Ростов н/Д.: Изд-во Рост. ун-та, 1972.180 с.
10. Близнюк А.И. Сайгак калмыцкой популяции. Элиста: Джангар, 2009. 544 с.
11. Миноранский В.А., Толчеева С.В. Вольерное содержание сайгака (Saiga tatarica L.). Ростов н/Д.: Ковчег, 2010. 288 с.
12. Лисовский А.А., Шефтель Б.И., Савельев А.П., Ермаков О.А., Козлов Ю.А., Смирнов Д.Г., Стахеев В.В., Глазов Д.М. Млекопитающие России: список видов и прикладные аспекты // Сб. тр. Зоол. музея МГУ. М., 2019. Т. 56. 191 с.
13. Зонн И.С. Республика Калмыкия - Хальмг-Тангч - европейский регион экологической напряженности // Биота и природная среда Калмыкии. М. ; Элиста: Коркис, 1995. С. 6-18.
14. Липкович А.Д. Пульсации границ ареалов млекопитающих в степях Юга России и смена климатических фаз в ХХ столетии // Мониторинг природных экосистем долины Маныча: тр. Гос. природ. заповедника «Ростовский». Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ, 2010. Вып. 4. С. 148-160.
15. Стахеев В.В. Современное состояние и динамика фауны грызунов долины Западного Маныча // Современное состояние и технологии мониторинга аридных и семиаридных экосистем юга России. Ростов н/Д. : Изд-во ЮНЦ РАН, 2010. С. 165-174.
16. Миноранский В.А. Животный мир Ростовской области (состав, значение, сохранение биоразнообразия). Ростов н/Д.: ЦВВР, 2002. 360 с.
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2021. No. 3
17. Стахеев В.В. О фауне грызунов заповедника «Ростовский» и сопредельных территорий // Терио-фауна Росссии и сопредельных территорий: материалы Междунар. совещ. (VIII съезд Териологического общества), г. Москва, 31 января - 2 февраля 2007 г. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2007. С. 480.
18. Брагин А.Е. К характеристике населения мелких мышевидных млекопитающих заповедника «Ростовский» // Успехи формирования и функционирования сети особо охраняемых природных территорий и изучение биологического разнообразия: материалы Меж-дунар. науч.-практ. конф. Костанай: КГПИ, 2014. С. 106-110.
19. Брагин А.Е., Липкович А.Д. Аннотированный список млекопитающих гос. природного биосферного заповедника «Ростовский», его охранной зоны и сопредельных территорий // Тр. государственного природ. биосф. заповедника «Ростовский». Ростов н/Д. : Изд-во СКНЦ ВШ, 2012. Вып. 5. С. 178-189.
20. Клец Л.В. Итоги 20-летней деятельности государственного природного заповедника «Ростовский» // Тр. гос. природ. биосф. заповед. «Ростовский». Ростов н/Д.: Фонд науки и образования, 2016. Вып. 6. С. 5-12.
21. Миноранский В.А., Даньков В.И., Толчеева С.В., Малиновская Ю.В. Координирующая и объединяющая природоохранная деятельность ассоциации «Живая природа степи» в долине Западного Маныча // Тр. ЮНЦ РАН. Т. VII: Природные и антропогенные факторы в трансформации экосистемы Заподного Маныча. Ростов н/Д.: Изд-во ЮНЦ РАН, 2018. С. 16-37.
22. Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. Климатические изменения в бассейне Нижней Волги и их влияние на состояние экосистем // Аридные экосистемы. 2014. Т. 20, № 3. С. 14-32.
23. Дедова Э.Б., ГольдваргБА., Цаган-МанджиевН.Л. Деградация земель Республики Калмыкия: проблемы и пути их восстановления // Аридные экосистемы. 2020. Т. 26, № 2. С. 63-71.
24. Миноранский В.А. Влияние погодных условий 2007 г. на животных в районе озера Маныч-Гудило // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южного региона России и сопредельных территорий: материалы XXI Межреспуб. науч.-практ. конф. (Краснодар, 21 мая 2008 г.). Краснодар, 2008. С. 99101.
25. Экологический вестник Дона «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2018 г.». Ростов н/Д., 2020. 372 с.
26. Minoranskiy V.A., Uzdenov A.M., Dankov V.I., Ma-linovskaya Yu. V. Restoration of Przewalski's horse (Eqiudae, Perissodactyla) at the breeding centre of the association «Wild Nature of Steppe», Russia // Nature Conservation Research. Заповедная наука. 2019. Vol. 4 (Suppl. 2). С. 89-93.
27. Казьмин В.Д., Абатуров Б.Д., Джапова Р.Р., Аюшева Е. Ч., Джапова В.В., Нохаева Д.В., Миноранский В.А., Медянников И.Н. Показатели пастбищной
экологии Equus ferus przewalskii (Eqiudae) в степях долины Западного Маныча (юго-восток Ростовской области, Россия) // Nature Conservation Research. Заповедная наука. 2019. Т. 4 (Suppl. 2). С. 72-77.
28.Абатуров Б.Д., Джапова Р.Р., Казьмин В.Д., Аюшева Е. Ч., Джапова В.В. Сравнительные особенности питания лошади Пржевальского Equus przewalskii, двугорбого верблюда Camelus bactrianus и сайгака Saiga tatarica на степном изолированном пастбище // Изв. РАН. Серия биологическая. 2019. № 6. С. 1-15.
29. Джанова В.В., Бембеева О.Г., Аюшева Е.Ч., Казьмин В.Д., Джанова Р.Р., Абатуров Б.Д. Кормовая избирательность полувольных бизонов (Bison bison) в дерновиннозлаковой степи долины Западного Маныча // Аридные экосистемы. 2020. Т. 26, № 4. С. 59-65.
30. Миноранский В.А., Малиновкин А.В. Ландшафтное распределение рукокрылых (Chiroptera) в Ростовской области // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Естеств. науки. 2014. № 1. С. 84-87.
References
1. Agroclimatic guide to the Rostov region. (1961). Leningrad, Hydrometeorological Publishing House, 206 p. (in Russian).
2. Petrov V.S., Minoransky V.A. (1962). Summer avifauna of lake Manych-Gudilo and the adjacent steppes. Ornithology. Moscow, MGU Press, vol. 5, pp. 266-275. (in Russian).
3. Minoransky V.A. (1963). Manych-Gudilo. Priroda, No. 4, pp. 74-80. (in Russian).
4. Rare, endangered and in need of the protection of animals Rostov region. (1996). V. A. Minoransky (Ed.). Rostov-on-Don, Rostov University Press, 440 p. (in Russian).
5. Minoransky V.A., Gabunshchyna E.B. (2001). Unique ecosystems: Lake Manych-Gudilo. Elista, Dzhangar Publ., 239 p. (in Russian).
6. Minoransky V.A., Chekin A.V. (2003). State steppe nature reserve "Rostovsky". Rostov-on-Don, CVVR Publ., 129 p. (in Russian).
7. Red Book of the Rostov region. (2004). Vol. I. Rare and endangered animals. V. A. Minoransky (Ed.). Rostov-on-Don, Malysh Publ., 364 p. (in Russian).
8. Wetlands of Russia. (2006). Vol. 6. Wetlands of the North Caucasus. A. L. Mishchenko (Ed.). Moscow, Wetlands International Publ., 316 p. (in Russian).
9. Kruglova V.M. (1972). Proletarsk reservoir. Rostov-on-Don, Rostov University Press, 180 p. (in Russian).
10. Bliznyuk A.I. (2009). Saiga of the Kalmyk population. Elista, Dzhangar Publ., 544 p. (in Russian).
11. Minoransky V.A., Tolcheeva S.V. (2010). Aviary maintenance of saiga antelope (Saiga tatarica L.). Rostov-on-Don, Kovcheg Publ., 288 p. (in Russian).
12. Lisovsky A. A., Sheftel B. I., Savelyev A. P., Erma-kov O. A., Kozlov Yu. A., Smirnov D. G., Staheev V. V., Glazov D. M. (2019). Mammals of Russia: list of types and
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2021. No. 3
applied aspects. Collection of works of the Zoological Museum of Moscow State University. Moscow, vol. 56, 191 p. (in Russian).
13. Zonn I.S. (1995). Republic of Kalmykia - Halmg-Tangch - European region of ecological tension. Biota and natural environment of Kalmykia. Moscow, Elista, Korkis Publ., pp. 6-18. (in Russian).
14. Lipkovich A.D. (2010). Pulsations of the boundaries of the mammal ranges in the steppes of Southern Russia and the change of climatic phases in the 20th century. Monitoring of natural ecosystems of the Manych Valley: Rostov State Nature Reserve. Rostov-on-Don, North Caucasus Research Center of Higher School Press, Southern Federal University, vol. 4, pp. 148-160. (in Russian).
15. Staheev V.V. (2010). Modern state and dynamics of the rodent fauna of the Western Manych Valley. Modern state and technologies of monitoring of arid and semiarid ecosystems of the South of Russia. Rostov-on-Don, SSC Press, RAS, pp. 165-174. (in Russian).
16. Minoransky V. A. (2002). The animal world of the Rostov region (composition, significance, conservation of biodiversity). Rostov-on-Don, CVVR Publ., 360 p. (in Russian).
17. Staheev V.V. (2007). About the rodent fauna of the Rostov Nature Reserve and adjacent territories. The-riofauna of Russia and adjacent territories: Materials of the International meeting (VIII Congress of the Theriolog-ical Society), Moscow, January 31 - February 2, 2007. Moscow, Comradeship of Scientific Publications KMK, p. 480. (in Russian).
18. Bragin A.E. (2014). On the characteristics of the population of small mouse-like mammals of the Rostov Nature Reserve. The success of the formation andfunctioning of the network of specially protected natural territories and the study of biological diversity: Proceedings of the International Scientific and Practical Conference. Kostanay, KSPI Press, pp. 106-110. (in Russian).
19. Bragin A. E., Lipkovich A. D. (2012). Annotated list of mammals of the Rostov State Natural Biosphere Nature Reserve, its protected zone and adjacent territories. Proceedings of the Rostov State Nature Biosphere Reserve. Rostov-on-Don, North Caucasus Research Center of Higher School Press, Southern Federal University, vol. 5, pp. 178-189. (in Russian).
20. Klets L.V. (2016). Results of 20-year activity of the Rostov State Nature Reserve. Proceedings of the Rostov State Nature Biosphere Reserve. Rostov-on-Don, Fond nauki i obrazovaniya Publ., iss. 6, pp. 5-12. (in Russian).
21. Minoransky V.A., Dankov V.I., Tolcheeva S.V., Malinovskaya Yu.V. (2018). Coordinating and unifying environmental activities of the Association "Wild Nature of the Steppe" in the Western Manych valley. Proceedings
Поступила в редакцию /Received
of the SSC, RAS. Vol. VII: Natural and anthropogenic factors in the transformation of the ecosystem of Western Manych. Rostov-on-Don, SSC Press, RAS, pp. 16-37. (in Russian).
22. Kuzmina Zh.V., Treshkin S.E. (2014). Climatic changes in the Lower Volga basin and their impact on the state of ecosystems. Aridnye ekosistemy, vol. 20, No. 3, pp. 14-32. (in Russian).
23. Dedova E.B., Goldberg B.A., Tsagan-Mandzhiev N.L. (2020). Land degradation Republic of Kalmykia: problems and ways of their recovery. Aridnye ekosistemy, vol. 26, No. 2, pp. 63-71. (in Russian).
24. Minoransky V.A. (2008). Effect of weather conditions of 2007 in the area of lake Manych-Gudilo. Topical issues of ecology and nature protection of ecosystems of the southern region of Russia and adjacent territories: materials of the XXI Inter-Academic Scientific and Practical Conference (Krasnodar, May 21, 2008). Krasnodar, pp. 99101. (in Russian).
25. Ecological Bulletin of the Don "On the state of the environment and natural resources of the Rostov region in 2018". (2020). Rostov-on-Don, 372 p. (in Russian).
26. Minoranskiy V.A., Uzdenov A.M., Dankov V.I., Malinovskaya Yu.V. (2019). Restoration of Przewalski's horse (Eqiudae, Perissodactyla) at the breeding centre of the association «Wild nature of steppe», Russia. Nature Conservation Research. Zapovednaya nauka, vol. 4 (suppl. 2), pp. 89-93.
27. Kazmin V.D., Abaturov B.D., Dzhapova R.R., Ayusheva E.Ch., Dzhapova V.V., Nokhaeva D.V., Minoransky V.A., Medyannikov I.N. (2019). Indicators of pasture ecology of Equus ferus przewalskii (Eqiudae) in the steppes of the Western Manych Valley (South-East of the Rostov region, Russia). Nature Conservation Research. Zapovednaya nauka, vol. 4 (Suppl. 2), pp. 72-77. (in Russian).
28. Abaturov B.D., Dzhapova R.R., Kazmin V.D., Ayusheva E.Ch., Dzhapova V.V. (2019). Comparative features of nutrition of the Przewalski horse Equus przewalskii, the two-humped camel Camelus bactrianus and the Saiga Saiga tatarica on the steppe isolated pasture. Izvestiya RAS. The biology series, No. 6, pp. 1-15. (in Russian).
29. Dianova V.V., Bembeeva O.G., Ausheva H.E., Kazmin, V.D., Canova R.R., Abaturov B.D. (2020). Forage selectivity semi-bison (Bison bison) in feather-grass steppe valleys of the Western Manych. Aridnye ekosistemy, vol. 26, No. 4, pp. 59-65. (in Russian).
30. Minoransky V.A., Malinovkin A.V. (2014). Landscape distribution of bats (Chiroptera) in the Rostov region. Izv. vuzov. Sev.-Kavk. region. Estestv. nauki (Bulletin of Higher Educational Institutions. North Caucasus Region. Natural Science), No. 1, pp. 84-87. (in Russian)
18 июня 2021 г. / June 18, 2021
