CC BY
17
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2020. No. 3
УДК 598.1 (470.61) DOI 10.18522/1026-2237-2020-3-98-106
МОНИТОРИНГ ПРЕСМЫКАЮЩИХСЯ (КЕРТЮА) НА ТЕРРИТОРИИ ЗАПОВЕДНИКА «РОСТОВСКИЙ» C СЕРЕДИНЫ ХХ ВЕКА ДО 2020 ГОДА*
© 2020 г. Ю.В. Малиновская1'2, В.А. Миноранский 12, С.И. Колесников1, В.И. Даньков2
1Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, Россия, 2Ассоциация «Живая природа степи», Ростов-на-Дону, Россия
REPTILE NUMBER OBSERVATION ON THE ROSTOV NATURE RESERVE GROUNDS THE MIDDLE OF 20th CENTURY TO 2020
Yu.V. Malinovskaya1'2, V.A. Minoranskiy12, S.I. Kolesnikov1, V.I. Dankov2
1Southern Federal University, Rostov-on-Don, Russia, 2Association "The Wild Nature of the Steppe ", Rostov-on-Don, Russia
Малиновская Юлия Валерьевна - аспирант, кафедра экологии и природопользования, Южный федеральный университет, пр. Стачки, 194/1, г. Ростов-на-Дону, 344090, Россия; научный сотрудник, ассоциация «Живая природа степи», ул. Тельмана, 10, г. Ростов-на-Дону, 344011, Россия, е-mail: priroda.rostov@yandex.ru
Миноранский Виктор Аркадьевич - доктор сельскохозяйственных наук, профессор, кафедра зоологии, Южный федеральный университет, пр. Стачки, 194/1, г. Ростов-на-Дону, 344090, Россия; председатель ассоциации «Живая природа степи», ул. Тельмана, 10, г. Ростов-на-Дону, 344011, Россия, е-mail: priroda.rostov@yandex.ru
Колесников Сергей Ильич - доктор сельскохозяйственных наук, профессор, кафедра экологии и природопользования, Южный федеральный университет, пр. Стачки, 194/1, г. Ростов-на-Дону, 344090, Россия, е-mail: kolesnikov@sfedu.ru
Даньков Василий Иванович - директор, ассоциация «Живая природа степи», ул. Тельмана, 10, г. Ростов-на-Дону, 344011, Россия, e-mail: priroda.rostov@yandex.ru
Yulia V. Malinovskaya - Postgraduate, Department of Ecology and Natural Resources Management, Southern Federal University, Stachki Ave, 194/1, Rostov-on-Don, 344090, Russia; Researcher, Association "The Wild Nature of the Steppe ", Telmana St., 10, Rostov-on-Don, 344011, Russia, email: priroda.rostov@yandex.ru
Victor A. Minoranskiy - Doctor of Agricultural Sciences, Professor, Zoology Department, Southern Federal University, Stachki Ave, 194/1, Rostov-on-Don, 344090, Russia; Deputy Director for Science of the association "The Wild Nature of the Steppe", Telmana St., 10, Rostov-on-Don, 344011, Russia, e-mail: priroda.rostov@ yandex.ru
Sergey I. Kolesnikov - Doctor of Agricultural Sciences, Professor, Department of Ecology and Natural Resources Management, Southern Federal University, Stachki Ave, 194/1, Rostov-on-Don, 344090, Russia, e-mail: kolesnikov@sfedu.ru
Vasily I. Dankov - Head of Association "The Wild Nature of the Steppe", Telmana St., 10, Rostov-on-Don, 344011, Russia, e-mail: priroda.rostov@yandex.ru
Цель работы. Выяснение изменений в комплексе видов ReptiUa на территории заповедника «Ростовский» в ХХ-XXI в.
Место и методы исследования. Заповедник расположен в засушливых восточноевропейских степях. Авторы использовали собственные наблюдения с 1959 г. и публикации по рептилиям. Материалы получены с использованием регулярных маршрутных методов и учета животных на отдельных площадках.
* Работа подготовлена при финансовой поддержке Фонда грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, проект № 19-2-021564.
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2020. No. 3
Результаты. На рассматриваемой территории отмечено 10 видов Reptilia. Начиная с середины ХХ в. степи испытали глубокие изменения, что оказало большое влияние на рептилий. Создание заповедника положительно отразилось на данной группе. Здесь сохранились Eremias arguta Pall., Coronella austriaca Laur., Hierophis caspius Gmel., Elaphe sauromates Pall., El. dione Pall. и Vipera renardi Christ, включенные в Красную книгу Ростовской области. Интенсификация хозяйственной деятельности в этом районе в последнее десятилетие требует совершенствования природоохранной работы.
Ключевые слова: засушливые степи, заповедник «Ростовский», Reptilia, антропогенные факторы, изменения.
To ascertain the changes in complexes of Reptilia species due to human activities on the Rostov Nature Reserve grounds in the 20th-21st centuries.
Research Location and methods: There are 10 Reptilia species that habits observed territory. Starting from the middle of 20th century steppes had huge anthropological changes, which had significant impact on reptiles. The Reserve creation had positive contribution to reptile group. In this region were preserved species included in Rostov region red book, such as Eremias arguta Pall., Coronella austriaca Laur., Hierophis caspius Gmel., Elaphe sauromates Pall., El. dione Pall. и Vipera renardi Chris. Intensification of agricultural activities in this region in last decade requires improved environmental work.
Keywords: dry steppes, Rostov Nature Reserve, Reptilia, anthropological factors, changes.
Введение
Заповедник «Ростовский» организован в 1995 г. на юго-востоке европейской части России в засушливых степях Ростовской области (РО). При поддержке ассоциации «Живая природа степи» и иных структур он наладил выполнение возложенных на него функций и включен во Всемирную сеть биосферных резерватов (2008 г.). Они являются эталонными участками, сохраняющими природное биоразнообразие экосистем биосферы, позволяют устанавливать степень нарушенности территорий, находящихся под антропогенным влиянием. Резерваты играют роль площадок для отработки гармоничных форм сосуществования человеческого общества и природных экосистем. Важным направлением их деятельности являются мониторинг экосистем, установление происходящих в них изменений, выяснение причин этих изменений, разработка рекомендаций по оптимизации взаимоотношений человека с природой. В статье показана ситуация с пресмыкающимися на занимаемой заповедником территории за 60 лет и указаны основные влияющие на нее причины.
Место и методы работы
Заповедник создан 27.12.1995 г. на антропогенно-деградированных землях Кумо-Манычской впадины, на правобережье озера Маныч-Гудило (оз. М.-Г.). Его площадь 9531,5 га. Состоит он из 4 участков в Орловском и Ремонтненском районах РО. В 2000 г. в Орловском р-не на территории 74 350 га создана охранная зона. Заповедник и его охранная зона, где находятся полевые стационары ЮНЦ РАН и ассоциации, образуют Манычский природный комплекс
(МПК). Сбор материала по рептилиям на этой территории ведется с середины ХХ в. [1-5]. После создания заповедника рептилий исследовали его сотрудники и специалисты других структур [6-11]. При подготовке этой работы авторы использовали собственные наблюдения на данной территории, ведущиеся с 1959 г., публикации по рептилиям и Летописи природы заповедника с 2003 г. Основные сведения о рептилиях получены с использованием маршрутного метода и учета животных на отдельных площадях.
Результаты исследования
Ниже приводятся сведения о пресмыкающихся рептилиях, которые были выявлены на территории современного МПК с середины ХХ в.
Болотная черепаха (Emys orbicularis L.), по нашим наблюдениям, данным Е.П. Гуськова и др. [4], в 50-60-е гг. ХХ в. на территории современного МПК из-за практически полного отсутствия пресных водоемов встречалась редко (пруд старый Но-воселовский). Вероятно, из-за повышенной солености воды в те годы и до настоящего времени в самом оз. М.-Г. мы её не встречали. С 70-80-х гг. черепахи расселились по каналам, речкам, прудам и стали обычными, местами многочисленными (пруды Иванова, Докторский (17.06.2006, 10 экз. на берегу), Колесникова, Крутик, б. Старикова, Курников лиман (29.04.2012 на 1 км берега - 26 особей (ос.) и масса головастиков)). В последнее десятилетие они на МПК широко распространены, но из-за полного или частичного пересыхания и засоления многих водоемов немногочисленны.
Разноцветная ящурка (Eremias arguta Pall.) встречается очень редко, локально и приурочена к
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2020. No. 3
песчаным биотопам с разреженным травостоем южного отрога Сало-Манычской гряды с севера МПК (Лысая гора). Здесь она отмечена нами (18.08.2000, 15.10.2001, 26.09.2003), В.П. Беликом и Т.В. Гайдуковой [7, 8], И.И. Гизатулиным (13.08.2005) [10] и иными зоологами [11]. Вероятно, обитала здесь и в прошлом, но не отмечалась.
Прыткая ящерица (Lacerta agilis L.) - эври-бионтный вид, обитающий в степи, на лугах, в балках, по берегам водоемов, вдоль дорог, в населенных пунктах, других местах. На 15 км маршрута по степи с различным рельефом и антропогенным вмешательством 23-28.06.2005 встречено 18 экз. Предпочитает увлажненные, достаточно затененные растительностью (летом) места. Около пруда ассоциации 22.04.2012 её численность составляла 1 -3 ос. на 10 м (длина пруда 1 км). Подобная ситуация здесь наблюдалась 26-28.04.2013, 2427.04.2014 и в иные годы в весенний период. Как объект питания играет важную роль для полозов, грачей, чаек, крачек, лисиц, иных животных. В середине ХХ в. была немногочисленным видом, позднее обычным, местами многочисленным, а в последнее десятилетие, несмотря на широкое распространение, отмечена тенденция к снижению её общей численности в ряде мест охранной зоны.
Желтобрюхий, или каспийский, полоз (Hiero-phis caspius Gmel.) - широко распространенный вид, наиболее часто наблюдаемый из полозов. Отмечается с марта-апреля (27.03.2017, 02-05.04.2017, 08.03.2020) до октября (31.10.2012) в разных биотопах. Хорошо приспособился к культурному ландшафту. В значительном количествах наблюдается в береговых обрывах оз. М. -Г., нередко - по склонам оз. Грузского, других водоемов, по балкам, около ферм, складов. В пос. Маныч и Волоча-евский живет в фундаменте зданий, иногда заползает в дома. В 60-70-е гг. ХХ в. в окр. пос. Маныч плотность его составляла 3,0-5,0 экз./га, в 80-90-е -0,2-0,5, в 2004-2012 гг. - 1,0-3,0 [9], в 2017-2020 гг. -0,5-1,5 экз./га. На некоторых участках в 1966 г. она достигала до 30 экз./га [5]. В 90-е гг. около Курникова лимана плотность была 2,0-4,0 экз./га; 22.04.2012 на побережье оз. М.-Г. - 2, в районе оз. Ло-пуховатое - 2-3, прудов ассоциации - 3-4 экз./га [9] и т.д.
В период весенней концентрации полозов (в апреле - начале мая) на небольших участках встречаются десятки полозов. Так, около пруда ассоциации 24.04-10.05.2014 плотность составляла 10-14 экз./га. На обрывистом берегу оз. М.-Г. в это время и 1820.04.2019 встречалось до 20-30 ос. на 100 м. Высокая численность полозов часто наблюдается в годы массового размножения общественной полевки (Mi-crotus socialis Pall.) (2014 г. и др.), которой они ак-
тивно питаются. Кормом для полозов служат грызуны, ящерицы, птицы и другие животные.
В 2003-2005 гг. в стационаре ассоциации для привлечения и водопоя различных животных поставили скважину и соорудили 3 пруда, каждый длиной около 1 км. В 2006-2009 гг. на среднем пруде построили накрытый сеткой вольер (30x30 м ) с укрытиями и гнездами для утиных. Кряквы (Anas platyrhynchos L.) и серые гуси (Anser anser L.) начали активно использовать их для размножения [12, 13]. После выведения птенцов молодежь выпускалась из вольера в пруды. По мере освоения птицами вольера его начал активно использовать желтобрюхий полоз. Полозы держались в трещинах и нишах строений, под слоем выстилающей пол соломы, других местах. Уже 10-25.05.2010 отмечено питание полозов яйцами уток, утятами. Плотность полозов 22.04.2012 в районе прудов составляла 3-4 экз./га, а около среднего пруда с вольером и гнездами - 26. Этот факт, а также регулярное беспокойство птиц привели к сокращению количества гнездящихся здесь утиных, а затем и полному игнорированию ими вольера. Применяемые «мягкие» меры по ограничению количества полозов не смогли наладить эффективную регуляцию их численности около прудов. С 2016 г. вольер разгородили, а искусственные гнезда перестали обновлять. В последние годы весной количество полозов около прудов составляло 2,0-5,0 экз./га.
Четырехполосый (палласов или сарматский) полоз (Elaphe sauromates Pall.) широко распространен в МПК, обитает на открытых степных участках, по берегам водоемов, в оврагах, балках, лесопосадках, фундаментах строений (балка Хоревая, пос. Волочаевский, Стрепетов, Правобережный и др.), грудах камней, но встречается в меньшем количестве, чем желтобрюхий. Мы его чаще наблюдали на обрывистых берегах оз. М.-Г. в стационаре (05.05.2009, 14-27.04.2014, 20.04.2019), на о-ве Водном (24-27.04.2014), около пруда Иванова и оз. Лопуховатое (22.04.2017), в окр. хут. Рунный (21.06.2005), иных местах. А.Д. Липкович [11] встречал этого полоза на обрывах оз. М.-Г. (03.05, 05.2005 и 20.05.2009), на о-ве Водный (27.03.2009, 03.04.2013), в старой постройке (09.04.2008). В районе Цаган-Хага и Курникова лимана в 2002 г. плотность его составляла 0,5-1,0 экз./км2 [9]. Сейчас является немногочисленным видом.
Питается грызунами, ящерицами, яйцами и птенцами птиц, строящих гнезда в норах [сизоворонка (Coracias garrulous L.), золотистая щурка (Merops apiaster L.), береговая ласточка (Riparia riparia L.)], в иных укрытиях [удод (Upupa epops L.), каменка-плешанка (Oenanthe pleschanka Lep.), белая трясогузка (Motacilla alba L.)], на поверхно-
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2020. No. 3
сти почвы [жаворонки (степной - Melanocorypha calandra L. и др.), просянка (Emberiza calandra L.), иные], деревьях, и другими животными.
Узорчатый полоз (Elaphe diaone Pall.) характеризуется обширным ареалом, обитает в нескольких ландшафтных зонах. В МПК является самым малочисленным среди полозов. За сезон 2009 г. сотрудники заповедника встречали 10 раз представителей этого вида [11]. Очень подвижен. Предпочитает мезофильные биотопы, в сухих степях встречается реже. Отмечен около береговых обрывов оз. М.-Г. и о-ва Водный, в б. Хоревой, пос. Волочаевский, в садах, парках, на огородах, в разрушенных и целых строениях, иных местах. Питается грызунами, ящерицами, птицами, насекомыми. Вблизи гнезд птиц-норников на обрывах охотится на береговых ласточек, каменок, золотистых щурок. В 1998 г. в б. Тройной наблюдалась особь этого вида, заглатывающая оперенного птенца золотистой щурки [11]. В степи разоряет гнезда жаворонков, просянок, чеканов. Хорошо лазает по деревьям и кустам, проникает в птичьи гнезда и поедает яйца, птенцов. В пос. Маныч 28.04.2013 полоз залез на абрикос и поймал полевого воробья из сидящей здесь стаи. В районе Ца-ган-Хага и Курникова лимана в начале XXI в. его плотность была 0,5-1,0 экз./км2.
Обыкновенная медянка (Coronella austriaca Laur.) - очень редкий, отмеченный на ограниченной территории вид. Мы её встречали на о-ве Водный ежегодно с 2002 г. [9] с марта-апреля (06.04.2012, 08.03.2020 и т.д.) по октябрь (1516.10.2009, 31.10.2012 и др.). Отмечена 14.04.2003 и 09.04.2008 близ устья б. Хоревой и на о-ве Водный [7, 8]. На этом о-ве медянок наблюдали А.Д. Лип-кович, И.Г. Бабкин и иные исследователи (25.09.2005, 27.09.2007, 09.04.2008, 29.04, 25.05 и 18.08.2009, июль 2011 г.) [11]. За пределами о-ва единичные её находки отмечены 14.04.2003 у береговых обрывов оз. М. -Г. вблизи устья б. Хоревой [7] и нами 26-28.04.2013 на лугу стационара ассоциации. Популяция медянки, по нашему мнению, существовала здесь до заполнения водой современного уровня оз. М.-Г. В Сальских степях её отмечал еще А.А. Браунер (1905, 1907) [4].
Обыкновенный уж (Natrix natrix L.) распространен широко и отмечается в подходящих условиях во всем МПК. Обычно наблюдается на более увлажненных участках: вдоль водоемов, в низинах с гигро- и мезофитным травостоем, реже - в древесной растительности, на огородах, в парках, строениях (кошары, фермы, др.). Весной на берегу пруда ассоциации активные особи встречены 27.03.2017 и 05-06.04.2014 (температура воздуха ночью -3 °С, днем +6 °С). Здесь 24-27.04.2014 по-
стоянно держалось 8-10, а 09-10.05.2014 - 8-12 ос. на 1 км. В последнее годы в целом в МПК наблюдается тенденция снижения общей численности этого ужа.
С 90-х гг. мы часто наблюдали обыкновенного ужа, реже - водяного в бетонированных cухих колодцах для воды на брошенных животноводческих стоянках для скота. Помимо ужей, в них встречались желтобрюхий и четырехполосый полозы, иногда степная гадюка, прыткая ящерица, зеленая жаба (Bufo viridis Laur.) и другие животные. Эти колодцы используются для размножения сизыми голубями (Columba livia Gmel.). В таком колодце в стационаре ассоциации 21.06.2019 на выступе внутренней каменной кладки (на глубине 2,5 м) найдено гнездо чернолобого сорокопута (Lanius minor Gmel.) с 6 яйцами. Ужи и полозы живут здесь продолжительное время, что отмечалось нами, А.Д. Липковичем [11] и другими исследователями. Питаются они попадающими в колодцы позвоночными и беспозвоночными животными.
Водяной уж (Natrix tessellate Laur.) связан с водоемами более тесно и предпочитает держаться около них; редко наблюдается вдали от воды. В МПК распространен широко (пруды Колесникова, Круглый, Лысянский и др., водоемы б. Водяная, Тройная, Кужная, Старикова и др., оз. М.-Г. и его заливы), является здесь с 80-х гг. обычным видом, хотя встречается в меньшем количестве, чем обыкновенный, более лабильный к солености воды в водоемах. Еще в середине ХХ в. мы его наблюдали на берегах оз. М.-Г. и его заливов, где он охотился за рыбой и иными животными. У этого вида в последние годы в МПК также наблюдается тенденция к снижению общей численности.
Степная гадюка (Vipera renardi Christoph) обычна в МПК и широко распространена на су-хостепных территориях [2, 8, 9, 14-16]. Появляется на поверхности почвы в марте (иногда в феврале, 09.03.2013) - апреле (стационар ассоциации 26-28.04.2013, 24-27.04.2014, 27.03.2017) и встречается до конца октября - начала ноября (31.10.2012). Держится на открытых участках с естественным травостоем, на сухих склонах оврагов (все участки заповедника, в р-не прудов ассоциации, Ло-пуховатого и Колесникова, оз. Грузского, пионерлагеря и т.д.). При распашке земель исчезает. На современной территории МПК её плотность в 50-60-е гг. составляла в среднем 2-4 экз./га, в 80-е снизилась до 0,3, в 1996-2012 гг. возросла до 2-4 экз./га, а в местах концентрации - до нескольких десятков (в р-не Ца-ган-Хага и Курникова лимана - до 10-30 экз./га) [9]. В последние годы (2017-2020 гг.) она в целом снизилась (0,3-1,0 экз./га), и её следует отнести к немногочисленным видам.
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2020. No. 3
Обсуждение
С начала 50-х гг. ХХ в. на территории, занимаемой современным МПК, отмечено 10 видов рептилий. Для выяснения колебаний численности отдельных видов в разные периоды мы используем собственные наблюдения и имеющиеся опубликованные сведения. Материал собирался на протяжении длительного периода многими исследователя-
ми в разное время года и с применением разных методов и сроков, что затрудняет сравнение цифровых данных по количеству особей рептилий и их изменениям под влиянием разных факторов. В связи с этим для анализа всего материала мы используем относительную численность отдельных видов. В таблице приводятся периоды, связанные с важными антропогенными факторами и численностью рептилий во всем МПК.
Состав рептилий на территории МПК в разные годы / Species population on Rostov Nature Reserve grounds in different years
№ Вид Период
1959-1960 1970-1980 1985-1995 1996-2000 2006-2010 2016-2020
1. Болотная черепаха ++ +++
2. Разноцветная ящурка +? +? +? + + +
3. Прыткая ящерица +++
4. Желтобрюхий полоз +++ +++
5. Четырехполосый полоз +++ ++ ++ ++ +++ +++
6. Узорчатый полоз + + + ++ ++ ++
7. Обыкновенная медянка +? +? +? +? + +
8. Обыкновенный уж ++ +++
9. Водяной уж +++ +++
10. Степная гадюка +++ +++
Примечание. + - очень редок; ++ - редок; +++ - немногочислен; ++++ - обычен, местами многочислен; ? - данные отсутствуют.
В литературе широко обсуждаются проблемы колебания, цикличности и потепления климата, его влияние на экосистемы [17, 18]. Колебания численности и мест обитания отдельных видов зависят от многих условий (достаток корма, погодные и иные условия) [5, 6, 8, 13]. Не отрицая действия этих факторов, мы считаем, что основное воздействие на экосистемы рассматриваемой территории, их перестройку оказывает деятельность людей. Современное состояние уровня воды приобрело оз. М. -Г. в 1954 г. (длина 130 км, глубина до 4,5 м, ширина до 12 км, зеркало воды 620 км2, объем 1150 млн м3). Озеро входит в Пролетарское водохранилище (вдхр.) длиной 178 км, площадью зеркала 645 км2, объемом 2031 млн м3 [19]. До зарегулирования река Западный Маныч представляла собой 15 озеровид-ных участков-лиманов, соединенных между собой узкими (как ручьи) протоками [20]. Летом река и озера мелели, многие протоки и озера пересыхали. В отдельные годы дно озера было сухим. Создание крупных вдхр. в Кумо-Манычской впадине, как это показано на других вдхр. и зарегулированных поймах рек [21, 22], привело к большим изменениям в экосистемах, в том числе в местном климате. Выросли средние показатели влажности воздуха, поднялся уровень грунтовых вод, снизился диапазон
колебаний температур, что отразилось на почвенных процессах, растительном и животном мире. Эти процессы протекали медленно, затронули длительный период. С момента заполнения оз. М. -Г. водой и до настоящего времени происходит засоление водоема. Если в 1955 г. солёность воды в озере составила 16 г/л, то к 2000 г. она достигла 24, а в последние годы доходит до 40-45 г/л [19, 20, 23]. Это привело к глубокой перестройке всей биоты в озере и на прилегающих территориях.
В первое десятилетие заметных изменений, за исключением водных и околоводных организмов (водные беспозвоночные, околоводные птицы, др.), в растительном и животном мире в окружающих степях не отмечалось [2, 23, 24]. Пресная вода в окр. оз. М.-Г. (р-н МПК) оставалась дефицитной, поголовье скота - небольшим, пахотные земли и древесная растительность отсутствовали. Травостой был низкорослым, разреженным, в видовом отношении характерным для пустынных степей. В 5060-е гг. ХХ в. обычными были желтобрюхий полоз и степная гадюка, немногочисленными - прыткая ящерица, четырехполосый полоз, водяной уж (встречался около заливов оз. М.-Г.), редкими -болотная черепаха, обыкновенный уж, очень редким - узорчатый полоз.
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2020. No. 3
В 70-80-е гг. обводнение региона продолжалось. По каналам пресная вода поступала в маныч-ские вдхр. и степные речки, в балках построили сеть прудов, вода пришла в населенные пункты и фермы. В окр. Пролетарского вдхр. появилась сеть лесополос, в населенных пунктах - сады, парки и другие насаждения. Возросла численность населения, степь начали распахивать под посевы культурных растений, интенсивно развивалось животноводство. Все это вызвало глубокие изменения в экосистемах, содействовало интенсивному развитию мезофитных организмов. В эти годы обычной осталась степная гадюка, возросло количество болотной черепахи, прыткой ящерицы и водяного ужа, немногочисленными были желтобрюхий полоз и обыкновенный уж, редким - четырехполосый полоз, очень редким - узорчатый.
Приход пресной воды и облесение степи положительно сказались на развитии сельского хозяйства и быстром увеличении поголовья скота. Механизм опустынивания земель особенно сильно обострился в 80-90-е гг. В Орловском р-не в 1986 г. поголовье овец достигло 403 000 ос., в Ремонтненском рне слабонарушенных степных сообществ оставалось всего 4,7 %, а сбоев, средне- и сильнонарушенных -11,3, 49,0 и 34,5 % соответственно [25]. Это в 80-е гг. привело к перевыпасу овец, появлению антропогенных пустынь на больших площадях в юго-восточных р-нах РО, Калмыкии и на соседних территориях [6, 23, 26], что отрицательно повлияло на степную биоту, самих овец и жизнь населения. В 1999 г. в Орловском р-не сохранилось 37 500 овец. В 1985-1995 гг. на еще довольно многочисленных пресных водоемах (прудах) оставались обычными болотная черепаха, водяной уж, в степи - хорошо адаптированная к антропогенному ландшафту прыткая ящерица. Не отмечены заметные изменения в численности желтобрюхого полоза, остававшегося немногочисленным, и редкого четырехполосого полоза. Возросло количество обыкновенного ужа, который широко расселился и перешел в статус обычных. Степная гадюка была широко распространена, но количество её снизилось, и она стала немногочисленной.
Падение хозяйственной деятельности, её прекращение на заповедных участках с начала 1996 г. и введение природоохранного режима в охранной зоне с 2000 г. благоприятно повлияли на восстановление степи и численности некоторых видов животных. Однако восстановленное в МПК биоразнообразие в водных и наземных экосистемах сильно отличается от таковых на этой территории в прошлом [23]. В 1996-2010 гг. в МПК были обычными, широко распространенными болотная черепаха, прыткая ящерица, обыкновенный и во-
дяной ужи. К этой группе присоединились, расселившись и увеличив численность, желтобрюхий полоз и степная гадюка. Четырехполосый полоз из редкого в 1996-2000 г. перешел в 2006-2010 гг. в группу немногочисленных, а узорчатый полоз остался редким.
В конце ХХ в. - первые десятилетия XXI в. происходят прекращение или сильное ограничение поступления пресной воды в степные речки и пруды МПК из Дона, разрушение ряда плотин, что вызвало исчезновение отдельных прудов (Чекина, Бубошовский, др.), сокращение количества пресных водоемов, наполненных водой в течение теплого сезона (пруды Круглый, Докторский, Солдатский и др.), их частичное или полное пересыхание во второй половине лета (особенно после 2007 г.). Наблюдаемая на юго-востоке европейской части России в последнее десятилетие интенсификация хозяйственной деятельности (увеличение поголовья скота и пастбищной нагрузки, распашка участков степи, химическая борьба с грызунами, др.) усложняет соблюдение природоохранного режима в охранной зоне МПК. Если на участках заповедника (9531,5 га) заповедный режим соблюдается, то в охранной зоне (74 350 га) нарушения положений охраны биоразнообразия природы отмечаются. В Ремонтненском р-не, где находятся участки Краснопартизанский и Цаган-Хаг заповедника, охранная зона отсутствует, а в зоне сотрудничества заповедника и р-на режим оптимального природопользования не всегда соблюдается. Все это негативно влияет на численность и распределение рептилий. В 2016-2020 гг. для всей территории МПК обычными были прыткая ящерица и желтобрюхий полоз, а на участках весеннего скопления полозов (берег оз. М.-Г., др.) они отмечаются в большом количестве. Однако в связи с распашкой земель, другой хозяйственной деятельностью и иными происходящими в природе изменениями у них наблюдается тенденция к сокращению общей численности. Уменьшается количество черепах в МПК, которые распространены широко, но немногочисленны. Подобная ситуация наблюдается у обыкновенного и водяного ужей. Распашка части территории, увеличение поголовья скота негативно отражаются на степной гадюке, и она из обычных перешла в статус немногочисленных, хотя и широко распространенных. Немногочисленным остается четырехполо-сый полоз, редким - узорчатый.
Разноцветная ящурка и обыкновенная медянка обитают на очень ограниченной территории МПК, встречаются в небольшом количестве, и мы их относим к очень редким видам для всей рассматриваемой территории.
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2020. No. 3
Заключение
С середины ХХ в. в экосистемах региона под воздействием хозяйственной деятельности людей произошли глубокие изменения, затронувшие перестройку всех биоценозов. Это отразилось и продолжает влиять на количественные показатели и распределение отдельных видов рептилий. Обводнение района, появление сети лесонасаждений, развитие пастбищного животноводства в 70-80-е гг. положительно отразились на численности и распространении ряда представителей водно-прибрежного (болотная черепаха, обыкновенный и водяной ужи) и степного умеренно ксерофильного (прыткая ящерица) комплексов, характеризующихся широкой эври-бионтностью. Сохранились, хотя и сократили численность и места обитания, такие степные умеренные ксерофилы, как желтобрюхий полоз и степная гадюка. Уменьшилось количество четырехполосого полоза. В период крайнего антропогенного опустынивания (1985-1995 гг.) мало изменилась общая численность болотной черепахи, водяного ужа, полозов и прыткой ящерицы, сократилась - степной гадюки.
Создание заповедника и его охранной зоны положительно отразилось на сохранении рептилий. Здесь обитают многие редкие в РО виды (разноцветная ящурка, три вида полозов, обыкновенная медянка, степная гадюка). Обычными остались болотная черепаха, прыткая ящерица и ужи, возросло количество полозов. Медянка и разноцветная ящурка по-прежнему очень редки.
Возрастающая в последнее десятилетие в регионе хозяйственная деятельность негативно влияет на численность ряда видов пресмыкающихся. Это заставляет усиливать природоохранные меры по сохранению биоразнообразия. Заповедник имеет минимальную площадь и разбит на 4 далеко отстоящих друг от друга участка, охранную зону - только в одном районе. Целесообразно расширить территорию заповедных земель путем присоединения к ним ряда участков, которые пока активно не используются для хозяйственных целей. Там обитают ценные и редкие виды животных (о-в Прибрежный, Лысая гора и др.). Необходимо создать охранную зону в Ремонтненском р-не и присоединить к МПК. Падение уровня воды в оз. М.-Г., разрушение дамб на степных речках, исчезновение части водоемов в охранной зоне негативно влияют на ряд видов животных. Эта территория нуждается в обводнении (подача воды по каналам, восстановление разрушенных дамб и прудов, др.). Усиливающееся антропогенное влияние на степные экосистемы заставляет совершенствовать нормативную и законодательную базу по охране природы, повышать активность природоохранных структур.
Литература
1. Ралль Ю.М. Млекопитающие и низшие наземные позвоночные Ростовской области // Уч. зап. биол.-почв. ф-та Ростовского н/Д гос. ун-та. 1953. Т. XIX, вып. 3. С. 115-126.
2. Миноранский В.А. Маныч-Гудило // Природа. 1963. № 4. С. 75-80.
3. Петров В.С., Миноранский В.А. Животный мир // Земля Донская: очерки об истории, природе, населении, экономике и культуре Ростовской области. Ростов н/Д. : Кн. изд-во, 1975. С. 115-131.
4. Гуськов Е.П., Лукина Г.П., Конева В.А. Определитель земноводных и пресмыкающихся Ростовской области. Ростов н/Д. : Изд-во Рост. ун-та, 1983. 50 с.
5. Лукина Г.П. Пресмыкающиеся // Редкие, исчезающие и нуждающиеся в охране животные Ростовской области. Ростов н/Д. : Изд-во Рост. ун-та, 1996. С. 265-272.
6. Миноранский В.А., Чекин А.В. Государственный степной заповедник «Ростовский». Ростов н/Д. : ЦВВР, 2003. 129 с.
7. Белик В.П., Гайдукова Т.В. Материалы к герпе-тофауне заповедника «Ростовский» и его окрестностей // Тр. гос. природного заповедника «Ростовский». Вып. 3: Биоразнообразие заповедника «Ростовский» и его охрана. Ростов н/Д.: Донской изд. дом, 2004. С. 105-110.
8. Белик В.П. Ревизия фауны рептилий степного Придонья // Современная герпетология. 2011. Т. 11, вып. 1/2. С. 3-27.
9. Миноранский В.А. Состав и распространение пресмыкающихся (ЯерИИа) Ростовской области // Фауна и экология позвоночных животных России и сопредельных территорий : материалы Всерос. науч. конф. (г. Саранск, май 2012 г.). Саранск: Мордовский гос. пед. ин-т, 2012. С. 96-100.
10. Летопись природы заповедника «Ростовский» за 2005 год. Орловский, 2006. Кн. 4. 141 с.
11. Летопись природы заповедника «Ростовский» за 2012 год. Орловский, 2013. Кн. 11. 244 с.
12. Миноранский В.А., Даньков В.И., Толчеева С. Ф., Добровольский О.П. Мероприятия по обогащению комплекса птиц в районе прудов ассоциации «Живая природа степи» // Актуальные проблемы сохранения биоразнообразия на охраняемых и иных территориях : материалы Всерос. науч.-практ. конф. (март 2010 г.). Уфа: РИЦ БашГУ, 2010. С. 64-67.
13. Миноранский В.А. Опыт привлечения птиц на пруды ассоциации «Живая природа степи» // Кавк. ор-нитол. вестн. 2010. Вып. 22. С. 84-113.
14. Власов А.А. О степной гадюке в заповеднике «Ростовский» // Роль ООПТ в сохранении биоразнообразия : материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 10-летию Гос. природ. заповедника «Ростовский». Ростов н/Д. : Изд-во Рост. ун-та, 2006. С. 271-272.
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2020. No. 3
15. Красная книга Ростовской области. Т. I: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения животные. Ростов н/Д.: Малыш, 2004. 364 с.
16. Красная книга Ростовской области. Т. I: Животные. 2-е изд. Ростов н/Д.: Минприроды Ростовской области, 2014. 280 с.
17. Липкович А.Д. Пульсации границ ареалов млекопитающих в степях Юга России и смена климатических фаз в XX столетии // Мониторинг природных экосистем долины Маныча: тр. ФГУ «Гос. природный заповедник «Ростовский». Вып. 4. Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ, 2010. С. 148-160.
18. Сапанов М.К. Экологические последствия потепления климата в Северном Прикаспии // Аридные экосистемы. 2018. Т. 24, № 1 (74). С. 18-29.
19. Панов В.Д., Базелюк А.А., Лурье П.М. Реки Западный и Восточный Маныч. Гидрография и режим стока. Ростов н/Д.: Донской изд. дом, 2009. 432 с.
20. Круглова В.М. Пролетарское водохранилище. Ростов н/Д.: Изд-во Рост. ун-та, 1972. 189 с.
21. Овчарова А.Ю. Геоэкологические проблемы Волгоградской геотехнологической системы, вызванные изменением гидрологического режима Волги (в пределах Волгоградской области): автореф. дис. ... канд. геогр. наук. Ростов н/Д., 2016. 26 с.
22. Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е., Шинкаренко С.С. Влияние зарегулирования речного стока и изменения климата на динамику наземных экосистем Нижней Волги // Аридные экосистемы. 2018. Т. 24, № 4. С. 3-18.
23.Малиновская Ю.В., Миноранский В.А. Изменения в природе во второй половине ХХ - XXI вв. в районе заповедника «Ростовский» и их влияние на биоразнообразие // Вопросы степеведения. 2019. № 15. С. 197-200.
24. Миноранский В.А., Габунщина Э.Б. Уникальные экосистемы: озеро Маныч-Гудило. Элиста: Джангар, 2001. 239 с.
25. Гизатулин И.И. Журавли долины Западного Маныча // Птицы Южной России. Итоги и перспективы развития орнитологии на Северном Кавказе в XXI в.: материалы Междунар. орнитол. конф. (Тебердинский заповедник, 24-27.10.2002). Ростов н/Д.: Теберд. заповедник, РГПУ, 2002. С. 67-71.
26. Зонн И.С. Республика Калмыкия - Хальмг-Тангч - европейский регион экологической напряженности // Биота и природная среда Калмыкии. М.; Элиста: Коркис, 1995. С. 6-18.
References
1. Rail Yu.M. (1953). Mammals and lower terrestrial vertebrates in Rostov region. Uch. zap. biol.-pochv. f-ta Rostovskogo n/D gos. un-ta, vol. XIX, iss. 3, pp. 115-126. (in Russian).
2. Minoranskii V.A. (1963). Manych-Gudilo. Pri-roda, No. 4, pp. 75-80. (in Russian).
3. Petrov V.S., Minoranskiy V.A. (1975). Animal world. Land of the Don. Essays about the history, nature, population, economy and culture of the Rostov region. Rostov-on-Don, Book Publishing House, pp. 115-131. (in Russian).
4. Guskov E.P., Lukina G.P., Koneva V.A. (1983).
Determinant of amphibians and reptiles in the Rostov region. Rostov-on-Don, Rostov State University Press, 50 p. (in Russian).
5. Lukina G.P. (1996). Reptiles. Rare, disappearing and animals in need of protection in Rostov region. Rostov-on-Don, Rostov State University Press, pp. 265-272. (in Russian).
6. Minoranskii V.A., Chekin A.V. (2003). State steppe nature reserve "Rostovsky". Rostov-on-Don, CVVR Publ., 129 p. (in Russian).
7. Belik V. P., Gaidukova T. V. (2004). Materials to the herpetofauna of the reserve "Rostovsky" and its environs. Proceedings of the state nature reserve "Rostovsky". Issue 3. Biodiversity of the Rostov nature reserve and its protection. Rostov-on-Don, Don Publishing House, pp. 105-110. (in Russian).
8. Belik V.P. (2011). Revision of the reptile fauna of the Don steppe. Sovremennaya gerpetologiya, vol. 11, iss. 112, pp. 3-27. (in Russian).
9. Minoranskiy V.A. (2012). Composition and distribution of reptiles (Reptilia) Rostov region. Fauna and ecology of vertebrates in Russia and neighboring territories. Proceedings of the all-Russian Scientific Conference. Saransk, Mordovia State Pedagogical University Press, pp. 96-100. (in Russian).
10. Chronicle of the nature reserve "Rostovsky" for 2005. (2006). Book 4. Orlovsky, 141 p. (in Russian).
11. Chronicle of the nature reserve "Rostovsky" for 2012. (2013). Book 11. Orlovsky, 244 p. (in Russian).
12. Minoranskiy V. A., Dankov V.I., Tolcheeva S.F., Dobrovolsky O. P. (2010). Measures to enrich the complex of birds in the area of ponds of the Association "Living nature of the steppe". Actual problems of biodiversity conservation in protected and other territories. Materials of the all-Russian Scientific and Practical Conference (March, 2010). Ufa: RITS BASHGU Press, pp. 64-67. (in Russian).
13. Minoranskiy V.A. (2010). Experience of attracting birds to the ponds of the Association "Living nature of the steppe". Kavk. ornitol. vestn., iss. 22, pp. 84-113. (in Russian).
14. Vlasov A. A. (2006). About the steppe Viper in the reserve "Rostovsky". Role of protected areas in biodiversity conservation. Materials of the International Scientific-Practical Conference, dedicated 10th anniversary of the State nature reserve "Rostovsky". Rostov-on-Don, Rostov State University, pp. 271-272. (in Russian).
15. Red Book of Rostov Region. (2004). Vol. 1. Rare and endangered animals. Rostov-on-Don, Malysh Publ., 364 p. (in Russian).
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2020. No. 3
16. Red Book of Rostov Region. (2014). Vol. 1. Animals. 2nd ed. Rostov-on-Don, Ministry of Natural Resources of the Rostov region Press, 280 p. (in Russian)
17. Lipkovich A.D. (2010). Pulsations of the borders of the mammalian ranges in the steppes of Southern Russia and the change of climatic phases in the 20th century. Monitoring of natural ecosystems of the Manych valley. Proceedings of the state nature reserve "Rostovsky'. Vol. 4. Rostov-on-Don, HSE SFU Press, pp. 148-160. (in Russian).
18. Sapanov M.K. (2018). Ecological consequences of climate warming in the Northern Caspian sea. Aridnye ekosistemy, vol. 24, No. 1 (74), pp. 18-29. (in Russian).
19. Panov V.D., Bazelyuk A.A., Lurie P.M. (2009). Western and Eastern Manych Rivers. Hydrography and flow regime. Rostov-on-Don, Don Publishing House, 432 p. (in Russian).
20. Kruglova V.M. (1972). Proletarian reservoir. Rostov-on-Don, Rostov State University Press, 189 p. (in Russian).
21. Ovcharova A.Yu. (2016). Geoecological problems of the Volgograd geotechnological system caused by changes in the hydrological regime of the Volga (within the Volgograd region). Dissertation Thesis. Rostov-on-Don, 26 p. (in Russian).
22. Kuzmina Zh.V., Treshkin S.E., Shinkarenko S.S. (2018). Influence of river flow regulation and climate change on the dynamics of terrestrial ecosystems of the Lower Volga. Aridnye ekosistemy, vol. 24, No. 4, pp. 318. (in Russian).
23. Malinovskaya Yu.V., Minoranskii V.A. (2019). Changes in nature in the second half of the 20th-21st century in the area of the reserve "Rostovsky" and their impact on biodiversity. Voprosy stepevedeniya, No. 15, pp. 197-200. (in Russian).
24. Minoranskii V.A., Gabunshina E.B. (2001). Unique ecosystem of lake Manych-Gudilo. Elista, Dzhangar Publ., 239 p. (in Russian).
25. Gizatulin I.I. (2002). Cranes of the Western Manych valley. Birds of the South, Russia. The results and the perspectives, development of ornithology in the Northern Caucasus in the 21st century. Proceedings of the International Ornithological Conference. Rostov-on-Don, Teberda reserve, RSPU Press, pp. 67-71. (in Russian).
26. Zonn I.S. (1995). Republic of Kalmykia-Halmg-Tangch-European region of ecological tension. Biota and natural environment of Kalmykia. Moscow, Elista, Korkis Publ., pp. 6-18. (in Russian).
Поступила в редакцию /Received
7 мая 2020 г. /May 7, 2020
