Ревизия фауны рептилий степного Придонья Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

УДК 598.1(470.61)

РЕВИЗИЯ ФАУНЫ РЕПТИЛИЙ СТЕПНОГО ПРИДОНЬЯ

В. П. Белик

Южный федеральный университет Россия, 344065, Ростов-на-Дону, Днепровский пер., 116 E-mail: vpbelik@mail.ru

Поступила в редакцию 30.09.2010 г.

В течение Х1Х - ХХ вв. на территории Ростовской области было зарегистрировано 33 вида рептилий. Но из них 21 вид был указан ошибочно или не подтвержден конкретными данными. В настоящее время здесь обитают 12 видов пресмыкающихся, но только 10 из них широко распространены и встречаются регулярно, 2 вида (Lacerta strigata, Malpolon monspessulanus) найдены у границ Ростовской области и очень редки. В статье приведены сведения о распространении и численности всех видов рептилий, обитающих в степном При-донье, даны карты ареалов и кадастры находок для 5 видов. Представлены также некоторые материалы по экологии и фенологии обычных видов рептилий.

Ключевые слова: рептилии, фауна, экология, Ростовская область, Россия.

Фауна рептилий Ростовской области изучена крайне недостаточно, особенно на фоне соседних регионов России: Краснодарского и Ставропольского краев, Калмыкии, Воронежской и Волгоградской областей. Первые отрывочные сведения о пресмыкающихся степного Придонья содержатся в большой статье школьного учителя В. Кондратьева (1885) о животных области Войска Донского, составленной еще в начале Х1Х в. Более подробно и основательно фауна рептилий области Войска Донского проанализирована в работе В. Кизирицкого (1913). Большинство последующих авторов, описывая пресмыкающихся Ростовской области, основывались, главным образом, на его данных (Бога-чев, 1918; Сластененко, 1940; Ралль, 1953; Петров, 1975 и др.).

Единственный профессиональный обзор фауны рептилий Ростовской области был сделан Е. П. Гуськовым с соавторами (1983) почти 30 лет назад. К сожалению, и эта работа содержит ряд ошибок и сейчас в значительной мере уже устарела. Последующие же описания фауны и распространения пресмыкающихся в степном Придонье (Миноранский, 1996, 2002, 2004) представляют собой краткие компиляции опубликованных в разное время данных и практически не содержат новых оригинальных материалов.

Задачи же охраны редких животных, управления популяциями обычных и многочисленных видов, а также рационального использования их ресурсов требуют постоянного мониторинга фауны, выяснения динамики ареалов и

численности отдельных видов, причем с привлечением максимально полных кадастровых и картографических материалов (Белик, 2010).

Поэтому перед нами была поставлена цель провести детальный обзор и систематизацию имеющихся материалов о всех видах рептилий, упоминавшихся для Ростовской области (области Войска Донского в прошлом) и сопредельных территорий степного Придонья. В основу нашей работы положены фактические сведения о распространении и численности рептилий, накопленные предыдущими исследователями, а также небольшие собственные материалы, собиравшиеся в основном попутно во время многочисленных экскурсий и экспедиций по изучению орнитофауны Ростовской области и смежных районов бассейна Дона (Воронежская и Волгоградская области, Калмыкия, Ставропольский и Краснодарский край) в течение 1967 - 2009 гг. Для формирования более полного представления о динамике фауны и зоогеографии Придонья широко привлекалась и анализировалась специальная литература по сопредельным регионам, частично дополнявшаяся данные, отсутствующие в Ростовской области.

Для ориентации в географии административных районов Ростовской области, не обозначаемых на мелкомасштабных картах, ниже мы приводим картосхему с современным административным делением области, а также список всех районов (рис. 1). Для удобства Верхнедонской район, расположенный в действительности не на Верхнем, а на Среднем Дону, в тексте ино-

гда условно именуется нами «Казанским», по названию его административного центра - ст-цы Казанской.

Рис. 1. Деление Ростовской области на административные районы: 1 - Чертковский, 2 - Верхнедонской (ст-ца Казанская), 3 - Шолоховский (ст-ца Вешен-ская), 4 - Миллеровский, 5 - Кашарский, 6 - Боков-ский, 7 - Каменский, 8 - Тарасовский, 9 - Милютин-ский, 10 - Советский, 11 - Обливский, 12 - Красно-сулинский, 13 - Белокалитвенский, 14 - Тацинский; 15 - Морозовский, 16 - Матвеево-Курганский, 17 -Куйбышевский, 18 - Родионово-Несветайский, 19 -Неклиновский (г. Таганрог), 20 - Мясниковский (пос. Чалтырь), 21 - Аксайский, 22 - Октябрьский (пос. Каменоломни), 23 - Усть-Донецкий, 24 - Кон-стантиновский, 25 - Цимлянский, 26 - Азовский, 27 -Кагальницкий, 28 - Багаевский, 29 - Веселовский, 30 - Семикаракорский, 31 - Мартыновский, 32 - Волгодонской, 33 - Дубовский, 34 - Зерноградский, 35 -Егорлыкский, 36 - Целинский, 37 - Песчанокопский, 38 - Сальский, 39 - Пролетарский, 40 - Орловский, 41 - Зимовниковский, 42 - Ремонтненский, 43 - Заве-тинский

В кадастрах находок отдельных видов административные районы Ростовской области не указываются, поскольку их можно определить по карте. Для смежных регионов, помимо места находки, указан также и административный район. Оригинальные данные в кадастрах приведе-

ны с датами находок, литературные - со ссылками на источники информации.

Виды рептилий, которые для современной территории Ростовской области не подтверждены фактическими находками и были внесены в ее фауну по ошибке, ниже, в фаунистическом списке, приведены в скобках. Виды, которые обитают в смежных регионах степного Придо-нья рядом с Ростовской областью и могут быть найдены в ее пределах в будущем, но пока здесь никем не отмечались, указаны со знаком вопроса. Общий анализ герпетофауны степного При-донья автор статьи планирует дать в последующих работах.

Класс Пресмыкающиеся - Reptilia. Для территории Ростовской области в литературе в разное время указывалось 23 вида пресмыкающихся (табл. 1). Из них 10 видов встречается здесь более или менее регулярно, 2 вида (Lacerta strigata Eichwald, 1831 и Malpolon monspessu-lanus Hermann, 1804) лишь слегка заходят в Ростовскую область из соседних регионов (Калмыкии и Ставропольского края) и найдены в степном Придонье сравнительно недавно, а остальные виды были приведены для фауны Ростовской области ошибочно или их находки не были подтверждены здесь конкретными данными.

Черепаха болотная Emys orbicularis (L., 1758). Обычный вид, широко распространенный по всей Ростовской области. Заселяет пойменные озера и болота, берега рек, прудов и водохранилищ, различные каналы, ручьи в балках и другие водоёмы с прибрежными зарослями рогоза и тростника и мягким илистым дном, где черепахи прячутся при опасности и зимуют. Болотная черепаха наиболее многочисленна в дельте Дона, в плавнях рек Восточного Приазовья, в низовьях Западного Маныча, на Сев. Донце в районе Нижнекундрюченского песчаного массива, а также на побережье Цимлянского водохранилища вдоль Цимлянских песков. По учетам в плавнях Восточного Приазовья обилие черепах составляет 20 особ ./га; в Калмыкии на Куме встречали 15 - 25 особ./км, а на Нижней Волге -до 60 - 75 особ./км берега озер; в прудах и озерах на Ставрополье обилие достигает 20 - 90 особ./га, а однажды там на 1 га было учтено 2857 черепах. Вдоль приазовских лиманов на 1 км берега учитывали до 42 самок, одновременно выходивших по вечерам на сушу для откладки яиц, и находили до 11 - 33 их гнезд на 100 м берега (Лукина, 1966, 1971; Киреев, 1982, 1983; Тер-тышников, 2002).

Таблица 1

Видовой состав пресмыкающихся, указывавшихся для Ростовской области разными исследователями

Виды рептилий 1913 1918 1940 1953 1975 1983 2002 -2004 Наши данные

Отряд Черепахи - Testudines (Chelonia) Семейство Пресноводные черепахи - Emydidae 1. Черепаха болотная Emys orbicularis + + + + + + + +

Семейство Сухопутные черепахи - Testudinidae Черепаха средиземноморская Testudo graeca (+) ?

Отряд Чешуйчатые - Squamata Семейство Агамовые - Agamidae Круглоголовка-вертихвостка Phrynocephalus guttatus + (+) (+) (+) ?

Круглоголовка такырная Phrynocephalus helioscopus ? - - - - - - -

Круглоголовка ушастая Phrynocephalus mystaceus (+) - ? - - - - -

Семейство Веретенициевые - Anguidae Веретеница ломкая Anguis fragilis ? + ? ?

Желтопузик, глухарь Pseudopus apodus - + - - - - - -

Семейство Настоящие ящерицы - Lacertidae 2. Ящурка разноцветная - Eremias arguta + + (+) + + + + +

Ящурка быстрая Eremias velox ? + - + + - - ?

3. Ящерица прыткая Lacerta agilis + + + + + + + +

4. Ящерица полосатая Lacerta strigata + ? - - - - - (+)

Ящерица живородящая Lacerta vivipara - + - - - - - ?

Семейство Удавы - Boidae Удавчик песчаный Eryx miliaris + ?

Семейство Ужеобразные - Colubridae 5. Полоз желтобрюхий Hierophis caspius + + + + + + + +

6. Медянка Coronella austriaca + + + + - + + +

7. Полоз узорчатый Elaphe dione ? - ? + - + + +

8. Полоз четырехполосый Elaphe sauromates ? - ? ? - + + +

9. Ящеричная змея Malpolon monspessulanus - - - ? - - - (+)

10. Уж обыкновенный Natrix natrix + - + + + + + +

11. Уж водяной Natrix tessellata + + + + + + + +

Семейство Гадюки - Viperidae Гадюка обыкновенная Vipera berus ? ? ? ? ?

Гадюка Никольского Vipera nikolskii - - - - - - + ?

12. Гадюка степная Vipera renardi + + + + + + + +

Примечание. Данные: 1913 - В. Кизирицкий (1913); 1918 - В. В. Богачев (1918); 1940 - Е. П. Сластененко (1940); 1953 - Ю. М. Ралль (1953); 1975 - В. С. Петров (1975); 1983 - Е. П. Гуськов с соавторами (1983); 2002 -2004 - В. А. Миноранский (2002, 2004). + - обитает в Ростовской обл.; ? - встречи возможны; (+) - встречается по литературным или опросным данным; (?) - сомнительные встречи, судя по литературным или опросным данным.

Весной на Нижнем Дону первые активные особи появляются обычно с середины - конца марта (19.03.83; 31.03.84; 07.04.85; 06.04.86; 02.04.1988; 19.03.89; 20.03.90; 02.04.92; 11.04.99; 18.03.01), но очень холодной весной 1987 г. черепах в дельте Дона не было видно еще 30 апреля. Спаривание отмечалось 07.05.1960 и 26.04.1964 г. (Лукина, 1966), а также 06.04.1990, 02.05.1994 и 23.04.2004 г. (Белик, Гайдукова, 2004). Откладка яиц, как и в Калмыкии и на Ставрополье (Кире-ев, 1982; Тертышников, 2002), происходит не менее двух раз за лето: в конце апреля - середине мая (1993, 1994, 2006 гг.) и в июне (1977, 1993, 1998, 1999 гг.).

Черепахи делают свои гнезда обычно в ночное время на суше близ воды, но иногда на расстоянии до 300 - 400 м от водоёмов. Ямку для яиц, имеющую вид колбы с диаметром горлышка 5 - 7 см, глубиной до 10 - 12 см и шириной до 13 см, самка роет задней ногой, вращаясь на месте и постепенно в течение 1 - 2 часов вбу-равливаясь ею в землю. Плотный глинистый грунт она размачивает водой, приносимой из водоёма в клоаке. В гнездо откладывает 5 - 19 овальных яиц, покрытых твёрдой белой скорлупой размером 20 - 37^12 - 24, в среднем - 32^21 мм (Лукина, 1966, 1971). Кладку самка засыпает землей, но очень много гнезд (до 300 на 1 км бе-

рега лимана) разоряется хищниками (лисицей, енотовидной собакой и др.). Инкубационный период продолжается 90 - 110 дней. Массовый выход молоди I генерации наблюдали в середине сентября - начале октября (Лукина, 1971; Гуськов и др., 1983). Молодняк II генерации появляется на поверхности земли весной следующего года (03.04.1983 г. - в дельте Дона; 01.05.2007 г. -в Серафимовичском районе Волгоградской области), что отмечалось и в Калмыкии (Киреев, 1983). На зимовку уходит в середине октября -начале ноября. В теплых родниках и артезианских водоёмах в долине Маныча активные черепахи могут встречаться и зимой (Лукина, Казаков, 1964; Лукина, 1966). Питаются болотные черепахи головастиками, рыбой, моллюсками, насекомыми и т.п.

(Черепаха средиземноморская Testudo graeca L., 1758). В. Кизирицкий (1913) привел опросные данные о нескольких встречах сухопутных черепах в Донской области: у ст-цы Есауловской выше г. Цимлянска, близ ст-цы Великокняжеской (ныне г. Пролетарск) и на р. Туз-лов в 60 верстах от г. Новочеркасска. О находках средиземноморских черепах в Северном Приазовье, в Мариупольском уезде, сообщал также И. И. Пузанов (1949), объяснявший их появление там завозом переселенцами-христианами из Крыма, где эти черепахи обитали еще во времена П. С. Палласа. Сейчас пребывание сухопутных черепах в Ростовской области однозначно отрицается (Гуськов и др., 1983). Ближайшее место обитания средиземноморской черепахи -Черноморское побережье Кавказа между Анапой и Сочи (Туниев Б. С., Туниев С. Б., 2007).

? Круглоголовка-вертихвостка Phryno-cephalus guttatus (Gmelin, 1789). Впервые в Донской области этот вид нашел В. Кизирицкий (1913), поймавший трех круглоголовок на Голу-бинских песках - большом массиве крупнобугристых развеваемых барханов на левобережных террасах Дона выше г. Калача (на территории нынешней Волгоградской области). Эти круглоголовки обитают там и сейчас (Старков, 1996 а; Белик и др., 1999; Завьялов, Табачишин, 2000, 2004; Божанский, 2004; Tabachishin, Zavialov, 2005; Tabachishin, 2010). Кроме того, В. Кизи-рицкий наблюдал круглоголовку также в песках на левобережье Хопра у ст-цы Кумылженской (Волгоградская область), но позже рептилий в том районе никто больше, по-видимому, не изучал. На Арчединско-Донских песках, неоднократно обследовавшихся нами в 1996 - 1999 и в

2008 гг., круглоголовка не найдена. Однозначно отсутствует она и на Цимлянских песках, где ее обитание предполагал В. Г. Табачишин с соавторами (2005).

Ю. М. Ралль (1953), включивший круглоголовку-вертихвостку в список рептилий Ростовской области на основании указаний В. Кизириц-кого (1913), В. В. Богачева (1918) и Е. П. Слас-тененко (1940), высказывал сомнения в возможности ее обитания здесь на донских песках. И очевидно, что вводить этот вид в фауну Нижнего Дона пока еще рано. Однако недавно на Ергенях была найдена реликтовая популяция круглоголовки, приуроченная к выходам третичных песков в балке Годжур, верховья которой подходят к границам Ростовской области (Ждокова и др., 2002). Поэтому нельзя исключать возможность обнаружения этой круглоголовки в аналогичных местообитаниях на Ергенях также и в Заветин-ском районе Ростовской области.

Круглоголовка-вертихвостка обитает обычно на незакрепленных сыпучих песках. В окрестностях ст-цы Голубинской обилие круглоголовок составляло 3.0 особ./га (Старков, 1996 а), а у с. Песковатка - 4.1 особ./га (Завьялов, Табачишин, 2000, 2004). А. Т. Божанский (2004), по данным Н. Н. Колякина, приводит обилие круглоголовки на Голубинских песках в 3 - 5 особ./га. По нашим учетам между хут. Рюмино-Красноярский и с. Песковатка в июле 1998 г. на трансекте 5 м шириной было отмечено 7 особей на 6 км маршрута, а в июне 2009 г. в полосе 10 м шириной учтено 35 особей на 3 км маршрута. Таким образом, обилие ящериц составляет 2 - 12 особ./га. На основе приведенных данных общая численность этой изолированной реликтовой популяции может быть оценена примерно в 10 -50 тыс. особей.

(Круглоголовка такырная Phrynocephalus helioscopus (Pallas, 1771)). В. Кизирицкий (1913) предполагал, что этот вид может проникать в пределы Донской обл. из калмыцких степей, но впоследствии никто его здесь не находил (Ралль, 1953; Гуськов и др., 1983 и др.). В 1940-е гг. Н. Косарева (1950) нашла такырную круглоголовку на правобережье Волги у южных окраин Волгограда, но в настоящее время к западу от Волги эта круглоголовка, по-видимому, нигде не встречается (Киреев, 1982, 1983; Бадмаева, 1983; Кубанцев, Колякин, 1989; Мазанаева, 2001; Ждокова и др., 2002).

(Круглоголовка ушастая Phrynocephalus mystaceus (Pallas, 1776)). Этот вид, по А. Норд-

манну (Nordmann, 1840; цит. по: Кизирицкий, 1913), встречался на запад до низовий Дона. Однако позже больше никто из исследователей ушастую круглоголовку здесь не находил (Ралль, 1953; Гуськов и др., 1983 и др.). Ближайшие места обитания этой круглоголовки находятся сейчас в песчаных пустынях на востоке Калмыкии и в Терско-Кумских песках на востоке Ставрополья (Киреев, 1983; Тертышников, 2002; Материалы..., 2005 и др.).

(Веретеница ломкая Anguis fragilis L., 1758). В. Кизирицкий (1913) приводил опросные данные о встречах веретеницы в роще у г. Новочеркасска, сомневаясь, однако, в их достоверности и предполагая возможность обитания этого вида лишь на севере Донской области в лесах по Медведице и Хопру. Веретеницу указывал для области Войска Донского также В. В. Богачев (1918). Но позже никто в Ростовской области ее не отмечал (Гуськов и др., 1983; Мельников, 2004 и др.).

В настоящее время эта безногая ящерица обитает в долине Сев. Донца вниз до западной границы Луганской области (Панченко, 1973; Тараненко, 1998; Заша, 2008), изредка встречается по всей Воронежской области (Климов, 1996) и на севере Волгоградской области (Кубанцев и др., 1992). В нагорных дубравах Хоперского заповедника ее обилие составляет 0.09 особ. / 1 км маршрута (Воронина и др., 1995). Но в смежных районах Волгоградской области в последние десятилетия отмечено резкое сокращение ее численности (Кубанцев, 1996). На юге веретеница широко распространена в лесах Северного Кавказа вплоть до лесистых низовий Кубани и Ставропольского плато (Лукина, 1966; Банников и др., 1977; Тертышников, 2002).

(Желтопузик, или глухарь Pseudopus apodus (Pallas, 1775)). Желтопузик включен в фауну области Войска Донского В. В. Богачевым (1918), отмечавшим, что эта безногая ящерица «изобилует в Задонских степях» и очень редко встречается в Хоперском и Усть-Медведицком округах на севере региона. На основе каких сведений было сделано данное заключение - совершенно неясно, поскольку больше никто из исследователей фауны степного Придонья не упоминал этот южный вид, ближайшие места обитания которого известны лишь на побережье Черного моря и в низовьях Кумы в Калмыкии (Банников и др., 1977; Киреев. 1982, 1983; Ананьева и др., 1998; Туниев Б. С., Туниев С. Б., 2007).

Ящурка разноцветная Eremias arguta (Pallas, 1773). Вероятно, эту ящурку под именем Lacerta terekiensis отметил для окрестностей г. Таганрога И. Гюльденштедт (цит. по: Кизирицкий, 1913). Затем эти ящурки были собраны на южном берегу Таганрогского залива в с. Мар-гаритовка Азовского района (Браунер, 1907; цит. по: Гуськов и др., 1983)*. Позже В. Кизирицкий (1913) обнаружил их на каменистых склонах в окрестностях г. Новочеркасска, а также в Горо-дищенском лесничестве на аренных террасах по р. Калитва и на Голубинских песках по Дону. В дальнейшем разноцветную ящурку встречали в окрестностях г. Таганрога, на Цимлянских песках и на Среднем Дону в районе ст-цы Вешен-ской (Гуськов и др., 1983). Указана она также для Нижнекундрюченских песков в низовьях Сев. Донца и для обширного песчаного останца в дельте Дона (Мельников, 2001), с 1971 г. единичные особи отмечались на аллювиальных песках Дона у г. Ростова (В. А. Конева, личн. сообщ.).

Нами эта ящурка в очень небольшом количестве найдена на Беглицкой косе близ устья Миусского лимана на северном берегу Таганрогского залива, а также на выходах третичных песков по крутым южным склонам Сало-Маныч-ской гряды в Орловском и Ремонтненском районах (Белик, 2003 а; Белик, Гайдукова, 2004) (рис. 2). Встречается она также на всех аренных массивах в бассейне Дона, где вполне обычна в подходящих биотопах: по Сев. Донцу от ст-цы Нижнекундрюченской до ст-цы Митякинской, по Калитве, Чиру, на Цимлянских песках и на песчаных массивах Среднего Дона в Волгоградской области и в окрестностях ст-цы Вешенской и Казанской (Белик, 2003 а).

В соседних регионах ящурка обитает на песчаных косах северного и восточного берега Азовского моря в Украине (Кривая, Белосарай-ская и другие косы) и в Краснодарском крае от

* В с. Маргаритовка на южном берегу Таганрогского залива позвоночных животных в 1906 -1907 гг. коллектировал Г. Сарандинаки. Материалы по птицам им были опубликованы (Сарандинаки, 1909), а остальных животных, в том числе рептилий, он передал для обработки А. А. Браунеру. Но в статье последнего, посвященной животным Ставропольской губернии (Браунер, 1907), никаких сведений о сборах из Маргаритовки нет. Наоборот, он подчеркивал отсутствие разноцветной ящурки в окрестностях с. Бо-городицкое Медвеженского уезда (ныне Песчанокоп-ского района Ростовской области).

Рис. 2. Кадастр находок разноцветной ящурки: 1 -хут. Солонцовский (Мельников, 2004); 2 - хут. Моро-зовский (Мельников, 2004); 3 - хут. Быковский (Мельников, 2004); 4 - ст-ца Вешенская (Гуськов и др., 1983); 5 - ст-ца Еланская (Мельников, 2004); 6 -хут. Моховской (Мельников, 2004); 7 - хут. Нижнематвеевский (30.07.00); 8 - хут. Камышинский, Илов-линский р-н (19.06.09); 9 - с. Глинище, Михайловский р-н (Марков и др., 1969); 10 - с. Захаровка, Ольховский р-н (18.06.08); 11 - с. Пархоменко, Калачев-ский р-н (Марков и др., 1969); 12 - Городищенское лес-во (Кизирицкий, 1913); 13 - хут. Павловка, гора Синяя (11.06.2004); 14 - хут. Бударин, Цимлянские пески (Гуськов и др., 1983); 15 - ст-ца Нижнекунд-рюченская (Мельников, 2001); 16 - хут. Нижнеантоновский (11.10.01); 17 - хут. Цветной, гора Лысая (15.10.01; 26.09.03); 18 - Сазальницкая коса (Плотников, 2000, цит. по: Туниев, 2002); 19 - берег Азовского моря (2 локалитета - Гуськов и др., 1983); 20 -с. Обуховка - с. Дугино (Мельников, 2001); 21 -г. Ростов, р. Дон (с 1971 г. - В. А. Конева, личн. со-общ.); 22 - г. Новочеркасск (Кизирицкий, 1913); 23 -г. Таганрог (Кизирицкий, 1913; Гуськов и др., 1983); 24 - Беглицкая коса (11.06.00); Украина: 25 - Луганская обл. (И. В. Загороднюк, личн. сообщ.). Разноцветная ящурка, по нашим данным, обычна на Нижне-кундрюченских песках, на песках по Сев. Донцу, Ка-литве, Чиру, на Цимлянских, Голубинских, Арчедин-ских песках, по Иловле, Медведице и на Среднем Дону в Шолоховском и Казанском районах (густая штриховка). Спорадично распространена она по выходам мелов и третичных песков в Калачской излучине Дона (редкая штриховка)

г. Ейска до Анапы (Лукина, 1966; Рева и др., 1989; Туниев Б. С., Туниев С. Б., 2007); по аренам вдоль Сев. Донца она доходит до Харьковской и Белгородской областей (Сомов, 1897; Щербак, 1974; Лада, Соколов, 2008); на Верхнем Дону в середине ХХ в. было отмечено расселение ящурки на север вплоть до Воронежа, но в конце ХХ в. она найдена только в южных районах Воронежской области (Барабаш-Никифо-ров, 1958; Климов, 1996). В Волгоградской области по песчаным террасам Хопра и Медведицы ящурка распространена на север до Саратовской области (Масалыкин, Марченко, 1995; Та-бачишин и др., 2006). Местами она встречается также на щебнистых меловых и песчаниковых склонах в Калачской излучине Дона, вдоль долины Иловли и на правобережье Волги к северу до Саратова (Щербак, 1974; Кубанцев, Колякин, 1989; Шляхтин и др., 1997; Табачишин, Завьялов, 1998; Мельников, 2001; Завьялов и др., 2003; Табачишин и др., 2007). На юге Волгоградской области и в Калмыкии широко распространена как в песках, так и в глинистых степях и пустынях с редким травостоем (Марков и др., 1969; Киреев, 1982, 1983; Бадмаева, 1983), а на Ставропольской возвышенности нередка также на щебнистых склонах (Тертышников, 2002).

Везде обитает только в разреженных травостоях с проективным покрытием не более 50%. В характерных биотопах достаточно обычна. На Голубинских песках среди голых барханов - в стациях круглоголовки-вертихвостки - в июне 2009 г. обилие ящурки составляло 2 - 3 особ./га. Обычно же оно находится в пределах 10 - 50 особ./га, а на юге Предкавказья в наиболее оптимальных условиях на песчаных косах, в полынных полупустынях и на известняковых склонах достигает 150 - 250 особ./га (Лукина, 1966; Киреев, 1982, 1983; Бадмаева, 1983; Кубанцев, Колякин, 1989; Зинякова, 1994; Тертыш-ников, 2002).

На Дону популяции ящурки в ХХ в. значительно сократились в результате искусственного облесения открытых песчаных террас, а в последние годы падение численности продолжается из-за зарастания оставшихся песков высоко-травьем, кустарниками и мелколесьем в связи с резким сокращениям пастбищной нагрузки. Современное состояние популяций на крутых береговых ракушечниковых склонах в районе Таганрога и Новочеркасска неизвестно.

Биология разноцветной ящурки на Дону изучена очень слабо. По наблюдениям в сосед-

них регионах, весной она появляется в апреле, активна днем в жаркую, сухую погоду. Живет на индивидуальных участках площадью 34 - 178 м2, размеры которых зависят от обилия корма. В песке роет норы до 30 - 40 см длиной и 15 - 25 см глубиной. Спаривание на Арчединских песках наблюдалось 04.05.1999 г., а на Нижнекунд-рюченских песках - 26.06.2002 г. В мае - июле ящурка откладывает в песок на глубину 6 - 8 см кладку из 2 - 7 белых яиц в кожистой скорлупе размером 12 - 15*6 - 8 мм. На зимовку уходит в октябре, порой собираясь до 10 особей в заброшенных норах грызунов. На Маныче активные ящурки отмечались нами до середины октября (15.10.2001 г.). Питаются они различными членистоногими, преимущественно муравьями и жуками (Лукина, 1966; Тертышников, 1970, 2002; Банников и др., 1977; Гуськов и др., 1983; Киреев, 1983; Бадмаева, Калимова, 1993).

? Ящурка быстрая Eremias velox (Pallas, 1771). В. Кизирицкий (1913) лишь предполагал возможность встреч этой ящурки у восточных границ Донской области, но В. В. Богачев (1918) включил быструю ящурку в фауну области Войска Донского как характерного обитателя солонцеватых почв, а Ю. М. Ралль (1953) приводил ее фактически для всех засушливых юго-восточных районов Ростовской области. Этот вид указывался для полупустынных районов Ростовской области также В. С. Петровым (1975). С кем могли спутать быструю ящурку эти уважаемые исследователи - остается только догадываться. Е. П. Гуськов с соавторами (1983), оспаривая все эти данные, полагал, что они относятся к территориям Калмыкии, хотя последние практически никогда не входили в состав Ростовской области.

В настоящее время быстрая ящурка обычна в песках на востоке Калмыкии и в Терско-Кумском междуречье к западу до Ставропольского края (Бадмаева, 1983; Бадмаева, Калимова, 1993; Тертышников, 2002; Материалы., 2005; Табачишин и др., 2008). Кроме того, эта ящурка была найдена Н. Косаревой (1950) к югу от Волгограда, вероятно, на выходах третичных песков по склонам Ергеней*. На юге Волгоградской об-

* На опубликованных картах ареала быстрой ящурки точка этой находки показана примерно в районе балки Тингута в Волгоградской области (Щербак, 1974) и в районе балки Годжур в Калмыкии (Банников и др., 1977), но в самой работе Н. Косаревой (1950) конкретные места находок этой ящурки не указаны.

ласти она встречалась еще до начала 1970-х гг. (Кубанцев, Колякин, 1989). По-видимому, в прошлом вместе с круглоголовкой-вертихвосткой она проникала в балки на Ергенях, где до сих пор местами могли еще сохраниться ее реликтовые микропопуляции, встречавшиеся по выходам песков, вероятно, и в юго-восточных районах Ростовской области (Ралль, 1953; Петров, 1975).

Ящерица прыткая Lacerta agilis L., 1758. Обычный, широко распространенный вид, обитающий по всей территории Ростовской обл. Предпочитает лесные поляны, редколесья, луговые опушки, лесополосы, разнотравно-злаковые степи на мягких супесчаных почвах, сухие луга. В засушливых злаковых степях численность сокращается, а в пустынных полынных степях эти ящерицы встречаются редко. Редки они также в открытых бугристых песках, как и на влажных высокотравных лугах.

Обилие прыткой ящерицы у ст-цы Егор-лыкской составляло 120 особ./га, а в Песчано-копском районе на самом юге Ростовской области - 300 особ./га; южнее, у ст-цы Тимашевской Краснодарского края, оно достигало 950 - 1000 особ./га, а у ст-цы Новотроицкой на склонах Ставропольской возвышенности - 1000 особ./га (Лукина, 1966; Гуськов и др., 1983). В сухих раз-нотравно-типчаковых степях Заманычья (Орловский район) в мае 2004 г. было учтено 80 особ./га (Белик, Гайдукова, 2004), а в разнотравно-злаковых степях Приманычья на Ставрополье - 18 - 27 особ./га (Доронин, 2005). В Воронежской области численность в оптимальных местообитаниях достигает 82 особ./км маршрута (примерно 300 - 400 особ./га), а в Волгоградской области - 320 особ./га (Марков и др., 1969; Кубанцев, Колякин, 1989; Климов, 1996).

Весной ящерицы пробуждаются в марте -апреле (Гуськов и др., 1983). По нашим наблюдениям на Нижнем Дону, первые встречи регистрируются с конца марта - середины апреля: 09.04.83; 28.04.85; 06.04.86; 30.04.87 (очень холодная весна); 25.03.89; 06.04.90; 12.04.91; 19.04.92; 15.04.00; 31.03.01; 10.04.02; 13.04.03. Первыми выходят обычно годовалые особи. Активны днем, в сухую, теплую погоду. Держатся на индивидуальных участках площадью 69 - 274 м2 (Тертышников, 1970). Яйцекладка протекает в мае - июле. Самка откладывает 2 - 14 белых яиц, покрытых кожистой скорлупой размером 12 - 17*7 - 11 мм, в специально вырытую ямку, часто - в рыхлые, прогретые на солнце земляные выбросы слепышей (Власова, Власов, 2000). Ин-

кубационный период длится около 60 дней. Сеголетки появляются в конце июля - начале августа (Лукина, 1966; Гуськов и др., 1983; Власова, Власов, 2000; Тертышников, 2002 и др.). В августе, в жаркую и сухую погоду, большинство ящериц, кроме сеголетков, впадает в летнюю спячку, переходящую у них в зимнюю (Север-цов, 1855; Огнев, Воробьев, 1924; Тертышников, 1976 и др.). Исчезновение взрослых ящериц в конце лета регистрировалось нами в ряде районов Ростовской области (Каменский, Октябрьский и др.), на юге Саратовской области (Красноармейский район) и в других регионах. Сеголетки уходят на зимовку обычно в сентябре -октябре.

Питается прыткая ящерица в основном насекомыми. В свою очередь, она сама является важным трофическим компонентом многих хищных птиц (змееяд, ястреб-тювик, луни, канюки, пустельги, кобчик и др.), а также цапель, хищных зверей (волк, лисица, енотовидная собака и др.) и змей (медянка, полозы, гадюки). На Веселовском водохранилище прыткая ящерица встречена в 39.3% пищевых проб серой цапли, составляя 20.7% массы ее рациона (Казаков и др., 2004). В степях Западного Предкавказья число ящериц с оторванными хвостами, потерянными при нападениях хищников, достигает 37.5%, что в 3 раза выше, чем в лесостепной зоне (Лукина, 1966).

Ящерица полосатая Lacerta strigata Eichwald, 1831. Южный вид, субэндемик Восточного Кавказа и Закавказья, связанный с сухими равнинными и предгорными ландшафтами озерно-речных долин. Экологически эта ящерица очень сходна с прыткой ящерицей и постепенно замещает ее в более сухих восточных районах Предкавказья. По сведениям В. Кизирицко-го (1913), в Московском зоологическом музее имелся экземпляр данного вида из Таганрога, но это указание связано, возможно, с ошибкой в определении или этикетировании музейных сборов.

Второй экземпляр полосатой ящерицы был добыт близ оз. Маныч-Гудило самим В. Кизи-рицким и определен им как зеленая ящерица Lacerta viridis Laur. var. strigata Eichw., что в дальнейшем вызвало дискуссию по поводу совсем другого вида (Гуськов и др., 1983). Позже полосатая ящерица была найдена на оз. Маныч-Гудило также в Калмыкии (на островах Тюльпа-ний и Енотовый), куда она заходит, очевидно, из долины Кумы (Бадмаева, Дорджиева, 1984). Отсутствие современных сведений о полосатой

ящерице в долине Маныча связано, вероятно, со слабой изученностью рептилий этого района, а также, возможно, с уничтожением ящериц размножившимися здесь во второй половине ХХ в. многочисленными цаплями, чайками и крачками.

Обитает полосатая ящерица по долинам рек и озер в кустарниковых куртинах тамарикса, в обсохших прибрежных тростниках и камышах, среди зарослей верблюжьей колючки, в бурьян-никах вдоль каналов, дорог и т.п. Скрываясь от опасности, может бросаться в воду и спасаться вплавь.

? Ящерица живородящая Lacerta vivipara

(Jacquin, 1787). Этот вид распространен в основном в лесном поясе Евразии и редко заходит в степную зону. Ближайшие к Ростовской области места обитания были известны лишь на севере Воронежской области, где живородящих ящериц изредка встречали в долине р. Битюг, в Воронежском и Хоперском заповедниках (Огнев, Воробьев, 1924; Барабаш-Никифоров, Павловский, 1948; Масалыкин, Марченко, 1995), а также в Саратовской области (Табачишин и др., 2000; Завьялов и др., 2003). Но в начале XIX в. «болотная ящерица» с копьевидным хвостом водилась местами в области Войска Донского, скорее всего, в бассейне Хопра или Медведицы (Кондратьев, 1885). Приводил ее для области Войска Донского и В. В. Богачев (1918).

Локальная, изолированная популяция живородящей ящерицы найдена нами 11.08.1996 г. в долине Среднего Дона ниже устья Медведицы -у хут. Глубоковский Серафимовичского района Волгоградской области (Белик и др., 2000). Эти ящерицы оказались довольно обычны в старом заболоченном притеррасном ольшанике, где придерживались в основном больших торфяных кочек (коблов) в основаниях старых деревьев.

Живородящая ящерица проникла в долину Среднего Дона с севера, скорее всего, по пойме Медведицы или Хопра, но на Дону, вероятно, еще не успела заселить все подходящие местообитания. В обширных ольшаниках урочища Черня на востоке Шолоховского района в 1998 -1999 гг. мы этих ящериц не нашли, но нельзя исключать возможность их проникновения сюда в ходе дальнейшего расселения по долине Дона.

(Удавчик песчаный Eryx miliaris (Pallas, 1773)). В. В. Богачев (1918) писал о распространении этого вида в песчаных местностях области Войска Донского. Предположение о возможности нахождении песчаного удавчика в юго-восточных районах Ростовской области выска-

зывал также Ю. М. Ралль (1953), но позже оно никем не было подтверждено. Сейчас этот вид встречается лишь среди песчаных массивов в Прикаспийских пустынях на юго-востоке Калмыкии - в Яшкульском, Черноземельском и Ла-ганском р-нах, а также в Терско-Кумских песках (Ждокова и др., 2002; Тертышников, 2002) - и вряд ли может проникать в Ростовскую область.

Полоз желтобрюхий Hierophis caspius (ОшеПп, 1779). Включён в Красную книгу Ростовской области (2004) - 2-я категория.

Редкий вид, распространенный в южной половине Ростовской области (рис. 3). К северу он проникает до г. Каменска - ст-цы Обливской - ст-цы Голубинской - г. Волгограда - оз. Баскунчак. На Среднем Дону не найден (Старков, 1996 б; Мельников, 2004), отсутствует в Воронежской области (Климов, 1996) и в северных районах Волгоградской области (Божанский, 2004; Линдеман и др., 2005; Табачишина и др., 2006). В Луганской области тоже распространен только в южных районах (Панченко, 1973), а на севере известна единственная находка в Стрель-цовской степи (Меловской район) близ пос. Чертково (Червона книга..., 1994, 2009). Сведения Красной книги Ростовской области (Мино-ранский, 2004) о встречах желтобрюхого полоза в северных районах Ростовской области не подтверждаются конкретными данными (Гуськов и др., 1983; Лукина, 1996; Миноранский, 1996, 2002; Белик, 2003 а).

Приурочен этот полоз к степным овражно-балочным ландшафтам с редкими зарослями древесно-кустарниковой растительности, с выходами скал, песчаников и ракушечников, с норами различных грызунов и птиц. Нередко встречается среди различных развалин, по окраинам населенных пунктов. Наиболее обычен он на правобережье Нижнего Дона от Азовского моря до Калачской излучины, особенно в Танаи-се (с. Недвиговка Мясниковского района) и в районе хут. Крымский Усть-Донецкого района. В 1960-е гг. здесь учитывали до 1 особ./га (Гуськов и др., 1983; Лукина, 1996), но сейчас среднее обилие в Низовьях Дона не превышает 0.1 -0.2 особ./га, а зачастую - значительно ниже. Встречаются полозы также по долине Сев. Донца (хут. Поцелуев Белокалитвенского района; 24.05.1986 г. - 2 особи; В. В. Ветров, личн. со-общ.; ст-ца Калитвенская Каменского района; 11.06.1999 г.) и по обрывистым берегам Азовского моря и оз. Маныч-Гудило. В 1966 г. в районе оз. Маныч-Гудило учитывали до 30 особ./га (Гусь-

Рис. 3. Кадастр находок желтобрюхого полоза: 1 - ст-ца Калитвенская (11.06.99); 2 - хут. Поцелуев (24.05. 86 - 2 особи; В. В. Ветров, личн. сообщ.); 3 - ст-ца Голубинская, Калачевский р-н (Старков, 1996 б); 4 -г. Волгоград (Табачишина и др., 2006); 5 - ст. Тингу-та, Светлоярский р-н (Табачишина и др., 2006); 6 -с. Садовое, Сарпинский р-н (Табачишина и др., 2006); 7 - с. Маргаритовка (Гуськов и др., 1983); 8 -хут. Приют (17.05.86); 9 - хут. Морской Чулек (17.05.87); 10 - с. Недвиговка (Гуськов и др., 1983); 11 -г. Ростов (Гуськов и др., 1983); 12 - г. Аксай (Кизи-рицкий, 1913); 13 - пос. Персиановка (Кизирицкий, 1913); 14 - пос. Персиановка, полигон (Т. В. Белик, личн. сообщ.); 15 - хут. Ольховый (04.06.97); 16 -хут. Крымский (2001 - 2003 гг.); 17 - хут. Ведерники (29.05.03); 18 - г. Цимлянск (Ралль, 1953 б); 19 - хут. Никольский (Табачишина и др., 2006); 20 - пос. Ова-та, Целинный р-н (Табачишина и др., 2006); 21 -хут. Манычстрой (10.1995 г.; Т. В. Белик, личн. со-общ.); 22 - г. Пролетарск (Гуськов и др., 1983); 23 -хут. Гудило, берег Маныча (14.04.03); 24 - хут. Правобережный, берег Маныча (19.04.04); 25 - хут. Ма-ныч (Гуськов и др., 1983); 26 - хут. Киевка (08.04.02); 27 - с. Заповедное (16.06.03); 28 - с. Киевка, Апана-сенковский р-н, ур. Дунда (Доронин, 2008). Украина: 29 - Стрельцовская степь (Щербак, 1994); 30 - Про-вальская степь (Щербак, 1994; Мороз, 2005); 31 -г. Шахтерск (Котенко, Курячий, 2008); 32 - г. Амвро-сиевка (Котенко, Курячий, 2008); 33 - Хомутовская степь (Щербак, 1994; Котенко, Курячий, 2008); 34 -Луганская обл. (И. В. Загороднюк, личн. сообщ.)

ков и др., 1983; Лукина, 1996), но в 2001 - 2004 гг. там были встречены всего 4 особи примерно на 1.5 тыс. км пешеходных маршрутов, или, в среднем, 0.01 особ./га (Белик, Гайдукова, 2004). Однако этот показатель обилия был, очевидно, занижен из-за невысокой активности полозов в летнюю дневную жару, когда проводилось большинство учетов.

Полоз повсеместно обычен в Северном Приазовье и на Донецком кряже в Украине вплоть до границ Ростовской области. Так, в районе заповедника «Хомутовская степь» (Донецкая область) в 1975 - 1984 гг. местами учитывали до 10 особ./км маршрута, или 10 - 20 - 50 особ./га (Сиренко, 1981; Котенко, 1985; Котенко, Курячий, 2008), а в заповеднике «Провальская степь» (Луганская обл.) - до 0.3 - 1.0 особ./км маршрута и до 3 особей за дневную экскурсию (Мороз, 2005, 2006). В Волгоградской области желтобрюхий полоз редок и там известно всего несколько его находок (Старков, 1996 б; Божан-ский, 2004; Табачишина и др., 2006), а в июне 2009 г. на 77 км пеших учетных маршрутов в степях Калачской излучины Дона, на Ергенях и в Сарпинской низменности мы не встретили ни одного желтобрюха. В Калмыкии этот полоз распространен повсеместно, но его численность не превышает 0.2 - 1.0 особ./га (Киреев, 1982, 1983; Ждокова и др., 2002), а на Ставрополье обилие в песках достигает 0.2 - 1.6 особ./га и в степи - 0.01 - 0.03 особ./га (Тертышников, 2002).

Весной на Маныче желтобрюхий полоз пробуждается от зимней спячки 8 - 19 апреля (Белик, Гайдукова, 2004). Спаривание наблюдали в апреле - мае. Сеголетки появляются в конце июля - начале сентября. На зимовку полозы уходят в сентябре - октябре (Тертышников, 2002; Мороз, 2005). В питании отмечали грызунов, ящериц, яйца и птенцов птиц, гнездящихся на земле или в норах. В окрестностях хут. Крымский Усть-Донецкого района полозы в поисках добычи регулярно обследовали многочисленные норы золотистых щурок, устраиваемые на пологих супесчаных склонах среди пастбищ. Этот полоз очень агрессивен и, защищаясь, совершает прыжки до 0.5 - 1 м длиной. При преследовании может запрыгивать на нижние ветви деревьев и подниматься в их кроны. Он подвергается активному преследованию людьми, и нами неоднократно отмечались случаи его уничтожения.

Медянка Coronella austriaca Laurenti, 1768. Включена в Красную книгу Ростовской области (2004) - 2-я категория.

Редкий вид, спорадически встречающийся почти по всей Ростовской области (рис. 4). На Дону и побережье Азовского моря медянку отмечали Паллас, Георги и Крыницкий (цит. по: Кизирицкий, 1913). Сборы С. Н. Алфераки из Таганрога были представлены в Московском зоологическом музее. Сам В. Кизирицкий (1913) находил медянок в 1912 г. в балках по р. Тузлов к западу от Новочеркасска, а коллекционные экземпляры он видел из с. Новопавловка Таганрогского округа (р. Сухой Еланчик, Матвеево-Кур-ганский район). А. А. Браунер (1907) добыл медянку у с. Богородицкое Песчанокопского района. Е. П. Гуськов с соавторами (1983) отмечал этот вид в окрестностях Ростова, пос. Багаевского, г. Семикаракорска, г. Белой Калитвы и ст-цы Вешенской. В. А. Миноранский (1996, 2002) указывал находки медянки также в окрестностях г. Волгодонска и г. Миллерова, а Д. А. Мельников (2004) регистрировал на Среднем Дону в Шолоховском и Казанском районах у хут. Быковского, Морозовского и Алимовского.

В последнее время медянка найдена 14.04.2003 и 09.04.2008 г. в долине оз. Маныч-Гудило близ устья балки Хорёвой и на острове Водный (Белик, Гайдукова, 2004; Липкович, 2010). Кроме того, нами она регистрировалась 10.09.1994 г. на песчаной террасе Сев. Донца у хут. Уляшки Каменского района и 22.04.2001 г. на р. Тузлов у с. Петровка Мясниковского района, 26.06.2002 г. в аренном лесу на Нижнекундрю-ченских песках в Усть-Донецком районе и 21.07.2002 г. в роще на берегу Веселовского водохранилища близ хут. Привольный Пролетарского района.

Медянка изредка встречается в Донецкой и Луганской областях Украины (Червона книга., 1994, 2009; Мороз, 2005; Котенко та ш., 2008). Очень редка она в Воронежской области (Масалыкин, Марченко, 1995; Климов, 1996; Ре-питунов, Масалыкин, 2008). В Волгоградской области распространена довольно широко, однако в большинстве районов редка (Косарева, 1950; Кубанцев и др., 1992). Лишь на правобережье Дона между г. Серафимович и ст-цей Трехостровской она оказалась обычна, и здесь за 5 летних сезонов учли 41 особь, но южнее, в районах расселения желтобрюхого полоза, медянка опять становится очень редка (Старков, 1996 б). К югу она встречается до г. Волгограда и границ Астраханской области (Becker, 1855; Бакиев, Песков, 2006), а в Калмыкии уже очень редка. В 1920-е гг. она была найдена в Больше-Дербетов-

ском улусе (Орлов, 1928); там же на юго-западе Калмыкии - в Яшалтинском и Городовиковском районах - ее отмечали и в последнее время (Ки-реев, 1982, 1983; Ждокова и др., 2002; Материалы., 2005). В лесистых же районах Кавказа медянка обычна, а местами многочисленна, проникая оттуда на Ставропольскую возвышенность и в Западное Предкавказье (Лукина, 1966; Тер-тышников, 2002; Туниев, 2002).

Сведения о плотности населения медянки в степях Придонья и в смежных регионах практически отсутствуют. В лесистых районах на Сев. Донце в Донецкой обл. Украины она достигает 1.3 - 5.0 особ ./га (Котенко та ш., 2008), в Хоперском заповеднике учитывали 0.15 особ./км маршрута, а в лесостепных районах Ставрополья обилие не превышает 0.1 - 0.6 особ./га (Тертыш-ников, 2002).

Биология медянки на юге России изучена очень слабо. Населяет она различные биотопы, предпочитая поляны и опушки лесов и кустарников среди расчлененного рельефа. Изредка встречается в открытой степи и по берегам водоёмов. Весной из нор выходит в апреле. Спаривается в мае. Медянка яйцеживородяща. Беременность у нее длится 90 - 100 дней. В июле - августе самка откладывает обычно 4 - 10 яиц, из которых сразу же вылупляются молодые змеи длиной 13 - 17 см (Банников и др., 1977; Тертышни-ков, 2002; Котенко та ш., 2008). Питается преимущественно ящерицами, но местами поедает мышевидных грызунов и других мелких животных.

Полоз узорчатый Elaphe dione (Pallas, 1773). Включён в Красную книгу Ростовской области (2004) - 2-я категория.

Довольно редкий вид, спорадично распространенный почти по всей Ростовской области (рис. 5). Впервые он был найден здесь в начале ХХ в. на южном берегу Таганрогского залива - в 400 км к западу от известных тогда местообитаний на Волге (Сарандинаки, 1909). Но В. Кизи-рицкий (1913), несмотря на все поиски, этого полоза на Дону не нашел, и он был включен в фауну Ростовской области лишь Ю. М. Раллем (1953), встречавшим его на юго-востоке, у границ с Калмыкией. По сведениям Е. П. Гуськова с соавторами (1983), узорчатый полоз дважды отмечен в долине Западного Маныча - в целинных степях у оз. Маныч-Гудило и на Веселовском водохранилище (Орловский и Веселовский районы). Г. П. Лукина (1996) указывает также одиночную встречу в 1990 г. у г. Семикаракорска. Т. В. Белик (1997) неоднократно отмечал его в

Рис. 4. Кадастр находок медянки: 1 - хут. Морозов-ский (Мельников, 2004); 2 - хут. Быковский (Мельников, 2004); 3 - ст-ца Вешенская (Гуськов и др., 1983); 4 - хут. Алимовский (Мельников, 2004); 5 - г. Серафимович - ст-ца Трёхостровская (Старков, 1996 б); 6 - хут. Скворин, Суровикинский р-н (16.06.09); 7 -г. Волгоград, Сарепта (Бакиев, Песков, 2006); 8 -г. Миллерово (Миноранский, 1996, 2002); 9 - хут. Уляшки (10.09.94); 10 - г. Белая Калитва (Гуськов и др., 1983); 11 - ст-ца Верхнекундрюченская (26.06.02); 12 - с. Новопавловка (Кизирицкий, 1913); 13 - г. Таганрог (Кизирицкий, 1913); 14 - с. Петровка (22.04.01); 15 - г. Ростов (Гуськов и др., 1983); 16 - г. Аксай (Кизирицкий, 1913); 17 - г. Новочеркасск, р. Тузлов (Кизирицкий, 1913); 18 - хут. Молчановка, Ейский р-н (Туниев, 2002); 19 - пос. Багаевский (Гуськов и др., 1983); 20 - г. Семикаракорск (Гуськов и др., 1983); 21 -г. Волгодонск (Миноранский, 1996, 2002); 22 -с. Киселевка (10.2002 - Т. В. Белик, личн. сообщ.); 23 -хут. Привольный (21.07.2002 г.); 24 - хут. Гудило (14.04.2003 г.); 25 - хут. Правобережный, о. Водный (09.04.08 г. - Липкович, 2010); 26 - с. Березовка, Яшалтинский р-н (Ждокова и др., 2002); 27 - с. Яшал-та (Киреев, 1983); 28 - Городовиковский р-н (3 встречи - Киреев, 1983); 29 - с. Богородицкое (Браунер, 1907). Украина: 30 - Луганская обл. (Щербак, 1994; Мороз, 2005; Котенко та ш., 2008; Загороднюк, За1ка, 2009; Червона книга., 2009; И. В. Загороднюк, личн. сообщ.); 31 - Хомутовская степь (Котенко, Курячий, 2008; Котенко та ш., 2008). Пунктиром показано сплошное распространение медянки на правобережье Дона между г. Серафимович и ст-цей Трёхостровская (по: Старков, 1996 б)

Рис. 5. Кадастр находок узорчатого полоза: 1 - с. Де-резовка, Верхнемамонский р-н (Репитунов, 2007 а); 2 - с. Осетровка, Верхнемамонский р-н (Репитунов, 2007 а); 3 - с. Петропавловка (Репитунов, 2007 а); 4 -с. Монастырщина, Богучарский р-н (Репитунов, 2007 а); 5 - хут. Демидовский (Старков, 1996 б); 6 - хут. Солонцовский (Мельников, 2004); 7 - хут. Щебуняев-ский (29.06.1989 г. - 2 в гнезде змееяда); 8 - ст-ца Еланская (Мельников, 2004); 9 - хут. Нижнекривской (Мельников, 2004); 10 - хут. Большенабатовский, Ка-лачевский р-н (19.06.09); 11 - хут. Ольховый Рог (07.1995 г.); 12 - хут. Леонов (08.1983 г.); 13 - хут. Машинский (29.07.1991 г. - 2 в гнезде змееяда); 14 -Обливский р-н (Табачишин, Завьялов, 2000); 15 - хут. Волоцкий, Чернышковский р-н (Табачишин, Завьялов, 2000); 16 - хут. Верхнеаксеновский, Суровикин-ский р-н (25.04.09); 17 - хут. Минаев, Чернышковский р-н, ур. Балабановское (Табачишин, Завьялов, 2000); 18 - хут. Генераловский, Котельниковский р-н (25.06.09); 19 - с. Пархоменко, Калачевский р-н (Марков и др., 1969); 20 - Волгоград, Царицын (Никольский, 1905); 21 - Волгоград, Сарепта (Никольский, 1905); 22 - пос. Чалтырь (Т. Белик, 1997); 23 - окр. г. Ростова (4 встречи - Т. Белик, 1997); 24 - с. Марга-ритовка (Сарандинаки, 1909); 25 - с. Александровка, Ленинский лесхоз (17.04.72); 26 - с. Большие Салы (06.2009 г.); 27 - пос. Персиановский (2 встречи - Белик Т. В., 1997); 28 - хут. Крымский (06.1997 г.); 29 - хут. Огиб (Белик, Трофименко, 1999); 30 - хут. Гапкин (08.06.98); 31 - г. Семикаракорск (Лукина, 1996); 32 -хут. Федулов (01.06.86); 33 - Веселовское вдхр., о-в Тяпки (Гуськов и др., 1983); 34 - хут. Манычстрой (Белик Т. В., 1997); 35 - хут. Новый Маныч (Белик Т. В.,

1985 - 1996 гг. в окрестностях г. Ростова, пос. Чалтырь, пос. Персиановка, а также в долине Маныча в Сальском районе. Несколько встреч на Среднем Дону в Казанском и Шолоховском районах (хут. Солонцовский, хут. Нижнекривской, ст-ца Еланская) указаны Д. А. Мельниковым (2004). В. Г. Старков (1996 б) нашел этого полоза на северном пределе распространения у хут. Демидовка (ошибочно - Дмитровка) на правобережье Дона на границе с Воронежской областью.

Нами узорчатые полозы найдены в 1989 и 1991 гг. в гнездах змееядов в Шолоховском и Обливском районах (Белик В. П., 1994; Белик Т. В., 1997), в большой колонии береговушек в низовьях Сев. Донца близ ст-цы Нижнекундрю-ченская (Белик, Трофименко, 1999) и на берегу оз. Маныч-Гудило в Пролетарском районе (Бе-лик, Гайдукова, 2004). Кроме того, встречи одиночных особей отмечались в Обливском районе у хут. Леонов (август 1983 г.), в Багаевском районе у хут. Федулов (01.06.1986 г.), в Миллеров-ском районе у хут. Ольховый Рог (июнь 1995 г.), в Усть-Донецком районе у хут. Крымский (июнь 1997 г.), в Константиновском районе у хут. Гапкин (08.06.1998 г.). Еще по одному полозу было поймано в июле 1987 г. в окрестностях ст-цы Вешенской (В. А. Конева, личн. сообщ.) и 08.11.2009 г. в Мартыновском районе близ с. Московское (И. Г. Бабкин, личн. сообщ.), а в июне 2009 г. 2 узорчатых полоза были доставлены на кафедру зоологии Педагогического института Южного федерального университета из с. Большие Салы Мясниковского района.

На Украине узорчатый полоз широко распространен только в восточных районах: в Северном Приазовье, на Донецком кряже и на равнинах по северу Луганской области (Таращук, 1956; Котенко, 1985; Котенко, Кондратенко, 2005; Мороз, 2005; Котенко, Курячий, 2008; За-городнюк, Заша, 2009; Червона книга., 2009). В

1997); 36 - хут. Гудило, берег Маныча (06.2003 г.); 37 - хут. Маныч (Гуськов и др., 1983); 38 - с. Бол. Мартыновка (08.11.2009 г. - И. Г. Бабкин, личн. сообщ.); 39 - с. Киселевка (10.2002 г. - Т. В. Белик, личн. сообщ.); 40 - с. Заветное (10.2002 г. - Т. В. Белик, личн. сообщ.); 41 - с. Валуевка (13.09.2004 г.); 42 - хут. Красно-партизанский (12.09.04); 43 - с. Дивное и др., Апана-сенковский р-н (7 встреч - Доронин, 2008; 3 встречи - 19 - 21.07.2010 г.). Украина: 44 - Луганская обл. (Таращук, 1956; Котенко, Кондратенко, 2005; Мороз, 2005; Загороднюк, За1ка, 2009; И. В. Загороднюк, личн. сообщ.); 45 - Донецкая обл. (Котенко, Кондратенко, 2005; Котенко, Курячий, 2008)

Воронежской области этот вид найден только в южных районах (Богучарский, Петропавловский, Верхне-Мамонский) и лишь в самые последние годы (Репитунов, 2007 а). В Волгоградской области он тоже изредка встречается в южных районах (Кубанцев и др., 1992), поднимаясь на север по Донской гряде до южных границ Воронежской области (Старков, 1996 б), а по Приволжской возвышенности - до Саратовской области (Табачишин, Завьялов, 2000; Завьялов и др., 2003; Табачишина и др., 2005; наши данные, 1984 г.). Реликтовые очаги найдены также на Жигулях в Самарской области (Башкиров, 1935; Гаранин, 1983). В Калмыкии этот полоз распространен относительно широко, но тяготеет к более влажным местообитаниям (Киреев, 1982, 1983; Ждокова и др., 2002). На Ставрополье он встречается в основном в северных и восточных районах (Тертышников, 2002; Доронин, 2005, 2006 а, 2008), причем в Приманычье довольно обычен. Здесь среди дачного массива на окраине с. Дивное 19 - 21.07.2010 г. нами учтены 3 особи. В Краснодарском крае узорчатый полоз, по-видимому, пока не найден (Лукина, 1962, 1966).

Численность узорчатого полоза в большинстве районов Ростовской области очень низкая, и он встречается обычно лишь случайно, одиночными особями (Т. Белик, 1997). Популяция этого вида, а также других полозов резко сократилась в 1969 г. после экстремально морозной, бесснежной зимы со штормовыми ветрами и пыльными бурями, когда земля промерзла на большую глубину (Киреев, 1982; Кубанцев, Ко-лякин, 1989; и др.). После 1969 г. первый узорчатый полоз в Придонье был встречен нами лишь в 1983 г. Сейчас численность полозов, по-видимому, постепенно восстанавливается, идет их постепенное расселение, а в урочище Огиб близ ст-цы Нижнекундрюченская Усть-Донецкого района была обнаружена даже их значительная концентрация (Белик, Трофименко, 1999). Здесь 01.06.1999 г. в большой колонии ласточек-береговушек на песчаном береговом обрыве длиной около 1 км были учтены 4 узорчатых полоза и найдено еще несколько их «выползков» (обилие не менее 10 особ./га). Высокая численность отмечена также на Цимлянских песках, где 05.08.1997 г. было учтено 5 полозов на 2110 м2, или 23.7 особ./га (Табачишин, Завьялов, 2000). Довольно обычны эти полозы на Донецком кряже в Украине, где их обилие достигает 0.2 - 0.5 особ./км маршрута (Мороз, 2005), а местами -1.1 - 4.4 особ./га (Котенко, Курячий, 2008). В

Калмыкии оно не превышает 0.2 - 1.0 особ./га (Киреев, 1982), на востоке Ставрополья учитывали до 1.1 - 1.2 особ./га, а в Приманычье - даже до 1.6 - 3.5 особ./га (Тертышников, 2002; Доронин, 2005).

Биология узорчатого полоза на Дону изучена слабо. Населяет он различные биотопы: от лесных и кустарниковых опушек и обрывистых берегов водоёмов до прибрежных тростников, песчаных и глинистых пустынь. Весной пробуждается в апреле. Вскоре начинается брачный период. Спаривание происходит, возможно, также и осенью (Табачишин, Завьялов, 2000). Этот полоз ведет дневной образ жизни. Яйца откладывает в июне - июле в норы грызунов и различные ниши в грунте или среди камней. Гнездо узорчатого полоза с 6 яйцами с маленькими эмбрионами было найдено нами 10.07.1991 г. в просторной норе песчанки в пустынях Прикаспия. Яйца размером 38 - 45*23 - 25 мм лежали в два слоя, плотно слипшись друг с другом, а сверху, очевидно охраняя кладку от хищников и грызунов, находилась самка, которую с трудом удалось вытащить из гнезда. Молодняк появляется в августе - сентябре. На зимовку полозы уходят в октябре - ноябре. Полоз, пойманный 08.11.2009 г. в долине р. Сал, обнаружен в балке среди пятен снежных полей, которые остались после недавней метели (И. В. Бабкин, личн. сообщ.). Питаются эти полозы грызунами, ящерицами и земноводными, птицами, их яйцами и птенцами, в частности ласточками-береговушками (Белик, Трофименко, 1999).

Полоз четырехполосый Elaphe sauro-mates (Pallas, [1814]). Включён в Красную книгу Ростовской области (2004) - 2-я категория.

Очень редкий вид, впервые указанный для Ростовской области (рис. 6). Е. П. Гуськовым с соавторами (1983) этот полоз был найден в Та-наисе (с. Недвиговка Мясниковского района) на коренном склоне долины Дона ниже Ростова, а также в Кумыске в долине оз. Маныч-Гудило (хут. Маныч Орловского района). В 1980-е гг., по данным Г. Б. Бахтадзе, его отмечали также на южном берегу Таганрогского залива у с. Семи-балки и Чумбур-Коса Азовского района (Мино-ранский, 2004), хотя в смежных районах Краснодарского края этот вид неизвестен, появляясь только на Черноморском побережье между Анапой и Геленджиком (Туниев Б. С., Туниев С. Б., 2007).

В настоящее время четырехполосый полоз сохранился в основном только на Маныче. Однаж-

Рис. 6. Кадастр находок четырехполосого полоза: 1 -ст-ца Селивановская (06.1993 г.); 2 - хут. Ольховый (12.06.2009 г. - И. Г. Бабкин, личн. сообщ.); 3 - ст-ца Раздорская (Миноранский, 2004); 4 - с. Чумбур-Коса (Г. Б. Бахтадзе; по: Миноранский, 2004); 5 - с. Семи-балки (Г. Б. Бахтадзе; по: Миноранский, 2004); 6 -с. Недвиговка (Гуськов и др., 1983); 7 - р. Егорлык, Городовиковский р-н (Киреев, 1983); 8 - ур. Родыки, Городовиковский р-н (Киреев, 1983); 9 - хут. Гудило, берег Маныча (14.04.03); 10 - хут. Гудило, берег Ма-ныча (13.04.03); 11 - хут. Правобережный (19.04.04); 12 - хут. Маныч (Гуськов и др., 1983); 13 - хут. Рунный (02.05.01); 14 - хут. Курганный (2004 г.); 15 -хут. Краснопартизанский (12.09.04); 16 - с. Киселевка (10.2002 г. - Т. В. Белик, личн. сообщ.); 17 - ур. Тип-ки, Апанасенковский р-н (Доронин, 2008). Украина: 18 - Стрельцовская степь (Щербак, 1988, 1994); 19 -Провальская степь (Щербак, 1988, 1994; Мороз, 2005; Загороднюк, Заша, 2009). Пунктиром показана северная граница ареала в Волгоградской области (по: Кубанцев, 1993)

ды 12.06.2009 г. он был пойман близ хут. Ольховый Усть-Донецкого района (И. Г. Бабкин, личн. сообщ.). Встречается он, очевидно, также на Донецком кряже, где обычен в Провальской степи Луганской области у границ с Ростовской областью (Мороз, 2006). Но в Донецкой области он уже очень редок и там отмечено всего несколько его встреч (Рева и др., 1989; Котенко, Курячий, 2008). Изолированные находки известны также на севере Луганской области в Стрель-

цовской степи близ пос. Чертково (Щербак, 1988; Червона книга., 1994, 2009) и на крайнем юге Волгоградской области на Ергенях и в Заволжье (Кубанцев, Колякин, 1989; Кубанцев, 1993; Божанский, 2004). Широко распространен в Калмыкии и на Ставрополье (Киреев, 1983; Тертышников, 2002).

Четырехполосый полоз является самым редким видом змей Ростовской области. Лишь в 1960-е гг. в Орловском районе на северном берегу оз. Маныч-Гудило учитывали до 1.6 особ ./га (Лукина, 1996), однако в 2001 - 2004 гг. в долине оз. Маныч-Гудило нами были найдены только 10 особей (в том числе 1 ¡иу.) примерно на 1.5 тыс. км маршрутных учетов (Белик, 2003 а; Белик, Гайдукова, 2004). Но в Пролетарском районе вдоль глинистых береговых обрывов Маныча 13 - 14.04.2004 г. было учтено 6 особей на 1.5 км маршрута и еще 4 - 5 особей на 8 км - на соседнем участке берега, что при ширине трансекты в 5 м составляло 2.2 особ./га (Белик, Гайдукова, 2004). На юге Ергеней прежде учитывали до 23 особей на 7 км маршрута (Киреев, 1983). А в Провальской степи Луганской области, где в 1970-е гг. за 15 человеко-дней поисков наблюдался лишь 1 четырехполосый полоз (Щербак, 1988), сейчас отмечается до 1 - 3 особ./км маршрута и до 4 особей за дневную экскурсию (Мороз, 2005, 2006). Хотя по данным И. Загородню-ка и С. Заики (2009) и В. В. Ветрова (личн. сообщ.), этот полоз на Луганщине в целом является наиболее редким видом змей, встреченным ими не более 3 - 4 раз за все годы исследований. На Ставрополье обилие этого полоза местами достигает 1.1 - 1.4 особ./га, но в среднем по краю составляет 0.04 особ./га (Тертышников, 2002).

Придерживается обычно овражно-балоч-ных ландшафтов с норами грызунов, со скалами, нишами и трещинами в грунте. На Маныче в сухой равнинной степи заселяет также постройки человека (кошары, заброшенные колодцы и т.п.), где живет в подвалах, под фундаментами, в кучах строительного мусора и т.п. В этих степях подобные участки отличаются повышенной, относительно стабильной численностью мышевидных грызунов, служащих полозам основной добычей (Гуськов и др., 1983; Тертышников, 2002 и др.), тогда как на окружающих равнинных пастбищах общественная полевка - сейчас фактически единственный массовый вид грызунов - периодически очень сильно размножается, но затем ее поселения почти полностью вымирают из-за эпизоотий или синоптических аномалий.

Выход полозов из нор весной происходит, вероятно, в первой половине апреля. Вскоре начинается спаривание. Встреченные 13.04.2003 г. на Маныче 6 полозов держались тремя обособленными парами, в которых особи находились в 5 - 10 м друг от друга. Питаются эти змеи грызунами, а также яйцами и птенцами птиц, гнездящихся на земле и в норах. Четырехполосый полоз легко лазает по деревьям, проверяя гнезда птиц в дуплах и кронах. Довольно агрессивен. Как и желтобрюхий полоз, часто уничтожается людьми.

Ящеричная змея Malpolon monspessulanus (Hermann, 1804). О возможности проникновения этого вида в восточные районы Ростовской области писал Ю. М. Ралль (1953), но позже никто здесь эту змею не отмечал, и до последнего времени ее не включали в фауну Ростовской области (Петров, 1975; Гуськов и др., 1983). Но в июле 1996 г. в окрестностях пос. Юловский Сальского района близ берега Маныча С. В. Королевским (личн. сообщ.) была поймана ящеричная змея длиной около 70 см. Кроме того, похожая змея, известная нам по наблюдениям в Калмыкии, была встречена 30.04.2003 г. в полынной степи близ хут. Гудило Пролетарского района, но поймать ее и подтвердить определение не удалось (Белик, Гайдукова, 2004). Змея отличалась очень быстрыми движениями, длинным и тонким телом с темной спиной, резко отграниченной от светлого низа.

В связи с этим следует отметить сообщение О. В. Смирновой с соавторами (1985) о встречах «стрелы-змеи» в долине оз. Маныч-Гудило в урочище Цаган-Хак на юге Ремонтненского района. Это явная ошибка, поскольку стрела-змея (Psam-mophis lineolatus Brandt, 1836) распространена лишь в Средней Азии, Казахстане и в Восточном Закавказье, а в России нигде не встречается (Банников и др., 1977; Ананьева и др., 1998). Однако не исключено, что это упоминание могло относиться к ящеричной змее, отличающейся длинным стройным телом и весьма высокой скоростью передвижения. Она распространена в Калмыкии к западу до Элисты и Ергеней, а также в Кумо-Манычской впадине на востоке Ставропольского края и в последние годы постепенно расселяется оттуда на северо-запад (Киреев, 1983; Ждокова и др., 2002; Табачишин, Ждокова, 2002; Доронин, 2006 б).

Обитает ящеричная змея в различных пустынно-степных ландшафтах с песчаными и глинистыми почвами, в кустарниках и на сбитых пастбищах, но обязательно с норами грызунов. Весьма агрессивна, ядовита, но ядовитые зубы

находятся в глубине пасти и для человека не опасны.

Уж обыкновенный ЫаМх паМх (Ь., 1758). Обычный, местами многочисленный, широко распространенный вид, заселяющий практически всю Ростовскую область. Более характерен для широких, влажных долин Дона, Сев. Донца и других рек. Обитает преимущественно вдоль заросших тростником берегов водоёмов -рек, озер, прудов, каналов, ручьев в балках, а также на заболоченных лугах, изредка - в бай-рачных и пойменных лесах, в сельских и городских садах и парках. Отдельные особи могут быть встречены вдали от водоёмов в степи.

Обилие ужей в пойме Дона у Ростова весной и осенью 1970 г. составляло 35 и 24 особ./га, на берегу оз. Маныч-Гудило весной 1971 г. было 30 особ./га, а в среднем течении Кубани учитывали 83 - 134 особ./га (Лукина, 1966; Гуськов и др., 1983). В Волгоградской области численность ужей в прибрежных биотопах с 1969 по 1989 г. возросла в связи с развитием ирригационных систем с 4 - 5 до 35 - 40 особ./га (Кубанцев, Ко-лякин, 1989). В Воронежской области средняя численность в лесных биотопах Хреновского бора составляла 10.7 особ./га (Климов, 1996), в Хоперском заповеднике - 2.6 особ./км на лесных маршрутах и 3.12 особ./100 м по берегам водоёмов (Воронина и др., 1995), а в Воронежском заповеднике - 7 - 8 особ. (максимум до 17 - 20) на 100 м берега озер (Репитунов, 2007 б). В Калмыкии обилие обыкновенных ужей достигает 50 особ./га (Киреев, 1982). На Ставрополье в При-манычье учитывали 17 - 74 особ./га (Доронин, 2005), а на оз. Кравцово в окрестностях Ставрополя отмечено максимальное обилие этого вида - 450 особ./га. Обычно же на прудах и реках Ставрополья оно колебалось в пределах 5 - 55 особ./га (Тертышников, 2002). В дельте Дона по залесенным ерикам в апреле 1986 г. нами учитывалось до 8 особ./100 м берега (около 150 особ./га).

Ужи деятельны преимущественно днем. Весной в низовьях Дона первые особи появляются обычно в середине - конце марта (19.03.83; 31.03.84; 07.04.85; 06.04.86; 27.03.88; 19.03.89; 24.03.91; 27.03.92; 27.03.93; 07.03.99; 26.03.00; 08.04.01; 24.03.02), практически одновременно с пробуждением лягушек (коэффициент корреляции = 0.5721). Но в 1995 г. один уж, только что вылезший из зимовальной норы, встречен уже 26 февраля, а в 1987 г. с очень холодной, снежной весной ужи появились только 25 апреля (табл. 2).

Таблица 2

Даты первых весенних регистраций озерной лягушки и обыкновенного ужа на Нижнем Дону

Вид Год

1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1999 2000 2001 2002

Лягушка озерная 18.4 17.4 19.3 31.3 28.4 22.3 30.4 02.4 16.4 25.2 24.3 25.3 - 17.4 26.2 07.3 02.4 08.4 -

Уж обыкновенный - 17.4 19.3 31.3 07.4 06.4 25.4 27.3 19.3 14.4 24.3 27.3 27.3 - 26.2 07.3 26.3 08.4 24.3

Вскоре после выхода из зимовки начинается спаривание, при котором вокруг 1 самки в клубок собирается до 10 самцов. Оно наблюдалось 19.04.62 и 09.05.62 г. (Гуськов и др., 1983); 17.04.82; 25.04.82; 02.04.88; 25.03.89; 19.04.89; 27.03.93. Копуляция пары ужей в дельте Дона однажды отмечена также осенью (21.09.1996 г.). В июне - июле в кучи мусора, навоза, гниющей листвы, в песок или под плоские камни самка откладывает 10 - 23 яйца размером 20 - 31*9 -21 мм. Иногда несколько самок делают совместные кладки до 40 - 140 яиц (Гуськов и др., 1983; Тертышников, 2002). Их инкубация продолжается около 60 дней.

Активны ужи до конца октября (1981, 1990 гг.). За весенне-летний сезон они 3 раза линяют (Киреев, 1983). Питаются обыкновенные ужи в основном земноводными, преимущественно озерными лягушками (Гуськов и др., 1983), к которым очень медленно, осторожно и скрытно подползают, а затем схватывают в коротком броске. Могут охотиться под водой на рыб и головастиков, но добычу при этом разыскивают «вслепую», хватая животных, случайно попавшихся на пути (Т. В. Белик, личн. сообщ.). Заглатывают добычу ужи обычно с головы, переворачивая в своей пасти крупных лягушек, пойманных за задние лапы. При опасности ужи выделяют зловонную жидкость с очень стойким запахом.

Уж водяной ЫаМх tessellatа (Ьаигепй, 1768). Обычный, широко распространенный вид. Более теплолюбив, чем обыкновенный уж, поэтому населяет преимущественно южные районы. Предпочитает степные водоёмы, окаймленные крутыми, каменистыми или скалистыми склонами, где в глубоких, узких трещинах он более успешно зимует, а также размножается летом (Старков, 1996 б; Моднов и др., 2008; наши данные). На Среднем Дону этот уж спорадичен. Он отмечен в окрестностях ст-цы Мигулинской Казанского района, где вдоль реки под меловыми обрывами коренного берега численность достигала 10 - 20 особей на 100 м прибрежных зарослей (Старков, 1996 б), а также у хут. Мерку -ловский Шолоховского района (Мельников,

2004), у ст-цы Вешенской, где пара водяных ужей наблюдалась нами 01.05.1999 г., и у ст-цы Еланской, где уж отмечен нами в июле 2000 г. Выше по Дону, в Воронежской области, водяной уж очень редок и лишь сравнительно недавно найден в Хоперском заповеднике и на р. Битюг (Масалыкин, Марченко, 1995; Ткаченко, Ушаков, 2004). Небольшая изолированная популяция обнаружена также на Верхнем Дону в Липецкой области (Моднов и др., 2008).

Очень обычен водяной уж на побережье Азовского моря, на рыборазводных прудах в дельте Дона, на водохранилищах Западного Ма-ныча, по долине Сала, местами на степных прудах по небольшим рекам Приазовья и Приманы-чья. По берегам Таганрогского залива обилие достигает 10 особ ./га, на Таманском полуострове - 13 особ./га (Лукина, 1966; Гуськов и др., 1983). В районе дельты Дона на крутых коренных склонах долины с выходами ракушечных известняков, куда ужи мигрируют на яйцекладку, 05.07.1987 г. было учтено 10 особ./км маршрута (20 особ./га); на прудах по балкам в долине оз. Маныч-Гудило местами концентрируется до 10 -15 особ. на 100 м2 (Белик, Гайдукова, 2004). На Ставрополье в наиболее оптимальных местообитаниях по берегам степных рек обилие достигает 15 - 37 особ./га, а в Приманычье - 11 - 53 особ./га (Тертышников, 2002; Доронин, 2005), в Калмыкии учитывали до 75 особ./га (Киреев, 1982).

Этот уж тесно связан с водой, в которой добывает корм - лягушек, головастиков, рыбу и пр. Добычу под водой высматривает и скрадывает не вслепую, как обыкновенный уж, а целенаправленно (Т. В. Белик, личн. сообщ.). Вдали от водоёмов встречается в основном лишь в период яйцекладки, выползая в степь в поисках нор, ниш в земле, среди камней, мусора и т.п. Экология и фенология водяного ужа изучены недостаточно. Спаривание происходит в апреле (23.04.2004 г. -долина оз. Маныч-Гудило). Во время спаривания, как и обыкновенный уж, образует клубки до 30 - 50 змей (Тертышников, 2002). Яйцекладка приурочена к июню - июлю. Массовый выход молоди в дельте Дона наблюдался в конце августа - начале сентября. Последние водяные ужи

осенью регистрировались здесь 06.10.1990 и 08.10.1995 г.

(Гадюка обыкновенная Vipera berus (L., 1758)). Предположения о возможности проникновения обыкновенной гадюки в Ростовскую область с севера неоднократно высказывались разными авторами (Кизирицкий, 1913; Богачев, 1918; Сластененко, 1940; Ралль, 1953; Миноран-ский, 2002 и др.). Но это относилось в основном к тому периоду, когда в состав вида V. berus в ранге меланистической вариации или морфы включалась черная гадюка Никольского, или лесостепная гадюка V. nikolskii, выделенная в последнее время в самостоятельный вид (Грубант и др., 1973; Ананьева и др., 1998). Настоящая V. berus sensu str. распространена сейчас лишь в лесном поясе к югу до северной половины Воронежской области (Хреновской бор), Тамбовской области (Прицнинские боры) и, возможно, до Саратовской области (Огнев, Воробьев, 1924; Шляхтин и др., 2001; Завьялов и др., 2003; Ефимов и др., 2008 а, б; наши данные), а в Ростовскую область она однозначно не заходит.

? Гадюка Никольского Vipera nikolskii Vedmederja, Grubant et. Rudaeva, 1984. Включена в Красную книгу России (2000) - 4-я категория; и в Красную книгу Ростовской области (2004) -4-я категория.

Этот вид распространен в пойменных лесах Сев. Донца вниз до ст-цы Кременная в Луганской области (Рева и др., 1989; Червона книга., 2009; В. В. Ветров, личн. сообщ.). В Воронежской области черная гадюка обитает в пойме Дона к югу, вероятно, до г. Павловска, а ниже устья р. Черная Калитва ее уже нет (Старков, 1996 б; П. Д. Венгеров, личн. сообщ.). Кроме того, она распространена по р. Битюг, в Шиповом лесу и на р. Хопер (Огнев, Воробьев, 1924; Климов, 1996; Репитунов, Масалыкин, 2008). Но в Волгоградской области по Хопру, Медведице и Иловле эта гадюка спускается на юг до Среднего Дона, где найдена близ ст-ц Кременская, Новогригорьевская и в районе устья р. Иловля (Кубанцев, Колякин, 1989; Кубанцев, 1993; Старков, 1996 б; Белик и др., 2000; Шляхтин и др., 2001; Божанский, 2004). Однако указание о встречах обыкновенных гадюк у скирд среди полей в районе Волго-Донского канала (Марков и др., 1969) связано, по-видимому, с ошибками в определении степной гадюки.

Вдоль поймы Среднего Дона гадюка Никольского может проникать из Волгоградской области и в Ростовскую область, но, несмотря на

многолетние специальные поиски, она здесь пока не найдена (Белик, 2003 а; Мельников, 2004). Поэтому данные А. Т. Божанского (2000) в Красной книге РФ не соответствуют действительности. Указания же о распространении гадюки Никольского в Ростовской области на Сев. Донце (Миноранский, 2004) ничем не подтверждены и являются откровенной фальсификацией.

Гадюка Никольского в степной зоне обитает в основном во влажных пойменных лесах, предпочитая кустарниковые опушки полян, вырубок, просек, берегов рек. Обилие в оптимальных биотопах Саратовской области может достигать 15 - 29 особ./га (Табачишин и др., 1999). В пойменных лесах Хопра в Балашовском районе Саратовской области нами в 1985 г. учитывалось до 0.5 - 1.0 особ./га, а в Хоперском заповеднике Воронежской области обилие гадюк составляло 1.7 особ ./км маршрута, или примерно 8.5 особ./га (Воронина и др., 1995). В пойме Медведицы в Волгоградской области учитывали в среднем 1 особ ./км маршрута, или 5 особ./га (Марков и др., 1969); в пойме Среднего Дона близ ст-цы Кременская (окр. хут. Лебяжий Се-рафимовичского района Волгоградской области) 05.05.1999 г. был найден убитый самец, а затем в результате специальных поисков на опушках леса обнаружены еще 2 самца, гревшиеся на солнце в 100 м друг от друга. В Воронежской области в последние годы отмечается тенденция к росту численности черной гадюки (Репитунов, Масалыкин, 2008).

После зимовки гадюки появляются в апреле, через 10 - 15 дней происходит их спаривание. Гадюки - яйцеживородящие змеи. Молодые у них рождаются в августе - сентябре. Самка приносит 12 - 18, иногда до 24 детенышей длиной 14 - 21 см. Питаются эти гадюки в основном мышевидными грызунами, землеройками и другими мелкими животными (Грубант и др., 1973; Табачишин и др., 2003).

Гадюка степная Vipera renardi (Christoph, 1861). Включена в Красную книгу Ростовской области (2004) - 2-я категория.

Обитающие в России популяции степной гадюки ранее относились к подвиду V. ursinii renardi, который в последнее время рассматривается обычно как самостоятельный вид V. renardi, иногда включаемый в отдельный род Pelias (Ведмедеря, 1985; Ананьева и др., 2004; Туниев Б. С., Туниев С. Б., 2007 и др.).

В Ростовской области - широко распространенный вид, довольно обычный в сухостеп-

ных юго-восточных районах и в долине Западного Маныча, локально встречающийся в центральных районах и редкий - на севере области. Заселяет целинные степи, сухие луга, плотные гумусированые пески, изредка - опушки лесов. Во многих районах распространена спорадично, очагами.

В долине Западного Маныча у южных берегов Веселовского водохранилища в 1951 г. местами учитывали до 44 особ./га (Лукина, 1962). В долине оз. Маныч-Гудило (Орловский и Пролетарский районы) обилие степной гадюки в оптимальных биотопах в 2001 - 2004 гг. достигало 10 - 40 особ./га, но при летних маршрутных учетах оно обычно не превышало 0.5 - 1.5 особ./га, что объяснялось значительным недоучетом змей в жаркие дневные часы (Белик, Гайдукова 2004). Близкие показатели для заповедника «Ростовский» приводит и А. А. Власов (2006).

В центре области степная гадюка изредка, но регулярно встречается на сухих лугах и в долинных степях по террасам Нижнего Дона в Ба-гаевском, Семикаракорском, Константиновском, Волгодонском и других районах (Тараненко, 1978; Гуськов и др., 1983; наши данные). Нередка она в подовых долинах на Цимлянских песках (до 7-8 особ./га, в среднем же - около 0.2 особ./га), довольно обычна гадюка на обширных целинных полигонах в окрестностях Ростова и пос. Персиановский (до 10 особей за дневную экскурсию; Т. В. Белик, личн. сообщ.). На севере Ростовской области случайно встречается в Бело-калитвенском, Тарасовском, Обливском районах; всего несколько находок отмечено на Среднем Дону в Шолоховском и Казанском районах (Гуськов и др., 1983; Старков, 1996 б; Мельников, 2004; наши данные).

В Воронежской области степная гадюка сейчас очень редка (Климов, 1996; Ушаков и др., 2006; Репитунов, 2007 а). В Волгоградской области, в степях Волго-Донского междуречья, в 1960-е гг. учитывали до 30 особ./10 км учетного маршрута (7 - 15 особ./га), а летом 1986 г. численность не превышала 1 - 2 особ./10 км маршрута (Марков и др., 1969; Кубанцев, Колякин, 1989; Кубанцев, 1996). В июне же 2009 г. на юге Волгоградской области мы встретили лишь 1 степную гадюку на 77 км пеших маршрутов. В Калмыкии обилие степной гадюки достигает 10 - 15 особ./га (Киреев, 1982). В Ставропольском крае учитывали до 1.5 - 6.7 особ./га, тогда как на севере, в Приманычье, - до 4 - 12, места-

ми даже до 30 - 50 особ./га, а на востоке, в Туркменском и Буденновском районах, - до 20 -56 особ./га (Озоль, 1941; Тертышников, 2002; Доронин, 2005, 2006 а). В Краснодарском крае обилие в среднем составляет 11 особ./га, при максимуме до 30 особ./га (Островских, 2003), а в степных заповедниках в Северном Приазовье на Украине - до 10 - 20 - 55 особ./га (Котенко, Кукушкш, 2008; Котенко, Курячий, 2008).

Таким образом, плотность населения степной гадюки в оптимальных условиях сухих степей составляет в норме 10 - 30 - 50 особ./га, но за счет недоучета этих скрытных животных, особенно на дневных летних маршрутах, субъективные оценки обилия нередко оказываются значительно ниже.

На численности степной гадюки в последние десятилетия отрицательно сказалось, очевидно, почти полное исчезновение в степях хомяков и сусликов, в глубоких норах которых она находила для себя зимние убежища. Глубокое же промерзание грунта может вызывать массовую гибель змей во время зимовки, и, например, после морозной зимы 2004/2005 г. в Приманычье было отмечено 10-кратное снижение численности степных гадюк (Доронин, 2006 а). Особенно резкое, повсеместное падение численности гадюк и других степных рептилий произошло после экстремальной зимы 1968/1969 г. (Киреев, 1982; Кубанцев, 1996; Линдеман и др., 2005 и др.). Так, если летом 1968 г. на Среднем Дону было найдено 18 степных гадюк, то в последующие годы за 4 летних сезона учтено лишь 6 особей - по 1 - 2 встречи за 12 - 30 дней (Старков, 1996 б).

Численность гадюк может резко флуктуировать, по-видимому, и в связи с колебаниями обилия мышевидных грызунов, служащих этим змеям основой кормовой базы (Белик, Гайдукова, 2004). В степи гадюк часто ловят серые цапли. В их гнездах в долине оз. Маныч-Гудило 15.07.2003 г. были обнаружены 6 взрослых гадюк, а 08.05.2004 г. - 1 гадюка, отрыгнутая птенцом (Белик, Гайдукова, 2004). На Веселовском водохранилище гадюки были отмечены в 9.0% пищевых проб серой цапли (Казаков и др., 2004). На юго-востоке Ростовской области степные гадюки целенаправленно уничтожаются также местными жителями. Змеи особенно уязвимы весной, когда активны в дневные часы и еще хорошо заметны на открытой поверхности грунта. В этот период некоторые пастухи, по опросным данным, убивают до 20 особей в день.

Выход из нор весной после зимовки отмечается в конце марта - начале апреля, но иногда при теплой погоде гадюки появляются уже в начале февраля (Гуськов и др., 1983; Белик, Гайдукова, 2004). Весной змеи активны днем, в тихую солнечную погоду, а летом, в жару, они охотятся в первой половине дня, а затем выходят из нор под вечер, в 19 - 20 часов. Массовое появление на поверхности земли часто наблюдается днем после коротких летних дождей. Спаривание в долине Западного Маныча нами регистрировалось 19.04.2004 и 01.05.2004, в Краснодарском крае оно отмечается с 3 апреля по 13 мая, с максимумом во второй половине апреля, а в Ставропольском крае - с 14 апреля. По-видимому, имеет место также осеннее спаривание в сентябре (Озоль, 1941; Котенко, 1981; Островских, 2003; Белик, Гайдукова, 2004).

Степная гадюка яйцеживородяща. Беременность в условиях террариума длится 96 - 115 дней. В природе, обычно в июле - августе, самка рождает 6 - 9 детенышей длиной 11 - 18, в среднем 14 см. Они появляются в яйцевой оболочке, которая тут же лопается, а через 5 - 10 мин., только обсохнув, детеныши уже активно ползают. Питается степная гадюка мышевидными грызунами и ящерицами, а также прямокрылыми насекомыми. Последние особенно характерны для рационов молодняка. Позвоночные добываются 1 раз в 5 - 7 дней, а перевариваются за 4 дня (Озоль, 1941; Т. Белик, 1995; Тертышников, 2002; Островских, 2003).

ВЫВОДЫ

Проведенная ревизия герпетофауны степного Придонья показала, что в Ростовской области в настоящее время обитают 12 видов рептилий, т.е. в 1.5 - 2.5 раз меньше, чем в более южных регионах - Калмыкии, Ставрополье и Краснодарском крае. Но пополнение герпето-фауны степного Придонья за счет этих сравнительно богатых фаун сейчас вряд ли возможно. Наоборот, в бассейне Дона в последние столетия происходило, возможно, исчезновение южных пустынных видов (Phrynocephalus guttatus, Ere-mias velox), что было обусловлено остепнением полупустынных пастбищ и зарастанием разбитых песков.

В более северных регионах - в Воронежской и Саратовской области, как и в степном Придонье, сейчас известно до 12 видов рептилий. Причем некоторые из северных мезофилов (Anguis fragilis, Lacerta vivípara, Vipera nikolskii)

в будущем могут проникнуть на территорию Ростовской области в ходе наблюдающегося сейчас расселения многих неморальных видов животных на юг, связанного с нынешним увлажнением климата (Белик, 2000, 2003 б).

В зоогеографическом плане герпетофауна Ростовской области формируется за счет 4 фау-нистических комплексов: европейско-сибирско-го (Emys orbicularis, Lacerta agilis, Coronella austriaca, Natrix natrix), средиземноморского (Lacerta strigata, Hierophis caspius, Elaphe sauromates, Malpolon monspessulanus, Natrix tessellata), туранского (Eremias arguta) и восточ-но-палеарктического (Elaphe dione). Мезофиль-ные представители первого из них, связанные с опушками широколиственных лесов и долинами рек, заселяли степное Придонье, очевидно, с севера и запада, вдоль долин Дона и Сев. Донца. Но некоторые из них (Emys orbicularis, Coronella austriaca) могли проникнуть в южные районы Ростовской области также со стороны Западного Кавказа.

Термофильные средиземноморцы расселялись в бассейн Дона с юга и юго-востока, в основном через Ставропольскую возвышенность, Ергени и долину Маныча. Из Средней Азии через Поволжье и Калмыкию в Ростовскую область проникла, сменив стации, разноцветная ящурка, заселяющая сейчас в Придонье преимущественно аренные террасы рек. А в прошлом через Ергени, по выходам третичных песков, в Ростовскую область могли проникать, вероятно, еще два туранских вида (Phrynocephalus guttatus, Eremias velox).

Весьма пластичный убиквист узорчатый полоз продолжает, по-видимому, постепенное расширение своего ареала из Восточной Пале-арктики на запад, заселив в Х1Х - ХХ вв. степное Придонье, Восточную Украину и почти всё Предкавказье. Местную форму степной гадюки - V. ursini renardi, которая в последнее время признается самостоятельным видом (Ананьева и др., 2004), следует рассматривать, вероятно, как автохтона степного Причерноморья, лишь в четвертичном периоде расселившегося по степной зоне на восток, а после исчезновения Кумо-Манычского пролива - и на юг, в Предкавказье (Тертышников, 1977).

Благодарности

Большую консультативную помощь и содействие в получении необходимой литературы мне оказали И. В. Загороднюк (Луганск), В. Г. Та-

бачишин (Саратов), С. Ф. Сапельников (Воронеж), А. А. Власов (Курск), В. М. Музаев (Элиста), И. В. Доронин (Ставрополь), В. Н. Федосов (Дивное), В. А. Конева (Ростов-на-Дону) и др. Некоторые консультации и дополнительные материалы по рептилиям мы получили также от Т. В. Белика, В. В. Ветрова, П. Д. Венгерова и И. Г. Бабкина. Пользуясь возможностью, я искренне благодарю всех их за эту помощь.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Ананьева Н. Б., Боркин Л. Я., Даревский И. С., Орлов Н. Л. 1998. Земноводные и пресмыкающиеся. Энциклопедия природы России. М. : Изд-во «АБР». 576 с.

Ананьева Н. Б., Орлов Н. Л., Халиков Р. Г., Даревский И. С., Рябов С. А., Барабанов А. В. 2004. Атлас пресмыкающихся Северной Евразии (таксономическое разнообразие, географическое распространение и природоохранный статус) / Зоол. ин-т РАН. СПб. 232 с.

Бадмаева В. И. 1983. Ящерицы Калмыкии : ав-тореф. дис. ... канд. биол. наук. Киев. 24 с.

Бадмаева В. И., Дорджиева Л. М. 1984. Экология и распространение полосатой ящерицы на территории Калмыцкой АССР // Животный мир Калмыкии и сопредельных районов. Элиста : Изд-во Калм. гос. ун-та. С. 110 - 114.

Бадмаева В. И., Калимова Л. И. 1993. Материалы по экологии ящериц Черных земель // Фауна и экология животных Черных земель. Элиста : Изд-во Калм. гос. ун-та. С. 6 - 82.

Бакиев А. Г., Песков А. Н. 2006. Медянка и ящеричная змея в Астраханской области // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии / Ин-т экологии Волж. бассейна РАН. Тольятти. Вып. 9. С. 13 - 14.

Банников А. Г., Даревский И. С., Ищенко В. Г., Рустамов А.К., Щербак Н.Н. 1977. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР. М. : Просвещение. 415 с.

Барабаш-Никифоров И. И. 1958. Особенности границ ареалов некоторых видов позвоночных животных на территории Среднего Подонья // Проблемы зоогеографии суши. Львов : Изд-во Львов. ун-та. С. 9 - 13.

Барабаш-Никифоров И. И., Павловский Н. К. 1948. Фауна наземных позвоночных Воронежского государственного заповедника // Тр. Воронеж. заповедника. Вып. 2. С. 7 - 128.

Башкиров И. 1935. Реликтовые элементы в фауне Жигулей // Бюл. МОИП. Отд. биол. Т. 44, вып. 5. С. 240 - 245.

Белик В. П. 1994. Распространение, численность и экология змееяда в степном Подонье // Кавказ. орнитол. вестн. Вып. 6. С. 26 - 29.

Белик Т. В. 1995. Опыт содержания и разведения степной гадюки в неволе // Вопросы экологии и охраны природы Ставропольского края и сопредель-

ных территорий : материалы науч.-практ. конф. Ставрополь : Изд-во Ставроп. пед. ун-та. С. 106 - 107.

Белик Т. В. 1997. О нахождении узорчатого полоза в Ростовской области и на Северном Кавказе // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий : материалы X межресп. науч.-практ. конф. Краснодар : Изд-во Кубан. ун-та. Ч. 1. С. 134 - 135.

Белик В. П. 2000. Птицы степного Придонья : Формирование фауны, ее антропогенная трансформация и вопросы охраны. Ростов н/Д : Изд-во Ростов. пед. ун-та. 376 с.

Белик В. П. 2003 а. Имя из «Красной книги» : наземные позвоночные животные степного Придо-нья, нуждающиеся в особой охране. Ростов н/Д : Донской изд. дом. 431 с.

Белик В. П. 2003 б. Масштабные трансформации восточноевропейской авифауны в ХХ веке и их вероятные причины // Орнитология. Вып. 30. С. 25 - 31.

Белик В. П. 2010. Материалы к фауне и экологии земноводных степного Придонья // Совр. герпетология. Т. 10, вып. 3/4. С. 89 - 100.

Белик В. П., Гайдукова Т. В. 2004. Материалы к герпетофауне заповедника «Ростовский» и его окрестностей // Тр. гос. природного заповедника «Ростовский». Вып. 3. Биоразнообразие заповедника «Ростовский» и его охрана. Ростов н/Д : Донской изд. дом. С. 105 - 110.

Белик В. П., Трофименко В. В. 1999. Узорчатые полозы в колонии береговушек на Северском Донце // Кавказ. орнитол. вестн. Вып. 11. С. 213.

Белик В. П., Трофименко В. В., Бабич М. В. 1999. Состояние популяций особо охраняемых видов птиц на Голубинских песках Среднего Дона // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. М. : Союз охраны птиц России. С. 38 - 40.

Белик В. П., Трофименко В. В., Бабич М. В. 2000. Арчединский песчаный массив как уникальный ландшафтный объект на юге России // Проблемы природопользования и сохранения биоразнообразия в условиях опустынивания : материалы межрегион. науч.-практ. конф. Волгоград : Изд-во ВНИАЛМИ. С. 101 - 104.

Богачев В. В. 1918. Очерки географии Всевели-кого войска Донского. Новочеркасск : Изд-во Отдела народного просвещения Всевеликого Войска Донского. 523 с.

Божанский А. Т. 2000. Гадюка Никольского // Красная книга РФ. Животные. М. : Астрель. С. 348 - 349.

Божанский А . Т. 2004. Пресмыкающиеся // Красная книга Волгоградской области. Животные. Волгоград : Изд-во «Волгоград». С. 89 - 92.

Браунер А. 1907. Заметки об экскурсиях, совершенных в 1905 г. в Ставропольской губ. и в Крыму // Зап. Новорос. о-ва естествоиспытателей. Т. 30. С. 113 - 126.

Ведмедеря В. И. 1985. Систематика гадюк рода Pelias // Вопросы герпетологии : автореф. докл. 6-й

Всесоюз. герпетол. конф. Л. : Наука. Ленингр. отд-ние. С. 45 - 46.

Власов А. А. 2006. О степной гадюке в заповеднике «Ростовский» // Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении биоразнообразия : материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 10-летию Гос. природ. заповедника «Ростовский». Ростов н/Д : Изд-во Ростов. гос. ун-та. С. 271 - 272.

Власова О. П., Власов А. А. 2000. Размножение прыткой ящерицы в условиях заповедной луговой степи // Степи Северной Евразии : стратегия сохранения природного разнообразия и степного природопользования в XXI веке : материалы Междунар. симп. / Ин-т степи УрО РАН. Оренбург. С. 109 - 110.

Воронина Е. А., Золотарев А. А., Окулова Н. М. 1995. К изучению земноводных и пресмыкающихся Хоперского заповедника // Проблемы изучения и охраны заповедных природных комплексов : материалы науч. конф., посвящ. 60-летию Хоперского заповедника. Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та. С. 76 - 77.

Гаранин В. И. 1983. Земноводные и пресмыкающиеся Волжско-Камского края. М. : Наука. 176 с.

Грубант В. Н, Рудаева А. В., Ведмедеря В. И. 1973. О систематической принадлежности черной формы обыкновенной гадюки // Вопр. герпетологии : авто-реф. докл. 3-й герпетол. конф. Л. : Наука. Ленингр. отд-ние. С. 68 - 71.

Гуськов Е. П., Лукина Г. П., Конева В. А. 1983. Определитель земноводных и пресмыкающихся Ростовской области. Ростов н/Д : Изд-во Ростов. гос. унта. 50 с.

Доронин И. В. 2005. Материалы по распространению и экологии пресмыкающихся района Прима-нычья (Ставропольский край) // Проблемы развития биологии и экологии на Сев. Кавказе. Ставрополь : Изд-во Ставроп. гос. ун-та. С. 106 - 108.

Доронин И. В. 2006 а. Изменения и дополнения к Красной книге Ставропольского края : амфибии и рептилии // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии / Ин-т экологии Волж. бассейна РАН. Тольятти. Вып. 9. С. 42 - 52.

Доронин И. В. 2006 б. Ящеричная змея (Mal-polon monspessulanus, Reptilia, Serpentes) в Ставропольском крае // Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении биоразнообразия : материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 10-летию Гос. природного заповедника «Ростовский». Ростов н/Д : Изд-во Ростов. гос. ун-та. С. 283 - 285.

Доронин И. В. 2008. Материал по распространению редких видов амфибий и рептилий Западного Кавказа и Предкавказья // Вопр. герпетологии : материалы третьего съезда герпетол. о-ва им. А. М. Никольского / Зоол. ин-т РАН. СПб. С. 105 - 111.

Ефимов Р. В., Завьялов Е. В., Помазенко О. А., Табачишин В. Г. 2008 а. Особенности генетической структуры популяций гадюк Никольского (Vipera nikolskii) и обыкновенной (Vipera berus) в зонах их

симпатрического обитания в Поволжье // Бюл. «Самарская Лука». Т. 17, № 4. С. 718 - 722.

Ефимов Р. В., Завьялов Е. В., Табачишин В. Г. 2008 б. Аспекты экологической сегрегации и технология видовой идентификации гадюковых змей (Rep-tilia: Viperidae, Vipera) в Поволжье на основе геноти-пирования // Поволж. экол. журн. №2. С. 147 - 153.

Ждокова М. К., Шляхтин Г. В., Завьялов Е. В.

2002. Герпетофауна Калмыкии : видовой состав, относительная численность, внутривековая динамика распространения // Поволж. экол. журн. № 2. С. 158 - 162.

Зажа С. 2008. Полоз вiзерунковий (Elaphe dione) в долиш рiчки Красна на Луганщиш (Схвдна Украша) // Вестн. зоологии. Т. 42, № 3. С. 248.

Завьялов Е. В., Табачишин В. Г. 2000. Распространение популяций круглоголовки-вертихвостки (Sauria, Agamidae, Phrynocephalus guttatus) на севере Нижнего Поволжья и ее таксономический статус // Совр. герпетология. Вып. 1. С. 40 - 47.

Завьялов Е. В., Табачишин В. Г. 2004. Распространение, некоторые аспекты морфологии и экологии круглоголовки-вертихвостки - Phrynocephalus guttatus (Agamidae, Sauria) на юго-востоке европейской части России // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии / Ин-т экологии Волж. бассейна РАН. Тольятти. Т. 7. С. 75 - 83.

Завьялов Е. В., Табачишин В. Г., Шляхтин Г. В.

2003. Современное распространение рептилий на севере Нижнего Поволжья // Совр. герпетология. Т. 2. С. 52 - 67.

Загороднюк I, Зажа С. 2009. Новi знахвдки рщюсних вид1в змш (Serpentes, Reptilia) на Луганщиш, Схщна Украша // Вестн. зоологии. Т. 43, № 3. С. 266.

Зинякова М. П. 1994. Разноцветная ящурка // Красная книга Краснодарского края. Краснодар : Кн. изд-во. С. 222 - 224.

Казаков Б. А., Ломадзе Н. X., Белик В. П., Хохлов А. Н., Тильба П. А., Пишванов Ю. В., Прилуц-кая Л. И., Комаров Ю. Е., Поливанов В. М., Ем-тыль М. Х., Бичерев А. П., Олейников Н. С., Заболот-ный Н. Л., Кукиш А. И., Мягкова Ю. Я., Точиев Т. Ю., Гизатулин И. И., Витович О. А., Динкевич М. А. 2004. Птицы Северного Кавказа. Т. 1. Гагарообразные, По-ганкообразные, Трубконосые, Веслоногие, Аистооб-разные, Фламингообразные, Гусеобразные. Ростов н/Д : Изд-во Ростов. пед. ун-та. 398 с.

Кизирицкий В. 1913. Из записной книжки натуралиста // Бюл. Харьк. о-ва любителей природы. № 2. С. 24 - 33.

Киреев В. А. 1982. Земноводные и пресмыкающиеся Калмыкии : автореф. дис. ... канд. биол. наук. Киев. 20 с.

Киреев В. А. 1983. Земноводные и пресмыкающиеся Калмыкии. Элиста : Калм. кн. изд-во. 112 с.

Климов А. С. 1996. Класс Пресмыкающиеся // Природные ресурсы Воронежской области. Позвоночные животные : кадастр. Воронеж : Биомик. С. 41 - 47.

Кондратьев В. 1885. Систематическое описание животных в войске Донском, составленное в 1822 году. Ст. III. О земноводных // Казачий вестн. (газ.) Новочеркасск. № 59, 61.

Косарева Н. 1950. Рептилии юга Сталинградской области (Предварительное сообщение) // Учён. зап. Сталингр. пед. ин-та. Вып. 2. Зоология, ботаника, химия. С. 227 - 240.

Котенко Т. И. 1981. О степной гадюке (Vipera ursini renardi) на юге Украины // Вопр. герпетологии : автореф. докл. 5-й Всесоюз. герпетол. конф. Л. : Наука. Ленингр. отд-ние. С. 73.

Котенко Т. И. 1985. Полозы Левобережной Украины // Вопр. герпетологии : автореф. докл. 6-й Всесоюз. герпетол. конф. Л. : Наука. Ленингр. отд-ние. С. 109 - 110.

Котенко Т. И., Кондратенко А. В. 2005. О распространении узорчатого полоза, Elaphe dione (Rep-tilia, Colubridae) в Украине // Вестн. зоологии. Т. 39, № 2. С. 46.

Котенко Т. I., Кукушкт О. В. 2008. Гадюка сте-пова, Vipera renardi (Christ.), - вид Червоно! книги Укра!ни // Знахщки тварин Червоно! книги Укра!ни / 1н-т зоологи НАН Украши. Ки!в. С. 101 - 132.

Котенко Т. I., Кукушкт О. В., Зiненко О. I. 2008. Медянка звичайна, Coronella austriaca Laur., -вид Червоно! книги Укра!ни // Знахвдки тварин Червоно! книги Укра!ни / 1н-т зоологи НАН Укра!ни. Ки!в. С. 133 - 151.

Котенко Т. I., Курячий К. В. 2008. Знахвдки у Донецькш обласп видiв плазушв, запропонованих до включення в трете видання Червоно! книги Укра!ни // Знахвдки тварин Червоно! книги Укра!ни / 1н-т зоологи НАН Укра!ни. Ки!в. С. 152 - 170.

Красная книга Российской Федерации. Животные. 2000. М. : Астрель. 862 с.

Красная книга Ростовской области. 2004. Ростов н/Д : Малыш. Т. 1. 364 с.

Кубанцев Б. С. 1993. Зоогеографические карты: Животный мир // Атлас Волгоградской области. Киев : Главное управление геодезии, картографии и кадастра при кабинете министров Украины. С. 21.

Кубанцев Б.С. 1996. Батрахо- и герпетологические исследования в Нижнем Поволжье // Актуальные проблемы герпетологии и токсикологии / Ин-т экологии Волж. бассейна РАН. Тольятти. Вып. 2. С. 9 - 19.

Кубанцев Б. С., Колякин Н. Н. 1989. Распределение и численность пресмыкающихся в северных районах Нижнего Поволжья // Всесоюз. совещ. по проблемам кадастра и учета животного мира : тез. докл. Уфа : Башкир. кн. изд-во. Ч. 3. С. 280 - 282.

Кубанцев Б. С., Чернобай В. Ф., Маркова Е. К., Колякин Н. Н. 1992. Самостоятельная работа студентов в процессе полевой практики по зоологии позвоночных : учеб. пособие. Волгоград : Перемена. 153 с.

Лада Г. А., Соколов А. С. 2008. Редкие виды амфибий и рептилий Центрального Черноземья // Проблемы ведения Красной книги : материалы ре-

гион. совещ. Липецк : Изд-во Липец. гос. пед. ун-та. С. 44 - 50.

Линдеман Г. В., Абатуров Б. Д., Быков А. В., Лопушков В. А. 2005. Динамика населения позвоночных животных Заволжской полупустыни. М. : Наука. 252 с.

Липкович А . Д. 2010. Новые и редкие виды наземных позвоночных в фауне государственного природного биосферного заповедника «Ростовский» : Находки 2008 - 2010 гг. // Тр. заповедника «Ростовский». Вып. 4. Мониторинг природных экосистем долин Маныча. Ростов н/Д : Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ. С. 144 - 148.

Лукина Г. П. 1962. Современное состояние гер-петофауны Западного Предкавказья // Материалы 4-й науч. конф. аспирантов. Ростов н/Д : Изд-во Ростов. гос. ун-та. С. 266 - 268.

Лукина Г. П. 1966. Пресмыкающиеся Западного Предкавказья : автореф. дис. ... канд. биол. наук. Ростов н/Д. 19 с.

Лукина Г. П. 1971. Биология размножения болотной черепахи в Восточном Приазовье // Экология. № 3. С. 99 - 100.

Лукина Г. П. 1996. Пресмыкающиеся // Редкие, исчезающие и нуждающиеся в охране животные Ростовской области. Ростов н/Д : Изд-во Ростов. гос. унта. С. 265 - 272.

Лукина Г. П., Казаков Б. А. 1964. Зимний оазис // Природа. № 12. С. 119 - 120.

Мазанаева Л. Ф. 2001. Герпетофауна Дагестана : перспективы изучения и вопросы охраны // Вопр. герпетологии : материалы 1-го съезда герпетол. о-ва им. А. М. Никольского. Пущино ; М. : Изд-во МГУ. С. 176 - 179.

Марков Г. С., Косарева Н. А., Кубанцев Б. С. 1969. Материалы по экологии и паразитологии ящериц и змей в Волгоградской области // Паразитические животные Волгоградской области : сб. кафедры зоологии. Волгоград : Изд-во Волгогр. пед. ин-та. С. 198 - 220.

Масалыкин А. И., Марченко Н. Ф. 1995. Земноводные и пресмыкающиеся // Флора и фауна заповедников. Вып. 60. Позвоночные животные Хоперского заповедника / Ин-т проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН. М. С. 9 - 12.

Материалы для Красной книги Республики Калмыкия. 2005. Элиста : Изд-во Калм. гос. ун-та. 68 с.

Мельников Д. А. 2001. К распространению разноцветной ящурки (Eremias arguta) в Ростовской и Волгоградской областях // Вопр. герпетологии : материалы 1-го съезда герпетол. о-ва им. А. М. Никольского. Пущино ; М. : Изд-во МГУ. С. 192 - 193.

Мельников Д. А. 2004. Земноводные и пресмыкающиеся // Флора, фауна и микобиота Музея-заповедника М. А. Шолохова / Музей-заповедник М. А. Шолохова. Вешенская. С. 181 - 183.

Миноранский В. А. 1996. Рыбы, земноводные и пресмыкающиеся Европейских степей России : метод. указания для самостоят. работы студентов днев., вечер.

и заоч. отд-ний биол.-почв. фак. по курсу «Местная фауна». Ростов н/Д : Изд-во Ростов. гос. ун-та. 43 с.

Миноранский В. А. 2002. Животный мир Ростовской области (состав, значение, сохранение разнообразия). Ростов н/Д : Изд-во Ростов. гос. ун-та. 356 с.

Миноранский В. А. 2004. Класс Пресмыкающиеся - Reptilia // Красная книга Ростовской области. Ростов н/Д : Малыш. Т. 1. С. 203 - 209.

Моднов А. С., Гончаров А. Г., Лада Г. А. 2008. О крайних северных популяциях водяного ужа, Natrix tessellate (Laurenti, 1768), в Липецкой и Саратовской областях // Проблемы ведения Красной книги : материалы регион. совещ. Липецк : Изд-во Липец. пед. унта. С. 54 - 58.

Мороз В. А. 2005. Современное состояние популяций редких видов позвоночных животных Про-вальской степи и их сохранение в системе заповедных территорий местного значения // Зб. наук. праць Луганськ. аграрного ун-ту. Бюл. науки. Спец. випуск. № 56 (79) : Бiорiзноманiтнiсть Луганського природного заповедника НАН Украши. С. 193 - 204.

Мороз В. А. 2006. Роль Провальской степи (Луганский природный заповедник) в сохранении редких видов позвоночных животных // Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении биоразнообразия : материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 10-летию Гос. природного заповедника «Ростовский». Ростов н/Д : Изд-во Ростов. гос. ун-та. С. 67 - 69.

Никольский А. М. 1905. Пресмыкающиеся и земноводные Российской Империи (Herpetologia Ros-sica) // Зап. Рос. Императ. акад. наук. Сер. 8 : Физ.-мат. отд. Т. 17, вып. 1. 518 с.

Огнев С. И, Воробьев К. А. 1924. Фауна позвоночных Воронежской губернии. М. : Новая деревня. 255 с.

Озоль М. К. 1941. Материалы к биологии степной гадюки // Тр. Ворошилов. пед. ин-та. Т. 3. С. 69 - 76.

Орлов Е. И. 1928. Материалы к познанию фауны наземных позвоночных Калмыцкой области // Материалы к познанию фауны Нижнего Поволжья. Саратов : Изд-во НИЛОВ. Вып. 2. С. 1 - 47.

Островских С. В. 2003. Биология степной гадюки (Vipera renardi, Christoph, 1861) на СевероЗападном Кавказе : автореф. дис. ... канд. биол. наук. Ставрополь. 19 с.

Панченко С. Г. 1973. Редкие и исчезающие животные Ворошиловградской области // Охраняйте родную природу. Донецк : Донбасс. Вып. 4. С. 76 - 105.

Петров В. С. 1975. Наземные и полуводные животные Ростовской области // Природа Донского края. Ростов н/Д : Кн. изд-во. С. 160 - 168.

Пузанов И. И. 1949. Своеобразие фауны Крыма и ее происхождение // Учён. зап. Горьк. ун-та. Вып. 14. С. 5 - 32.

Ралль Ю.М. 1953. Млекопитающие и низшие наземные позвоночные Ростовской области // Учён. зап. Ростов. гос. ун-та. Т. 19, вып. 3. С. 115 - 126.

Рева М. Л., Тараненко Л. И., Молодан Г. Н., Панченко А. Б., Рязанцева А. Е., Ярошенко Н. Н. 1989.

Страницы Красной книги : научно-популярные очерки. 2-е изд. Донецк : Донбасс. 112 с.

Репитунов С. В. 2007 а. Новые сведения к распространению степной гадюки и узорчатого полоза в Воронежской области // Тр. Воронеж. заповедника. Т. 25. С. 292 - 296.

Репитунов С .В. 2007 б. Численность герпето-фауны на модельных водоемах Воронежского заповедника // Тр. Воронеж. заповедника. Т. 25. С. 296 - 300.

Репитунов С. В., Масалыкин А. И. 2008. Земноводные и пресмыкающиеся // Позвоночные животные Воронежского заповедника : аннотированный список. Воронеж : Изд-во Воронеж. пед. ун-та. Вып. 2. С. 12 - 18.

Сарандинаки Г. 1909. Некоторые данные для орнитологии Ростовского н/Д округа Донской области // Сб. студенческого биол. кружка при Императ. Новороссийском ун-те. № 4. С. 1 - 75.

Северцов Н. А. 1855. Периодические явления в жизни зверей, птиц и гад Воронежской губернии. М. 430 с.

Сиренко В. А. 1981. О суточной и сезонной активности желтобрюхого полоза (Coluber jugularis caspius) в степном Левобережье Украины // Вопр. герпетологии : автореф. докл. 5-й Всесоюз. герпетол. конф. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние. С. 123 - 124.

Сластененко Е.П. 1940. Земноводные и пресмыкающиеся // Природа Ростовской области. Ростов н/Д : Обл. кн. изд-во. С. 249 - 256.

Смирнова О .В., Сизова М. Г., Жулидов А. В. 1985. Антропогенное воздействие на животное население естественных степных участков (на примере Ростовской области) // Проблемы антропогенного воздействия на окружающую среду. М. : Наука. С. 84 - 87.

Сомов Н. Н. 1897. Орнитологическая фауна Харьковской губернии. Харьков : Тип. А. Дерре. 680 с.

Старков В. Г. 1996 а. Изолированная популяция круглоголовки-вертихвостки в излучине р. Дон // Актуальные проблемы герпетологии и токсикологии / Ин-т экологии Волж. бассейна РАН. Тольятти. Вып. 2. С. 50 - 51.

Старков В. Г. 1996 б. Рубежи распространения змей в среднем течении р. Дон // Актуальные проблемы герпетологии и токсикологии / Ин-т экологии Волж. бассейна РАН. Тольятти. Вып. 2. С. 51 - 53.

Табачишин В. Г, Ждокова М. К. 2002. Морфо-экологическая характеристикака калмыцких популяций ящеричной змеи (Malpolon monspessulanus Hermann, 1804) // Поволж. экол. журн. № 3. С. 297 - 301.

Табачишин В. Г., Завьялов Е. В. 1998. Распространение и таксономический статус разноцветной ящурки (Eremias arguta) в северной части Нижнего Поволжья // Вестн. зоологии. Т. 34, № 4. С. 51 - 59.

Табачишин В. Г., Завьялов Е.В. 2000. Распространение и особенности биологии узорчатого полоза (Colubridae, Reptilia) в Поволжье // Герпетол. вестн. Вып. 3/4. С. 14 - 23.

Табачишин В. Г., Завьялов Е. В., Ждокова М. К. 2008. Современное состояние популяции быстрой

ящурки - Eremias velox (Lacertidae, Sauria) в Нижнем Поволжье и Северо-Западном Прикаспие // Совр. герпетология. Т. 8, вып. 1. С. 67 - 71.

Табачишин В. Г., Завьялов Е. В., Мосолова К. Ю. 2007. Новые данные о распространении разноцветной ящурки Eremias arguta (Pallas, 1773) в Саратовской области // Актуальные проблемы герпетологии и токси-нологии / Ин-т экологии Волж. бассейна РАН. Тольятти. Вып. 10. С. 152 - 154.

Табачишин В. Г., Завьялов Е. В., Табачиши-на И. Е. 2006. Пространственное размещение разноцветной ящурки - Eremias arguta (Pallas, 1773) на севере ареала в Поволжье // Совр. герпетология. Т. 5/6. С. 117 - 124.

Табачишин В. Г., Завьялов Е. В., Шляхтин Г. В.

1999. Распространение и современное состояние популяций гадюк (Serpentes, Viperidae) фауны юго-запада России // Проблемы сохранения и восстановления степных экосистем : материалы межрегион. науч. чтений, по-свящ. 10-летию организации госзаповедника «Оренбургский» / Ин-т степи УрО РАН. Оренбург. С. 131 - 132.

Табачишин В. Г., Завьялов Е. В., Шляхтин Г. В.

2000. Эколого-морфологическая характеристика популяций живородящей ящерицы (Lacerta vivipara, Lacer-tidae) Юга европейской части России // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии / Ин-т экологии Волж. бассейна РАН. Тольятти. Вып. 4. С. 34 - 49.

Табачишин В. Г., Кайбелева Э. И, Завьялов Е. В, Шляхтин Г. В. 2005. Эколого-кариологические особенности круглоголовки-вертихвостки (Phrynocepha-lus guttatus) на севере Нижнего Поволжья // Поволж. экол. журн. № 2. С. 180 - 184.

Табачишин В. Г., Табачишина И. Е., Завьялов Е. В. 2003. Современное распространение и некоторые аспекты экологии гадюки Никольского на севере Нижнего Поволжья // Поволж. экол. журн. № 1. С. 82 - 86.

Табачишина И. Е., Табачишин В. Г., Завьялов Е. В. 2005. Пространственное размещение и тенденции изменения численности узорчатого полоза (Elaphe dione) на севере ареала в Поволжье // Поволж. экол. журн. 2005. №3. С. 277 - 280.

Табачишина И. Е, Табачишин В. Г, Завьялов Е. В. 2006. Современное распространение каспийского полоза (Hierophis caspius (Gmelin, 1779)) на севере Нижнего Поволжья и сопредельных территорий // Поволж. экол. журн. № 1. С. 91 - 94.

Тараненко Л. И. 1978. Фауна позвоночных животных // Биогеоценозы в пойме Нижнего Дона. Ростов н/Д : Изд-во Ростов. гос. ун-та. С. 124 - 135.

Тараненко Л. И. 1998. К характеристике фауны наземных позвоночных Национального парка «Святые горы» // Роль охоронюваних природних тери-торш у збереженш бiорiзноманiття : матерiали конф. Кашв : Вид-во «Фгтосоцюцентр». С. 246 - 248.

Таращук В. 1. 1956. До поширення вiзерунково-го полоза // Зб. праць Зоол. музею АН Украши. № 27. С. 173 - 174.

Тертышников М. Ф. 1970. Индивидуальная территория прыткой ящерицы (Lacerta agilis) и разноцветной ящурки (Eremias arguta) и особенности ее использования // Зоол. журн. Т. 49, № 9. С. 1377 - 1385.

Тертышников М. Ф. 1976. Влияние погоды и климата на активность прыткой ящерицы и разноцветной ящурки // Экология. № 3. С. 57 - 61.

Тертышников М. Ф. 1977. Эколого-зоогеогра-фическая характеристика батрахо- и герпетофауны Северного Кавказа // Фауна Ставрополья. Ставрополь : Изд-во Ставроп. пед. ин-та. Вып. 2. С. 3 - 25.

Тертышников М. Ф. 2002. Пресмыкающиеся Центрального Предкавказья. Ставрополь : Ставро-польсервисшкола. 240 с.

Тертышников М. Ф. 2002. Квакша Шелковни-кова // Красная книга Ставропольского края. Т. 2. Животные. Ставрополь : Полиграфсервис. С. 102.

Ткаченко А. В., Ушаков М. В. 2004. Natrix tes-sellata Laur. (сем. Colubridae) - вид, нуждающийся в охране на территории Центрального Черноземья // Материалы рабочего совещания по проблемам ведения региональных Красных книг. Липецк : Изд-во Липец. гос. пед. ун-та. С. 159 - 160.

Туниев Б. С., Туниев С. Б. 2007. Класс Пресмыкающиеся - Reptilia // Красная книга Краснодарского края. Животные. 2-е изд. Краснодар : Центр развития ПТР Краснодар. края. С. 336 - 357.

Туниев С. Б. 2002. Земноводные и пресмыкающиеся Ейского полуострова // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий. Краснодар : Изд-во Кубан. гос. ун-та. С. 143 - 145.

Ушаков М. В., Климов А. С., Ткаченко А. В. 2006. К изучению распространения восточной степной гадюки Vipera renardi (Christoph, 1861) в Воронежской области // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии / Ин-т экологии Волж. бассейна РАН. Тольятти. Вып. 9. С. 172 - 175.

Червона книга Украши. Тваринний свгг. 1994. Кшв : Укр. енциклопедiя. 464 с.

Червона книга Украши. Тваринний сви\ 2009. Кшв : Глобалконсалтинг. 624 с.

Шляхтин Г. В., Табачишин В. Г., Завьялов Е. В. 1997. Адаптационная деспециализация популяций разноцветной ящурки Eremias arguta на семиаридных территориях Нижнего Поволжья // Аридные экосистемы. 1997. Т. 3, № 6 - 7. С. 72 - 83.

Шляхтин Г. В., Рузанова И. Е., Любущенко С. Ю., Завьялов Е. В. 2001. К уточнению южной границы распространения гадюки Никольского (Vipera ni-kolskii) на юго-западе России // Вопр. герпетологии : материалы 1-го съезда герпетол. о-ва им. А. М. Никольского. Пущино ; М. : Изд-во МГУ. С. 347 - 349.

Щербак Н. Н. 1974. Ящурки Палеарктики. Киев : Наук. думка. 296 с.

Щербак Н. Н. 1988. Пресмыкающиеся // Редкие и исчезающие растения и животные Украины : справочник. Киев : Наук. думка. С. 160 - 165.

Щербак Н. Н. 1994. Плазуни // Червона книга Украши. Тваринний свгт. Ки!в. С. 293 - 301.

Becker A. 1855. Einige naturhistorische Mitteilungen von Jahre 1854 // Bul. de la Societe Imp. des Naturalistes de Moscou. Vol. 28, № 2. P. 460 - 481.

Tabachishin V. G. 2010. Spatial distribution and abundance trends of spotted toad-headed agama, Phryno-

cephalus guttatus, in its northern habitat in the Volga region // Совр. герпетология. 2010. Т. 10, вып. 3/4. С. 155 - 156.

Tabachishin V. G., Zavialov E. V. 2005. Present distribution and taxonomic status of the Spotted Toad-headed Agama Phrynocephalus guttatus (Gmelin, 1789) in the Volga region, Russia (Squamata: Sauria: Agami-dae) // Herpetozoa. 2005. Bd. 18, №3/4. S. 141 - 146.

REPTILE FAUNA REVISION OF THE STEPPE PART OF THE DON RIVER BASIN

V. P. Belik

Southern Federal University 116 Dneprovsky per., Rostov-on-Don 344065, Russia E-mail: vpbelik@mail.ru

During the 19 - 20 centuries, 33 reptile species were registered in the Rostov region. However, 21 of them were either identified incorrectly or not confirmed by correct data. Recently, 12 species have been registered there, but only 10 of them have a wide distribution and are met regularly, 2 species (Lacerta strigata, Malpolon monspessulanus) have been found at the borders of the Rostov region and are very rare. Data on the distribution and abundance of all the species and maps and cadastres of 5 ones are presented. Some materials on the ecology and life history of common species are given. Key words: reptiles, fauna, ecology, Rostov region, Russia.