CC BY
16
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2021. No. 1
УДК 598.241.3(470.61)
doi 10.18522/1026-2237-2021-1-113-121
МОНИТОРИНГ СТРЕПЕТА (TETRAX TETRAX LINNAEUS, 1758) НА ТЕРРИТОРИИ ЗАПОВЕДНИКА «РОСТОВСКИЙ» C СЕРЕДИНЫ ХХ ВЕКА ДО 2020 ГОДА*
© 2021 г. В.А. Миноранский 12, Ю.В. Малиновская1'2, В.И. Даньков2, С.И. Колесников1
1Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, Россия, 2Ассоциация «Живая природа степи», Ростов-на-Дону, Россия
LITTLE BUSTARD (TETRAX TETRAX LINNAEUS, 1758) NUMBER OBSERVATION ON THE ROSTOV NATURE RESERVE GROUNDS THE MIDDLE OF 20th CENTURY TO 2020
V.A. Minoranskiy1'2, Yu.V. Malinovskaya1'2, V.I. Dankov2, S.I. Kolesnikov1
1Southern Federal University, Rostov-on-Don, Russia, 2Association "The Wild Nature of the Steppe ", Rostov-on-Don, Russia
Миноранский Виктор Аркадьевич - доктор сельскохозяйственных наук, профессор, кафедра зоологии, Южный федеральный университет, пр. Стачки, 194/1, г. Ростов-на-Дону, 344090, Россия; председатель ассоциации «Живая природа степи», ул. Тельмана, 10, г. Ростов-на-Дону, 344011, Россия, е-mail: priroda.rostov@yandex.ru
Малиновская Юлия Валерьевна - аспирант, кафедра экологии и природопользования, Южный федеральный университет, пр. Стачки, 194/1, г. Ростов-на-Дону, 344090, Россия; научный сотрудник, ассоциация «Живая природа степи», ул. Тельмана, 10, г. Ростов-на-Дону, 344011, Россия, е-mail: mgingerm @yandex. ru
Даньков Василий Иванович - директор, ассоциация «Живая природа степи», ул. Тельмана, 10, г. Ростов-на-Дону, 344011, Россия, e-mail: priroda.rostov@yandex.ru
Колесников Сергей Ильич - доктор сельскохозяйственных наук, профессор, кафедра экологии и природопользования, Южный федеральный университет, пр. Стачки, 194/1, г. Ростов-на-Дону, 344090, Россия, е-mail: kolesnikov@sfedu.ru
Victor A. Minoranskiy - Doctor of Agricultural Sciences, Professor, Zoology Department, Southern Federal University, Stachki Ave, 194/1, Rostov-on-Don, 344090, Russia; Deputy Director for Science of the Association "The Wild Nature of the Steppe", TelmanaSt., 10, Rostov-on-Don, 344011, Russia, e-mail: priroda. rostov@ yandex.ru
Yulia V. Malinovskaya - Postgraduate, Department of Ecology and Natural Resources Management, Southern Federal University, Stachki Ave, 194/1, Rostov-on-Don, 344090, Russia; Researcher, Association "The Wild Nature of the Steppe", Telmana St., 10, Rostov-on-Don, 344011, Russia, e-mail: mgingerm @yandex.ru
Vasily I. Dankov - Head of Association "The Wild Nature of the Steppe", Telmana St., 10, Rostov-on-Don, 344011, Russia, e-mail: priroda. rostov@yandex. ru
Sergey I. Kolesnikov - Doctor of Agricultural Sciences, Professor, Department of Ecology and Natural Resources Management, Southern Federal University, Stachki Ave, 194/1, Rostov-on-Don, 344090, Russia, e-mail: kolesnikov@sfedu.ru
Цель работы. Выяснение изменений в количестве и распределении стрепета (Tetrax tetrax Linnaeus, 1758J на территории заповедника «Ростовский» в ХХ-ХХ1 вв. и причин их трансформации. Место и методы работыг. Заповедник расположен в засушливых восточноевропейских степях. Авторы использовали собственные наблюдения с 1959 г. и публикации по Tetrax tetrax L. Материалы собраны с применением регулярных маршрутных методов и учета животных на отдельных площадках, а также анализа опубликованных сведений. Результатыи Стрепет является характерным степным видом, исторически обитавшим на Донской земле. Начиная с середины ХХ в. степи испытали глубокие антропогенные изменения, что оказало большое влияние на этот вид. В настоящее время стрепет в степной зоне является редким видом. Создание заповедника положительно отразилось на данном виде. В нем стрепет является
* Работа подготовлена при финансовой поддержке Фонда грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества (проект № 19-2-021564) и при государственной поддержке ведущих научных школ Российской Федерации (НШ-2511.2020.11).
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2021. No. 1
немногочисленным размножающимся видом, и его количество сдерживается рядом факторов. Интенсификация хозяйственной деятельности в регионе и аридизация климата заставляют совершенствовать природоохранную работу.
Ключевые слова: засушливые степи, заповедник «Ростовский», Tetrax tetrax L., климатические и антропогенные факторы, изменения.
The purpose of the work. Elucidation of changes in the number and distribution of little bustard (Tetrax tetrax Linnaeus, 1758) on the territory of the Rostov Nature Reserve in the 20th-21st centuries and the reasons for their transformation. Place and methods of work. The reserve is located in the arid Eastern European steppes. The authors used their own observations from 1959 and publications on Tetrax tetrax L. The materials are collected using regular route methods and animal tracking at individual sites, as well as analysis of published information. Results. The little bustard is a characteristic steppe species that historically lived on the Don land. Since the mid-twentieth century, the steppes have experienced deep anthropogenic changes, which have had a great impact on this species. Currently, the little bustard in the steppe zone is a rare species. The creation of the reserve has had a positive impact on this species. In it, the little bustard is a small breeding species, and its number is constrained by a number offactors. The intensification of economic activity in the region and the aridization of the climate make it necessary to improve environmental protection work.
Keywords: arid steppes, Rostov Nature Reserve, Tetrax tetrax L., climatic and anthropogenic factors, changes.
Введение
В XIX-XX вв. донские степи подверглись сильному антропогенному воздействию. Это отрицательно повлияло на биоразнообразие, биоресурсы и привело ко многим негативным для людей последствиям, что заставляет изучать природные экосистемы, использовать их механизмы регуляции в антропогенной среде, сохранять редкие и исчезающие виды. Характерным обитателем степной зоны из птиц является стрепет (Tetrax tetrax Linnaeus, 1758). Еще в XIX в. он был на Дону охотничьим видом [1, 2]. В ХХ в. количество стрепета и районы его обитания сокращались. К настоящему времени этот вид является редким и внесен в Красные книги Ростовской области (РО) [3, 4], ряда других регионов страны, Российской Федерации [5] и Международного союза охраны природы [6].
Для сохранения степного биоразнообразия и его редких видов, включая стрепета, в 1995 г. создали заповедник «Ростовский». Его природоохранная деятельность позволила восстановить природные экосистемы. Заповедник вошел во Всемирную сеть биосферных резерватов - эталонных территорий, сохраняющих природное биоразнообразие и охватывающих всё разнообразие экосистем биосферы, позволяющих сверять по ним степень нарушенности территорий под антропогенным влиянием. Их сеть играет роль экспериментальных и демонстрационных площадок для отработки гармоничных форм сосуществования человеческого общества и природных экосистем. Важное направление деятельности резерватов - проведение мониторинга экосистем, установление происходящих в них изменений, выяснение причин этих изменений, разработка рекомендаций по оптимизации взаимоотношений людей с природой. Мониторинг особенно важен для редких животных, к которым относится T. tetrax.
На занимаемой заповедником «Ростовский» территории зоологические наблюдения начали проводиться задолго до его создания. После организации заповедника к работе привлекли ученых Ростовского государственного университета (далее РГУ, с 2006 г. Южный федеральный университет - ЮФУ), ассоциации «Живая природа степи», Южного научного центра РАН (ЮНЦ РАН), специалистов иных структур. Это содействовало оптимизации деятельности заповедника, в том числе и выполнению научной работы, позволяющей судить о роли заповедника в восстановлении природных экосистем, сохранении редких и полезных видов животных, включая стрепета, об изменениях численности их популяций, причинах этих изменений. Авторы настоящей статьи попытались проанализировать состояние данного вида в этом районе до и после создания заповедника, выяснить роль заповедника в сохранении стрепета и определить факторы, влияющие на его численность.
Место и методы работы
Заповедник «Ростовский» организован 27.12.1995 на юго-востоке РО в Кумо-Манычской впадине. Он находится на правобережье озера Маныч-Гудило, включенного в 1994 г. в список водно--болотных угодий (ВБУ) международного статуса [7]. Район характеризуется жарким засушливым климатом, недостатком пресной воды, тёмно-каштановыми и каштановыми почвами с пятнами солонцов, травянистой растительностью пустынных степей [8, 9]. В прошлом данная территория использовалась исключительно для пастбищного животноводства. Приход во второй половине ХХ в. в эти районы пресной воды из Дона и Кубани способствовал развитию сельского хозяйства, прежде всего овцеводства. Неконтролируемое увели-
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2021. No. 1
чение поголовья скота привело к деградации степей. Цель заповедника «Ростовский» - восстановление и сохранение степной биоты. Он занимает территорию 9531,5 га и состоит из 4 участков в Орловском и Ре-монтненском районах РО. В Орловском районе на площади 74 350 га в 2000 г. создана охранная зона заповедника.
В природоохранную деятельность заповедника активно включилась ассоциация «Живая природа степи», создавшая в охранной зоне полевой стационар с вольерами и загонами для редких и ценных животных. К деятельности по восстановлению биоразнообразия степей были привлечены работники районных и областной администраций, специалисты науки и высшей школы, производства, бизнеса, общественные структуры [10]. Благодаря этой деятельности на антропогенно-опустыненных землях заповедника и его охранной зоны за короткий срок восстановились природные экосистемы, сформировался Манычский природный комплекс (далее МПК), а заповедник включили во Всемирную сеть биосферных резерватов (Мадрид, 03.02.2008). Как отмечает Л.Г. Емельянова [11], среди региональных аридных биомов России заповедник «Ростовский» относится к заповедникам с максимальным количеством охраняемых, включенных в Красные книги МСОП и РФ видов птиц.
Сбор материала по животному и растительному миру на территории, занимаемой современным МПК, ведется с середины ХХ в. [12]. В 90-е гг. ХХ в. -начале ХХ! в. его фауну и животное население авторы исследовали по заданиям заповедника, СОПР, минприроды РО, российской программе Wetlands International «ВБУ "Озеро Маныч-Гудило"», иных структур с целью составления их паспортов, описания, проведения мониторинга [3, 7, 8, 10, 13]. В последние десятилетия в МПК с использованием общепринятых методов исследования ведутся наблюдения за различными компонентами природы, включая птиц, специалистами заповедника и ассоциации, сотрудниками и студентами РГУ/ЮФУ, учеными ЮНЦ РАН, иных научных структур РО и других регионов (МГУ, РГАУ им. К.А. Тимирязева, ИПЭЭ им. А.Н. Северцова РАН, Институт географии РАН и др.). К важным объектам изучения относится стрепет. Регулярные маршрутные наблюдения на отдельных участках, входящих в современный МПК (заповедник и охранная зона), и учет птиц на отдельных участках позволили накопить сведения о состоянии этого вида в различные периоды на рассматриваемой территории.
При написании настоящей статьи были проанализированы личные регулярные исследования и полевые дневники авторов с 1959 г. в данном районе, опубликованные сведения о T. tetrax, наблюдения
сотрудников заповедника, летописи природы заповедника «Ростовский». Использована информация о встречах со стрепетами специалистов ассоциации, фермеров и чабанов. Количество размножающихся особей вида определялось по отмеченным гнездам с яйцами и взрослым птицам с птенцами.
Результаты
В районах, где расположен современный заповедник, стрепет в XIX в. был многочисленным охотничьим видом. Посетив в 1868 г. ст. Великокняжескую (современный г. Пролетарск), Н.К. Черников [1] в этом районе наблюдал бесчисленные стада дроф (Otis tarda L.), стрепетов, которые беспрерывно встречались на десятках верст. Однако он же отмечал снижение количества птиц в результате интенсивного освоения степей людьми. В XX в. распашка земель под сельскохозяйственные культуры, увеличение поголовья скота, активная охота, другие антропогенные факторы привели к быстрому снижению численности и мест обитания этого вида. К 40-50-м гг. XX в. T. tetrax в РО местами был еще довольно обычен [14]. В районе современного МПК в 1959-1960 гг. его размножение не отмечено [12]. Усилившееся в последующие десятилетия антропогенное воздействие на экосистемы (обводнение и облесение этих р-нов, игнорирование норм выпаса и увеличение поголовья овец, др.) привело к антропогенному опустыниванию степей в этом районе [15, 16], что негативно отразилось на рассматриваемом виде.
Ко времени создания заповедника (1995 г.) на территории современного МПК изредка отмечались отдельные группы мигрирующих стрепетов и единичные случаи их размножения (4 гнезда). Организация природоохранной деятельности заповедника, снижение плотности населения и поголовья овец, восстановление травостоя, активная борьба с браконьерами и другие меры оказали положительное влияние на многие компоненты биоразнообразия, в том числе и на T. tetrax. В последние десятилетия на территории МПК стрепет является мигрирующим и размножающимся видом. В отдельные годы птицы отмечаются здесь в зимние месяцы, и порой сложно разобраться: зимовали они в этом районе или прилетели сюда в февральские и мартовские оттепели. Так, 09.02.2009 встречены 2 птицы сразу после освобождения водоемов от льда, что можно объяснить их зимовкой в этом районе или недалеко от него. Во II-III декадах декабря 2009 г. - январе 2010 г. погода была холодная, снежная и птицы в МПК не отмечались, а во второй половине февраля 2010 г. температура воздуха перешла к положительным значениям, и
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2021. No. 1
28.02.2010 встречена стая из 8 стрепетов. В I декаде марта температура ночью опустилась до -5 ... -8 °С, степь покрылась слоем снега в 15-18 см, и стрепеты откочевали.
Основное количество стрепета весной появляется в марте-апреле. Держится он по 1, 2 или небольшими группами до 8 ос., редко до 20-30 и более птиц. Они наблюдаются преимущественно на целинных и залежных участках с довольно выровненной поверхностью и относительно невысокой растительностью. Здесь обычно происходит токование самцов, а позднее - гнездование стрепета. Токование отмечается во второй половине апреля - мае, реже - позднее, голоса отдельных самцов можно слышать до конца июня.
На изрезанных балками склонах возвышенностей, в сильно холмистой местности гнезда стрепета не наблюдались. Размножение на посевах культурных растений [17] в МПК не отмечено. В гнездовой период птицы очень осторожны. По земле они передвигаются быстро и при опасности могут искусно маскироваться даже среди редкой и чахлой растительности, плотно прижимаясь к земле. Самцы отводят людей от гнезд и взлетают. Гнезда представляют собой ямку со скудной подстилкой. В отличие от дрофы, у стрепета они могут располагаться на относительно небольшом расстоянии (100 м и более) друг от друга. Откладка яиц происходит с III декады апреля - в мае; реже они наблюдаются в июне. В кладке обычно 3-4 яйца, хотя, по литературным данным [14], бывает и большее их количество. В случае гибели яиц нередки повторные кладки. Гнезда T. tetrax отмечены на различных участках МПК (р-ны балок Хоревой, Тройная и Кужная, залива Балка Хоревая, хут. Стрепетов и Рунный, на Крас-нопартизанском и других участках заповедника). Обычно эти участки используются птицами для размножения в течение ряда лет. После рождения птенцов родители уводят их от гнезда. Насиживание яиц длится 20-22 дня, в возрасте 40 дней птенцы способны к полету [5]. Самки с пуховичками и начавшими оперяться птенцами наблюдались 02.06.2009 (3 птенца), 20.06.2008 (2), 21.06.2005 (3), 23.06.2006 (4), 30.06.2007 (4) и в иные даты. Птенцы средних и старших возрастов отмечены 01.07.2009 (3 птенца), 08.07.2005 (3), 22.07.2004 (4), 25.07.2004 (4) и т.д. В период кочевок, миграций птицы держатся на участках степей с естественной растительностью, посещают луговые участки, реже - распахиваемые земли с культурными растениями. В августе они встречаются в степи обычно небольшими группами, состоящими из 6-12 ос. (18.08.2000 - 6, 19.08.2006 - 12, 27.08.1996, 20.08.2006 и 30.08.2018 - 10 ос. и т.д.). Отмечаются единичные особи, пары (08.08.1998, 14.08.2002, 29.08.2006 и др.).
Небольшие группы птиц наблюдаются и в сентябре (15.09.2006 - 10 и 10, 19.09.2006 - 8, 29.09.2006 - 12 и 10 ос.). В этом месяце (1516.09.2006 - 30, 22.09.2006 - 24 ос., др.) и в октябре (01.10, 16.10 и 18.10.2005 (по 40-50), 08-14.10.2007 (18-25) и т.д.) местные стрепеты часто объединяются в более крупные группы. К ним присоединяются прилетающие из других районов птицы, появляются большие стаи, которые обычно продолжительное время кочуют по степи. С 3-й декады октября по середину ноября 2013 г. более 100 птиц (стаи по 15-20 ос., мелкие группы и одиночки держались на небольшой территории) наблюдались около Докторского пруда, после чего улетели до весны. Обычно встречаются группы, состоящие из десятков птиц. Редко они включают сотни особей (29.09.2005 -около 200 птиц, 2-3-я декады октября 2018 г. - 800, 3-я декада октября 2019 г. - 200 и 300 ос.).
В ноябре стаи T. tetrax наблюдаются относительно редко и не ежегодно (29.11.2000 - 60 ос., 0209.11.2009 - 300, 26.11.2010 - 22, 30 и 28, 25.11.2016 -более 100, 04-05.11.2017 - 50 ос., 01.11.2020 - 50 ос., др.). Осень и зима 2006 г. были теплыми, птицы встречались часто на разных участках в течение всего ноября (13-17.11.2006 - 24-30 ос., 15.11.2006 - 40,
18.11.2006 - 40, 20.11.2006 - 30, 16 и 18, 21.11.2006 -2, 22.11.2006 - 1, 29.11.2006 - 2 ос.). Теплыми они были и в 2019 г., но лишь небольшие группы птиц очень редко наблюдались в первой половине ноября.
На зиму все или большинство особей T. tetrax покидают территорию МПК. При благоприятных погодных и кормовых условиях небольшие группы могут здесь задерживаться до декабря. С декабря 2010 г. по март 2011 г. и с ноября 2011 г. по 24.03.2012 стрепеты в МПК отсутствовали. В холодный период 2013/2014 гг. последняя группа отмечена 07.12.2013 (30 ос.), и до конца марта 2014 г. птицы не встречались. Не наблюдались они в холодный период 2014/2015 гг. Зима 2018/2019 гг. была относительно теплой (оз. Маныч-Гудило не покрывалось льдом), но с 15.11.2018 до марта 2019 г. птиц в МПК никто не отмечал. Подобная ситуация имела место и в теплую зиму 2019/2020 гг. Чаще стрепеты с осени держатся до наступления холодов, а затем улетают на юг. Так, последнюю группу (15 ос.) отметили
24.12.2007 и до весны в МПК они не встречались (продолжительный холодный бесснежный период -с III декады декабря 2007 г. по I—II декаду января 2008 г., водоемы были покрыты льдом). В некоторые годы птицы в минимальном количестве отмечаются в МПК и в холодный период года. В теплую зиму 2003/2004 гг. (река Дон и оз. Маныч-Гудило не замерзали) их небольшие группы встречались в декабре - феврале. Зима 2005/2006 гг. была снежной
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2021. No. 1
(высота снега доходила до 25-30 см) и холодной (температура воздуха опускалась до -25 ... -30 °С, водоемы замерзли), однако отдельные птицы здесь наблюдались (09.01.2006 - 2, 15.01.2006 - 2 ос.). В зиму 2006/2007 гг. стрепеты отмечены 02.12.2006 (30 шт.), 04.12.2006 (2), 18.12.2006 (4), 20.12.2006 (12), 21.02.2007 (18 и 26 ос.). В эту зиму 2 стрепета держались постоянно в течение всей зимы в окрестности хут. Рунного. В следующем году пара птиц здесь держалась с 17.11 по 24.12.2008, когда пошел снег, а температура упала до -2 ... -5 °С. Около кормушек ассоциации птицы (30) отмечены 06.12-09.12.2012, после чего они исчезли (с 13.12 по 21.12.2012 шел снег, температура опустилась до -8 ... -11 °С).
Обсуждение
Со второй половины XIX в. до середины ХХ в. экосистемы донских степей, в том числе и на их ма-нычской территории, где находится современный заповедник «Ростовский», испытали глубокие изменения. Это привело к резкому падению здесь численности Т. 1е1гах, переходу его из обычной охотничьей птицы в разряд исчезающих видов. Несмотря
на предпринятые в 60-80-е гг. ХХ в. меры по сохранению степного биоразнообразия (организация ООПТ, выпуск Красной книги и др.), крупномасштабные преобразования степей (обводнение, облесение, интенсификация сельского хозяйств и др.) не оказали заметного положительного влияния на стрепета. Не способствовали этому социальные и иные изменения в нашей стране в 90-е гг. ХХ в.
Создание заповедника «Ростовский» и его активная природоохранная деятельность позволили восстановить на территории природные экосистемы [10]. По мере восстановления травостоя в МПК происходили изменения в численности, местах обитания Т. tetrax. Приводимые ниже цифровые данные не претендуют на абсолютную точность из-за сложности одновременного учета всех встречающихся в течение года стрепетов и, вероятно, несколько занижены, но они отражают основную ситуацию с количеством особей вида и тенденцию её изменений. Если в 1959-1962 гг. их размножение здесь не наблюдалось, то в 1995 г. отмечено 4 гнезда, в 1996 г. - уже 10, в последующие годы данное количество медленно увеличивалось (рисунок).
130
2019 2017 2015 2013 2011 2009 2007 2005 2003 2001 1999 1997 1995
130
140
130
120
140
120
100
80
60
150 150
150
150
150
100
70
40
40
60 58
40
30
18
10
4
Количество гнезд стрепета на территории заповедника «Ростовский» и его охранной зоны в 1995-2020 гг. / The number of little bustard nests on the territory of the Rostov Nature Reserve and its protected area in 1995-2020
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2021. No. 1
В 2000 г. была создана большая по площади охранная зона, где ввели природоохранный режим, запретили охоту, использовали иные приемы охраны природы. Это до 2004 г. способствовало возрастанию численности размножающихся птиц. Уже в 2005-2006 гг. количество гнезд достигло 100-150. С 2007 по 2011 г. эти цифры колебались от 60 до 150. В последующие годы они составляли 120-150, что свидетельствует о стабилизации количества размножающихся в МПК птиц. Судя по этому показателю и его колебаниям по годам, можно предположить, что к настоящему времени в МПК гнездится оптимальное для сложившихся здесь условий их количество.
Определенные изменения в численности T. tetrax в МПК отмечаются во время миграций. Общее количество наблюдаемых весной (в марте-апреле) птиц составляло в 1996-2000 гг. до 30-140, в 20012005 гг. - 100-220, в 2006-2010 гг. - 150-350, в 2011-2015 гг. - 300-400 и в 2016-2020 гг. - 300-400 ос. Здесь также прослеживаются увеличение с годами количества перелетающих особей и относительная стабилизация их в последнее десятилетие. Весной стрепеты наблюдаются в меньшем количестве по сравнению с осенними миграциями. Это позволяет говорить о прилете в МПК преимущественно птиц, размножающихся на данной и близлежащих территориях. В это время они спешат в места гнездования, их пролет на другие территории проходит быстро и, вероятно, преимущественно через Калмыкию и соседние районы.
По сравнению с весенними миграциями осенью T. tetrax использует МПК более продолжительное время. Значительные площади естественной растительности, отсутствие охоты и борьба с браконьерами позволяют птицам здесь успешно задерживаться на длительный срок, готовиться к перелетам и суровым зимним условиям местных особей. Сюда прилетают и стрепеты, гнездящиеся на смежных территориях Калмыкии, других районов. Осенью, в зависимости от погодных условий, в МПК чаще держится 500-1000, а в отдельные годы - до 5000 ос.
Численность встречающихся в МПК особей T. tetrax определяется общим количеством птиц, обитающих на территории европейской части России, аридизацией климата и многими другими условиями. Влияние погодных условий в различные сезоны года на стрепета отмечено выше. С апреля по сентябрь 2007 г. при высоких положительных температурах в МПК осадков практически не было и многие водоемы уже с весны оказались сухими. К середине мая растительность в степи была низкорослой и пожелтевшей, напоминая в другие годы таковую в июле-августе. В таком состоянии она оставалась до сентября, и кормовая ценность ее была
крайне низкой. Это негативно отразилось на ресурсах обычно массовых в степи растительноядных насекомых (Асг1<!о1<1ае, Сюа&пеа, АрЫ<1теа, Б1р1ега, Lepidoptera и др.), их энтомофагах (Агапе^ СагаЫ<1ае и т.д.), что отрицательно повлияло на численность пернатых. Количество гнезд стрепета и его птенцов нового поколения в МПК резко снизилось (рисунок). Немногочисленным оно было в 2007 г. и во время послегнездовых кочевок, в период осенней миграции. Большинство попадающих в этот период в МПК птиц обычно здесь надолго не задерживалось. Этот год оказал влияние на экологическую ситуацию территории и в последующие годы, в том числе, вероятно, повлиял и на падение количества гнездящихся стрепетов.
Аридизация климата привела к тому, что последние годы были засушливыми и жаркими. Особенно отличался этим 2020 г., что также повлияло на количество размножающихся птиц. Уже в июле многие степные водоемы были без воды, травостой высох и оставался таким в августе-октябре; стрепетов, как и многих других птиц, наблюдалось меньше обычного. На ряде участков за пределами заповедника скот рано съел и вытоптал сухую растительность, в результате образовались большие голые плешины (в Калмыкии и соседних районах овцы, КРС, другие животные остались без пастбищных кормов). Пыльная буря в конце сентября - начале октября (наиболее сильная 28.09-30.09.2020) захватила весь юг, и на Маныче приходилось наблюдать, как сильные порывы ветра на землях с вырубленными лесополосами срывали поверхностный слой почвы и, подняв его на большую высоту, переносили за сотни километров. При тщательных поисках птиц в МПК в это время удалось встретить менее 100 стрепетов.
Основными факторами, оказывающими воздействие на численность T. tetrax, остаются антропогенные. Одним из мест регулярного размножения стрепета является участок на северной стороне оз. Груз-ское в 30-100 м от проселочной дороги пос. Маныч -фермы стационара. Впервые размножение здесь стрепета отмечено в 2006 г. В 2007 г. было 1, в 20082009 гг. - 2, в 2010-2011 гг. - 3 гнезда. Птицы активно использовали этот участок и в послегнездо-вый период. Так, в сентябре - октябре 2010 г. здесь держались стаи из 43, 8, 12 и 12 птиц. В 2012 г. фермер из пос. Маныч, приобретя несколько сотен овец, использовал данный участок для их выпаса, и в течение года они сильно стравили на нем растительность. Животные не только изменяют экологическую ситуацию в местах размножения, но и губят кладки, птенцов. Стрепет перестал здесь гнездиться, хотя отдельные птицы весной (15.04.2012) и осенью (13.09.2012) на участке отмечались. Благодаря усилиям работников заповедника и ассоциации в 2013 г.
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2021. No. 1
овцы было выведены из поселка. Потребовалось несколько лет для восстановления растительности. T. tetrax опять начал использовать данный участок для размножения с 2015 г. В 2015-2016 гг. здесь было по 1, в 2017-2018 гг. - по 2, в 2019 г. - 1 гнездо.
Еще более пагубно на стрепета влияет распашка степи. В 90-е гг. ХХ в. птицы начали осваивать для размножения участок степи в несколько сотен га к югу от визит-центра заповедника (охранная зона). К середине первого десятилетия XXI в. количество гнезд стрепета здесь доходило до 12-15. Во второй его половине этот участок был распахан и до сих пор используется под посевы зерновых и других культур. Птицы покинули территорию и не встречаются на ней до настоящего времени. Отмеченными факторами объясняется изменение количества стрепета во времени на отдельных участках, в том числе и в местах токования, размножения. За пределами заповедника ущерб популяции этого вида наносят браконьерская охота, сбор яиц и птенцов, что в пределах охранной зоны сведено до минимума.
Врагами T. tetrax являются волк (Canis lupus L.), шакал (C. aureus L.), корсак (Vulpes corsac L.), обыкновенная лисица (Vulpes vulpes L.), енотовидная собака (Nuctereutes procyonoides Gray), крупные хищные птицы. Однако заметного влияния их на численность стрепета в МПК мы не наблюдали, хотя отдельных погибших птиц находили. Степные пожары, охватывающие значительные площади, на территории МПК в период его существования отсутствовали.
На юге европейской части России основная масса стрепета держится в Калмыкии. Здесь он размножается во всех р-нах и является обычным видом. В 2000 г. количество гнездящихся птиц в Калмыкии было оценено в 4500 ос. [18]. Эта республика имеет важное значение для сохранения стрепета в европейских степях, так как основной пролет этих птиц идет через неё [19]. Во время миграций здесь пролетают десятки тысяч стрепетов, образуя в местах остановок скопления до 7000-8000 ос. [20]. МПК граничит с Калмыкией, и увеличение количества стрепета в заповеднике «Ростовский» и его окрестностях шло как в результате лучшего выживания местных размножающихся птиц, так и, вероятно, за счет переселения части особей из соседних территорий. Часть мигрирующих через Калмыкию птиц стала использовать территорию МПК. В отдельные годы осенью как и в Калмыкии, так и в МПК отмечаются его большие пролетные стаи.
На аридных территориях России в последнее десятилетие под влиянием аридизации климата и антропогенных факторов возрастают деградация и опустынивание земель [21, 22]. О.С. Безуглова и др. [23] изучают сейчас аридизацию климата для земель
РО, выражающуюся в увеличении числа дней с аномально высокими температурами и агроистощении, оценивают как территорию с риском потенциального опустынивания. Г.С. Куст с соавторами [22], используя индекс нейтрального баланса деградации земель (НБДЗ) для засушливых районов России (18 регионов) за период 2000-2015 гг., установил для РО наибольший показатель ухудшения земли (66,7 %) и минимальный (-57,3 %) индекс НБДЗ. В окрестности МПК в последние десятилетия происходят распашка степей, увеличение поголовья скота, широкое применение пестицидов и т.д. В степи уже встречаются участки деградированных земель, где вся растительность или большая её часть уничтожена овцами, КРС, лошадьми. Аридизация климата и игнорирование природоохранного законодательства негативно влияют на степные экосистемы и приводят к их деградации. Данная ситуация заставляет уделять повышенное внимание вопросам сохранения биоразнообразия и биоресурсов, использованию научно обоснованных систем ведения сельского хозяйства и охраны природы.
Многолетние наблюдения за Т. tetrax свидетельствуют о наличие 5-6 участков за пределами МПК, где особи этого вида регулярно размножаются и держатся во время миграций. Находятся они на небольшом расстоянии от границ МПК и интенсивно не используются для сельскохозяйственных целей. Для сохранения и увеличения численности стрепета (и ряда других степных видов животных) эти участки заслуживают строгого охранного режима и присоединения их к заповеднику. В зоне сотрудничества заповедника в Ремонтненским р-не (здесь расположены участки заповедника Краснопартизан-ский и Цаган-Хаг) режимы охраны природы не всегда соблюдаются. Необходима организация охранной зоны в Ремонтненском р-не. Заповедник и ассоциация неоднократно обращались в администрации РО и районов с просьбой присоединить новые участки к заповеднику и его охранной зоне. Однако эти попытки пока не увенчались успехом.
Заключение
На территории современного заповедника «Ростовский» Т. tetrax Ь. в прошлом был многочисленным видом. В ХХ в. в результате хозяйственной деятельности людей он стал редким, включенным в Красную книгу видом. Деятельность заповедника «Ростовский» положительно повлияла на Т. tetrax. К настоящему времени в МПК стрепет является очень редко зимующим, обычным пролетным и немногочисленным гнездящимся видом. Он освоил все пригодные для обитания участки. Количество размножающихся, кочующих и мигрирующих птиц здесь
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2021. No. 1
для сложившихся экологических условий, вероятно, является оптимальным. Их численность в основном определяется погодными условиями и антропогенными факторами.
Относительно небольшое количество размножающегося в МПК стрепета связано с особенностями организации заповедника и его структурой. При создании заповедника ему отвели сильно деградированные участки степи. Он имеет минимальную, разбитую на 4 находящихся через 5-25 км друг от друга обособленных участка, территорию. Охранная зона организована только в Орловском районе и охватывает два участка заповедника (Островной и Стариковский). Для более эффективной природоохранной деятельности заповедника в РО целесообразно расширение его территории и создание буферной зоны в Ремонтненском районе. Аридизация климата и интенсификация сельскохозяйственной деятельности в районе МПК в последнее десятилетие, вызывая эффект синергизма, усиливают негативное их действие на экосистемы, заставляя внедрять новые меры по сохранению и восстановлению биоразнообразия их отдельных компонентов.
Литература
1. Черников Н.К. Очерки ружейной охоты на задонских степях и по рекам Салу и Манычу // Природа и охота. 1881. Т. 2. С. 22-35.
2. Алфераки С.Н. Птицы Восточного Приазовья // Орнитол. вестн. 1910. № 2. С. 73-93.
3. Красная книга Ростовской области. Т. I: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения животные. Ростов н/Д.: Малыш, 2004. 364 с.
4. Красная книга Ростовской области. Т. I: Животные. 2-е изд. Ростов н/Д.: Минприроды Ростовской области, 2014. 280 с.
5. Красная книга Российской Федерации (Животные). М.: АСТ-Астрель, 2001. 864 с.
6. IUCN. 2018. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2018. URL: https://www.iucnredlist.org/ (дата обращения: 10.10.2020).
7. Водно-болотные угодья России. Т. 6: Водно-болотные угодья Северного Кавказа / под ред. А.Л. Мищенко. М.: Wetlands International, 2006. 316 c.
8. Миноранский В.А., Чекин А. В. Государственный степной заповедник «Ростовский». Ростов н/Д.: ЦВВР, 2003. 129 с.
9. Панов В.Д., Базелюк А.А., Лурье П.М. Реки Западный и Восточный Маныч. Гидрография и режим стока. Ростов н/Д.: Донской изд. дом, 2009. 432 с.
10. Миноранский В.А., Даньков В.И., Толчеева С.В., Малиновская Ю.В., Безуглова Е.А. Ассоциация «Живая природа степи» и её роль в охране биоресурсов Дона. Ростов н/Д.: Foundation, 2015. 104 с.
11. Емельянова Л.Г. Оценка распространения редких видов птиц в региональных аридных биомах России - основа для их охраны // Аридные экосистемы. 2019. Т. 25, № 1. С. 69-78.
12. Петров В.С., Миноранский В.А. Летняя орнитофауна озера Маныч-Гудило и прилежащих степей // Орнитология. 1962. № 5. С. 266-275.
13.Миноранский В.А., Демина О.Н. Особо охраняемые природные территории Ростовской области. Ростов н/Д.: ЦВВР, 2002. 372 с.
14. Дементьев Г.П., Мекленбурцев Р.Н., Судилов-ская А.М., Спангенберг Е.П. Птицы Советского Союза. М.: Сов. наука, 1951. Т. II. 480 с.
15. Зонн И.С. Республика Калмыкия - Хальмг-Тангч - европейский регион экологической напряженности // Биота и природная среда Калмыкии. М.; Элиста: Коркис, 1995. С. 6-18.
16. Миноранский В.А., Габунщина Э.Б. Уникальные экосистемы: озеро Маныч-Гудило. Элиста: Джангар, 2001. 239 с.
17. Федосов В.Н., Федосов А.В., Антончиков А.Н. Учет стрепета в Оренбургской области и перспективы его охраны // Степной бюл. 2017. № 49. С. 5558.
18. Убушаев Б.И. О состоянии некоторых видов птиц Республики Калмыкия, занесенных в Красную книгу // Мир птиц. 2002. № 3. С. 15-17.
19. БлизнюкА.И. Охотничьи и редкие звери и птицы Калмыкии. Элиста: Калмыцкое книжн. изд-во, 2004. 126 с.
20. Красная книга Республики Калмыкия. Т. 1: Животные. Элиста: Джангар, 2013. 200 с.
21. Дедова Э.Б., Гольдварг БА., Цаган-Манджиев Н.Л. Деградация земель Республики Калмыкия: проблемы и пути их восстановления // Аридные экосистемы. 2020. Т. 26, № 2 (83). С. 63-71.
22. Куст Г.С., Андреева О.В., Лобковский В.А. Нейтральный баланс деградации земель - современный подход к исследованию засушливых регионов на национальном уровне // Аридные экосистемы. 2020. Т. 26, № 2 (83). С. 3-9.
23. Безуглова О.С., Назаренко О.Г., Ильинская И.Н. Динамика деградация земель в Ростовской области // Аридные экосистемы. 2020. Т. 26, № 2 (83). С. 10-15.
References
1. Chernikov N. K. (1881). Essays on rifle hunting on the Zadonsk steppes and on the Sal and Manych rivers. Pri-roda i okhota, vol. 2, pp. 22-35. (in Russian).
2. Alferaki S.N. (1910). Birds of the Eastern Azov region. Ornitol. vestn., No. 2, pp. 73-93. (in Russian).
3. Red Book of the Rostov region. Vol. I: Rare and endangered animals. (2004). Rostov-on-Don, Malysh Publ., 364 p. (in Russian).
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2021. No. 1
4. Red Book of the Rostov region. Vol. I: Animals. (2014). 2nd ed. Rostov-on-Don, Ministry of Natural Resources of the Rostov Region Press, 280 p. (in Russian).
5. Red Book of the Russian Federation (Animals). (2001). Moscow, AST-Astrel Publ., 864 p. (in Russian).
6. IUCN. 2018. The IUCNRed List of Threatened Species. Version 2018. Available at: https://www.iucnredlist.org/ (accessed October 10, 2020).
7. Wetlands of Russia. Vol. 6: Wetlands of the North. (2006). A.L. Mishchenko (Ed.). Moscow, Wetlands International Publ., 316 p. (in Russian).
8. Minoranskiy V.A., Chekin A.V. (2003). Rostov State Steppe Reserve. Rostov-on-Don, TSVVR Publ., 129 p. (in Russian).
9. Panov V.D., Bazelyuk A.A., Lurye P.M. (2009). The rivers Zapadny and Vostochny Manych. Hydrography and flow regime. Rostov-on-Don, Don Publishing House, 432 p. (in Russian).
10. Minoranskiy V.A., Dankov V.I., Tolcheeva S.V., Malinovskaya Yu.V., Bezuglova E.A. (2015). Association "Living nature of the steppe" and its role in the protection of bioresources of the Don. Rostov-on-Don, Foundation Publ., 104 p. (in Russian).
11. Emelyanova L.G. (2019). Assessment of the distribution of rare bird species in the regional arid biomes of Russia - the basis for their protection. Aridnye ekosistemy, vol. 25, No. 1, pp. 69-78. (in Russian).
12. Petrov V.S., Minoranskiy V.A. (1962). Summer avifauna of Lake Manych-Gudilo and adjacent steppes. Ornitologiya, No. 5, pp. 266-275. (in Russian).
13. Minoranskiy V.A., Demina O.N. (2002). Specially protected natural territories of the Rostov region. Rostov-on-Don, CVVR Publ., 372 p. (in Russian).
14. Dementiev G.P., Mecklenburtsev R.N., Sudi-lovskaya A.M., Spangenberg E.P. (1951). Birds of the Soviet
Поступила в редакцию /Received
Union. Moscow, Sovetskaya nauka Publ., vol. II, 480 p. (in Russian).
15. Zonn I.S. (1995). Republic of Kalmykia - Halmg-Tangch - European region of ecological tension. Biota and natural environment of Kalmykia. Moscow, Elista, Korkis Publ., pp. 6-18. (in Russian).
16. Minoranskiy V.A., Gabunshchyna E.B. (2001). Unique ecosystems: Lake Manych-Gudilo. Elista, Jangar Publ., 239 p. (in Russian).
17. Fedosov V.N., Fedosov A.V., Antonchikov A.N. (2017). Account of the little bustard in the Orenburg region and the prospects for its protection. Stepnoi byul., No. 49, pp. 55-58. (in Russian).
18. Ubushaev B.I. (2002). Status of some species of birds of the Republic of Kalmykia, listed in the Red book. Mir ptits, No. 3, pp. 15-17. (in Russian).
19. Bliznyuk A.I. (2004). Hunting rare animals and birds of Kalmykia. Elista, Kalmyk Publishing House, 126 p. (in Russian).
20. Red Book of the Republic of Kalmykia. Vol. 1: Animals. (2013). Elista, Jangar Publ., 200 p. (in Russian).
21. Dedova E.B., Goldvarg B.A., Tsagan-Manjiev N.L. (2020). Land degradation of the Republic of Kalmykia: problems and ways of their restoration. Aridnye ekosistemy, vol. 26, No. 2 (83), pp. 63-71. (in Russian).
22. Kust G.S., Andreeva O.V., Lobkovsky V.A. (2020). Neutral balance of land degradation - a modern approach to the study of arid regions at the national level. Aridnye ekosistemy, vol. 26, No. 2 (83), pp. 3-9. (in Russian).
23. Bezuglova O.S., Nazarenko O.G., Ilinskaya I.N. (2020). Dynamics of land degradation in the Rostov region. Aridnye ekosistemy, vol. 26, No. 2 (83), pp. 10-15. (in Russian).
26 января 2021 г. / January 26, 2021
