CC BY
46
Биология. Рыбоводство
ность генофондов редкого лекарствен- при разработке мер охраны и монито- Работа выполнена при частичной
ного вида Adonis vernalis L. Получен- ринга популяций этого вида. финансовой поддержке РФФИ (грант
ные данные необходимо учитывать №07-04-96032).
Литература
1. Политов Д. Требуется изучение геномов лесных древесных растений // Лесная Россия. 2008. № 1. С. 14-18.
2. Гостимский С. А., Кокаева 3. Г., Коновалов Ф. А. Изучение организации и изменчивости генома растений с помощью
молекулярных маркеров // Генетика. 2005. Т. 41. № 4. С. 480-490.
3. Zietkiewicz E., Rafalski A., Labuda D. Genome fingerprinting by simple sequence repeat (SSR)-anchored polymerase chain reaction amplification // Genomics. 1994. V. 20. P. 176-183.
4. Красная книга Среднего Урала (Свердловская и Пермская области): редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды
животных и растений. Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 1996. 279 с.
5. Красная книга Пермского края / науч. ред. А. И. Шепель. Пермь : Книжный мир, 2008. 256 с.
6. Torres A. M., Weeden N. F., Martin A. Linkage among sozyme, RFLP and RAPD markers in Vicia faba // Theor. Appl. Genet. 1993. V.
5. P. 937-945.
7. Хедрик Ф. Мир биологии: генетика популяций / пер. с англ. А. А. Лушниковой, Н. В. Петровой. М. : Техносфера, 2003. 592 с.
8. Nei M. Molecular evolutionary genetics. N.Y : Columbia Univ. press, 1987. P. 176-187.
9. Chalmers K. J., Waugh R., Sprent J. I. et al. Detection of genetic variation between and within populations of Gliricidia sepium and
G.maculata using RAPD markers // Heredity. 1992. V. 69. P 465-472.
10. Артюкова E. В., Холина А. Б., Козыренко М. М. Анализ генетической изменчивости редкого эндемичного вида Oxytropis chankaensis Jurtz. (Fabaceae) на основе RAPD-маркеров // Генетика. 2004. Т. 40. № 7. С. 877-884.
11. Nei M. Genetic distance between populations // Amtr. Natur. 1972. Vol. 106. P. 283-292.
12. Nei M., Li W.-H. Mathematical model for studying genetic variation in terms of restriction endonucleases // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1979. V. 76. P. 5269-5273.
13. Животовский Л. А. Статистические методы анализа частот генов в природных популяциях // Итоги науки и техники. Общая генетика. М. : ВИНИТИ АН СССР 1983. Т. 8. С. 76-104.
14. Лакин Г. Ф. Биометрия : уч. пособие для биол. спец. вузов. 4-е изд., перераб. и доп. М. : Высш. шк., 1990. 352 с.
15. Тихомирова Н. Н., Боронникова С. В., Кокаева 3. Г., Гостимский С. А. Генетический полиморфизм лекарственных растений : м-лы I (IX) Международной конференции молодых ботаников в Санкт-Петербурге. 21-26 мая 2006. СПб. : Изд-во ГЭТУ, 2006. С. 37.
ИЗМЕНЕНИЯ РЫБНОГО НАСЕЛЕНИЯ РЕКИ СОБИ В ПЕРИОД ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОСВОЕНИЯ
В.Д. БОГДАНОВ (фото),
доктор биологических наук, заместитель директора,
Я.А. КИЖЕВАТОВ,
младший научный сотрудник, Институт экологии растений и животных УрО РАН, г. Екатеринбург
Ключевые слова: ихтиофауна, сиговые, лососевые, зарегулирование, загрязнение, промысел, видовое разнообразие, видовое богатство, кластерный анализ.
Река Собь - левобережный приток Нижней Оби, играющий важную роль в формировании запасов ценных сиговых рыб и основных промысловых видов рыб Обь-Иртышского бассейна [9].
Истоки реки находятся в горном массиве Рай-Из на Полярном Урале. Протяженность водотока - 190 км, площадь водосбора - 6320 км2 (рис. 1). В верхнем и среднем течении Собь - типичная горная река, ближе к устью приобретает черты равнинного водотока [1]. В низовьях реки пойма расширяется, образуя пять временных водоемов (соров) общей площадью до 24 км2.
По численности и биомассе в реке преобладают мигранты, заходящие на нерест, нагул или зимовку из Нижней Оби. Всего в бассейне реки Соби в 70х годах обитало 24 вида рыб. В настоящее время отмечены 28 видов [3, 5].
Исследования ихтиофауны реки Соби ведутся с 1975 года.
До середины XX века река Собь находилась в малонарушенном состоянии. Основное влияние с XVII века оказывал рыбный промысел [4].В 19841986 и 2003-2007 годах в нижнем течении реки (38 км от устья) производилась добыча песчано-гравийной смеси, в результате которой были утрачены нижние галечные нерестилища сиговых рыб и налима (0,096 км2); появились новые нерестилища псам-мо- и фитофильных видов рыб (0,32 км2); увеличилась акватория, пригодная для летне-осеннего нагула (с 3,8 до 7,4 км2 в половодье, с 0,5 до 5,7 км2 - в осеннюю межень), и зимовки (до 5 км2) рыб. В верхнем течении река подвергается хроническому и эпизодическому загрязнению (очистные сооружения пос. Харп и горные работы). Перекрыт плотиной водохранилища крупный
-приток среднего течения Соби - река Ханмей. Промышленный лов ориентирован на добычу видов-мигрантов. В верхнем и среднем течении реки ведется любительский промысел. Биологические инвазии в бассейне реки Соби выражены регулярными заходами из Оби леща, судака и сазана.
Цель исследований Оценка изменений ихтиофауны в период промышленного освоения бассейна реки Соби - цель данных исследований.
В 70-е годы среди промысловых видов рыб в реке Соби в осеннее время преобладали сиговые рыбы. В 90-е годы доминирующую роль заняла щука и появились карповые рыбы (рис. 2). В начале XXI века в уловах снова повысилась доля сиговых рыб.
Резкий рост численности производителей чира и пеляди в последние
Fish fauna, cisco, salmon, regulation, pollution, fisheries, a specific variety, specific riches, cluster analysis.
Биология. Рыбоводство
щука 9,5%
прочие
9,8%
1975-1978 гг.
щу ка 61,9%
прочие
5,4%
80,7% сиговые
сиговые 24,!
7,9% карпов ые
1994-1998 гг.
прочие ЩУка 6,5% 49,6%
Рисунок 1. Карта-схема р. Соби (штриховкой указано расположение техногенного канала и водохранилища)
4,4%
2003-2008 гг. карповые
Рисунок 2. Изменение соотношения видов промысловых рыб, р. Собь, осень
50%
40 30 -| 20 10
0
г?
Вид
Рисунок 3. Динамика видового состава рыб в промысловых уловах,
р. Собь, осень
индекс
-индекс разнообразия Шеннона, вся ихтиофауна
ф ф ф ф ф ф
о
сч
о
о
о
о
о
—©—индекс разнообразия Шеннона, исходная ихтиофауна
- -а- - индекс видового богатства, вся ихтиофауна
-••X--- индекс видового
богатства Маргалефа, исходная ихтиофауна
Год
Рисунок 4. Характеристика разнообразия ихтиофауны, р. Собь, осень
годы происходил на фоне сокращения нерестового стада сига-пыжьяна (рис.
3). Тугун резко сократил свою численность в конце 80-х годов и полностью ее восстановил к началу XXI века. Нельма никогда не размножалась в реке Соби, при этом молодь вида была обычна в уловах в осеннее время только в 70-х годах. В начале XXI века молодь нельмы изредка отмечается в уловах в летнее время в нижнем течении реки. Ряпушка размножается в реке Собь только в годы, когда ее численность имеет пиковые показатели в бассейне Нижней Оби [6]. В 70-е годы елец не размножался в реке Соби. Теперь он встречается повсеместно в среднем и нижнем течении реки. Резко возросла численность щуки - с середины 90-х годов в летнее и осеннее время она стала наиболее массовым видом среди промысловых рыб. Численность налима возросла в 90-е годы, но снизилась в начале XXI века. Наибольшая численность окуня отмечалась в 90-х годах в период формирования нового состава ихтиофауны после дноуглубительных работ. Отмечено сохранение стабильно низкой численности хариуса и тайменя. Горбуша единично отмечена в реке Соби в 1976 и 2005 годах. Натурализации ее в бассейне реки Оби не происходит [3].
Изменения ихтиофауны в нарушенных реках обычно направлены в сторону сокращения видового разнообразия и снижения показателей обилия видов. Тем не менее, при очевидных нарушениях геоморфологии общие значения показателей обилия и разнообразия ихтиофауны [7] реки Соби не уменьшаются, а увеличиваются (рис.
4). Те же индексы при анализе уловов ценных промысловых видов рыб показывают снижение разнообразия и обилия, что характерно для процессов, происходящих в Обском бассейне, где наблюдается устойчивое сокращение численности ценных промысловых видов рыб [9]. Однако если производить расчеты индексов разнообразия без учета видов-вселенцев (исходная ихтиофауна), выявляется снижение видового разнообразия и обилия рыб реки Соби (рис. 4).
Сходство и различие годовых уловов выявлено при выполнении кластерного анализа. Одна группа объединяет уловы промысловых видов рыб 70-х и 90-х годов, другая - уловы промысловых видов рыб в начале XXI века (рис. 5). Исключение составили данные за осень 1997 года, когда была отмечена общая низкая численность рыб при преобладании в уловах чира.
Заключение
Антропогенное воздействие на реку Собь не привело к изменению миграционных циклов, а перестройка геоморфологии русла улучшила условия нагула, зимовки и размножения мигрирующих и полупроход-ных видов рыб. Потепление климата
Bетеринaрия
[8] с конца XX века привело к улучшению условий инкубации икры осен-не-зимненерестующих видов рыб за счет сокращения площадей перемерзающих нерестилищ [1] и появлению благоприятных температурных условий для размножения весенненере-стующих видов рыб. В последние годы улучшились условия нагула и зимовки рыб за счет сформировавшейся искусственной водной акватории. Увеличилось значение реки для воспроизводства чира при сокращении численности сига-пыжья-на. В последние годы роль реки в воспроизводстве обского чира достигла 27% (в среднем 10%) [2]. Группировка тугуна, резко сократившая численность после проведения горных работ в период 1984-1987 годов, восстановилась к 1994-1995 годам. Таким образом, увеличение роли реки Соби в воспроизводстве, нагуле и зимовке некоторых видов сиговых, карповых рыб и щуки связано как с формированием новой пойменной экосистемы [3, 5, 9], так и с изменениями климата [8].
Рисунок 5. Дендрограмма (по методу Варда) сходства промысловых видов рыб в уловах (%), р. Собь, осень
Литература
1. Атлас Ямало-Ненецкого автономного округа. Омск : ФГУП «Омская карт, фабрика», 2004. С. 130-154.
2. Богданов В. Д. Современное состояние воспроизводства сиговых рыб Нижней Оби // Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2008. № 9. С. 33-37.
3. Богданов В. Д., Кижеватов Я. А. Динамика ихтиофауны р. Собь // Научный вестник. Салехард, 2000. Вып. 4. Ч. 2. С. 3-15.
4. Дунин-Горкавич А. А. Тобольский Север. Т. 1 : Общий обзор страны, ее естественных богатств и промышленной деятельности населения. СПб., 1904.
5. Кижеватов Я. А. Результаты антропогенного воздействия на р. Собь // Проблемы изучения биоразнообразия на популяционном и экосистемном уровне : м-лы конф., Екатеринбург, 1997. С. 96-105.
6. Кижеватов Я. А. К биологии ряпушки (Coregonus sardinella, Valenciennes, 1848) некоторых рек ЯНАО // Научный Вестник ЯНАО. Салехард, 2007. Вып. 2 (46). С. 54-60.
7. Лебедева Н. В., Дроздов Н. Н., Криволуцкий Д. А. Биоразнообразие и методы его оценки : уч. пособие. М. : Изд-во Московского ун-та, 1999. 95 с.
8. Природа Ямало-Ненецкого автономного округа / под ред. В. К. Рябицева. Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2006. С. 20.
9. Экология рыб Обь-Иртышского бассейна / под ред. Д. С. Павлова, А. Д. Мочека. М. : Тов-во научных изданий КМК, 2006. С. 252.
ВЛИЯНИЕ ГЛИЦИНАТА ЛИТИЯ НА АДАПТАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ ПРИ МОДЕЛИРОВАННОМ СТРЕССЕ У СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПТИЦ
В.А. ЛУКИЧЕВА,
доцент, Московская ГАВМиБ им. К.И, Скрябина, г Москва
Ключевые слова: литий, глицин, птицеводство, стресс, фармакокоррекция.
Имеющиеся в научной литературе данные свидетельствуют о многообразном влиянии различных факторов на организм птицы. Часто факторы среды, искусственно созданные человеком, действуют как неадекватные раздражители, вызывая у птиц напряжение адаптивных реакций. При этом снижается естественная резистент-
ность, продуктивные и репродуктивные качества сельскохозяйственных птиц, повышается отход молодняка, увеличиваются затраты корма на производство единицы продукции, повышается ее себестоимость. Для коррекции отрицательных воздействий стрессового состояния ведут селекционную работу по созданию стресс-
устойчивой птицы, осуществляют контроль за показателями микроклимата помещения, соответствием корма энергетическим потребностям птицы [1, 2].
Производственным опытам пред-
Lithium, glycine, poultry, stress, pharmaceutical correction.
