Международные отношения
Правильная ссылка на статью:
Еремин А.А., Барсегян А.А., Простаков Д.И., Кунцев В.Д. — Изменения конфигурации регионального лидерства в Латинской Америке (2016-2020 гг.) // Международные отношения. - 2021. - № 1. DOI: 10.7256/2454-0641.2021.1.34814 URL: https;//nbpublish.com/Hbrary_read_article.php?id=34814
Изменения конфигурации регионального лидерства в Латинской Америке (2016-2020 гг.)
Еремин Аркадий Алексеевич
кандидат исторических наук
старший преподаватель, кафедра Теории и Истории Международных отношений (ТИМО), Российский
Университет Дружбы Народов
117198, Россия, г. Мзсква, ул. М/1кпу<о-Маклая, 10/2 Н eremin-aa@rudn.ru Барсегян Асмик Арменовна
аспирант, кафедра Теории и Истории Международных отношений (ТИМО), Российский Университет
Дружбы Народов
117198, Россия, г. Мзсква, ул. М^кпуи-Макпая, 10/2 Н asmikbarsegian1997@mail.ru
Простаков Дмитрий Ц-оревич
аспирант, кафедра Теории и Истории Международных отношений, Российский Университет Дружбы
Народов
117198, Россия, г. Мзсква, ул. М^кпуи-Макпая, 10/2 Н Prosb32@maii.ru
Кунцев Василий Дмитриевич
аспирант, кафедра Теории и Истории Международных отношений, Российский Университет Дружбы
117198, Россия, г. Мзсква, ул. М^кпуи-Маклая, 10/2 И 1032196101@rudn.ru
Статья из рубрики "РЕГИОНАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ"
DOI:
10.7256/2454-0641.2021.1.34814
Дата направления статьи в редакцию:
04-01-2021
Дата публикации:
11-01-2021
Аннотация.
В статье анализируются позиции Бразилии и Аргентины в Латинской Америке в период с 2016 по 2020 годы, показана новая расстановка политических сил в регионе в свете последних президентских выборов. Анализируются внутриполитические последствия так называемого «правого поворота», подвергается оценке преемственность Аргентины и Бразилии во внешней политике с учетом смены политических курсов. Особое внимание в работе уделено влиянию эпидемии распространения коронавирусной инфекции (СОУШ-19) на лидерский потенциал Аргентины и Бразилии в регионе. В ходе исследования авторы основываются на системном подходе, который способствует более комплексному анализу обозначенной темы. Актуальность научного исследования определяется, прежде всего, сменой политических режимов и внешнеполитических курсов в странах Латинской Америки, а также вызовами и угрозами, с которыми сталкивается регион в последние годы. Основываясь на приведенных в статье фактах и проведенном анализе, авторы дают оценку изменениям в иерархии регионального лидерства в регионе и приходят к выводу, что Бразилия теряет свои позиции в Латинской Америке, в то время как Аргентина сумела уйти от «правой» политики и имеет возможность задавать тренды относительно нового «левого поворота» в странах региона.
Ключевые слова: Латинская Америка, Бразилия, Аргентина, правый поворот, левый поворот, региональное лидерство, пандемия коронавируса СОУШ-19, Маурисио Макри, Альберто Фернандес, Жаир Болсонару
Введение
Исторически Бразилия и Аргентина считались наиболее вероятными кандидатами на роль регионального лидера в регионе ЛКА. Более того, в отношениях этих во многом схожих стран вполне можно выделить целые периоды активного соперничества за статус лидера Латинской Америки. При этом оба государства еще со времен установления демократии и демонтажа военных диктатур вели активный поиск уникальных подходов к реализации региональной и глобальной политики. Вершиной теоретической и практической базы для формирования внешней политики Бразилии стала сформулированная в 1980-ых годах концепция «автономизма», делавшая ставку на проведение независимой от США и других гегемонов политики. Со стороны Аргентины тоже существуют уникальные теоретические подходы: в начале 1990-ых один из виднейших ученых-политологов аргентинского происхождения Карлос Эскуде ввел в научный оборот свою знаменитую концепцию «периферийного реализма», объяснявшую мировую политику через призму неореализма с точки зрения слабого развивающегося государства. Обе концепции были впоследствии активно применены на практике, в результате чего куда более успешной в обеспечении статуса регионального лидера оказалась Бразилия, на годы вперед обеспечив преемственность концепции «автономизма» и закрепив за португалоязычной страной общепринятое лидерство в ЛКА -Ш.
Лидерство Бразилии в особенности ярко проявилось во время левых правительств, нацеленных на регионализацию внешней политики страны и обеспечения внешнеполитических интересов через интеграцию. Однако масштабные политические процессы, охватившие Латинскую Америку с 2016 года, изменили облик многих стран региона, а также саму конфигурацию региональных отношений. Триумф «правых», а также тяжелая экономическая обстановка и пандемия коронавируса ознаменовали
трансформацию в иерархии регионального лидерства, в которой позиции Бразилии более не кажутся столь прочными, как за несколько лет до этого. Нарушение преемственности политики Бразилии с приходом к власти по результатам президентских выборов 2018 года Жаира Болсонару наряду с серьезной экономической рецессией ослабило позицию страны как в регионе, так и на мировой арене. Аргентина, в свою очередь, как страна, преодолевшая крен «вправо» значительно раньше, имеет реальную возможность изменить собственное место в региональной политике Латинской Америки, продемонстрировав самостоятельную внешнюю политику, а также способность эффективно противостоять таким глобальным угрозам, как пандемия СОУЮ-19.
Смена политических курсов в странах региона
С конца XX века Латинскую Америку захлестнула волна так называемого «левого поворота», что проявлялось в электоральном успехе левых сил в странах региона: Аргентина, Бразилия, Боливия, Чили и других Первым триумфом для левых в регионе стала победа Уго Чавеса в президентской гонке в Венесуэле в 1998 году с- 283].
«Левые силы» сменили либерально-консервативные режимы - идеологических монополистов региона до конца 1990-х гг., что стало возможным в связи с
разочарованием населения в политике «правых» ———^ Массовые протестные движения привели к демонтажу авторитарных режимов в Латинской Америке и приходу к
власти «новых левых» с1 6].
Однако в 2016 году ситуация начала меняться с возникновением тренда кризиса «левых» и социалистических идей, который повлек за собой «правый поворот» в странах Латинской Америки. Правые силы одержали победу в выборах в Аргентине, Бразилии, Гватемале, а также составили серьезную конкуренцию действующему правительству Венесуэлы -5, с 6].
На сегодняшний день страны, в которых к власти пришли правые и правоцентристские силы, производят почти 60% ВВП Латинской Америки, на их территориях проживает основная часть населения континента. Данный факт определяет значимую роль правых в
политике региона на ближайшие годы с- 3].
«Правый поворот» во многом ознаменовал налаживание контактов некоторых стран Латинской Америки с США - Аргентины, Бразилии, Колумбии и Чили. Новые политические лидеры с самого начала выражали заинтересованность в стратегическом партнерстве со Штатами. В особенности отличились Маурисио Макри, пришедший к власти в Аргентине в конце 2015 года, и Жаир Болсонару, пришедший к власти в
Бразилии в 2019 году с- 82].
Большую роль в трансформации политической ситуации в Латинской Америке сыграли, в том числе, социальные противоречия и эпидемия распространения коронавирусной инфекции.
С 2019 года Латинская Америка оказалась охвачена масштабной волной общественного недовольства, основанной на кризисе неолиберальной модели развития, нарушении прав человека, коррупции, а также экономическом упадке -8, Сш 46].
Начиная с весны 2020 года весь мир столкнулся с угрозой распространения СОУШ-19. Пандемия выявила серьезные проблемы в странах Латинской Америки: скудное финансирование сферы здравоохранения, нехватку рабочей силы и требуемого
оборудования, а также политическую разобщенность, проявляемую в неспособности властей скоординировать действия по борьбе с опасным вирусом [8, Сш 39].
Аргентина
Аргентина известна своей динамичной историей смены правящих режимов. С 1976 по 1983 год в стране повсеместно правили военные, затем наступила эпоха псевдодемократии. Очередная смена политического курса произошла с приходом к власти Нестора Киршнера в 2003 году. Эпоха так называемого «киршнеризма» длилась более 10-и лет. Нестора Киршенра на посту президента сменила его жена - Кристина Фернандес де Киршнер, правившая два срока подряд [9, Сш 31-321.
Приход к власти представителя оппозиционной партии Маурисио Макри в Аргентине
ознаменовал «поражение киршнеризма» 110———61]. В его предвыборной программе особое внимание уделялось корректировке экономике страны посредством либерализации. В сфере внешней политики Макри подчеркивал необходимость восстановления связей с США, которые были заморожены при предыдущих президентах Г10, с. 631.
Примечательно, что Макри в июле 2018 года предпринял беспрецедентный в современной латиноамериканской истории шаг - дал согласие на размещение трех военных баз США на территории Аргентины. К слову, две из них по плану должны быть размещены на Огненной Земле и Кокете, непосредственно граничащими с Антарктикой Г7. с. 821.
С 2019 года ситуация в корне изменилась с возвращением к власти в Аргентине перонистов - президентом по результатам выборов стал левоцентрист Альберто
Фернандес [11, с- 61. В отличие от своего оппонента - Маурисио Макри - Фернандес не является проамериканским политиком. Таким образом, виден обратный от новых властей Бразилии поворот в отношениях с Вашингтоном.
В период президентства М. Макри в Аргентине наблюдалось серьезное ухудшение основных макроэкономических показателей, таких как внешний долг (вырос со 181,2 до
283,6 млрд долл.) и инфляция (увеличилась с 27,5 до 57,2%) -Ц-211. Придя к власти в 2019 году, Фернандес получил в наследство находящуюся в хаосе экономику страны, а также
одну из самых слабых мировых валют I131.
Подобный экономический спад вызвал острую социальную напряженность в стране. 13 февраля 2019 года тысячи аргентинцев вышли на марш протеста против голода и повышения тарифов в столице
С самого начала пандемии СОУШ-19 правительство Аргентины предприняло серьезные меры по борьбе с распространением вируса. Жесткий карантин значительно ограничил выход жителей столичного региона на улицу, передвигаться на общественном транспорте могли лишь работающие в обеспечивающих критически важные сферы жизни организациях I151.
В Аргентине были приостановлены занятия во всех образовательных учреждениях и отменены рейсы в те страны, где было выявлено набольшее количество случаев заражения. Показательно, что подобные меры были предприняты еще когда в стране было зафиксировано всего 45 случаев заражения новым коронавирусом [8, Сш 441.
Стране удалось избежать коллапса медицинской системы несмотря на то, что страна вошла в число 15-и государств с наибольшим числом заболевших. Однако важно отметить тот факт, что по состоянию на конец августа 2020 года число смертей было
намного меньше, чем у соседних стран - Бразилии, Чили и Колумбии HSi.
Фактический реванш перонистов и уверенное движение в сторону «левых» взглядов может не только существенно повлиять на внутриполитические процессы, но и на возрастание роли Аргентины в регионе и на мировой арене. Откровенная проамериканская политика Макри сменилась болезненным ударом по интересам США -планы Штатов по превращению Аргентины в свой военный плацдарм в Латинской Америке находятся под угрозой.
Бразилия
Победа Болсонару в Бразилии ознаменовала не только сдвиг для самой страны, но и для
всего региона [16, Ci 71]. Правые популисты воспользовались сменой настроения в
электорате, что было обусловлено самым глубоким кризисом за всю историю страны -t17
Ci 52]. Неудивительно, что ответственность за трудности возлагалась на левые силы, которые правили в Бразилии с 2003 по 2016 гг.
К настоящему моменту промежуточные результаты президентства Болсонару достаточно противоречивы, однако вектор внешней политики полностью ориентирован на США, что продиктовано не только интересами деловых кругов государства, но и личными симпатиями нового президента к главе Штатов Дональду Трампу, с которого он брал пример для подражания («Я - поклонник Трампа. Он хочет сделать Америку великой, а я
хочу сделать великой Бразилию») ———55]. Данное утверждение подтверждается введением новых жестких санкций против социалистической Венесуэлы, а также перенос посольства в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим^16,———77]. Подобный шаг был
предпринят США в 2018 году[18]. Новый бразильский лидер с приходом к власти сразу же предпринял попытки реализовать выдвинутую канцлером страны Рио Бранко еще в
начале XX века идею «негласного партнерства» Бразилии и США[7, Ci 82]. Также важно подчеркнуть, что Трамп, согласно появившимся 1 августа 2019 года данным, «назначил» Бразилию основным стратегическим союзником Штатов вне НАТО [7, Ci 82].
Если ранее в научной среде Бразилия признавалась латиноамериканским лидером, то с приходом к власти Жаира Болсонару и потерей преемственности во внешней политике, а также с возвращением к власти в Аргентине киршнеристов наблюдаются серьезные
изменения в структуре регионального лидерства в Латинской Америке Ш. Однако на это оказали влияния не только взаимоотношения с США.
Несмотря на существенный экономический потенциал Бразилии, основанный на обширной территории, географическом положении и богатстве природными ресурсами, в последние годы так же наблюдается значительная рецессия в экономике страны -пожалуй, самая длительная за промежуток в 70 лет. Начиная с 2011 года ВВП Бразилии стремительно сокращается, лишь в период с 2016 по 2017 год отмечается небольшой прирост ( + 14,34%) ¿Щ
Фактически не имея опыта ведения внутренней и внешней политики, Жаир Болсонару неоднократно провоцировал конфузы правительства. К примеру, еще до выборов 2018 года, будучи кандидатом в президенты, Болсонару высказался о возможной
приватизации нескольких компаний, что привело к серьезному падению основного индекса биржи бразильского Сан-Паулу Bovespa на 2,8% до 83679 пунктов
На фоне негативных тенденций наблюдается рост недовольства населения Бразилии политикой нового правительства и Болсонару в частности. Так, женщины выступают против сексистских высказываний главы государства, индейцы Амазонии требуют
прекратить расширение добычи ископаемых в лесах [21, Сш 1091. В декабре 2019 года более 53% опрошенных в Бразилии не одобряли деятельность Болсонару на посту президента, а уровень доверия к нему снизился с 55% до 49% -1221.
В июне 2019 года, накануне начала футбольного Кубка Америки, по всей стране прошли ма с с о в ые про те с ты, с пров оциров а нные но в о й пе нс ионной ре фо рмо й. Э то б ыл а пе рв а я
массовая акция за период президентства Жаира Болсонару 1231
Президент Бразилии с самого начала пандемии стал ярым противником карантина,
самоизоляции и социального дистанцирования 124———231. Будучи лидером страны, призванным возглавить кампанию по борьбе с вирусом, Болсонару высказывался следующим образом: это всего лишь «легкий грипп», «ну, что ж поделать?», «а что вы от меня-то хотите?», «все мы когда-нибудь умрем, кто-то раньше, кто-то позже, и неважно, если это случится сейчас», «спортсмены резистентны к вирусу», «бразильца не так-то просто заразить: если он (житель фавелы) выживает после погружения в нечистоты, то и
СОУЮ-19 не заразится» [24, с- 221.
Игнорируя тот факт, что Швеция серьезно пострадала от эпидемии, Болсонару последовал «шведской модели», которая предполагала отсутствие «тирании тотального карантина» [24, Сш 231. Результатом подобных решений стал тот факт, что Бразилия вошла в список стран наиболее подверженных распространению коронавирусной инфекции 18
Сш 411. В то время как Аргентина ввела ограничительные меры в виде приостановления занятий в образовательных учреждениях и частично отменила международное авиасообщение еще на начальном этапе распространения СОУШ-19, руководство Бразилии избрало совсем иной путь. Пренебрежение рекомендациями ВОЗ и Минздрава страны, проведение публичных встреч и акций, а также конфликт президента и региональных властей по вопросу подхода к борьбе с пандемией поставили
Федеративную Республику Бразилия на грань социально-политического кризиса [25, Сш 1121
Эпидемия коронавируса серьезно ударила по экономике государства. По прогнозам Всемирного банка, опубликованным 15 апреля 2020 года, ВВП Бразилии к концу 2020 года сократится на 5%, а госдолг вырастет на 10% по сравнению с показателями за 2019 год. Также возрастет доля людей, живущих за чертой крайней бедности, более чем на 2% 1261
Ключевые макроэкономические показатели Бразилии в 2019-2020 гг.
Показатель 2019 2020 (прогноз)
ВВП, изменение в % 1,1 -5,0
Инфляция, % 3,7 3,4
Баланс федерального бюджета, % ВВП -6,5 -8,9
Государственный долг, % ВВП 75,8 85,9
Счет текущих операций, % ВВП 7 -1 4
4,4
7,0
Уровень крайней бедности, %
i —i
Источник: составлено согласно данным World Bank
Заключение
Посредством анализа текущей ситуации в латиноамериканском регионе можно сделать вывод о неоднозначности вопроса регионального лидерства. Трансформация политики стран в результате «правого поворота» внесла существенные коррективы в конфигурацию лидерства Латинской Америке. С одной стороны, политическая конфигурация внутри Бразилии и резкий крен в сторону зависимости от США сводят на нет тот прогресс, которого добились за предыдущие десятилетия все «левые» администрации, о чем свидетельствует сворачивание множества интеграционных процессов по всему региону. К этому же можно добавить и объективное нежелание или неспособность Бразилии взять на себя роль лидера в сложный момент короновирусной эпидемии, болезненно ударившей по странам региона. С приходом к власти Жаира Болсонару Бразилия потеряла преемственность во внешней политике, оказавшись в довольно сложной ситуации. Экономическая рецессия (несмотря на то, что Бразилия
занимает 9 место в мире по объему ВВП [27, с 100]), усугубленная радикальной политикой новой власти, в том числе и в отношении эпидемии коронавируса, подрывает авторитет государства как в регионе, так и на международной арене. Социальные противоречия и снижение доверия к правительству ставят вопрос об отрицательной оценке исхода «правого поворота» в Бразилии. Уже сейчас очевидно, что перед лицом явной глобальной угрозы безопасности, которой является COVID-19, Бразилия не смогла де факто подтвердить собственное лидерство в Латинской Америке [8, Ci 43].
В противовес этому Аргентина смогла уйти от «правой» политики сближения с США с уходом Маурисио Макри и с приходом к власти Альберто Фернандеса, а следовательно, имеет возможность идти среди первых и задавать тренды относительно нового «левого поворота» в странах региона. В этой связи особенно важным может оказаться формирование новых интеграционных группировок, идеологом и основной движущей
силой которых вполне может стать Аргентина [28, Ci 1151. В этой связи немаловажно и то, что Аргентина оказалась способна выработать и применить более эффективный и сбалансированный подход к противодействию угрозе COVID-19, минимизировав при этом репутационные потери среди населения насколько это только возможно. Это, в свою очередь, может оказаться недвусмысленным знаком для множества стран латиноамериканского региона, до сих пор находящихся в поиске рабочих подходов к борьбе с вышеозначенной угрозой безопасности.
Библиография
1. Adila M. Características de inserción internacional de potencias regionales latinoamericanas. A propósito de Colombia y Venezuela // Univesidad Externado de Colombia. URL:
https ://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/3862/4253 (дата обращения: 25.11.2020)
2. Борик А. Итоги 2016 в Латинской Америке: «Правый поворот» // РСМД. URL:
https ://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/wind-overseas/itogi-2016-v-latinskoy-amerike-pravyy-povorot/ (дата обращения: 02.12.2020).
3. Пашенцев Е.Н. «Левый поворот» и медиавойны в Латинской Америке // Государственное управление. Электронный вестник. 2015. №51. С. 283.
4- Неверов К.А. Левый поворот в Латинской Америке и его влияние на
международные политические процессы на континенте [Текст] : дис. ... канд. ист. наук : 23.00.04 / Неверов Кирилл Алексеевич. - СПб., 2015. - 3 с.
5. Белоглазов А.В., Масленников А.В. Феномен «Левого поворота» в странах Латинской Америки в 1998-2012 годах // Вестник Чувашского университета. 2013. № 1. С. 6
6. Хейфец В.Л. Правый поворот в Латинской Америке: история и современность // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2020. №5 (91). С. 3.
7. Сударев В.П. Эволюция политики США в Латинской Америке при президенте Д. Трампе // США и Канада: экономика, политика, культура. 2020. №1. С. 82.
8. Косевич Е.Ю. Латинская Америка: коронавирус и новый политический ландшафт // Латинская Америка. 2020. №10. С. 39-46.
9. Отческая Н.В. Социально-экономическое развитие Аргентины в контексте политических трансформаций // Социально-политические науки. 2018. С. 31-32.
10. Караханова Р.В. «Смена эпохи» в Аргентине: итоги президентских выборов 2015 г // Ибероамерика: от истоков к современным вызовам. 2016. С. 61-63.
11. Яковлева Н.М. Аргентина: актуальная повестка новых властей // Латинская Америка. 2020. №3. С. 6.
12. Orgaz J., C. Elecciones en Argentina: cómo heredó Macri la economía del país y cómo la deja // BBC News Mundo, Argentina. URL: https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-50154403 (дата обращения: 24.11.2020)
13. Чем грозит Аргентине возвращение перонистов к власти // РБК. URL: https://www.rbc.ru/politics/27/10/2019/5db2e01e9a7947b60b13f5f1 (дата обращения: 05.12.2020)
14. В Буэнос-Айресе тысячи людей вышли на марши протеста // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20190213/1550817687.html (дата обращения: 05.12.2020)
15. Коронавирус в Аргентине: долгий карантин снизил смертность, но привел к ожирению и депрессиям. // BBC News Русская служба. URL: https://www.bbc.com/russian/features-53917265 (дата обращения: 02.12.2020).
16. Ivanov V.G. The Evolution of Populism in South America: Was J. Bolsonaro's Victory in the 2018 Brazilian Presidential Election a Precedent or a Model for the Region? // Вестник РУДН. Серия «Политология». 2020. №1. С. 71-77.
17. Окунева Л.С. Бразилия: правый поворот // Металлы Евразии. 2019. №1. С. 52-55.
18. История переноса посольства США из Тель-Авива в Иерусалим. Досье // ТАСС URL: https://tass.ru/info/5197661 (дата обращения: 19.11.2020)
19. GDP (current US$) - Brazil // The World Bank. URL: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?
end = 2019&.locations = BR&start=2011&.view=chart (дата обращения: 05.12.2020)
20. Индекс бразильской биржи упал после заявлений Болсонару о приватизации // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20181011/1530400582.html (дата обращения: 05.12.2020)
21. Симонова Л.Н. Предвыборная риторика и реальная политика Ж. Болсонару // Свободная мысль. 2020. С. 109.
22. % consideram administragäo de Bolsonaro ruim ou pe'ssima // IBOPE intelegencia. URL: https://www.ibopeinteligencia.com/noticias-e-pesquisas/38-consideram-administracao-de-bolsonaro-ruim-ou-pessima/ (дата обращения: 31.10.2020).
23. В Бразилии около 45 миллионов человек протестуют против пенсионной реформы //
РИА Новости: https://ria.ru/20190615/1555591013.html (дата обращения: 17.12.2020)
24. Окунева Л.С. Бразилия: политический сезон "осень/зима 2020". К"500 дням" правления президента Жаира Болсонару // Латинская Амиерика. 2020. №10. С. 2223.
25. Симонова Л.Н. Бразилия сегодня. Предвыборная риторика и реальная политика Ж. Болсонару // Свободная мысль. 2020. С. 112.
26. The Economy in the Time of Covid-19. LAC Semiannual Report. April 2020. // World Bank. URL: https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/33555 (дата обращения: 22.11.2020).
27. Борзова А.Ю., Да Коста Сантос Д., Сибарани Даме М. Бразилия и Индонезия: горизонты стратегического партнерства // Латинская Амиерика. 2020. №7. С. 100.
28. Еремин А.А. Организация американских государств и региональная безопасность. М.: Аспект Пресс, 2020. - 115 с.
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.
Статья посвящена текущему региональному статусу доминирующих стран Латинской Америки - Бразилии и Аргентины, как ключевым игрокам на международной арене. Автором достаточно подробно и исчерпывающе обоснована актуальность исследования, продемонстрированы черты, которые сближают два исследуемых государства, а также отличают их друг от друга и позиции, которые они занимают в регионе ЛКА: демонтаж военных диктатуры, уникальные подходы к реализации региональной и глобальной политики. В представленном исследовании обстоятельно используются новейшие теоретические и практические разработки зарубежных ученых, подходы политологов и исследователей международной политики, прописана методология и концептуальный аппарат исследования. Сама статья написана на достаточно высоком научном языке, имеет четкую и последовательную структуру, несет явную практическую значимость и представляет собой пример качественного и детально проработанного исследования. Тематические подзаголовки позволяют легко ориентироваться в логике повествования и описания текущей геополитической ситуации в Латинской Америке. Библиография исследования выглядит вполне современной, автор использует новейшие источники по теме, обращаясь к фундаментальным теоретическим работам российских и зарубежных авторов, также задействованы периодические издания и публикации. Однако немного странным выглядит тот факт, что в статье не используются источники бразильских и аргентинских авторов. Тем не менее, имеющейся литературы вполне достаточно для того, чтобы достигнуть обозначенной цели исследования - проанализировать ключевые изменения в конфигурации регионального лидерства в регионе ЛКА на современном этапе. При этом автор анализирует как многочисленные политические аспекты, так и структуру экономик ведущих стран региона, ключевые вызовы и угрозы, с которыми столкнулись государства на фоне распространения пандемии. Несомненным достоинством публикации является тот факт, что автор достаточно емко резюмирует произошедшие преобразования в странах-лидерах Латинской Америки, в том числе применительно к взаимоотношениям с ведущими мировыми державами, описывает наиболее значимые угрозы и проблемы для стран-лидеров в регионе. Несмотря на обстоятельный анализ действий региональных властей в эпоху распространения
коронавирусной инфекции, повлиявших на экономическую ситуацию как в Бразилии, так и в Аргентине, автору не удалось в достаточной мере описать существующие модели лидерства на международной политической арене, которые разрабатывались в современной политологической литературе (этой проблематикой в частности занимались С. Хантингтон, Н.И. Гусева, Л.Е. Гринин, А.А. Слинько и Е.В. Строгая, И.В. Минакова I др.). Типы международного лидерства в неолиберальной модели мирового порядка, например, рассматривались в работах М.В. Буланова. Отсутствие стандартизированных моделей лидерства не позволяет дать полную картину, по каким параметрам могут быть оценены экономические и политические показатели ведущих стран латиноамериканского региона с точки зрения их влияния на мировую политику. Не приведена характеристика деятельности государств в международных организациях, таких как БРИКС, ООН и др. Несмотря на это, статья несомненно представляет значительный интерес для читательской аудитории журнала «Международные отношения» и может быть рекомендована к публикации.