CC BY
316
Изменения характера вооруженной борьбы по опыту военных конфликтов начала XXI века
Генерал-лейтенант A.B. РОМАНЧУК
Полковник запаса ПЛ. ДУЛЬНЕВ, доктор военных наук
Полковник в отставке В.И. ОРЛЯНСКИЙ, доктор военных наук
АННОТАЦИЯ
На основе анализа опыта войн и вооруженных конфликтов начала XXI века прогнозируются изменения характера вооруженной борьбы, обусловленные влиянием как ранее известных факторов, так и вновь возникающих: информатизация общества и военного дела; перенос некоторой части военных устремлений в космическую сферу; разработка и оснащение войск оружием на новых физических и технологических принципах и др.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Средства вооруженной борьбы, оружие на новых физических и технологических принципах, беспилотные летательные аппараты, робототехнические комплексы, оружие направленной энергии.
ABSTRACT
The paper relies on analysis of the early 21st-century wars and armed conflicts to predict changes in the nature of armed struggle caused by both previously known factors, and newly emerging ones, such as computerization of society and military practices, transfer of a portion of military endeavors to outer space, development of weapons based on new physical and technological principles, and equipment of troops with those, etc.
KEYWORDS
Means of armed struggle, weapons based on new physical and technological principles, unmanned aerial vehicles, robotic units, directed-energy weapons.
ВООРУЖЕННАЯ борьба (ВБ) — основной вид противоборства в войнах, вооруженных конфликтах, восстаниях, мятежах, путчах и т. д. с применением сил и средств ведения военных действий в различных масштабах1. Она, по сути, определяет основное содержание военных конфликтов. Поэтому объективная характеристика ВБ имеет большое значение для решения как практических, так и теоретических задач, позволяющих делать прогнозы на будущее в целях своевременного принятия мер по обеспечению максимальной готовности страны и ее Вооруженных Сил (ВС) к отражению возможной агрессии.
Поскольку ВБ — явление многогранное, под ее характером следует понимать совокупность присущих ей отличительных свойств, особенностей и качеств, прежде всего таких, как цели, пространственный размах, состав участвующих в ней войск (сил) и применяемых средств, маневренность, динамичность и скоротечность, оперативность изменения обстановки, расход материальных средств и др. Кроме того, ВБ может иметь определенную специфику в зависимости от степени участия в ней формирований разных видов ВС и родов войск, состава воюющих сторон, особенностей того или иного региона.
При исследовании характера ВБ важно понимать, что она представляет собой не некую абстракцию, а вполне определенное явление, имеющее свое содержание и формы. Содержание как философская категория — элемент подвижный, более подверженный изменениям по сравнению с формой. Поэтому наиболее полную и объективную характеристику ВБ можно получить, анализируя прежде всего ее конкретное содержание. Именно с этих позиций и рассмотрим тенденции трансформации характера современной ВБ.
Содержание вооруженных конфликтов начала XXI века изменялось под влиянием известных факто-
ров: развитие вооружения, военной и специальной техники (ВВСТ); совершенствование организационной структуры войск; изменение взглядов (положений теории) на ведение ВБ с учетом достигнутых результатов на практике и др.
Вместе с тем, как ранее и предполагалось, все большее влияние на ВБ начинают оказывать и другие обстоятельства: информатизация общества в целом и военного дела в частности; перенос некоторой части военных устремлений в космическую сферу; разработка и принятие на вооружение оружия на новых физических и технологических принципах и др.2
Кроме того, в современных условиях ход и исход военных конфликтов в немалой степени зависит от состава участников ВБ, отличающихся не только по уровню оснащения и подготовки, но и по государственной и национальной принадлежности, религиозному исповеданию, степени легитимности, отношению к международному праву и т. п.
Все это привело к определенным изменениям содержания ВБ, отразившимся и на ее характере, прежде всего на целях противоборствующих сторон. В отличие от классических представлений об обычной конвенциональной войне, когда сражаются ВС двух государств (коалиций), в современных военных конфликтах участвует большое количество
как легитимных войск (сил), так и незаконных вооруженных формирований (НВФ) и группировок, каждая из которых стремится любой ценой достичь собственных целей. Например, на территории Сирийской Арабской Республики (САР) в боевых
Основная тяжесть борьбы за освобождение страны, безусловно, лежит на Сирийской арабской армии, которая стремится при поддержке российских ВКС ликвидировать террористическую угрозу, исходящую от ИГ. Помимо указанных в таблице группировок войск (сил) и НВФ в военных действиях принимают участие и военные специалисты разных государств, прежде всего США,
действиях принимают участие более 30 формирований и группировок, относящихся к ВС разных государств, структурам «Исламского государства» (ИГ — террористическая организация, запрещенная в России), оппозиции, сепаратистам и др. (табл.).
Англии, Франции и Германии. Однако деятельность многих из них направлена не на борьбу с террористами, а скорее, наоборот, — на оказание им помощи в борьбе с законным правительством САР и противодействие усилиям российской группировки войск (сил).
Столь значительное число акторов ВБ в САР обусловлено тем обстоятельством, что здесь столкнулись
Таблица
Основные участники военного конфликта на территории САР3
С одной стороны С другой стороны
• Сирийская арабская армия — правительственные войска; • Авиагруппа Воздушно-космических сил (ВКС) РФ в САР; • российский Центр по примирению враждующих сторон и контролю за перемещением беженцев; • подразделения военной полиции ВС РФ; • военный контингент государств коалиции, возглавляемой США; • авиация и сухопутные войска Турции; • военно-воздушные силы Ирака; • вооруженные формирования Ирана; • бойцы ливанского военного движения «Хезболла» • военно-воздушные силы Израиля; • Сирийская свободная армия — так называемая умеренная оппозиция; • вооруженные формирования ИГ; • группировка «Исламская партия Туркестана»; • боевики «Джебхат ан-Нусры»; • террористическая коалиция «Хайят Тахрираш-Шам» (контролируется «Джебхат ан-Нусрой»); • группировка «Хуррасад-Дин» — боевое крыло Аль-Каиды в Сирии; • радикальные бандгруппы во главе с формированиями «Джейш Аль-Изза»; • боевики исламистской группировки «Ансар Ат-Таухид»; • боевики исламистской группировки «Джейш Аль-Наср» (часть Сирийской свободной армии); • протурецкая группировка «Нурад-Дин аз-Зенки»; • коалиция «Джебхат Аль-Ватания лил Тахрир», союзная Турции; • курдские отряды народной самообороны; • курдские Демократические силы Сирии, поддерживаемые войсками международной коалиции во главе с США; • палестинские бойцы бригады «Лива Аль-Кудс»; • боевики коалиции «Джебхат аль-Ватания лил Тахрир»; • группировка «Шухадааш-Шаркия»; • чеченская группировка «Аджнад Кавказ»; • террористическая группировка «Имарат Кавказ» и др.
интересы большого количества соседних и других государств, а также противоборствующих сил внутри страны, широко поддерживаемых извне. Как следствие — разнообразие и частое несовпадение целей участников ВБ, нередко приводящее к столкновениям между ними. Конфликты могут возникать даже между государствами одного лагеря (блока). Яркий тому пример — напряженные отношения между Турцией и США — членами блока НАТО.
Вооруженная борьба может иметь определенную специфику в зависимости от степени участия в ней формирований разных видов ВС иродов войск, состава воюющих сторон, особенностей того или иного региона.
Пространственный размах современной ВБ по сравнению с конфликтами предшествующих исторических периодов нисколько не уменьшается. Более того, появившаяся возможность дальнего дистанционного воздействия по противнику путем нанесения ракет-но-авиационных ударов с территории других, нередко весьма удаленных государств — убедительное доказательство его увеличения. При этом некоторые вооруженные конфликты по пространственному размаху сопоставимы с региональной войной. Так, ВБ в САР ведется практически на всей ее территории. Однако незавершенная ликвидация ИГ на территории Ирака, подготовка и нанесение ракетно-ави-ационных ударов ВКС России с удаленных дистанций, боевые действия контингентов ВС США и возглавляемой ими коалиции, а также ВС Турции, Израиля и Ирана свидетельствуют о том, что вооруженный конфликт непосредственно затронул не только
САР, но и территории ряда других государств.
Вследствие решительности целей и применения высокоэффективных средств поражения ВБ в основном ведется маневренно, динамично и нередко с переменным успехом, сопровождаясь быстрой сменой обстановки на пике активности действий противоборствующих сторон.
Важная характерная черта ВБ в современных военных конфликтах — оперативность действий, быстрота реакции при наращивании усилий в целях достижения успеха. Она обеспечивается за счет повышения качества управления и разведки, основанного на новейших технологических достижениях, и применения высокоточного оружия (ВТО), что позволяет воздействовать эффективно и неожиданно по важным объектам (формированиям) противника, как только они попадают в зону обнаружения.
К общей характеристике ВБ следует отнести и некоторые другие специфические черты, в частности ожесточенность. На протяжении всей истории войн в каждом отдельном случае данное свойство ВБ проявлялось по-своему, имело определенные причины, а также некие пределы и особенности, что присуще и военным конфликтам последних лет.
Как уже отмечалось, на территории САР в ВБ участвует большое количество вооруженных формирований, принадлежащих разным террористическим группировкам, воюющим как с регулярной армией, так и между собой. Религиозный фанатизм террористов, собственные корыстные интересы, взаимная враждебность и зависть, отсутствие альтернативных вариантов выживания в сложившихся условиях плюс постоянная материальная поддержка и директивное управление извне порождают нечеловеческую жестокость и готовность
к вооруженному противоборству до конца, до полного достижения своих амбициозных, даже заведомо нереальных целей. Именно в этом причина чрезвычайной ожесточенности современной ВБ как на территории САР, так и в других регионах планеты.
Однако ожесточенность не ограничивается только стремлением добиться военного успеха любой ценой. Сегодня она выражается в огромных жертвах среди невинных людей, не участвующих в ВБ. Их трагедия в том, что они по несчастливой случайности оказались на территории, где якобы находятся национальные интересы целого ряда «миролюбивых» и очень далеких государств, таких как США и страны Европейского союза, не говоря уж о соседних странах, претендующих на гегемонию в регионе и постоянно стравливаемых все теми же «миролюбивыми» игроками, несущими, как они уверены, «подлинную демократию» всему миру.
Небывалая степень ожесточенности ВБ сопровождается бессмысленной жестокостью по отношению к мирному населению. Столкновение глобальных и региональных интересов в разных уголках планеты имеет вековую историю. Однако непомерная, нечеловеческая жестокость по отношению к гражданскому населению не только со стороны фанатически настроенных террористов или непримиримых оппозиционеров, но и со стороны «цивилизованных», «миролюбивых», «демократичных» и «гуманных» участников ВБ, удерживающих силой десятки тысяч беженцев в концентрационных лагерях4 (рис. 1) и намеренно наносящих ракетно-ави-ационные удары по городам и населенным пунктам, ничем не отличается от звериной жестокости фашистов в годы Второй мировой войны.
В современной ВБ жестокость и ее последствия — один из негативных результатов информатизации обще-
Рис. 1. Сирийские беженцы в лагере «Эр-Рукбан», контролируемом армией США, живут в условиях гуманитарной катастрофы5
ства, создающей исключительно благоприятные условия для реализации «подрывных социальных технологий» западными странами. Именно такие технологии наряду с другими «цивилизованными» приемами позволяют «миротворцам» создавать и поддерживать ситуацию хаоса и на ее фоне, искажая суть, настраивать другие страны против России и ее союзников в рамках информационной войны6.
Реальный характер ВБ в современных вооруженных конфликтах полностью подтверждает выводы Мэри Калдор, профессора Лондонской школы экономики, утверждающей, что в «новых войнах» нарушения норм гуманности и прав человека являются не побочными эффектами войны, а ее центральным стержнем7. Более 90 % жертв — это гражданское население, а количество беженцев и перемещенных лиц из года в год растет. Военные действия приобретают новые формы — систематические убийства «других» («не своих»), выдворение населения в места, непригодные для проживания. Все эти формы насилия по своей сути бесчеловечны. Сама война все более явственно становится геноцидом — массовым уничтожением мирного населения8.
К этому можно только добавить, что современные агрессоры, их под-
стрекатели и кураторы из числа «миролюбивых» стран Запада, очевидно, совсем запамятовали, когда и как была развязана, какими способами велась и к чему привела Вторая мировая война. Они забыли о ее истоках, а также о том, какая кара постигла звероподобных существ, провозгласивших себя высшей расой, якобы предназначенной для господства над другими народами.
Ожесточенность и бессмысленная жестокость противоборствующих сторон стали причиной проявления еще одной характерной черты ВБ — разрушительных действий в ходе вооруженного противостояния. Однако ее новизна в современных условиях состоит в том, что к огромным разрушениям приводят не только противоправные акции одурманенных религиозных фанатиков-террористов, но и не менее бесчеловечные действия
ВС западных государств, якобы направленные на разрешение конфликта и несущие освобождение. Так, ВС США и их союзников регулярно наносят массированные ракетно-авиационные удары, в том числе крылатыми ракетами морского базирования по городам, населенным пунктам и объектам инфраструктуры САР.
Подобные действия не имеют никакого отношения к борьбе с террористами ИГ и лишь подтверждают истинные цели применения ВС США и возглавляемой ими коалиции, а также готовность пойти на любые преступления ради их достижения. Главная их стратегическая цель — противодействовать России, так же как англо-американские войска противодействовали Красной Армии в феврале 1945 года, разрушив практически дотла город Дрезден и переправы через реку Одер9 (рис. 2).
Дрезден (1945)
Один из городов САР (2019)
Рис. 2. Разрушенные города САР выглядят также, как и Дрезден после бомбардировки англо-американской авиацией в 1945 году10
Следствием преступного характера действий войск США и других стран НАТО, незаконно находящихся на территории суверенного государства, стало проявление еще одной своеобразной черты современной ВБ — провокаций с химическим оружием. На территории САР их грубо и цинично устраивают представители скандально известной организации «Белые каски», что в зна-
чительной степени влияет на рост напряженности в регионе и в мире в целом. При этом США и возглавляемая ими коалиция, используя откровенно лживую информацию, неоднократно наносили удары по объектам и правительственным войскам САР и, судя по всему, готовы это делать и в дальнейшем.
В военных конфликтах, где одну из противоборствующих сторон пред-
ставляют религиозные фанатики, становится ярко выраженной такая сравнительно новая специфическая черта ВБ, как многочисленные террористические акты, что также является следствием высокой степени ожесточенности боевых действий. Особенно это касается вооруженного противостояния на территории Ирака, Афганистана и САР.
При исследовании характера вооруженной борьбы важно понимать, что она представляет собой не некую абстракцию, а вполне определенное явление, имеющее свое содержание и формы.
Содержание как философская категория — элемент подвижный, более подверженный изменениям по сравнению с формой. Поэтому наиболее полную и объективную характеристику ВБ можно получить, анализируя прежде всего ее конкретное содержание.
Применяемые способы подготовки и осуществления терактов относительно просты и легко реализуемы. Поэтому они типичны для разных регионов и этапов ВБ. Так, 16 января 2019 года мощный взрыв прогремел в городе Манбидж, погибли шесть человек и больше 20 получили ранения. Ответственность за него взяли на себя террористы ИГ. Взрывное устройство сдетонировало около кафе, где находились члены американо-французской военной делегации, прибывшей на встречу с руководителями курдских Демократических сил Сирии. Среди жертв теракта оказались и солдаты США — четверо убитых и трое раненых, а также сотрудник Пентагона и прикомандированный к нему служащий американской частной военной компании11.
Многочисленные теракты, устраиваемые ИГ, имели место и на востоке
САР, на территории, контролируемой курдскими отрядами Демократических сил Сирии и международной коалицией во главе с США. В частности, ИГ взяло на себя ответственность за два крупных террористических акта, совершенных 20 мая 2019 года на восточном берегу Евфрата. Атаке боевиков подвергся учебный центр SDF «Аль-Асад», расположенный в пригороде Ракки. Отряд ИГ подъехал на пикапах к контрольно-пропускному пункту и открыл беспорядочный огонь из крупнокалиберных пулеметов и стрелкового оружия. В завязавшейся перестрелке погибли семь курдских бойцов, 11 получили ранения12.
Определенное влияние на ход и исход боестолкновений в ходе военных конфликтов начала XXI века оказывает использование противоборствующими сторонами туннелей и катакомбу что также следует, на наш взгляд, считать одной из характерных черт современной ВБ. Особенно это касается НВФ и террористов, хорошо знающих места их расположения, конфигурацию, пропускную способность и другие характеристики.
Нередко для осуществления терактов и совершения маневра подземные ходы создаются заблаговременно и скрытно (рис. 3). Так, в ходе вооруженного конфликта в САР боевики террористической группировки «Батальон Тувараш-Шам» осуществили дерзкий террористический акт в сирийском Алеппо. Под здание, где располагались подразделения правительственных войск, в течение месяца был подведен подземный туннель длиной более 100 м, а затем заложен и приведен в действие мощный заряд. В результате комплекс зданий отеля «Карлтон» был разрушен до основания. Погибли сотни мирных граждан и несколько военнослужащих сирийской армии. В другом случае в районе города Мурек для подрыва обычного
«г Л ■ [V Лй" • Ç
Ш \ mkv
-V S, ; чгчл 5
1л
\ J4 /у Л% [
■■ I
Рис. 3. Подземный ход террористов, обнаруженный в пригороде Дамаска14
блок-поста боевики прокопали подземный ход длиной около 250 м13.
Ярким и в значительной степени новым содержательным элементом и одновременно характерной чертой современной ВБ стало широкое применение беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) различного на-
значения. Впервые они положительно зарекомендовали себя при проведении операции многонациональных сил в Ираке (1991), а затем в ходе подготовки и ведения военных действий воинскими контингентами США и НАТО в Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии и Мали.
В современных военных конфликтах БПЛА применяются для решения следующих основных задач: ведение разведки; целеуказание и информационное обеспечение средств поражения; нанесение ударов для подавления системы противовоздушной обороны (ПВО) противника; выборочное поражение ключевых военно-экономических объектов; уничтожение мало-
Пространственный размах современной вооруженной борьбы по сравнению с конфликтами предшествующих исторических периодов нисколько не уменьшается. Более того, появившаяся возможность дальнего дистанционного воздействия по противнику путем нанесения ракетно-авиационных ударов с территории других, нередко весьма удаленных государств — убедительное доказательство его увеличения.
размерных, в том числе мобильных целей, а также главарей НВФ; ведение радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и др.
Зарубежные военные специалисты высоко оценивают боевые возможности БПЛА и считают, что в ближайшей перспективе данный вид вооружения, поступающий на оснащение армий ведущих стран мира (рис. 4), станет одним из основных средств для нанесения массированных ударов на всю глубину театра военных действий или территории противника. Это позволит, по их расчетам, предопределить не только захват инициативы, но и исход противоборства.
В ходе вооруженных конфликтов начали применять БПЛА и террористические формирования. В САР боевики ИГ неоднократно предпринимали попытки с помощью БПЛА кустарного производства нанести удары по авиабазе Хмеймим. Однако нельзя исключать и возможность передачи террористам современных
«Predator» (США) «Hermes 900» (Израиль)
Рис. 4. Беспилотные летательные аппараты, применяемые в современных военных конфликтах15
технологий создания БПЛА зарубежными кураторами.
На основе вышеизложенного можно констатировать, что характерные черты ВБ в военных конфликтах начала XXI века по формальным признакам остаются общеизвестными, сходными с выявленными во второй половине предыдущего столетия. К ним относятся: широкий пространственный размах ВБ; массированное применение ВТО и средств РЭБ; внедрение ранее неизвестных форм и способов ВБ; ведение военных действий во всех сферах — на суше, в воздухе и на море при возрастающей роли средств воздушно-космического нападения; активная борьба за завоевание стратегической инициативы и превосходства в управлении; огневое поражение важнейших объектов, элементов инфраструктуры государства и группировок войск (сил) противника на всю глубину их построения; маневренные действия войск при широком использовании аэромобильных сил, десантов и сил
специальных операций; постоянная угроза расширения масштабов военных действий и др.
Вместе с тем в современных военных конфликтах явно просматривается и определенная трансформация характера ВБ — появление ее новых свойств, особенностей и качеств, в том числе ранее спрогнозированных военными специалистами. Они вполне соответствуют динамике развития средств ВБ в армиях ведущих государств мира и влиянию других объективных факторов.
В целом по опыту военных конфликтов начала XXI можно, на наш взгляд, выделить следующие основные изменения характера ВБ:
• продолжающееся расширение масштабов применения ВТО и средств РЭБ;
• возрастающий охват всех физических сред при ведении военных действий;
• повышение маневренности действий войск и оперативности управления ими;
• увеличение глубины огневого воздействия по противнику;
• рост числа участников ВБ при несовпадении, а нередко и кардинальной разнонаправленности их целей;
• специфическое увеличение пространственного размаха ВБ за счет роста числа ее участников, не находящихся непосредственно в районе конфликта и сосредоточивающих свои основные усилия путем нанесения ударов средствами поражения, расположенными далеко от зоны боевых действий — нередко на территории других государств;
• повышение оперативности применения средств поражения за счет качественного развития систем управления на основе цифровых технологий, обеспечивающих не только интенсификацию информационных процессов, но и тесное взаимодействие разных структур в составе воинских формирований и группировок войск (сил), обладающих оперативными сведениями (данными) об изменениях обстановки;
• целенаправленные действия по уничтожению культурного наследия и непомерный рост жестокости по отношению к гражданскому населению со стороны крайне агрессивно настроенных участников ВБ — террористов ИГ, Аль-Каиды и других преступных группировок;
• бессмысленное варварство, приводящее к жертвам и огромным разрушениям объектов инфраструктуры в результате целенаправленных действий некоторых считающих себя легитимными участников ВБ, в частности ВС США и возглавляемой ими коалиции;
• преднамеренные деструктивные в ряде случаев действия войск США и НАТО: организация и поддержка ими провокаций с химическим оружием в качестве предлога для нанесения ударов, содействие в
совершении терактов и в осуществлении ни с кем не согласованных акций, вредящих установлению мира, но обеспечивающих поддержание своего снижающегося превосходства и достижение собственных целей в ущерб интересам других стран, в том числе и союзников;
• все более широкое применение многофункциональных БПЛА как проявление нового содержательного элемента ВБ, открывающего перспективы для внедрения и других робо-тотехнических комплексов военного назначения, в том числе наземного базирования.
Некоторые из перечисленных характерных черт ВБ оказались, возможно, не вполне и не для всех ожидаемыми на фоне риторических заявлений руководства западных государств об их приверженности демократии, миру и декларируемом стремлении к повышению уровня благосостояния жителей планеты.
Высокая степень жестокости, массовые разрушения невоенных объектов, провокационный и деструктивный характер действий и мер, якобы направленных на стабилизацию обстановки, глобальные масштабы изощренного и основанного на лжи информационно-психологического воздействия на население планеты, поддержка всех террористических, жестко оппозиционно настроенных группировок и формирований в борьбе с неугодными для «коллективного Запада» правительствами других государств — именно такие характерные черты ВБ проявились в вооруженных конфликтах, спровоцированных, организованных и поддерживаемых США и их союзниками. Это стало следствием широкомасштабной реализации агрессивно настроенными государствами Запада подрывных социальных технологий, результативности которых способствует углубление информатизации общества, позво-
ляющее проводить широчайшую, по сути, глобальную пропагандистскую обработку мирового сообщества в целях обеспечения поддержки и оправдания своих изощренных, враждебных и далеко идущих устремлений. Поскольку огромная часть мировых средств массовой информации находится под управлением США и других стран НАТО, их военно-политическое руководство надеется и в перспективе сохранить свое превосходство в ведении информационных войн.
С прогностической точки зрения следует обратить внимание на то, что исследование характера ВБ имеет теоретическую и практическую ценность при своевременном учете полученных результатов на перспективу, использовании их для предвидения возможного развития военно-политической обстановки и исследования всей совокупности вопросов, связанных с возникновением и протеканием военных конфликтов, их содержанием, внедрением новых эффективных форм и способов ведения военных действий. Такой объективно обоснованный прагматичный подход к научной работе ставят во главу угла многие современные военные исследователи16.
Однако есть основания полагать, что имеющийся опыт боевых действий в военных конфликтах начала XXI века не позволяет в полной мере предвидеть все особенности характера ВБ в войнах будущего. Дело в том, что в данных конфликтах, во многом спровоцированных США и другими странами НАТО, возможности по применению всей номенклатуры современных и тем более перспективных средств ВБ ограничены.
Чрезвычайная активность Вашингтона и его союзников при нелегитимном (без санкции Совета Безопасности ООН) вооруженном вмешательстве во внутренние дела
других стран свидетельствует о том, что их военно-политическое руководство не намерено отказываться от применяемых ими на протяжении всей истории разрушительных способов и методов «отстаивания» своих национальных интересов. Они совершенно не настроены учитывать интересы других государств, а напротив, понимая, что время играет против них, стали действовать предельно цинично, применять военную силу грубо, коварно и жестко ради сохранения своего влияния и незаконного присутствия в различных регионах мира.
Обращает на себя внимание тот факт, что в США и других ведущих странах НАТО развернуты широкомасштабные разработки принципиально новых видов оружия, а активность в области модернизации и создания образцов обычного вооружения существенно снижается. Очевидно, расчет делается на достижение превосходства в принципиально новых средствах ВБ. Именно таким образом потенциальный противник намерен по всей видимости реализовать принцип сосредоточения основных усилий при выборе средств ВБ на перспективу.
Некоторые виды оружия на новых физических принципах (ОНФП) уже созданы. Например, в армиях ведущих стран мира появились комплексы лазерного оружия отнюдь не малой мощности, в том числе устанавливаемые на бронетранспортеры (рис. 5)17, боевые машины пехоты, автомобили и другую военную технику, а в перспективе — и на робо-тотехнические комплексы военного назначения.
В США и некоторых других странах НАТО разработаны также образцы радиочастотного оружия оперативно-тактического назначения типа Raytheon Phaser, эффективность применения которых на поле боя трудно переоценить (рис. б)18.
Они способны успешно вести борьбу с БПЛА всех классов и выводить из строя высокотехнологичные образцы
ВВСТ за счет разрушения их электроники и других важнейших элементов конструкции.
Рис. 5. Боевой лазерный комплекс StrykerMEHEL (США)
Рис. 6. Комплекс радиочастотного оружия Raytheon Phaser (США) на боевой позиции19
Кроме того, в последние годы все более явной становится подготовка потенциального противника к ведению боевых действий с применением отравляющих веществ и биологических агентов. Работы над созданием биологического оружия ведутся в многочисленных американских лабораториях, размещенных в разных странах практически на всех континентах. Особенно много их на территории Украины и Грузии вблизи границ с Россией.
Подобного рода деятельность представляется не временной или случайной, а, напротив, системной, целенаправленной и ускоренной. Причины этого можно понять, анализируя динамику развития общей военно-политической обстановки в мире, на фоне которой становится все более очевидно, что гегемония США как минимум пошатнулась, а планы на полное разрушение или экономическое удушение России как одного из основных конкурентов оказались нереализуемыми. Мало того, военная мощь
РФ уже достигла уровня, позволяющего противостоять «коллективному Западу» и в ряде случаев успешно отстаивать свои национальные интересы, причем не только на собственной территории. Прогнозы в отношении дальнейшего развития нашей страны и ее ВС для США и НАТО могут быть только неутешительными.
В условиях укрепления и усиления влияния России в мире для ее потенциальных противников складывается патовая ситуация, в том смысле, что становятся неизбежными утрата их позиций и переустройство мирового порядка на демократичных, приемлемых для других стран условиях. С подобными изменениями США и НАТО согласиться не могут, и именно поэтому их агрессивно-ге-гемонистское военно-политическое руководство идет ва-банк, сделав по всей видимости ставку на утверждение своего мирового господства любой ценой. Политика этих стран и их деятельность в течение последних лет свидетельствуют о судорожных и торопливых приготовлениях к каким-то решительным действиям силового характера, реальную суть которых еще предстоит выявить.
В связи с этим следует ожидать существенного наращивания военного потенциала США и стран НАТО за счет оснащения их ВС комплексами оружия направленной энергии (ОНЭ), другими образцами ОНФП и, возможно, биологическим оружием. Это свидетельствует о значительном нарастании угрозы, исходящей от хорошо оснащенного вероятного противника, поскольку Сухопутные войска России подобными средствами ВБ пока не обладают.
Как известно, появление новых средств ВБ ведет к изменению ее характера, содержания и форм только при широком оснащении ими войск (сил). Поэтому при определенных условиях (прежде всего при доста-
точном количестве нового оружия, развитии теории и практики его применения в различных условиях обстановки) содержание ВБ может кардинально расшириться, что приведет к изменению ее характера и появлению новых форм и способов ведения военных действий.
Ярким и в значительной степени новым содержательным элементом и одновременно характерной чертой современной вооруженной борьбы стало широкое применение беспилотных летательных аппаратов различного назначения. Впервые они положительно зарекомендовали
себя при проведении операции многонациональных сил в Ираке (1991), а затем в ходе подготовки
и ведения военных действий воинскими контингентами США и НАТО в Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии и Мали.
На фоне весомых результатов в создании ОНФП в армиях ведущих государств мира при проведении военных исследований все больше обращают на себя внимание новые виды поражающих воздействий на объекты поля боя. Наиболее значимым из них, на наш взгляд, является энергетическое поражение, физическая сущность которого состоит в многоплановом использовании мощного излучения электромагнитной энергии, обеспечивающего в зависимости от его вида гарантированный вывод из строя различных уязвимых элементов функционально важных систем, узлов, агрегатов практически всех типовых объектов ВВСТ в составе противоборствующих сторон.
На наш взгляд, перед современной отечественной военной наукой, обращенной в перспективу и учитывающей существенно изменяющиеся условия подготовки и
ведения боевых действий, встают новые важные задачи исследования вопросов, связанных с разработками и применением в вооруженной борьбе ОНФП, в частности ОНЭ.
Военные специалисты разных стран давно пришли к выводу, что перспективы дальнейшего развития и применения ОНЭ в ВБ обусловлены значительно большей его эффективностью по сравнению с обычным оружием. Оно способно успешно поражать не только наземные объекты ВВСТ, но и БПЛА, в том числе малоразмерные.
С прогностической точки зрения следует обратить внимание на то, что исследование характера
вооруженной борьбы имеет теоретическую и практическую
ценность при своевременном учете полученных результатов на перспективу, использовании их для предвидения возможного развития военно-политической обстановки и исследования всей совокупности вопросов, связанных с возникновением
и протеканием военных конфликтов, их содержанием, внедрением новых эффективных форм и способов ведения военных действий.
На сегодняшний день возможности войсковой ПВО в борьбе с БПЛА и другими низколетящими воздушными целями остаются относительно невысокими. Убедительное подтверждение тому — массированная атака ударных БПЛА на нефтеперерабатывающие заводы Саудовской Аравии (14 сентября 2019), следствием которой стали пожары, значительные разрушения и резкое снижение уровня нефтедобычи20.
В связи с этим некоторые эксперты полагают, что потенциал раз-
вития огневых средств ПВО и их возможности по обеспечению достаточно высокой эффективности борьбы с БПЛА практически исчерпаны. Поэтому ОНЭ может стать одним из наиболее перспективных средств поражения, тем более что оно способно успешно воздействовать не только на воздушные, но и практически на все типовые объекты ВВСТ противника на поле боя.
Еще одним перспективным средством ВБ считаются разрабатываемые робототехнические комплексы военного назначения (РТК ВН) как воздушного, так и наземного базирования (рис. 7). Не секрет, что в современных условиях в передовых армиях мира функции и эффективность применения БПЛА и РТК ВН наземного базирования уточняются на основе практической апробации в боевой обстановке.
Таким образом, ВБ в военных конфликтах начала XXI века в значительной степени остается традиционной по содержанию и характеристикам, поскольку ведется с применением современных обычных видов оружия. Вместе с тем некоторые новые показатели свойств ВБ — пространственный размах, оперативность, ожесточенность, неоправданная жестокость к гражданскому населению — на наш взгляд, лишь отчасти отражают ее возможный характер в войнах будущего.
Основой для изменения характера ВБ, дальнейшего развития ее содержания и форм могут стать ОНЭ различного предназначения (стратегического, оперативного, тактического) и РТК воздушного (БПЛА), а в перспективе и наземного базирования. Оснащение данными образцами ВВСТ войск противоборствующих сторон приведет к резкому изменению всех параметров ВБ. Существует большая вероятность того, что при их достаточном накоплении в войсках
Следует ожидать существенного наращивания военного потенциала США и стран НАТО за счет оснащения их вооруженных сил комплексами оружия направленной энергии, другими образцами оружия на новых физических и технологических принципах и, возможно, биологическим оружием. Это свидетельствует о значительном нарастании угрозы, исходящей от хорошо оснащенного потенциального противника, поскольку Сухопутные войска России подобными средствами вооруженной борьбы пока не обладают.
характер ВБ кардинально, взрывным образом трансформируется. К сожалению, военные специалисты пока еще всерьез не задумываются о последствиях, которые в относительно недалеком будущем могут в корне изменить современные представления о ВБ.
Одно уже сегодня становится очевидным — в военных конфликтах будущего в большей степени рассчитывать на успех сможет та сторона, которая опередит другую как в количестве и качестве собственно ОНЭ и РТК ВН, так и в средствах защиты от них.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Военная энциклопедия. Т. 2. М.: Вое-низдат, 1994. С. 268.
2 Сержантов A.B., Мажуга С.Я., Лой-ко В.В. Войны грядущего — какими они будут? Новые сценарии, задачи и последствия // Независимое военное обозрение. 2019. № 35. 27 сентября — 3 октября; Сер-
жантов A.B. Тенденции развития военного искусства // Независимое военное обозрение. 2019. № 36. 4—10 октября; Дульнев ПЛ., Орлянский В.И. Основные изменения в характере вооруженной борьбы первой трети XXI века // Вестник Академии военных наук. 2015. № 1. С. 44—50.
3 Антиправительственные экстремистские организации в Сирии // Российский совет по международным делам. URL: https://russiancouncil.ru/syria-extremism (дата обращения: 02.10.2019); Детальный разбор: кто и за что воюет в Сирии // Мир. URL: https://defendingrussia. ru/a/vojujushhie_storony_v_sirii-3956/ (дата обращения: 02.10.2019).
4 Власти США создали концентрационный лагерь на юге Сирии // Парламентская газета. URL: https:// www.pnp.ru/politics/vlasti-ssha-sozdali-koncentracionnyy-lager-na-yuge-sirii.html (дата обращения: 12.10.2019).
5 Минобороны России заявляет о гуманитарной катастрофе в лагере «Эр-Рук-бан» // EurAsiaDaily. URL: https://eadaily. com/ru/news/2018/11/16/minoborony-rossii-zayavlyaet-o-gumanitarnoy-katastrofy-v-lagere-er-rukban (дата обращения: 12.10.2019).
6 Храмчихин А. Безграничные возможности войны. «Цифровизация» человечества породила новый класс оружия // Военно-промышленный курьер. 2019. № 42 (805). 29 октября.
7 Попов И. Новый характер вооруженной борьбы в современной эпохе // Армейский вестник. 2014. 14 апреля. URL: https://army-news.ru/2014/04/ novyj -xarakter-vooruzhennoj -borby-v-sovremennoj-epoxe/#comments (дата обращения: 14.10.2019).
8 Там же.
9 Военная энциклопедия. М.: Воениз-дат, 1995. С. 132.
10 Варварская бомбардировка Дрездена. URL: https://fishki.net/1877934-varvarskaja-bombardirovka-drezdena.html (дата обращения: 14.10.2019); Руины городов Сирии. URL: https://fishki.net/ anti/152613-ruiny-gorodov-sirii-38-foto. html (дата обращения: 14.10.2019).
11 ФАН: Сирия итоги недели 13— 19 января: гибель американских солдат в Манбидже, налет ВВС Израиля на Дамаск. URL: https://riafan.ru/1142293-siriya-itogi-nedeli-13-19-yanvarya-gibel-amer ikanskikh- s oldat-v- manbidzhe - nalet-
ws-izrailya-na-damask (дата обращения:
16.10.2019).
12 ФАН: Сирия итоги недели 19— 25 мая: контратака «Тахрираш-Шам» в Кафр-Набуде, боевики распространили фейк о химоружии. URL: https://riafan. ru/1181328-siriya-itogi-nedeli-19-25-maya-kontrataka-takhrir-ash-sham-v-kafr-nabude-boeviki-rasprostranili-feik-o-khimoruzhii (дата обращения: 16.10.2019).
13 Попов А. Подземная война в Сирии // MAXPARK. URL: http://maxpark.com/ community/5234/ content/6331870 (дата обращения: 16.10.2019).
14 Для террористов в Джобаре туннели стали последним пристанищем // Сирия сегодня. URL: https://syriasegodnia. wordpress.com/2014/07/05/ (дата обращения: 16.10.2019).
15 Федунов Д. Беспилотники в сирийском конфликте // Российский совет по международным делам. 2019. 27 мая. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/bespilotniki-v-siriyskom-konflikte/ (дата обращения:
16.10.2020).
16 Останков В. Войны будущего начинаются сегодня // Военно-промышленный курьер. 2019. № 40 (803). 15 октября.
17 Американские БТРы испытали лазерное оружие // Warsport. URL: https:// warspot.ru/8631-amerikanskie-btry-ispytali-lazernoe-oruzhie (дата обращения: 20.10.2019).
18 Проект Raytheon PHASER: фантастическое оружие в опытной эксплуатации // Военное обозрение. URL: https:// topwar.ru/162882-proekt-raytheon-phaser-fantastika-v-opytnoj-jekspluatacii.html (дата обращения: 20.10.2019).
19Там же.
20 Атака дронов на нефтяные объекты Саудовской Аравии. Главное// РБК. URL: https://www.rbc.ru/politics/14/09/2019/5d7 d05639a79479b 16755е08 (дата обращения: 20.10.2019).
21 Российские боевые роботы «Уран». URL: https://masterok.livejournal. com/2763381.html (дата обращения: 23.10.2019).
