ИЗМЕНЕНИЯ ЭКОЛОГО-ПРОДУКЦИОННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РЫБОВОДНЫХ ПРУДОВ ПРИ АНТРОПОГЕННОМ ЭВТРОФИРОВАНИИ Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

УДК 574.65

Пежева М. Х., Шибзухова З. С., Казанчева Л. А., Хабжоков А. Б.

Pezheva M. H., Shibzukhova Z. S., Kazancheva L. A., Khabzhokov A. B.

ИЗМЕНЕНИЯ ЭКОЛОГО-ПРОДУКЦИОННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РЫБОВОДНЫХ ПРУДОВ ПРИ АНТРОПОГЕННОМ ЭВТРОФИРОВАНИИ

CHANGES IN ECOLOGICAL AND PRODUCTIVE INDICATORS FISHING PONDS AT ANTHROPOGENIC EUTROPHONIZATION

Нами изучена реконструкция флоры и фауны рыбоводных прудов, расположенных в V эколого-фенологической зоне. Предлагаемая научная статья ставит совей задачей освещение теоретического вопроса о путях формирования трофической базы нагульных и выростных прудов.

Все изменения, происходящие в рыбоводных прудах, изучаются в их качественной специфичности и в их отражении на нектонное сообщество прудов. Поэтому, наряду с экологическими исследованиями, включаются и исследования гидрохимические, гидробиологические и бактериологические, поскольку химизм воды, флористический, фаунистический мир водоема и микробиологические процессы на дне и в толще воды составляют среду обитания нектона.

Фитопланктонный комплекс представлен 9 отделами водорослей. Наибольшим разнообразием отличаются зеленые, диатомовые и сине-зеленые водоросли (соответственно 36, 23 и 16% от общего числа таксонов). За период наблюдений в фитопланктоне выявлены значительные межгодовые колебания количественных показателей развития водорослей, которые отражаются на качестве воды и на экологическом состоянии прудовых вод.

В составе фитопланктона найдено 89 видов индикаторов сапробности, из них 59 видов относятся к олигобета- и бета-мезосапробным формам.

Вода большинства прудов по комплексной экологической классификации соответствует категории «чистая», а по гигиенической классификации этим водоемам присвоен нулевой индекс загрязнения. Уровень трофи исследованных прудов по общей численности бактериопланк-тона варьирует от мезотрофного до эфтрофно-го. Численность микрофлоры находилась в пределах 1,75-2,45 млн. кл./мл. Зоопланктон был преимущественно рачковым от 50 (июнь, август) до 90% (май), численность составляли коловратки (биомасса до 9,0 г/м3), сосредоточен в верхнем слое. Большинство видов являются показателями р-мезосапробной зоны, ряд форм характеризуют а-Р-мезосапробные условия.

Исследованные пруды пригодны для всех видов использования, в том числе и для рекреации.

We studied the reconstruction of the flora and fauna of fish ponds located in the V ecological-phenological zone. The proposed scientific article poses our task to cover the theoretical question of the ways of forming the trophic base of feeding and nursery ponds.

All changes in fish ponds are studied in their qualitative specificity and in their reflection on the nekton community of the ponds. Therefore, along with environmental studies, hydrochemical, hydro-biological and bacteriological studies are included, because the water chemistry, the floral, faunistic world of the reservoir and microbiological processes at the bottom and in the water column constitute the environment of nekton.

The phytoplankton complex is represented by 9 algae divisions. Green, diatoms and blue-green algae are the most diverse (36, 23 and 16% of the total number of taxa, respectively). During the period of observations in phytoplankton, significant interannual fluctuations of quantitative indicators of algae development have been revealed, which are reflected in water quality and in the ecological state of pond waters.

In the phytoplankton composition, 89 species of saprobity indicators have been found, of which 59 species relate to oligobeta- and beta-mesosaprobic forms.

According to the complex ecological classification, the water of most ponds corresponds to the category of «clean», and according to the hygienic classification, these bodies of water are assigned a zero pollution index. The level of trophy of the studied ponds in the total number of bacterioplankton varies from mesotrophic to eutrophic. The number of microflora has been in the range of 1,75-2,45 million cells/ml Zooplankton has been mainly crustaceans from 50 (June, August) to 90% (May), the numbers have been rotifers (biomass to 9,0 g/m3), concentrating in the upper layer. Most species are indicators of the //-mesosaprobic zone, a number of forms characterizes a-/-mesosaprobic conditions.

The studied ponds are suitable for all types of use, including recreation.

Ключевые слова: эвтроф, фитопланктон, Key words: eutrophic, phytoplankton, bacteriop-

бактериопланктон, зоопланктон, сапрофиты, lankton, zoo-plankton, saprophytes, trophies. трофи.

Пежева Мадина Хазреталиевна -

кандидат биологических наук, доцент кафедры зоотехнии и ветеринарно-санитарной экспертизы, ФГБОУ ВО Кабардино-Балкарский ГАУ, г. Нальчик Тел.: 8 909 489 73 73

Шибзухова Залина Султановна -

кандидат биологических наук, доцент кафедры землеустройства, ФГБОУ ВО Кабардино-Балкарский ГАУ Тел.: 8 928 700 64 03

Казанчева Людмила Атабиевна -

кандидат биологических наук, доцент кафедры технологии продуктов общественного питания и химии, ФГБОУ ВО Кабардино-Балкар-ский ГАУ

Тел.: 8 967 414 34 09

Хабжоков Аслан Баширович -

кандидат сельскохозяйственных наук, председатель ассоциации «Каббалк-рыба», г. Нальчик Тел.: 8 903 497 36 65 E-mail: [email protected]

Pezheva Madina Hazretalievna -

Candidate of Biological Sciences, Associate Professor, Department of Zootechny and Veterinary-Sanitary Expertise, FSBEI HE «Kabardino-Balkarian SAU, Nalchik Tel.: 8 909 489 73 73

Shibzukhova Zalina Sultanovna -

Candidate of Biological Sciences, Associate Professor of the Department «Land management», FSBEI HE Kabardino-Balkarian SAU, Nalchik Tel.: 8 928 700 64 03

Kazancheva Lyudmila Atabievna -

Candidate of Biological Sciences, Associate Professor, Department of Technology of Food Products and Chemistry, FSBEI HE Kabardino-Balkarian SAU, Nalchik Tel.: 8 967 414 34 09

Khabzhokov Aslan Bashirovich -

Candidate of Agricultural Sciences, Chairman of the Kabbalk Fish Association, Nalchik Tel.: 8 903 497 36 65 E-mail: [email protected]

Введение. Любой вид антропогенного загрязнения водоема ведет к перестройке его экосистемы. Наиболее четко это проявляется в случае сброса хозяйственно-бытовых и технических вод. При продолжительном сбросе перестройка экосистемы становится практически необратимой, особенно в слабопроточных прудах.

Цель работы - проследить, как антропогенное загрязнение отражается на гидрохимическом режиме, структуре и эколого-про-дукционных показателях биологических сообществ двух рыбоводных прудов (2-й год эксплуатации) колхоза им. Петровых Про-хладненского района Кабардино-Балкарской Республики.

Эти пруды расположены вблизи села и вдоль реки Малка. Здесь расположен откормочный комплекс, из которого река Малка принимает хозяйственно-бытовые и технические отходы. Пруды считаются нагульными и

связаны между собой. Исследования проводили с мая по сентябрь (2010-2012 гг.). Пруды №1 и №2 соответствуют по морфометриче-ским характеристикам классическим (глубина, площадь, устройство берега, по наличию фитопланктона и температурному режиму).

Материалы и методы исследований. Пробы фитопланктона отбирали батометром Руттнера и фиксировали раствором формалина. Первичную продукцию фитопланктона и деструкцию органического вещества определяли методом склянок в кислородном варианте. Срок экспозиции - 24 часа.

Общее количество бактерий подсчитывали на мембранных ультрафильтрах («Сынпор») с размером пор 0,23 ммк. При расчете биомассы использован коэффициент усыхания бактерий 1,6. Продукцию и элиминацию бактерий определяли скляночным методом по изменению их численности в пробах с пропущенной через предварительный ультра-

фильтр и естественной водой в течение 1824 ч. Потребление кислорода бактериопланк-тоном измеряли в склянках, заполненных профильтрованной водой.

Зоопланктон отбирали сетью Джеди (малая модель). Индивидуальную массу организмов рассчитывали по формулам связи длины и массы. Дыхание ракообразных находили по скорости потребления кислорода на единицу массы. Оксикалорический коэффициент принимали равным 4,86 кал/мл О2. Дыхание коловраток определяли по интенсивности газообмена в зависимости от массы тела при оксикалорическом коэффициенте 3,36 кал/мг О2. В расчет введена поправка на температуру по кривой Крога. Продукцию фильтраторов устанавливали по дыханию, используя соответствующие величины K2: для мирных Rotatoria и Cladocera - 0,4, для популяции Eudiaptomus - 0,2, для Mesocyclops - 0,3.

Результаты исследований. По данным за 2010 г. пруды были олиготрофными. Прозрачность воды в первом составляла - 3,2, во

втором - 2,75 м, рН было равным, соответственно 7,5-7,6 и 7,7, ионный состав и содержание биогенных элементов в прудах были сходными.

В 2011 г. относительное содержание кислорода в первом пруду придонного слоя воды достигало 45%, поверхностного - 75%, во втором - 35 и 71% соответственно (апрель 2010 г.).

В 2011 г. относительное содержание кислорода в пруду №1 в слое 0-1 м достигало 110-155% насыщения, величина рН приближалась к 8,0; растворенная двуокись углерода отсутствовала; концентрация карбонатов была очень высокой и в слое воды 0-1,5 м составляла 24-41 мг/л. Температурный скачок приходился на слой воды 1-2,5 м; перепад концентрации кислорода равен 5-10 мг/л (51115%). Вода в пруду №1 богата минеральным фосфором и азотом; наиболее высоки их концентрации в придонном слое. Различны в прудах и величины общей минерализации (табл. 1).

Таблица 1 - Гидрохимическая характеристика воды

Место отбора проб рН Цветность, град. Рмин, мг/л NH ;, мг/л Сумма ионов, мг/л

Пруд №1 центр 7,0-8,2 10-35 0,16-8,9 0,05-1,78 300-402

Руч. пруд №1 8,0-8,4 20-40 1,4-2,6 0,08 317-357

Пруд №2 центр 7,3-8,5 8-10 0,001 0,02-0,03 220-245

Пруд №2 у монаха 8,8-9,1 10-35 1,3-2,91 0,07-0,09 240-267

В пруду №2 кислородный режим благоприятен: в центре содержание кислорода колебалось от 10 до 12,6 мг/л (90-115% насыщения), у монаха - от 7,5 до 13,0 мг/л (4099% насыщения). Величина рН изменялась в пределах 8,0-8,3 и 7,5-7,9 соответственно. Растворенная СО2 в центре обнаруживалась только в мае - начале июня (2,0-2,7 мг/л), у монаха отсутствовала. Вода бедна минеральным фосфором и аммонийным азотом.

Изменение химических условий в пруду №1 отразилось на структуре планктонных сообществ. Если раньше в обоих прудах в составе фитопланктонного комплекса доминировали диатомовые водоросли [ ], то в 2011 г. пруды заметно различались как по их видовому составу, так и по продуктивности.

В настоящее время признано, что водоросли представляют собой совокупность нескольких обособленных отделов растений, самостоятельных по своему происхождению. Каждый из них в систематическом отношении равноценен таким отделам низших растений, как бактерии или грибы. Разделение водорослей на систематические группы (таксоны) высшего ранга - отделы (Divisio, Phylum), в основном, совпадает с характером их отрасли, связанной с особенностями строения. В пробах нами обнаружено 186 различных представителей, в основном, пресноводных - водоросли-убиквисты, принадлежащие к девяти видам: сине-зеленые водоросли - Cyano-phyta (48), пирофитовые - Pyrropyta (20), диатомовые - Bacillariophyta (35), желто-зеленые -

Xantophyta (2), зеленые - Chlorophyta (40), золотистые - Chrysophyta (10), эвгленовые -Euglenophyta (19), харовые - Charohyta (12), красные водоросли - Rhodophyta (10), относительно количества и объема этих отделов в научной литературе нет единства взглядов. Роль фитопланктона в жизни водоемов, в целом, производить первичное органическое вещество, за счет которого существует весь остальной живой мир в воде.

Сине-зеленые, зеленые и диатомовые водоросли преобладают в планктоне эвтрофных водоемов как и ранее (лето 2010 г.) (соответственно 26, 22 и 19% от общего числа таксонов. Установлено, что массовое развитие перечисленных планктонных водорослей начинается при высокой температуре (22-25°С), т.е. во второй половине весны, летом и в начале осени. Среди них: 140 таксонов - голо-фобы, 25 - голофили и 21 - олигофили. При глубоком анализе фитопланктона найдено 75 видов индикаторов сапробности, в основном, олигобета и бета-мезосапробные формы -70%.

Структура сине-зеленых водорослей в исследованных рыбоводных прудах имела свои особенности. Эти водоросли способны фиксировать атмосферный азот. Среди них оказались некоторые убиквисты, вызывающие «цветение воды» - Anabena circinalis, A. cylindrical (Lyngb.), Aphanizomenon flos-aquae (L.), A. lemmermannii (L.), Ralfs Worinichinia naeg-liana (Ung.), A. scheremetievii (L.), A. spirodes (L.), Elenk., Planktothrix agardnii (Gom.), Anabaenopsis circularis (L.), A. spirodes (L.), Anagn., et Kom. В пруду №1 наблюдалось бурное «цветение» с июня по август 2010 г., так как он (пруд №1) расположен ближе к откормочному комплексу. В течение вегетационного периода доминантами были: хроокок-ковые (Chroococcales), в основном, коккобак-терейные (Coccobactreceae) - 2 вида, синехо-коккус (Synechococu) - 4 вида; энтофизалие-вые (Entophysalielales) - 5 видов, субдоминантами были хамесифоновые (Chamaesiphono-phyceae) - 10 видов (O.F.M.), Ceratium hirundinella - 7 видов (O.F.M.), стигонемовые (Stigonematales) - 14 видов (O.F.M.), Borgh и Flogilaria crotonensis Kitt - 6 видов (O.F.M.), ностоковые (Nostocales) - 9 видов. Наличие в прудах перечисленных водорослей является показателем Р-мезосапробных условий. Ниже слоя эпипелагиаль водорослей был незначите-

лен и представлен узкой группой фитопланктона, в основном, желто-зелеными (Xantophyta) - 2%.

Желто-зеленые водоросли - еще недостаточно изученная группа. Значение желто-зеленых водорослей, как фитотрофных организмов, заключается прежде всего в создании первичной продукции в водоемах и в участии их в цепи питания гидробионтов, наравне со многими образуют сапропель (ил). Обитая в водоемах, они служат показательными формами при определении степени загрязнения воды. Основными являются ксантоподовые (Xanthopodophyceae), ксантомонадовые (Xan-thomonadophyceae), ксантокапсовые (Xantho-coccophyceae), Tribonema affne G.S. West., все перечисленные виды относятся к доминантам фитопланктонного сообщества пруда №2.

Что же касается других отделов можно выделить золотистые водоросли - Chryso-phyta - 10%. Золотистые водоросли играют большую роль в улучшении газового режима водоемов и в образовании отложения сапропеля. Некоторые виды из родов Mallomonas, Synura, Dinodryon могут вызвать «цветение» воды, придавая ей запах рыбьего жира и ухудшая ее питьевые и технические качества (июнь-июль). Доминантами в отделе золотистых водорослей являются: хризонодовые (Chrysopodophyceae), хризомонадовые (Chry-somonadophyceae), хризокапсовые (Chryso-capsophyceae).

При изучении фитопланктона водоемов нами выявлены межгодовые колебания качественных и количественных показателей развития водорослей, влияющих не только на изменение качества воды, но и на экологическое состояние прудовых вод. Фитопланк-тонное сообщество в прудовых хозяйствах V эколого-фенологической рыбоводной зоны находится в состоянии относительной стабильности.

Для определения качества воды прудов по санитарно-микробиологическим показателям мы использовали две различные классификации (Бергман А.Г., 1975; Гусев С.П., 1979), что дало нам возможность сравнить результаты. Вода подавляющего большинства прудов V эколого-фенологической рыбоводной зоны по комплексной экологической классификации соответствует ГОСТу 17.1.02.04-77 от 16 мая 1974 г., а по гигиенической классификации ОСТ 15.247-81 этим водоемам можно

присвоить нулевой индекс загрязнения. Таким образом, использование обеих классификаций дало сходный результат. Динамика общей численности микрофлоры в воде прудов была подвержена значительным колебаниям в течение сезона (2,87-7,16 млн. кл./мл). В течение года от 20 до 700 кл./мл и в среднем составляла 71-245 кл./мл. За последние годы (2010 г.) величина среднесезонной численности бактерий изменялась: пруд №1 - от 2,64 до 6,57 млн. кл./мл, а пруд №2 - в пределах 2,75-6,24 млн. кл./мл. Данные по бактери-опланктону за разные годы приведены в таблице 2 и на рисунке 1.

Таблица 2 - Динамика общей численности бактерий в воде рыбоводных прудов (млн. кл./л) по годам

soma brachyurum Sars., Daphnia cucullata Sars., Bosmina obtusirostris и Leptodora kindtii Focke, то в 2011 г. - 90% биомассы Cladocera составляли Daphnia hyalina Ley dig., Chydorus sphaericus, Bosmina longirostris (Müll.). Наиболее устойчив видовой состав веслоногих ракообразных и, в частности, доминантов: Eudiaptomus graciloides Lill, Mesocyclops leuckarti Claus, Cyclops strenuus Fisch. Состав коловраток сохранился прежним, однако произошла замена доминирующих видов. Массовая форма летнего планктона - Kelli-cottia longispina в 2011 г. достигает значительного развития лишь в мае, летом же практически выпадает из планктона. Так в 2011 г. 80% численности коловраток составляли Filinia longiseta (Ehrenb.) и Pompholyx sulcata (Cosse).

Месяц Годы

2010 2011

пруд №1 пруд №2 пруд №1 пруд №2

Апрель 4,84 3,98 4,40 3,69

Май 6,33 5,86 4,71 4,75

Июнь 5,04 6,24 7,16 5,96

Июль 5,89 5,33 8,36 4,75

Август 4,07 4,46 5,13 5,74

Сентябрь 2,64 2,75 3,57 4,16

Среднее по пруду 4,80 4,77 4,84 4,84

Среднее по варианту 4,64 4,81

Таким образом, трофическая цепь исследованных рыбоводных прудов по общей численности бактериопланктона варьирует от мезотрофного до эвтрофного. Соотношение количественного уровня развития бактериального сообщества в различных прудах в разные годы сохраняется.

Исследованные пруды пригодны для всех видов использования, в том числе и для рекреации.

Изменения произошли и в сообществе зоопланктона. Из состава ветвистоусых ракообразных выпали виды, характерные для оли-го-мезотрофных прудов: Polyphemus pediculus (Linne), Sida crystallina Müll., Eurycercus la-mellatus Müll., Bosmina obtusirostris Sars. С другой стороны, массовая форма Chydorus sphaericus Müll, ранее в прудах не встречалась. Если в 2010 г. доминировали Diaphano-

Рисунок 1 - Общая численность бактериопланктона (млн. кл./мл) в исследованных рыбоводных прудах

С химическими особенностями слоя гипо-лимниона (недостаток кислорода и появление сероводорода) связано почти полное отсутствие здесь зоопланктонных организмов. Обильный в количественном отношении зоопланктон (биомасса до 9,0 г/м3) сосредоточен в верхнем метровом слое. Если 2010 г. зоопланктон был преимущественно рачковым, то в 2011 г. - от 50 (июнь, август) до 90% (май) по численности составляли коловратки. Большинство видов являются показателями Р-мезосапробной зоны, ряд форм (Brachionus calyciflorus Pall., Filinia longiseta и С. strenuus) характеризуют а-Р-мезосапробные условия.

В пруду №2, в его центральной части, видовой состав фито- и зоопланктона за последний год практически не изменился. Весной до ус-

тановления термического расслоения водной массы здесь господствуют диатомовые водоросли: Cyclotella bodanica Euknst., С. comta Ehr., Synedra acus Kuetz., Fragilaria crotonensis Kitt. В течение лета в эпилимнионе наряду с ними в массе развиваются Dinobryon divergens Smh. и Peridinium cinctum (О. F. M.) Ehr. В ги-полимнионе сохранился весенний комплекс диатомовых. Массовое развитие сине-зеленых для пруда не характерно.

В зоопланктоне отчетливо выделяются эпи- и гиполимническнй комплексы. Для эпилимниона и верхней зоны металимниона характерны Mesocyclops oithonoides Sаrs., Eudiaptomus graciloides Lill., Daphnia cuculla-ta, Kellicottia longispina Kell. и др. Преобладает рачковый планктон. В гиполимнионе зимой и летом сохраняется стенотермно-холод-новодный комплекс видов: Cyclops abyssorum Sars., Daphnia hyalina, Conochilus unicornis Rousselet и Filinia longiseta. Этот факт, а также значения биомассы и продукции зоопланктона свидетельствуют об олиготрофном характере, центральной части пруда. В первом и втором прудах состав фитопланктона определяется привнесением его из реки Малки. Здесь преобладает в основном Aphani-zomenon flos-aquae, не отмеченный в центральной части пруда.

Как видно из рисунка 2, средняя за сезон биомасса зоопланктона двух прудов сходна и составляет от 2 до 3,5 г/м3, разница между весенними и летними показателями достигает 4-5 раз. После увеличения биомассы в начале лета, резкое уменьшение ее вызвано обильной

Литература

1. Белякова Р.Н., Волошко Л.Н., Гаврило-ва О.В. и др. Водоросли, вызывающие «цветение» водоемов Северо-Запада России. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. 367 с.

2. БергманА.Г. Гидробиологическая оценка качества воды. Ростов: Учпедгиз, 1975. С. 97-105.

3. Гусев С.П. Химия воды. М.: Высшая школа, 1979. С. 61-75.

4. Левич А.П., Булгакова Н.Г., Максимов В.Н. Теоретические и методические основы технологии регионального контроля природной среды по данным экологического мониторинга. М.: НИА-Природа, 2004. 271 с.

вегетацией сине-зеленых водорослей, угнетающих развитие популяции ракообразных.

Май Июнь Июль Август Сентябрь

- Пруд № I И -Пруд №2

Рисунок 2 - Сезонная динамика зоопланктона рыбоводных прудов

Таким образом, рыбохозяйственные мероприятия, сыгравшие роль природного эксперимента, показали, что сообщество планктона является надежным индикатором изменений, происходящих в неоднократно изменяющихся экосистемах прудов. Реакция на эти изменения зависит от особенностей морфометрии рыбоводных прудов и интенсивности преобразования их водосборов. Благодаря своей пластичности сообщество планктона довольно быстро возвращается в состояние, соответствующее первоначальному функционированию экосистемы.

References

1. Belyakova R.N., Voloshko L.N., Gavrilo-va O. V. i dr. Vodorosli, vyzyvayuschie «cvete-nie» vodoemov Severo-Zapada Rossii. M.: Tova-rischestvo nauchnyh izdanij KMK, 2006. 367 s.

2. Bergman A. G. Gidrobiologicheskaya ot-senka kachestva vody. Rostov: Uchpedgiz, 1975. S. 97-105.

3. Gusev S.P. Khimiya vody. M.: Vysshaya shkola, 1979. S. 61-75.

4. Levich A.P., Bulgakova N.G., Maksi-mov V.N. Teoreticheskie i metodicheskie osnovy tekhnologii regionalnogo kontrolya prirodnoj sredy po dannym ekologicheskogo monitoringa. M.: NIA-Priroda, 2004. 271 s.

5. Макарцева Е.С. Многолетние изменения зоопланктона и динамика популяций его массовых видов // Многолетние изменения биологических сообществ мезатрофного озера в условиях климатических флуктуаций и эвтрофирования. СПб.: ЛЕМА, 2008. С. 135160.

6. Садыков А.П. Методы изучения пресноводного фитопланктона: методическое руководство. М.: Изд-во «Университет и школа», 2003. 157 с.

7. Чеботарева Е.Н. Многолетние изменения в планктонном бактериальном сообществе озера Красного / Влияние климатических изменений и эвтрофирования на динамику планктонных популяций мезотрофного озера. СПб.: Изд-во НИИ химии, 2003. С. 61-76.

8. Пежева М.Х., Шибзухова З.С., Казан-чев С. Ч., Авалишвили Е. Т., Карданова Р.А. Гидробиологическая характеристика карстовых озер Кабардино-Балкарской республики // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 6-0. С. 653.

9. Кожаева Д.К., Казанчев С. Ч., Казанче-ва Л.А., Пежева М.Х. Эндоэкологические параметры, влияющие на сукцессию бактерио-планктона Черекского водоема // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2010. Т. 4. № 28-1. С. 197-200.

5. Makartseva E.S. Mnogoletnie izmeneniya zooplanktona i dinamika populyatsij ego masso-vykh vidov // Mnogoletnie izmeneniya biologi-cheskikh soobschestv mezatrofnogo ozera v us-loviyakh klimaticheskikh fluktuatsij i evtro-firovaniya. SPb.: LEMA, 2008. S. 135-160.

6. Sadykov A.P. Metody izucheniya presno-vodnogo fitoplanktona: metodicheskoe ruko-vodstvo. M.: Izd-vo «Universitet i shkola», 2003. 157 s.

7. Chebotareva E.N. Mnogoletnie izmeneniya v planktonnom bakterialnom soobschestve ozera Krasnogo / Vliyanie klimaticheskikh izme-nenij i evtrofirovaniya na dinamiku plankton-nykh populyatsij mezotrofnogo ozera. SPb.: Izd-vo NII khimii, 2003. S. 61-76.

8. Pezheva M.Kh., Shibzuhova Z.S., Kazan-chev S.Ch., Avalishvili E.T., Kardanova R.A. Gi-drobiologicheskaya kharakteristika karstovykh ozer Kabardino-Balkarskoj respubliki // Sovre-mennye problemy nauki i obrazovaniya. 2015. №6-0. S. 653.

9. Kozhaeva D.K., Kazanchev S.Ch., Kazan-cheva L.A., Pezheva M.Kh. Endoekologicheskie parametry, vliyayuschie na suktsessiyu bakterio-planktona Cherekskogo vodoema // Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2010. T. 4. № 28-1. S. 197-200.