CC BY
13КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ УЧЕТ И КАЧЕСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФИТОПЛАНКТОНА В ВОДОЕМАХ БУХАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ш. Б. Жумаева
Бухарский государственный медицинский институт
АННОТАЦИЯ
Целью явилось изучение основных качественных и количественных характеристик фитопланктона в исследованных участках поверхностных водоемов Бухарской области. Установлено, что в исследованных водоемах (озера Тудакуль и Куюмазарское водохранилище) чаще обнаружены Bacillariophyta (34 видов), Chlorophyta (20 видов), Cyanophyta (15 видов), реже - Dinophyta (5 видов), Englenophyta (1 вид). Наиболее высокую общую численность фитопланктона в пробах воды обеих водоемов составили Cyanophyta, а наибольшая биомасса фитопланктона отмечена у Bacillariophyta и Chlorophyta. При этом Englenophyta и Dinophyta в водах Куюмазарского водохранилища не обнаружены. В пробах фитопланктона озера Тудакуль преобладали планктонные пресневодно-солоноватоводные формы b-мезосапробные преобладали солоноватоводные b- и b- и а-мезосапробные виды водорослей.
Ключевые слова: гидробиология, фитопланктон, поверхностные водоемы, общая численность и биомасса фитопланктона.
QUANTITATIVE ACCOUNTING AND QUALITATIVE CHARACTERISTICS OF PHYTOPLANKTON IN WATER BODIES OF THE BUKHARA REGION
ABSTRACT
The aim was to study the main qualitative and quantitative characteristics of phytoplankton in the studied areas of surface water bodies of the Bukhara region. It was found that in the studied water bodies (Tudakul lakes and Kuyumazar reservoir), Bacillariophyta (34 species), Chlorophyta (20 species), Cyanophyta (15 species), less often Dinophyta (5 species), Englenophyta (1 species) were found. The highest total phytoplankton abundance in water samples from both reservoirs was Cyanophyta, and the highest phytoplankton biomass was recorded in Bacillariophyta and Chlorophyta. At the same time, Englenophyta and Dinophyta were not found in the waters of the Kuyumazar reservoir. In the phytoplankton samples from Lake Tudakul, planktonic freshwater-brackish-water forms b-mesosaprobic predominated; brackish-water b- and b- and а-mesosaprobic species of algae prevailed.
Keywords: hydrobiology, phytoplankton, surface water bodies, total abundance and biomass of phytoplankton.
Гидробионты различных водоемов принимают участие в круговороте вещества и энергии, в накоплении донных отложений, а также имеют большое медико-социальное значение из-за использования многочисленных поверхностных водоемов для хозяйственно-питьевых и культурно-бытовых целей [1, 3]. По этой причине определение фитопланктона [9,10,11]. является обязательным по O'zDSt 950-2011 «Вода питьевая. Гигиенические требования и контроль за качеством» (ГОСТ) и O'zDSt 951-2011 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора» (ГОСТ) .
Постоянный мониторинг, оценка изменчивости микробного и химического состава воды водных объектов имеет большое значение [6].
Изменение химического, минерального состава воды влияет на микробный состав воды водоемов. [7].
Цель настоящего исследования - изучение и оценка основных качественных и количественных характеристик фитопланктона в исследованных участках поверхностных водоемов Бухарской области.
Материалы и методы. Состав, обилие, распространение фитопланктона по поверхностным (открытым) водоемам изучаемого нами региона (Бухарская область Республики Узбекистан) обусловлены неодинаковыми гидрологическими, гидрохимическими условиями и антропогенным воздействием.
В биологических исследованиях применяли батометрический метод.
Фитопланктон собирали планктонной сетью из шелкового газа №76. Для «мягкой» фиксации проб фитопланктона применялся раствор Люголя (до слабожелтого цвета) с последующим добавлением 40%-ного формалина (10 мл 40%-ного формалина для 0,5 л пробы). Учитывалось, что большие концентрации указанного фиксатора вызывают деформацию водорослей и изменение цвета их пигмента [8].
Сбор проб фитопланктона проводился по общепринятым альгологическим методикам [5, 8], для идентификации видового состава микроводорослей использовали определители [10, 11].
Отобранная в полиэтиленовую бутылку проба фиксировалась 40%-ным формалином и раствором Люголя, на этикетке обозначались номер пробы, дата, водный объект, кем и в присутствии кого взята проба. Стандартные горизонты отбора проб воды составляли: 0 (поверхность); 0,5; 1,0; 2,5; 5 м.
В условиях для проб фитопланктона использовался осадочный метод. В камеральных условиях для концентрации проб использовали осадочный метод (седиментация), затем фильтрат медленно отсасывали сифоном через двойной
слой планктонной сети из шелкового газа №76, что способствовало сохранению тонких структур водорослей.
Уплотнение взятой пробы проводилось в 2 этапа: от 0,5 л (500 мл) до 0,1 л (100 мл). Затем после вторичного отстаивания (не более 5 суток) раствор отсасывали вновь. Бедные пробы (зимне-весенние) доводили до объема 10 мл (чаще до 20 мл), очень богатые (летние в период «цветения» сине-зеленых) - до 50 мл, иногда даже до 100 мл).
Результаты полученных исследований и их обсуждение. В ходе рекогносцировочного выезда было отобрано пробы фитопланктона, в которых обнаружено 75 видов, разновидностей и форм водорослей: диатомовых (Bacillariophyta) - 34 вида; зеленых (Chlorophyta) - 20 видов; сине-зеленых (Cyanophyta) - 15 видов; динофитовых (Dinophyta) - 5 видов; евгленовых (Euglenophyta) - 1 вид.
Полученная гидробиологическая информация исследуемых водоемов Бухарской области свидетельствовали о том, что антропогенные факторы, в особенности загрязнение, вызывают различные по глубине изменения в составе, структуре и экологическом состоянии водных биоценозов, выражающиеся в смене доминантных комплексов организмов, упрощении экологической структуры, появлении в составе доминантов высоко сапробных видов.
Анализ экологических характеристик, обнаруженных в фитопланктоне водорослей свидетельствуют о том, что в условиях современной минерализации воды исследованных водоемов видовой состав летнего фитопланктона составляли в основном пресневодно-солоноватоводные b-, b- и а-мезосапробные, солоноватоводные формы водорослей. [14-15].
Выводы
1. Установлено, что в исследованных водоемах (озера Тудакуль и Куюмазарское водохранилище) чаще обнаружены следующие виды водорослей: Bacillariophyta (34 видов); Chlorophyta (20 видов); Cyanophyta (15 видов); реже -Dinophyta (5 видов); Englenophyta (1 вид).
2. Выявлено, что наиболее высокую общую численность фитопланктона в пробах воды обеих водоемов составили Cyanophyta (соответственно 6500,00х10
-5
кл/л и
706,250х103 кл/л), а наибольшая биомасса фитопланктона отмечена у Bacillariophyta (187,800 мг/л) и Chlorophyta (188,400 мг/л). При этом Englenophyta и Dinophyta в пробах воды Куюмазарского водохранилища не обнаружены.
3. Доказано, что в пробах фитопланктона озера Тудакуль преобладали планктонные пресневодно-солоноватоводные формы b-мезосапробные преобладали солоноватоводные b- и b- и а-мезосапробные виды водорослей.
4. Повышенную численность фитопланктона создавали в основном представители колониальных и нитчатых сине-зеленых водорослей семейства
Oscilatoriaceae, и широко-распространенные диатомовые Synedra, Fragilaria, Navicula, Nitzschia и зеленые десмидиевые, протококковые водоросли. REFERENCES
[1] Алматов Б.И., Нуралиев Н.А., Курбанова С.Ю. Посезонная динамика изменения микробного состава воды некоторых водохранилищ Узбекистана // Мжробюлопчний журнал. - Киев, Украина, 2016. - Том 78. - №2. - С.95-102.
[2] Аминжонова, Ч. А., & Мустафаева, М. И. (2017). Биоэкологическая характеристика водорослей биологических прудов г. Бухары. In Экологические проблемы промышленных городов (pp. 387-389).
[3] Nazarov, A. (2021). The impact of the chemical industry on the environment. Eurasian journal of academic research 1(8), 145-148
[4] Zhumaeva, Sh., B. (2022). Ecological And Floral Analysis Of Algoflora In Water Bodies Of Bukhara Region. Galaxy International Interdisciplinary Research Journal (413-435)
[5] Nazarov, F. (2021). "Бухоро вилояти шароитида ингичка толали гуза навларида усимлик буйи ва хосил элементлари ". Хоразм маъмун академияси ахборотномаси 11(134-136)
[6 ] Nazarov, A. (2021). Challenges to Uzbekistan's secure and stable political development in the context of globalization. Journal on International Social Science, 1(1), 26-31.
[7] Mustafaeva, M. I., & Jumayeva, S. B. (2020). Ecofloristic analysis of natural algae population of reservoirs used as biological ponds of Bukhara. In Университетская наука: взгляд в будууее (pp. 260-266)
[8] Мустафаева М.И., Гафаров С.М. Биоэкологическая характеристика водорослей биологических прудов города Бухары // Ученый XXI века. - 2016. - № 5-4 (18). - С.15-17.
[9] Zhumaeva, Sh., B. (2022). Эколого-флористический анализ альгофлоры водных объектов бухарской области. Международный междисциплинарный исследовательский журнал Galaxy (431-435ст).
[10] Мустафаева З.А., Мирзаев У.Т., Камилов Б.Г. Методы гидробиологического мониторинга водных объектов Узбекистана // Методическое пособие. - Ташкент, Навруз. - 2017. - 112 с.
[11] Nazarova, F. (2022). Qaridoshlar orasidagi ofat. Scientific progress, 3(1), 663-669.
[12] Асроров, А. А., & Аминжонова, Ч. А. (2021). Оилавий шифокор амалиётида инсульт утказган беморларда когнитив бузилишлар холатини бахолаш. Журнал Неврологии и нейрохирургических исследований, (Special 1).
[13] Асроров, А. А., & Аминжонова, Ч. А. (2021). Оценка Состояния Когнитивных Нарушений У Пациентов Перенесших Инсульт В Практике Семейного Врача. Central Asian journal of medical and natural sciences, 397-401.
[14] Худойкулова, Н. И. (2018). Пути воспитания толерантности у молодежи. Наука, техника и образование, (11 (52)).
[15] Аминжонова, Ч. А., & Мавлянова, Д. А. (2020). Методика преподавания предмета "биология" в системе высшего медицинского образования. In
методологические и организационные подходы в психологии и педагогике (pp. 811).
[16] Aminjonova, C. (2021). Problems and methods of teaching the subject "Biology". Центр научных публикаций (buxdu. uz), 1(1).
[17] Nazarova, F., & Hudaikulova, N. (2019). Healthy generation-the basis of a healthy family. Scientific Bulletin of Namangan State University, 1(7), 69-73.
[18] Асроров, А. А., Гафарова, С. У., & Мухамеджанова, М. Х. (2016). Формирование хронического тонзиллита у детей в зависимости от клинико -иммуногенетических факторов. Педиатрический вестник Южного Урала, (2).
