CC BY
44
УДК 330.313
ИЗМЕНЕНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ПРОЦЕССУ ОБНОВЛЕНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ
Т.А.Баяскаланова1
Иркутский государственный технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
На основе анализа недостатков действующего механизма воспроизводства основных производственных фондов формулируются новые подходы к процессу обновления. В частности, с новых позиций раскрывается содержание процесса обновления и его роль в обеспечении непрерывности развития основных фондов. Табл. 2. Библиогр. 21 назв.
Ключевые слова: основные фонды; воспроизводство; обновление; потребительная стоимость; развитие экономических систем.
CHANGE OF THEORETICAL APPROACHES TO THE PROCESS OF FIXED ASSETS UPDATING T.A. Bayaskalanova
Irkutsk State Technical University 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074
Based on the analysis of shortcomings in the existing mechanism of fixed assets reproduction the author formulates new approaches to the updating process. In particular, she reveals the contents of the updating process and its role in ensuring the continuity of fixed assets development from new positions. 2 table. 21 sources.
Key words: fixed assets; reproduction; updating; consumption cost; development of economic systems.
Одним из потенциальных направлений дальнейшего экономического роста в России выступает повышение конкурентоспособности отечественной продукции, увеличение объемов производства и продаж на внутреннем и внешнем рынках России. При этом следует отметить, что в настоящее время материально-техническая база промышленности России характеризуется следующими показателями:
- высоким уровнем износа основных фондов - 49,2 %, при этом наиболее высокая степень износа присуща активной части основных фондов - в среднем 50,3 %;
- негативной тенденцией устаревания парка производственного оборудования (доминирующее положение занимает оборудование с возрастом старше 10 лет - 61,0 %);
- технологической деградацией (наблюдается падение доли современного пятого технологического уклада с 6 % до 3 %, четвертого - с 51 % до 48 % при росте доли третьего и реликтовых укладов).
Такое состояние основных производственных фондов ставит под угрозу сохранение производственного потенциала отечественной промышленности и его способность к эффективному функционированию, так как оно:
^ снижает производительность труда;
^ снижает конкурентоспособность отечественной
продукции;
^ уменьшает инвестиционную привлекательность предприятий ;
^ способствует закреплению экспортно-сырьевой модели экономики;
^ увеличивает риск чрезвычайных ситуаций техногенного характера;
^ ускоряет ухудшение условий труда и здоровья трудящихся;
^ ухудшает состояние окружающей среды.
Это является существенным сигналом, угрожающим экономической безопасности страны. Таким образом, только на основе радикального обновления критически устаревших основных производственных фондов возможно частично обеспечить подъем российской экономики.
В связи с этим особое значение имеет изучение вопросов, связанных с процессом обновления основных производственных фондов предприятий промышленности. Как отмечает А. П. Кузькин, в сложившихся экономических условиях «лучших результатов достигает не столько тот, кто работает больше, сколько тот, кто производит наиболее перспективную продукцию и использует наиболее эффективные орудия труда» [6, с. 3].
Но прежде чем проводить массовое обновление средств труда, необходимо определить причины негативных тенденций развития основных фондов отечественной промышленности.
Анализ статистической информации показал, что критическое состояние основных производственных фондов промышленности, в первую очередь, связано с некорректным подходом к оценке процесса обновле-
1Баяскаланова Туяна Александровна, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента, тел.: 89646530191, e-mail: dama83@mail.ru
Bayaskalanova Tuyana Alexandrovna, Candidate of Economics, associate professor of the chair of Economics and Management, tel.: 89646530191, e-mail: dama83@mail.ru
ния. Так, результаты исследования свидетельствуют о том, что в период с 1960 по 1990 г.2 обновление основных производственных фондов отечественной промышленности проходило преимущественно путем расширения3. В то же время, например, развитие основных производственных фондов промышленности США осуществляется, главным образом, за счет замены действующих средств труда (на замену приходится 65 % от общего ввода основных производственных фондов, а на расширение - 35 % [13]).
При этом в отечественной практике процесс обновления включает в себя как замену старых средств труда новыми, ничем не отличающимися по своим характеристикам от прежних, так и замену качественно новыми, более прогрессивными по своим потребительным характеристикам. На наш взгляд, при таком подходе не учитывается качественная сторона - результативность процесса обновления. А именно качественные преобразования действующего парка средств труда в условиях рыночной экономики выступают как важнейший фактор повышения конкурентоспособности выпускаемой продукции.
Поэтому, на наш взгляд, на сегодняшний день для России главным является не столько достижение экономикой страны высоких темпов воспроизводства основных производственных фондов промышленности, сколько наиболее быстрое осуществление их качественных изменений, а точнее, приведение состава и структуры основных производственных фондов промышленности России в соответствие с современными требованиями развития производительных сил.
Рассматривая основные подходы в определении содержания процесса обновления основных фондов, можно отметить большое разнообразие представленных в экономической теории мнений.
В узком смысле под обновлением основных производственных фондов понимается замена изношенных и устаревших средств труда, сроки службы которых истекли, на новые.
Правда, некоторые экономисты рекомендуют строго различать понятия «обновление» и «замена» основных производственных фондов, как, например, отмечает Д. М. Палтерович: «Обновление - более широкое и сложное понятие, чем замена. Обновлять фонды, т. е. делать их более новыми, более «молодыми», можно двумя путями: заменяя старые средства труда или добавляя к ним новые. И в том и в другом случае средний возраст основных фондов сокращается» [14, с. 4]. «Можно, например, не заменив ни одной старой машины, иметь в парке половину оборудования моложе 10 лет. Для этого достаточно за 10 лет увеличить парк оборудования вдвое» [7, с. 10].
2Без учета динамики обновления 1990-2008 гг. - данный период характеризуется резким убыванием, а затем постепенным восстановлением производственного аппарата России.
3Под расширением основных производственных фондов мы понимаем дополнительный ввод новых средств труда без их замены.
Впрочем, подобный подход имел место в период с 1964 по 1992 г., когда обновление основных производственных фондов отечественной промышленности происходило преимущественно путем расширения.
Необходимо отметить, что представленный подход к процессу обновления сохранился и в наше время. Об этом свидетельствуют работы таких авторов, как Курников И. П., Акбердин Р. З., Приступа Н. Ф., Розов Д. В., Стрельцов А. В. и др., и действующие положения бухгалтерского и статистического учета.
Мы же в данном вопросе придерживаемся мнения Любимцева Ю. И., Баранова Д. А., Натарова М. В. [8, 1, 11], что неправомерно к обновлению основных производственных фондов относить расширение этих фондов. В частности, Д. А. Баранов отмечает, что «...с практической точки зрения неправомерно к обновлению основных фондов причислять накопление этих фондов. В противном случае будет наблюдаться следующий парадокс: темпы обновления накопленных на определенную дату основных фондов окажутся довольно высокими, хотя на самом деле замены действующих фондов не происходит» [1, с. 9].
При этом данные исследователи рассматривают «обновление» и «расширение» как один общий процесс воспроизводства основных фондов.
В исследуемом вопросе мы не можем согласиться с данными авторами, так как важнейшей особенностью процесса воспроизводства является его непрерывность. По мнению К. Маркса: «Какова бы ни была общественная форма производства, он во всяком случае должен быть непрерывным, т. е. должен периодически все снова и снова проходить одни и те же стадии. .Поэтому всякий общественный процесс производства, рассматриваемый в постоянной связи и в непрерывном потоке своего возобновления, является в то же время процессом воспроизводства» [9, с. 578]. Следовательно, в смысле непрерывности движения замена основных производственных фондов - это одна из фаз их оборота в непрерывном потоке движения, тогда как расширение (ввод нового средства труда) есть лишь исходный момент для начала их движения. И эта закономерность касается как движения отдельных материально-вещественных элементов, так и движения их стоимости (основным источником инвестиций при замене служит амортизационный фонд, при расширении - прибыль и заемные средства).
Таким образом, можно сделать следующий вывод: воспроизводство и расширение - это два абсолютно разных процесса и «смешивать» их нельзя.
При этом критически, на наш взгляд, следует отнестись к высказываниям о том, что обновление может осуществляться на прежней качественной основе.
Рассмотрим две простые ситуации:
1) некоторая единица оборудования заменяется на новую аналогичную;
2) та же единица оборудования заменяется на качественно новую, более прогрессивную.
Возникает вопрос, правомерно ли говорить о том, что в первом случае происходит обновление, так как заменяемая единица оборудования возвращается к своему утраченному первоначальному состоянию.
Следствием такого подхода к процессу обновления является нынешнее техническое и технологическое состояние основных производственных фондов - базы производственного и экономического потенциалов страны.
В результате мы подошли к вопросу о необходимости разбора кругооборота основных производственных фондов, так как экономическая сущность процесса обновления, на наш взгляд, раскрывается в особенностях их движения.
Рассматривая кругооборот основных производственных фондов, экономисты расходятся во мнениях по поводу того, что же лежит в его основе.
Основные производственные фонды есть совокупность многих свойств, которые можно рассматривать с двух позиций: со стороны качества (потребительная стоимость) и со стороны количества (стоимость или меновая стоимость) [9].
Потребительная стоимость (естественная стоимость) «...какой-либо вещи состоит в ее способности удовлетворять потребности или служить удобствами человеческой жизни»4 (цит. по К. Марксу и Ф. Энгельсу).
Стоимость (меновая стоимость) «есть то отношение, в котором одна вещь обменивается на другую, определенное количество одного продукта на определенное количество другого»5 (цит. по К. Марксу и Ф. Энгельсу).
При этом одни экономисты рассматривают движение основных фондов преимущественно в стоимостной форме. Так, например, Н. Л. Зайцев отмечает: кругооборот основных производственных фондов -«. это непрерывное и последовательное движение стоимости в сфере материального производства» [4, с. 99].
Ряд других экономистов считают, что в основе движения основных производственных фондов лежит кругооборот их потребительной стоимости. В частности, В. А. Осипов отмечает: «В основе обновления основных производственных фондов лежит не кругооборот стоимости, а воспроизводство их потребительской стоимости. ... В процессе реального обновления движение потребительской стоимости первично, а движение стоимости вторично» [12, с. 88].
Иной точки зрения придерживается М. В. Натаров, который считает, что «... неправомерно смешивать процессы воспроизводства и обновления основных фондов. В процессе воспроизводства, простого или расширенного, основные фонды выступают в качестве стоимостей, в то время как в процессе обновления - в качестве потребительных стоимостей, как стоимости они возмещаются, возобновляются в новой форме» [11, с. 19].
На наш взгляд, исследуя проблемы воспроизвод-
4John Locke. «Some Considerations of the Consequences of the Lowering of Interest, 1691», in «Works» / John Locke. -London, 1777, v. II, p. 28.
5Le Trosne. «De I'Interet Social», «Physiocrates», ed. Daire / Le Trosne. - Paris, 1846, p. 889.
ства основных производственных фондов, нельзя изолированно друг от друга рассматривать качественные и количественные изменения средств труда, поскольку они тесно связаны между собой. Например, износ машины включает в себя как потерю потребительной стоимости, так и потерю стоимости. Следовательно, в процессе воспроизводства машины равноценное значение имеет как восполнение потребительной стоимости, так и возмещение стоимости.
Однако при этом следует помнить, что «. движение стоимости основного капитала вообще имеет экономический смысл, если оно основано на движении потребительной стоимости» [19, с. 331]. Так, еще К. Маркс в своих трудах писал: «Все развитие производственных сил касается потребительной стоимости, но не меновой стоимости» [10, с. 330].
Таким образом, можно заключить, что в основе обновления основных производственных фондов лежит изменение их потребительной стоимости, позволяющее удовлетворять растущие потребности производства. Такой методологический подход, на наш взгляд, дает возможность глубже рассмотреть пути рационального формирования, оптимального по всем технико-экономическим характеристикам, состава и структуры основных производственных фондов.
Но прежде чем приступать к поиску новых подходов к традиционным вопросам воспроизводства основных производственных фондов, необходимо раскрыть содержание основных фондов как системного образования. Это позволит нам использовать системный подход в исследовании общих закономерностей движения основных производственных фондов с материально-вещественной стороны их потребления.
Следует отметить, что данный вопрос в той или иной мере уже рассматривался в экономической литературе, поэтому мы проведем обобщение полученных научных результатов.
Основные производственные фонды - это системное образование упорядоченных, взаимосвязанных и взаимодействующих материально-вещественных элементов, закономерно связанных в единое целое. В свою очередь, основные производственные фонды являются органической составной частью более общей системы.
Развитие рыночных отношений в Российской Федерации определило кардинальные сдвиги в условиях функционирования иерархической системы основных производственных фондов (переход от централизованного подхода по регулированию процессов преобразования основных фондов к децентрализованному [16]). В сложившихся условиях ядром представленной иерархической системы являются основные производственные фонды предприятия, так как состав (качественный и количественный) и структура основных фондов мезо- и макроуровней определяются свойствами основных фондов на микроуровне.
Таким образом, движение основных фондов различных предприятий образует и движение других совокупностей основных фондов. Тем самым воплощается единство всех подсистем основных производственных фондов.
Решая проблемы воспроизводства основных производственных фондов, в первую очередь, на наш взгляд, необходимо учитывать общие закономерности поведения экономических систем. И одной из наиболее устойчивых таких закономерностей является цикличность.
Цикличность развития присуща практически всем процессам формирования сложных систем в экономике. В Древней Греции, где возникло понятие циклов, их понимали как движение по замкнутому кругу (кругооборот) [21]. Необходимо отметить, что этот подход присущ действующей методологии процесса обновления: «периодичность воспроизводства основных производственных фондов является замкнутой, т. е. круговой» [8, с. 6].
В течение двух последних столетий идея цикличного развития получила разностороннее освещение такими исследователями, как Й. Шумпетер («Теория экономического развития», 1912 г.; «Экономические циклы», 1939 г.), А. Л. Чижевский (докторская диссертация по всеобщей истории «Исследование периодичности всемирно-исторического процесса», 1918 г.), Н. Д. Кондратьев («Большие циклы конъюнктуры», 1925 г.), П. Сорокин («Социально-культурная динамика», 1937-1941 гг.) и др. Продолжателем идеи цикличности в современной отечественной науке является Ю. В. Яковец. Вслед за предшественниками он утверждает, что цикличность развития имеет волнообразно-спиралевидный характер. В обоснование данной идеи он приводит ход исторического развития: «Маятник описывает траекторию, подобную спирали. Никогда не оказываясь дважды в одной и той же точке, маятник совершает во многом сходные по фазам колебания, где повторяются подобные исторические ситуации, но каждый раз в конкретно-неповторимой форме» [20].
Из этого, на наш взгляд, следует, что для всестороннего исследования сущности процесса воспроизводства основных производственных фондов необходимо выйти за рамки установленной абстракции, какую представляет собой кругооборот основных фондов (замкнутый круг). И, исходя из идей циклического развития и возвращаясь к приведенному ранее нами
примеру (некоторая единица оборудования заменяется на новую аналогичную, та же единица оборудования заменяется на качественно новую, более прогрессивную), приходим к выводу, что в первом случае воспроизводство осуществляется по замкнутому кругу, а во втором случае - по спирали. Иными словами, если в процессе воспроизводства основных производственных фондов воссоздается прежний состав, то движение данной системы осуществляется в соответствии с законами функционирования. Если же в процессе воспроизводства система основных производственных фондов переходит на новый технический и технологический уровень, то в этом случае движение осуществляется в соответствии с законами развития. «Любая система . имеет две тенденции своего существования: функционирование и развитие. Функционирование - это поддержание жизнедеятельности, сохранение функций, определяющих ее целостность, качественную определенность, основные характеристики. Развитие - это приобретение нового качества, дающего возможность функционировать в условиях изменяющейся внешней и внутренней среды» [2, с. 19].
Из этого следует, что процесс воспроизводства потребительной стоимости основных производственных фондов имеет два направления своего осуществления: восстановление (движение по замкнутому кругу) и обновление (волнообразно-спиралевидное движение).
Правда, некоторые экономисты выделяют экстенсивные и интенсивные формы воспроизводства. Так, например, М. Р. Скулкин под экстенсивным воспроизводством понимает «такое расширенное воспроизводство, которое осуществляется на прежней технической основе.», в свою очередь, под интенсивным - воспроизводство «на основе непрерывно совершенствующейся техники и технологии ... под воздействием научно-технического прогресса» [15, с. 33, 34]. Однако существует, как известно, экстенсивный путь развития, который предполагает количественные изменения, и интенсивный, осуществляемый за счет качественных факторов роста [3, с. 311, 792, 1212]. Вместе с
Таблица 1
Процессы преобразования основных производственных фондов_
Определяющие признаки
качественные изменения (1к) количественные изменения (б)
1к = 1 б = 1
1к > 1 Q = 1
1к < 1 б = 1
1к = 1 б >1
1к > 1 б >1
1к < 1 б >1
1к = 1 б <1
1к > 1 б <1
1к < 1 б <1
Схема
Процесс
восстановление
обновление
деградация
расширение
выбытие
тем не стоит забывать о том, что процесс расширения не входит в состав процесса воспроизводства. Следовательно, подобный подход ведет к терминологической путанице. Поэтому во избежание подобных проблем предлагаем остановиться на том, что категория «воспроизводство» потребительной стоимости основных производственных фондов является общей и включает в себя два вышеназванных процесса: восстановление и обновление. При этом следует подчеркнуть, что восстановление основных производственных фондов может осуществляться посредством ремонта (текущего, среднего и капитального) и (или) путем замены на равноценные по своим характеристикам средства труда. В свою очередь, обновление основных производственных фондов может осуществляться посредством модернизации действующих средств труда и (или) их замены на качественно новые, более прогрессивные по своим потребительным характеристикам.
Таким образом, движение основных производственных фондов может протекать по следующим направлениям: восстановление, обновление, деградация, расширение и выбытие (табл. 1).
Здесь уместно отметить, что процессы восстановления, деградации, расширения и выбытия основных производственных фондов заслуживают отдельного самостоятельного исследования, что не является предметом настоящей статьи.
В этой связи требует уточнения понятие «обновление» основных производственных фондов.
В экономической литературе имеются различные определения понятия обновления. Рассмотрим наиболее характерные из них (табл. 2).
Из результатов проведенного исследования следует вывод, что единого подхода к основополагающему понятию нет. Поэтому необходимо уточнение понятия обновления основных производственных фондов.
По нашему же мнению, прежде всего, в понятии следует указать, что обновление - это непрерывный процесс прогрессивных преобразований потребительных свойств основных производственных фондов.
Исходя из этого, понятие процесса обновления можно сформулировать следующим образом: обновление основных производственных фондов - это непрерывный процесс приведения состава основных фондов в соответствие с изменяющимися требованиями развития производительных сил путем модернизации и (или) замены действующих средств труда качественно новыми, более прогрессивными по своим потребительным характеристикам.
Следовательно, процесс обновления всегда надо соотносить с понятием развитие. Без развития нет обновления.
В этом отношении обновление представляет собой совокупность изменений потребительной стоимости основных производственных фондов, необходимых для удовлетворения растущих потребностей производства. Следовательно, процесс обновления является одним из ключевых факторов, определяющих конкурентоспособность предприятия, увеличивающих вероятность его выживания в условиях изменяющейся среды. Следствием данного процесса является повышение технического уровня основных производственных фондов предприятия, отрасли, региона, государства.
Сформулированное таким образом понятие явля-
Таблица2
Определения понятия «обновление»
Определение понятия Автор или источник
Под обновлением понимается интенсификация действующего производственного потенциала путем планомерного, экономически целесообразного преобразования действующих производственных фондов, технологических процессов, качественных сдвигов в ассортименте выпускаемой продукции с целью максимального удовлетворения народнохозяйственных потребностей в ней. Указания к разработке перспективных планов обновления основных производственных фондов предприятия [18, с. 3]
Обновление основных фондов - это процесс их замены на новой или старой технической основе, в стоимостном выражении соответствующий возмещению или возмещению и накоплению основных фондов, если стоимость вводимых новых основных фондов превышает стоимость заменяемых. Натаров М. В. [11, с. 5]
Обновление основных фондов - это «возмещение в натуральной форме потребленных (изношенных1) средств труда на новой технической основе». Терешина Т. Р. [17, с. 5, 8]
Обновление как элемент воспроизводства представляет собой процесс систематического возобновления, возмещения и расширения. Иминов Т. К. [5, с. 9]
Обновление производства - замена и (или) пополнение физически или морально устаревших элементов производства новыми, более прогрессивными. Большой экономический словарь [3, с. 536]
Под обновлением активной части основного капитала, на наш взгляд, следует понимать способ удовлетворения сложившихся общественных потребностей, дающих прирост полезного эффекта, представляющий собой движение капитальной ценности, проходящей через различные стадии и характеризующейся циклическим характером изменений, комплекс взаимосвязанных решений (технических, технологических, экологических и др.), ориентированный на устойчивое конкурентное состояние предприятия. Стрельцов А. В. [16, с. 23]
ется одним из ключевых моментов в изменении теоретических подходов к процессу обновления основных
производственных фондов.
Библиографический список
1. Баранов Д. А. Сроки амортизации и обновления основных производственных фондов: вопросы теории и методологии. М.: Наука, 1977. 220 с.
2. Беликов А. Ю. Формирование взглядов теории цикличности на развитие объекта // Устойчивое развитие: экономическая эффективность, экологическое благополучие, социальная справедливость: сб. науч. тр. Иркутск: БГУЭП, 2005. С. 19-27.
3. Большой экономический словарь / под ред. А. Н. Азри-лияна. 4-е изд. доп. и перераб. М.: Институт новой экономики, 1999. 1248 с.
4. Зайцев Н. Л. Экономика промышленного предприятия: учебник, 3-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2000. 358 с.
5. Иминов Т. К. Организация обновления производственных основных фондов в условиях рыночных отношений: автореф. дис. д-ра экон. наук: 08.00.05. СПб., 1992. 32 с.
6. Кузькин А. П. Обновление производства: внутренние и внешние факторы нововведений: автореф. дис. д-ра экон. наук: 08.00.01. СПб., 1995. 29 с.
7. Куренков Ю. В., Палтерович Д. М. Технический прогресс и оптимальное обновление производственного аппарата. М.: Мысль, 1975. 212 с.
8. Любимцев Ю. И. Циклы воспроизводства и амортизации основных фондов М.: Экономика, 1973. 175 с.
9. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. 2-е изд. М.: Государственное издательство политической литературы, 1960. Т. 23. 907 с.
10. Маркс К. Собрание сочинений. 2-е изд. М.: Государственное издательство политической литературы, 1980. Т. 48. 683 с.
11. Натаров М. В. Оптимизация процесса обновления основных фондов в условиях интенсификации. Л.: Ленинград-
ский университет, 1988. 160 с.
12. Осипов В. А. Эффективность производства. Владивосток: ДВГТУ, 1997. 172 с.
13. Павлов П. М. Технический прогресс и обновление основных производственных фондов. Л.: Лениздат, 1960. 55 с.
14. Палтерович Д. М. Парк производственного оборудования. Проблемы воспроизводства, структуры и эффективности. М.: Наука, 1970. 334 с.
15. Скулкин М. Р. Экономические закономерности индустриального развития при социализме: воспроизводственный аспект. Свердловск: Урал. ун-т, 1990. 176 с.
16. Стрельцов А. В. Экономические проблемы обновления активной части основного капитала предприятий машиностроения (инновационный аспект). Саратов: Сарат. ун-т, 2000. 152 с.
17. Терешина Т. Р. Экономическая эффективность использования и обновления крупных бумагоделательных машин (вопросы износа и обоснование эффективных сроков службы): автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Л., 1990. 15 с.
18. Указания к разработке перспективных планов обновления основных производственных фондов предприятия: от-расл. программа обновления основных производственных фондов / Мин-во хим. пром-ти. М.: Б. и., 1987. 24 с.
19. Горев В. П., Сергеев С. В. Экономическая теория: курс лекций. Ч. I. / под ред. М. П. Деминой. Иркутск: ИГЭа, 1995. 456 с.
20. Яковец Ю.В. Идеи цикличности и волновых колебаний // engineer.bmstu.ru.
21. Яковец Ю. В. История цивилизаций: учебное пособие для студентов гуманит. профиля. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ВЛАДОС, 1997. 352 с.
УДК 346.26:001.895
К ВОПРОСУ О МАЛОМ ИННОВАЦИОННОМ БИЗНЕСЕ
Г.М.Берегова1, Ю.Ю.Милова2
Иркутский государственный технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Статья посвящена проблемам малого инновационного бизнеса. Рассмотрены постановочные вопросы относительно малого бизнеса и инноваций, основных путей формирования малого предпринимательства в инновационной сфере, государственной поддержки. Библиогр. 2 назв.
Ключевые слова: малый бизнес; инновации; инновационная сфера; национальная экономика; государственная поддержка; инвестиционные ресурсы; инновационный бизнес; экономический рост.
ON THE PROBLEM OF SMALL INNOVATION BUSINESS G.M. Beregova, J.Yu.Milova
Irkutsk State Technical University 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074
1Берегова Галина Михайловна, заведующая кафедрой экономики и менеджмента, кандидат экономических наук, профессор, тел.: 89027670062, e-mail: beregova@istu.edu
Beregova Galina Mikhailovna, head of the chair of Economics and Management, Candidate of Economics, professor, tel.:
89027670062,
e-mail: beregova@istu.edu
2Милова Юлия Юрьевна, студентка.
Milova Julia Yurievna, student.
