CC BY
22
УДК 591:502.27
ИЗМЕНЕНИЕ СТАТУСА ПРЕБЫВАНИЯ ОБЫЧНЫХ И РЕДКИХ ВИДОВ ВОДНО-БОЛОТНЫХ ПТИЦ ИЗ-ЗА ОСОБЕННОСТЕЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ РЕК В ГРАНИЦАХ СЕЛИТЕБНЫХ КОМПЛЕКСОВ (НА ПРИМЕРЕ Г. КУРСКА)
© 2018 А. А. Чернышёв1; А. В. Серебряков2
1 канд. геогр. наук, доцент кафедры общей биологии и экологии e-mail: [email protected] 2 магистрант 2 курса ЕГФ, направление подготовки 06.04.01 Биология, направленности (профиля) Биоразнообразие и его охрана e-mail: [email protected]
Курский государственный университет
В статье описываются зарегистрированные факты зимовки особей видов обыкновенная камышница (Gallínula chloropus) и малая поганка (Podiceps ruficollis) в городе Курске. Проводится их сравнение с аналогичными фактами в других городах, анализируются причины подобных фактов, прогнозируется вероятность их повторения.
Эксплуатация рек в крупных населённых пунктах в некоторых случаях делает их пригодными для зимовки различных видов водно-болотных птиц, в том числе редких. Следствием этого может стать п остепенное изменение статуса пребывания этих видов и появление их зимующих популяций.
Ключевые слова: зимующие водоплавающие птицы, изменение статуса пребывания, городские экосистемы, незамерзающие акватории, малая поганка, Podiceps ruficollis, обыкновенная камышница, Gallínula chloropus, город Курск, река Тускарь.
Представители класса Птицы (Aves) являются наиболее адаптированными к условиям окружающей среды животными. К основным адаптациям относится и теплокровность, что дает птицам возможность в минимальной степени зависеть от температур окружающей среды, что в конечном итоге позволило им охватить практически все широты. Не меньшую значимость имеет и мобильность птиц, позволяющая при неблагоприятных фенологических периодах перемещаться, т. е. осуществлять миграции.
Особенно это касалось птиц водных и околоводных, миграции которых были обусловлены формированием ледового покрова на водных объектах. Однако достаточно быстро обнаружилось, что при его отсутствии (которое вызвано целым рядом естественных и антропогенных факторов) некоторые виды птиц способны успешно зимовать. Это преимущественно птицы, относящиеся к экологической группе водных всеядных. Из гусеобразных (Anseriformes) это кряква (Anas platyrhynchos), обыкновенный гоголь (Bucephala clangula), из ржанкообразных (Charadriiformes) -чайки (Larus).
Изучение птиц, изменивших свой статус пребывания под воздействием антропогенных факторов, идет достаточно долго. При этом выделяется ряд видов, которые при наличии незамерзающих водоемов все равно остаются мигрирующими. Каждый новый факт зимовок этих птиц представляет значительный интерес.
К таким видам птиц водно-болотной экологической группы относятся представитель поганкообразных (Podicipediformes) - малая поганка (Podiceps ruficollis) и представитель журавлеообразных (Gruiformes) - камышница (Gallínula chloropus). По
имеющимся литературным данным, за текущий период наблюдений было зарегистрировано всего несколько встреч этих птиц. И это в мегаполисах, где зимовки крякв, чаек и др. видов доходят до тридцати тысяч особей [Московка].
Как и для других зимующих водоплавающих в городской черте, для камышниц важны следующие факторы:
- наличие незамерзающих акваторий [Мильто 2017; Ашмарина, Бардин 2018];
- подкормка от людей;
- достаточная этологическая пластичность самих птиц, позволяющая им использовать искусственную подкормку.
При этом два последних пункта относительно противоречивы. Хотя для некоторых зимующих камышниц характерно посещение мест раздачи подкормки, другие не решаются этого делать и поедают подкормку, только если она попадает в места, служащие им укрытием [Ашмарина, Бардин 2018]. Некоторые птицы относятся к подкормке с недоверием или вообще успешно зимуют без существенного вмешательства людей, даже в нехарактерных для этого климатических условиях [Березовиков, Филимонов 2015].
Распределение камышниц в городской черте также определяется их биологическими адаптациями, особенно к пищевой базе. Спектр питания камышниц достаточно широк, так как они питаются животной и растительной пищей. При этом у них отмечаются также разнообразные способы добычи пищи. Например, при необходимости они способны нырять на глубину до 6,5 метров и проводить под водой до 80 секунд.
Но, в отличие от поганок, камышницы в горизонтальном направлении под водой плавают плохо, поэтому обычно предпочитают добывать пищу, не погружаясь в воду целиком, и чаще всего медленно плавают, осматривая листья водных растений (которых в зимнее время мало) на предмет наличия на них беспозвоночных.
Необходимо учитывать также, что камышницы, в отличие от многочисленных на зимовках гусеобразных и чаек, не добывают пищу фильтрацией и не охотятся на рыбу, по этим причинам их кормовая база намного меньше. Также на них сказывается влияние фактора беспокойства. Камышницы стараются вести скрытный образ жизни, прячась в зарослях надводных растений, что становится труднее делать зимой. Камышницы недостаточно хорошо переносят холод и даже при достаточном питании могут погибать от переохлаждения [Курочкин, Кошелев 1987].
Все вышеназванные биологические особенности этого вида лимитируют его численность при зимовках в нехарактерной для себя климатической зоне, так как камышницы не обладают необходимой высокой экологической и этологической пластичностью. Подобными адаптациями чаще всего обладают лишь отдельные особи.
По вышеизложенным причинам ни в Санкт-Петербурге, ни в Москве за всю историю наблюдений не обнаруживалось более трёх камышниц за зиму, причём предполагается, что часть из них, или даже все, были как-либо ослаблены или вообще утратили способность к полёту [Московка; Авилова, Ерёмкин, Самойлов 2016; Ашмарина, Бардин 2018].
Данная численность, с перерасчётом на общую площадь водных объектов, минимальна. Следовательно, по требованиям методик, имеющиеся данные о численности зимующих камышниц в этих мегаполисах могут считаться случайными, и сами единичные факты их обнаружения - те исключения, которые подтверждают общее правило: неприспособленность камышниц к зимовкам в данных климатических условиях.
Это пр авило подтверждается фактами успешных зимовок камышниц в других климатических зонах . Так, камышницы зимуют южнее и западнее (Краснодар, Калининград), где они встр ечаются каждую или почти каждую зиму [Итоги общероссийских учётов зимующих водоплавающих птиц 2015-2018; Гришанов , Лыков 2012; Лыков 2015]. На территории Украины численность зимующих камышниц в Харькове по данным за 1990/91-2011/12 годы была на уровне нескольких десятков , максимально - 212 особей [Девятко 2013], а в Одессе составляла 1 700-3 100 особей по данным до 1991 г. [Кошелев, Пересадько 2013].
Таким образом, выделяется чёткий градиент численности зимующих камышниц с северо-востока на юго-запад, и з имовка камышниц на территории России является очень редким фактом, что объясняется рядом экологических и этологических особенностей этой птицы.
Тем не менее летом камышницы во многих городах европейской части России являются обычным гнездящимся видом, хотя в большинстве случаев немногочисленным. Эти птицы способны выводить птенцов до трёх раз в год при наличии благоприятных для этого условий, такие случаи известны для западной Европы. Но только в южных и юго-западных регионах отмечены вторые кладки [Курочкин, Кошелев 1987]. Для большинства других территорий европейской части России не было зафиксировано фактов наличия у камышниц второго выводка [Киселёв 2017].
Другим редко зимующим видом на территории европейской части России является малая поганка. Основная причина этого - редкость самой птицы, находящейся в России на периферии ареала, даже несмотря на выявленное ещё в XX в. постепенное продвижение ареала к северу [Курочкин 1982]. Малая п оганка питается в основном животной пищ ей, что значительно снижает возможность использов ания антропогенных кормов, но при этом она хорошо ныряет, что позволяет ей добывать животную пищу, а также иногда водоросли и помогает избежать последствий зимнего прекращения вегетации и лёта насекомых.
Поэтому м ожно отметить, что количество зимующих малых поганок в европейской части России несколько выше, чем камышниц, и демонстрирует большую стабильность. Например, в Москве с зимы 1996/97 года 1-3 малых поганки зимуют почти каждый год [Авилова, Ерёмкин, Самойлов 2016; Московка]. Это объясняется тем, что малые поганки несколько лучше приспособлены к зимовкам на данной территории и в целом склонны проявлять оседлость на большей части ареала.
В лесостепи случаи зимовки обоих видов носили крайне редкий характер.
В городе Курске камышница в зимний период была встречена единожды в начале 2000-х гг.
Однако в 2010-е гг. встречи участились, и одна особь камышницы регистрировалась на реке Тускарь ещё в течение трёх зим, что отражено в таблице 1.
Таблица 1
Данные об обнаружении зимующих камышниц в городе Курске_
Годы Дата и место первой регистрации Дата и место последней регистрации
2013/2014 Не позднее 29.01.2014, около устья р. Кур
2016/2017 17.01.2017, в 100 м выше устья р. Кур 09.02.2017 в 170-220 м ниже устья р. Кур
2017/2018 20.01.2018, у Кировского моста
Стоит отметить, что обнаруженная в начале 2017 г. птица, по-видимому, имела повреждение крыла. Однако даже это не помешало ей дожить как минимум
до 9 февраля, после чего наблюдения за ней не проводились. Эта птица изображена на фото 1.
Помимо указанных в таблице зимующих камышниц, регистрировались также особи , отлетающие на зимовку значительно позже обычного . Осенью 2017 г. присутствие одной особи камышницы последний раз фиксировалось 4 ноября.
В летний период, при обследовании акватории реки Тускарь общей площадью около 0,9 га, расположенной в центре г орода Курска, Фото 1. Камышница на льду, берег реки Тускарь, были обнаружены 3 пары камышниц и 9 февраля 2017 г. 1 одиночная особь. Суммарно у этих
трёх пар было обнаружено 4 выводка птенцов, в том числе были зафиксированы птенцы различных возрастов, что дает возможность предполагать факт наличия второго выводка. Подробные данные отражены в таблице 2.
Таблица 2
№ пары № выводка Предположительная дата появления птенцов Количество обнаруженных птенцов
1 1 01.06.2017 2
2 2 15.06.2017 6
3 3 24.06.2017 5
1 4 08.07.2017 6
Таким образом, на момент учёта плотность населения взрослых камышниц на обследованной акватории была равна 7,78 ос/га, пар - 3,34 пары/га, птенцов -21,11 ос/га.
Камышница - это не единственный вид птиц, чей статус пребывания на территории Курска изменился за последние несколько лет. Ещё более и нтересным фактом, чем зимовка камышницы, является факт успешной зимовки сразу двух особей малой поганки - вида, занесённого в Красную книгу Курской области.
Осенью 2017 г. две взрослые малые поганки и 5 птенцов были обнаружены в черте Курска на пересыхающем пруду на реке Кур , выше по течению урочища «Знаменская роща» (Павел Кудрин: устное сообщение).
Позднее, 3 января 2018 г ., малые поганки в количестве двух особей были обнаружены в центре Курска, в 10-20 метрах выше устья р. Кур.
В дальнейшем они чаще обнаруживались поодиночке на участке Тускари между автомобильным мостом на улице Малых, расположенным на 140-150 метров ниже устья р. Кур (с него сделано фото 2), и пешеходным мостом, расположенным на 80-90 метров выше устья р. Кур (с него сделано фото 3). Исключение составляют 2, 6 и 18 марта, когда одиночная птица обнаруживалась ниже устья р . Кур в 700, 220 и 200 метрах соответственно, а также 22 марта, когда одиночная птица была обнаружена
1 Даты появления птенцов берутся ориентировочно, с возможным отклонением 3-5 дней. Возраст птенцов определялся по соотношению пухово-перьевого покрова, относительной длины крыла, становления птенцов «на крыло» и размера птенцов относительно взрослых птиц.
примерно в 200 метрах выше устья р . Кур . При этом большую часть времени
Фото 2. Основной участок зимовки малых поганок ниже устья р. Кур
Фото 3. Основной участок зимовки малых поганок выше устья р. Кур
Вместе обе птицы обнаруживались только 3 и 16 января и несколько раз с 28 февраля по 31 марта.
Малые поганки изображены на фото 4 и 5.
Фото 4 и 5. Малые поганки на реке Тускарь, 1 и 2 марта 2018 г.
Стоит отметить, что осторожность малых поганок сначала была очень высокой: они не приближались к людям ближе, чем на 50-60 метров, и при попытке подойти к ним ныряли и прятались. К началу весны она немного снизилась: птицы стали приближаться на расстояние от 20-25 метров.
Таким образом, Курск в последние годы стал сравним по численности зимующих камышниц и малых поганок с такими мегаполисами, как Москва и Санкт-Петербург, в то время как общая площадь курских водоёмов, в том числе незамерзающих, во много раз меньше, чем в этих городах. Данный факт позволяет говорить об изменении статуса пребывания камышницы и малой поганки в Курске или как минимум о появлении предпосылок к этому. В дальнейшем есть перспектива появления даже городских зимующих популяций этих видов, как, например, в Харькове и некоторых других городах.
Изменению статуса пребывания камышниц и малых поганок, а также успешному гнездованию камышниц вероятнее всего поспособствовали следующие факторы.
1. Наличие незамерзающей акватории вследствие работы коммунальных служб, впадения р. Кур, различных антропогенных стоков, быстрого, особенно под мостами, течения.
2. Зарастание берегов Тускари водной и надводной растительностью, чему способствует антропогенная эвтрофикация. Это создаёт для птиц круглогодично лучшие укрытия и кормовую базу. Благодаря этому камышницы могут здесь гнездиться, что, в свою очередь, способствует появлению популяций, адаптированных к обитанию в городских экосистемах, особи которых чаще могут оставаться на зимовку и успешнее её осуществлять.
3. Некоторую роль сыграло, по-видимому, наличие антропогенной пищи, однако попытка специально бросить камышнице хлеб вызвала у неё лишь испуг, при этом найденную самостоятельно антропогенную пищу, камышница ела. М алые поганки вообще почти никогда не приближались на достаточно б лизкое для этого расстояние, а подкормка, в основном рассчитанная на крякв, вероятнее всего окажется для них непригодной. В то же время, антропогенная пища (в том числе пищевые
отходы) может служить пищевой базой для организмов, которыми питаются как камышницы, так и малые поганки.
Библиографический список
Авилова К.В., Ерёмкин Г.С., Самойлов Б.Л. Редкие виды птиц в зимней авифауне Москвы // Русский орнитологический журнал. 2016. Т . 25, Экспресс-выпуск 1314. С. 2720-2723.
Ашмарина Ю.Б., Бардин А.В. О зимовке камышницы Gallínula chloropus, чирка-свистунка Anas crecca и серой утки Anas strepera в Санкт-Петербурге // Русский орнитологический журнал. 2018. Т. 27. Экспресс-выпуск 1574. С. 989-995.
Березовиков Н.Н., Филимонов А.Н. Успешная зимовка малой поганки Tachybaptus rufícollis, пастушка Rallus aquaticus и камышницы Gallínula chloropus на разливах артезианских скважин в дельте Тентека (Алакольский заповедник) // Русский орнитологический журнал. 2015. Т. 24. Экспресс-выпуск 1136. С. 1493-1494.
Гришанов Г.В., Лыков Е.Л. Калининград // Птицы городов России. СПб.; М.: Товарищество научных изданий КМК, 2012, С. 166-192.
Девятко Т.Н. Динамика численности зимовочных скоплений водоплавающих и околоводных птиц на р. Уды в черте г. Харькова // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки. 2013. № 3 (146). Вып. 22. С. 78-83.
Лыков Е.Л. Численность и территориальное размещение лысухи (Fulica atra) и камышницы (Gallinula chloropus) в Калининграде // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2015. Вып. 7. С. 23-29.
Киселёв О.Г. Вероятная вторая кладка камышницы Gallínula chloropus в Воронежской области // Русский орнитологический журнал. 2017. Т . 26. Экспресс-выпуск 1524. С. 4714-4717.
Кошелев А.И., Пересадько Л.В. О зимовке цапель, пастушков и куликов в Одессе // Русский орнитологический журнал. 2013. Т . 22. Экспресс-выпуск 919. С. 2534-2535.
Курочкин Е.Н. Малая поганка - Tachybaptus ruficollis (Pallas, 1764) // Птицы СССР. История изучения. Гагары, поганки, трубконосые. М.: Наука, 1982. С. 292-300.
Курочкин Е.Н., Кошелев А.И. Камышница - Gallínula chloropus (Linnaeus, 1758) // Птицы СССР. Курообразные, Журавлеобразные. Л.: Наука, 1987, С. 423-438.
Мильто К.Д. Зимовка водоплавающих птиц на Дудергофском канале в Санкт-Петербурге // Русский орнитологический журнал. 2017. Т. 26. Экспресс-выпуск 1448. С. 2103-2104.
Московка [Электронный документ] // Новости программы «Птицы Москвы и Подмосковья» 2005-2018. URL: http://birdsmoscow.net.ru/books.html#moskovka (дата обращения 17.05.2018).
Итоги общероссийских учётов зимующих в одоплавающих птиц 2015-2018 [Электронный документ]. URL:
http://www.rbcu.ru/press/30875/ (дата обращения 17.05.2018).
http://www.rbcu.ru/PDF/Наши публикации/Серая шейка 2016 (дата обращения 17.05.2018).
http://www.rbcu.ru/upload/iblock/1ce/Отчёт Серая шейка-2017.pdf (дата обращения 17.05.2018).
http://www.rbcu.ru/upload/iblock/186/Серая_шейка-2018_0бщероссийский
отчёт.pdf (дата обращения 17.05.2018).
