CC BY
10
МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СПОРТА
ИЗМЕНЕНИЕ СОМАТОТИПОЛОГИЧЕСКОГО ПРОФИЛЯ ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫХ БОКСЕРОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ К ВЕСОВОЙ КАТЕГОРИИ
К.В. ВЫБОРНАЯ, М.М. СЕМЕНОВ, Р.М. РАДЖАБКАДИЕВ, Д.Б. НИКИТЮК, ФИЦ питания и биотехнологии, г. Москва
Аннотация
В работе представлены результаты оценки соматотипологического профиля методом биоимпедансометрии высококвалифицированных боксеров - членов юношеской и взрослой команд Российской Федерации (n = 161, возраст: 20,2 ± 2,6 года) согласно разделению их на весовые категории. Показано, что в зависимости от весовой категории соматотипологическая характеристика боксеров меняется следующим образом: с увеличением весовой категории балльное значение компонента эндоморфии возрастает от 2,3 до 4,0 баллов; компонента мезоморфии возрастает от 5,1 до 6,1 балла, а компонента эктоморфии, наоборот, уменьшается с 3,2 до 1,1 балла. У спортсменов всех весовых категорий балл мезоморфного компонента превалирует в соматоформуле, что ассоциируется с хорошо развитым мышечным компонентом тела обследованных спортсменов. Также изменяется процентное соотношение соматотипов в группах боксеров - если в легких весовых категориях встречаются боксеры, принадлежащие к эндомезоморфному, сбалансированному мезоморфному, эктомезоморфному, мезоэкто и мезоэктоморфному соматотипам примерно в одинаковом соотношении, то в тяжелых весовых категориях превалирующим является эндомезоморфный
соматотип.
Ключевые слова: бокс, весовые категории, биоимпедансометрия, соматотипологический профиль, Хит - Картер.
CHANGES IN THE SOMATOTYPOLOGICAL PROFILE OF HIGHLY QUALIFIED BOXERS DEPENDING ON THE WEIGHT CATEGORY
K.V. VYBORNAYA, M.M. SEMENOV, R.M. RADZHABKADIEV, D.B. NIKITYUK, FRC for Nutrition and Biotechnology, Moscow city
Abstract
The paper presents the results of assessing the somatotypological profile by bioimpedancemetry of highly qualified boxers -members of the youth and adult teams of the Russian Federation (n = 161, age: 20.2 ± 2.6 years) according to their division into weight categories. It is shown that, depending on the weight category, the somatotypological characteristic of boxers changes as follows: with an increase in the weight category, the score value of the endomorphy component increases from .3 to 4.0 points, the score value of the mesomorphy component increases from 5.1 to 6.1 points, and the score value the ectomorphic component, on the contrary, decreases from 3.2 to 1.1 points. In athletes of all weight categories, the score of the mesomorphic component prevails in the somatoformula, which is associated with a well-developed muscle component of the body of the examined athletes. The percentage of somatotypes in the groups of boxers also changes - if in light weight categories there are boxers belonging to endomesomorphic, balanced mesomorphic, ectomesomorphic, meso-ecto and mesoectomorphic somatotypes in approximately the same ratio, then in heavy weight categories the endomesomorphic
somatotype prevails.
Keywords: boxing, weight categories, bioimpedancemetry, somatotypological profile, Heath - Carter.
Введение
Некоторыми исследованиями было показано, что адаптация к физическим нагрузкам в результате тренировок и спортивного отбора приводит к снижению разнообразия соматотипов среди спортсменов в аналогичных видах спорта [9, 12, 13, 14]. Известно, что характер питания, образ жизни, уровень и вид физической нагрузки влияют как на форму и состав тела, так и на соотношение балльных компонентов соматотипа. По схеме соматоти-пирования Хита - Картера можно определить соматотип в соответствии с размерами тела (длины и массы тела), шириной костей (диаметров конечностей) и толщинами кожно-жировых складок [15]. Схема соматотипирова-ния Хита - Картера часто применяется для определения соматотипологического профиля спортсменов, в том числе боксеров, для определения влияния специфических физических нагрузок, присущих определенным видам спорта, на тип телосложения.
Актуальность исследования
В 1976-1984 гг. Э.Г. Мартиросовым [5, 6, 10] были разработаны нормы функциональных резервов спортсменов, специализирующихся в различных видах спорта. В том числе степень выраженности компонентов конституционального типа для борцов различных весовых категорий (ВК) высоких квалификационных групп была обозначена как ориентир для сравнительной оценки результатов собственных исследований, а также как норма при индивидуальной оценке спортсмена. Еще тогда было показано, что «соматотип борцов характеризуется по сравнению с неспортсменами выраженной мезоморфией; степень выраженности мускульного компонента у борцов наилегчайшего, легчайшего, полулегкого и легкого весов оценивалась 4-5 баллами; у борцов среднего, полутяжелого и тяжелого весов: 5-6 и реже 7 баллами» [10]. «Наиболее изменчивым компонентом конституции была эндоморфия; у борцов легких и средних ВК степень выраженности этого компонента оценивалась 1-2 баллами, у борцов тяжелых ВК: 3-4 баллами» [10]. Нормы были разработаны на основе измерений, полученных методом классической антропометрии, когда методы аппаратного измерения состава тела и соматотипа спортсменов только начинали использоваться спортивными морфологами. Однако с тех пор прошло около сорока лет, и спортивными врачами и морфологами широко используются внедренные в спортивную практику аппаратные методы исследования (биоимпедансометрия), сопоставимые с методами классической антропометрии [7, 8].
Цель исследования: охарактеризовать изменения, происходящие в соматотипологическом профиле высококвалифицированных боксеров в зависимости от их принадлежности к конкретным весовым категориям с возможностью описания средних соматопрофилей для каждой В К с графическим отображением их на сомато-срезе Хита - Картера.
Задачи исследования: провести биоимпедансное обследование спортсменов, выступающих за молодежную и взрослую сборные команды России по боксу; аппарат-
ным методом определить их соматотипологическую принадлежность; выявить различия в соматотипологических профилях боксеров, относящихся к различным весовым категориям; определить динамику компонентов сомато-типа боксеров от легких к тяжелым весовым категориям.
Материалы, методы и организация исследования
«Во время тренировочных и соревновательных сборов были обследованы высококвалифицированные боксеры (n = 161, средний возраст: 20,2 ± 2,6 года) - члены молодежной и взрослой национальных сборных команд России» [1, 2].
Исследование было проведено в соответствии со стандартами комитета по этике ФГБУН «ФИЦ питания и биотехнологии». Измерения проводились утром, натощак, перед тренировкой. Антропометрические измерения оосуществлялись по стандартной методике [7, 11]. Био-импедансные измерения выполняли с помощью анализатора состава тела и водных секторов организма АВС-01 (НТЦ «МЕДАСС», Россия) [8]. Оценку компонентов соматотипа ENDO (жировой компонент) и MESO (мышечный компонент) по схеме Хита - Картера (в баллах) получали на основе показателей биоимпедансометрии [4].
Обработка данных выполнялась с использованием программы MS Excel 2007 и Statistica 7. Проверку достоверности различия средних значений изучаемых признаков оценивали по t-критерию Стьюдента (p < 0,05) [3].
Результаты исследования
Предыдущими исследованиями было показано [1, 2], что «без разделения на весовые категории показатели группового соматотипа у боксеров отличаются от группового соматотипа представителей контрольной группы (КГ) в сторону достоверного увеличения значений компонентов ENDO (2,8 против 2,4; t = 2,5; р < 0,05) и MESO (5,5 против 4,9; t = 3,7;р < 0,05), и достоверным уменьшением значения компонента ECTO (2,4 против 3,2; t = -4,6; p < 0,05). Боксеры обладают преимущественно эндомезоморфным соматотипом (2,8-5,5-2,4) с превалированием мышечного и жирового компонентов, а представители КГ - эктомезоморфным (2,4-4,9-3,2) с превалированием мышечного и костного компонентов соматотипа. Соматотипологические облака обеих групп схожи между собой по направленности и расположению, однако, соматооблако представителей КГ более экто-морфно» [1, 2].
На рисунках 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13 и 15 представлено «движение» соматотипологических облаков боксеров весовых категорий от 52 до 91+ кг по соматотреугольнику Хита - Картера, соответствующее изменению их сомато-профиля. На рисунках 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14 и 16 показана динамика процентного соотношения соматотипов в группах боксеров ВК от 52 до 91+кг.
В группу ВК «52 кг» вошел 21 боксер со средней массой тела: 53,7 ± 2,6 кг; длиной тела: 164,1 ± 5,2 см и значением ИМТ: 20 ± 1,1 ед. Соматотипологический профиль для данной группы боксеров: 2,2-5,1-3,2; сомато-облако представлено на рис. 1. В группе преобладают
Медико-биологические проблемы спорта
представители эктомезоморфного типа телосложения (их более 40% от всех обследованных), также в группе есть представители эндомезоморфного, мезоэкто и сбалансированного мезоморфного соматотипов (рис. 2).
В группу ВК «57 кг» вошли 20 боксеров со средней массой тела: 59,7 ± 1,7 кг; длиной тела: 167,6 ± 4,4 см и значением ИМТ: 21,3 ± 1,5 ед. Соматотипологический профиль для данной группы боксеров: 2,4-5,3-2,9; сомато-
_______,—___________ Мезоморфия______г г , ,
.[___. (1.7.1)
-8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
1. Соматооблако для группы боксеров ВК «52 кг»
облако представлено на рис. 3. В группе преобладают представители сбалансированного мезоморфного и экто-мезоморфного типа телосложения (их примерно по 30% от всех обследованных), также в группе есть представители мезоэкто, мезоэктоморфного и эндомезоморфного соматотипов (рис. 4).
В группу ВК «63 кг» вошли 30 боксеров со средней массой тела: 65,1 ± 1,7 кг; длиной тела: 172,3 ± 5,4 см
ч;
I
1-Г—Т—П-1-1-1-1-1-1-1-Г
о/ £ о/ о# о/ > ^ #
Оа%о<гау/// ^ о® V О®
<Р <Р хО3 -О® лГ
Рис. 2.
Процентное соотношение соматотипов для группы боксеров ВК «52 кг»
- ! ! I ! (1.7.1)!
"1
-
р
N Ч|о у э -'1
■х. , у ' \
с
4 ^
- о. ! *
.х <- Я
| О
<2Г V
-9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Рис. 3. Соматооблако для группы боксеров ВК «57 кг»
Мезоморфия
<а
р" М)
' (оо
О
о > \6 У*
/ - I4 "" \
Р
I
С ' 4 >.
-
У !
1-1—I-1-1-
-1—I—I—I-
-1-1-1-1—I-1-
-9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Рис. 5. Соматооблако для группы боксеров ВК «63 кг»
60 40 20
Шдц
# # # # # # х? #
^ «2Г ^ ^
Рис. 4.
Процентное соотношение соматотипов для группы боксеров ВК «57 кг»
чР
о4
60 40 20 0
///
У
Рис. 6.
Процентное соотношение соматотипов для группы боксеров ВК «63 кг»
С*)
Медико-биологические проблемы спорта
и значением ИМТ: 22 ± 1,4 ед. Соматотипологический профиль для данной группы боксеров: 2,4-5,3-2,8; соматооблако представлено на рис. 5. В группе преобладают представители эндомезоморфного типа телосложения (их более 30% от всех обследованных), также в группе есть представители сбалансированного мезоморфного, эктомезоморфного и мезоэкто соматотипов (рис. 6).
-8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Рис. 7. Соматооблако для группы боксеров ВК «69 кг»
В группу ВК «69 кг» вошли 33 боксера со средней массой тела: 71,2 ± 2,0 кг; длиной тела: 174,5 ± 5,1 см и значением ИМТ: 23,4 ± 1,5 ед. Соматотипологический профиль для данной группы боксеров: 2,8-5,7-2,3; соматооблако представлено на рис. 7. В группе преобладают представители эндомезоморфного типа телосложения (их более 40% от всех обследованных), также в группе есть представи-
60
40 20 0
Ш,
I
Рис. 8.
Процентное соотношение соматотипов для группы боксеров ВК «69 кг»
8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Рис. 9. Соматооблако для группы боксеров ВК «75 кг»
80 60 40 20 0
£ Ж ж ж ж
о* г^
Ь^ Лг «Г
Г
Рис. 10. Процентное соотношение соматотипов для группы боксеров ВК «75 кг»
-9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Рис. 11. Соматооблако для группы боксеров ВК «81 кг»
чР О*
60 40 20 0
ии
</> ✓
Л8 ^
Рис. 12.
Процентное соотношение соматотипов для группы боксеров ВК «81 кг»
Медико-биологические проблемы спорта
Мезоморфияг (1.7.1)
8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Рис. 13.
Соматооблако для группы боксеров ВК «91 кг»
-8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1
Рис. 15.
Соматооблако для группы боксеров ВК «91+ кг»
тели эктомезоморфного и сбалансированного мезоморфного типов телосложения и незначительное количество мезоэкто соматотипа (рис. 8).
В группу ВК «75 кг» вошли 15 боксеров со средней массой тела: 76,6 ± 1,7 кг; длиной тела: 178,7 ± 5,5 см и значением ИМТ: 24,1 ± 1,5 ед. Соматотипологический профиль для данной группы боксеров: 3,0-5,6-2,1; соматооблако представлено на рис. 9. В группе преобладают представители эндомезоморфного типа телосложения (их уже более 60% от всех обследованных), также в группе есть представители сбалансированного мезоморфного сома-тотипа и незначительное количество эктомезоморфного типа телосложения (рис. 10).
В группу ВК «81 кг» вошли 19 боксеров со средней массой тела: 83,9 ± 2,9 кг; длиной тела: 182,5 ± 5,9 см и значением ИМТ: 25,3 ± 1,7 ед. Соматотипологический профиль для данной группы боксеров: 3,2-5,5-2,1; соматооблако представлено на рис. 11. В группе преобладают представители эндомезоморфного типа телосложения (их более 50% от всех обследованных), также в группе есть представители сбалансированного мезоморфного соматотипа (чуть более 20%) и незначительное количество мезо-
&
<а? хс
хСГ
<2Г
Ж
^ сГ
ITjP «г
s jf J>
¿Г
Рис. 14. Процентное соотношение соматотипов для группы боксеров ВК «91 кг»
100 80 60 40 20
& Л if л..-' iO Ф -гк--' & <£>
//////¿///ASJ
«p \p IP ^
/// jrff v
^«2Г ^
F ¿r é
су " cP
Рис. 16. Процентное соотношение соматотипов для группы боксеров ВК «91+ кг»
эктоморфного, эктомезоморфного и центрального типов телосложения (рис. 12).
В группу ВК «91 кг» вошли 11 боксеров со средней массой тела: 92,9 ± 3,4 кг; длиной тела: 186,4 ± 5,7 см и значением ИМТ: 26,8 ± 1,8 ед. Соматотипологический профиль для данной группы боксеров: 3,4-5,8-1,6; соматооблако представлено на рис. 13. В группе преобладают представители эндомезоморфного типа телосложения (их более 80% от всех обследованных), также в группе есть представители эктомезоморфного и мезоэкто соматотипов (рис. 14).
В группу ВК «91+кг»вошли 15 боксеров со средней массой тела: 100,1 ± 4,6 кг; длиной тела: 187,4 ± 3,5 см и значением ИМТ: 28,5 ± 1,8 ед. Соматотипологический профиль для данной группы боксеров: 4,0-6,1-1,1; соматооблако представлено на рис. 15. Группу на 100% составляют представители эндомезоморфного соматотипа (рис. 16).
Спортсмены, принадлежащие к разным весовым категориям, различаются между собой по соматотиполо-гическому профилю. Анализ достоверности различий показал, что представители крайних весовых категорий достоверно различаются между собой по балльным зна-
É*)
чениям компонентов соматотипов Экто и Эндо. Представители смежных между собой (соседних) весовых категорий имеют незначительные различия в баллах компонентов и достоверно между собой не отличаются.
«В зависимости от весовой категории соматотипо-логическая характеристика боксеров меняется, однако превалирование мышечного (мезоморфного) компонента, указывающего на хорошее развитие мышечной ткани тела, обнаружено у спортсменов во всех весовых категориях (рис. 9). При увеличении весовой категории возрастает значение компонентов ENDO (от 2,3 до 4,0 баллов) и MESO (от 5,1 до 6,1 балла), и уменьшается значение компонента ECTO (от 3,2 до 1,1 балла) как показатель того, что с увеличением массы, длины, индекса массы тела и весовой категории компонент, отвечающий за грациль-ность и вытянутость скелета, теряет свой «вес» в сомато-типологическом профиле боксеров. Незначительные колебания компонента мезоморфии, который не отличается достоверно у представителей всех весовых категорий, является показателем хорошего развития мышечного компонента у всех представителей группы бокса» [1, 2].
По результатом проведенной работы явилось возможным выделить средние соматотипологические профили
Обсуждение
Применение схемы соматоипирования Хита - Картера для определения соматотипологического профиля спортсменов, специализирующихся в единоборствах, является распространенным методом за рубежом [16, 17]. Несмотря на то что исследованиями было показано, что адаптация к физическим нагрузкам в результате тренировок и спортивного отбора приводит к снижению разнообразия соматотипов среди спортсменов в аналогичных видах спорта [12, 13, 14], обследование спортсменов, специализирующихся в различных видах единоборств и принадлежащих к различным весовым категориям, квалификационным группам и национальностям, показало некоторые различия в соматотипологических профилях и составе тела спортсменов.
По соматотипологическому профилю обследуемые нами российские боксеры не сопоставимы с корейскими боксерами [16], т.к. спортсмены-корейцы имели меньший балл ENDO, а обследованные нами спортсмены - больший балл ENDO, чем представители КГ. При этом в обеих
боксеров разных весовых категорий и отобразить их на соматосрезе Хит-Картера (рис. 17).
-9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Рис. 17. Графическое изображение на соматотреугольнике Хита - Картера соматотипологических профилей боксеров в соответствии с разделением их по весовым категориям
результатов
обследованных группах у боксеров балл MESO был больше, чем в КГ. Данные различия связаны с содержанием жира в организме спортсменов: у корейских боксеров оно было меньше, чем у обследованных нами российских боксеров.
Напротив, в другом исследовании [17] мезоморфия была доминирующим компонентом соматотипа у юношей-самбистов, и на втором месте по выраженности определялся компонент эндоморфии (эндомезоморфный групповой соматотип был характерен для всех весовых категорий у юношей, кроме категории «50 кг», где определялся мезоэктоморфный соматотип), что коррелирует с данными, полученными нами.
Как и обследованные нами спортсмены, спортсмены-корейцы [16] и юноши-самбисты [17] тяжелых весовых категорий имели более высокие значения для компонентов ENDO и MESO и более низкие значения для компонента ECTO, чем спортсмены легких весовых категорий.
Выводы
В группе высококвалифицированных боксеров с увеличением весовой категории наблюдается выраженная динамика соматотипа от эктомезоморфного: 2,3-5,1-3,2 (с преобладанием мышечного и костного компонентов) до эндомезоморфного: 4,0-6,1-1,1 (с преобладанием мышечного и жирового компонентов) как показатель того, что с увеличением массы, длины, индекса мас-
сы тела и весовой категории компонент, отвечающий за грацильность и вытянутость скелета, постепенно теряет свой «вес» в соматотипологическом профиле боксеров.
Проведенное исследование указывает на то, что единого «эталонного» соматотипа у спортсменов, занимающихся единоборствами, нет.
е*)
Литература
1. Выборная, К.В., Семенов, М.М., Лавриненко, С.В., Раджабкадиев, Р.М. Соматотипологическая характеристика высококвалифицированных боксеров // Боевые искусства и спортивные единоборства: наука, практика, воспитание: материалы V Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (Москва, 15 октября 2020 г.) / Под общ. ред. Ю.Л. Орлова, Л.Г. Рыжковой. - М.: Лика, 2020. - С. 99-105.
2. Выборная, К.В., Семенов, М.М., Раджабкадиев, Р.М., Лавриненко, С.В. Результаты соматотипологической оценки боксеров различных весовых категорий // Спортивно-боевые единоборства: традиции, реальность, вызовы: материалы II Международной научно-практической конференции, посвященной памяти В.А. Барташа, основоположника кафедры спортивно-боевых единоборств и специальной подготовки, БГУФК, Минск, 25-26 марта 2021 г. / Белорус. гос. ун-т физ. культуры; редкол.: Т.А. Морозе-вич-Шилюк (гл. ред.) [и др.]. - Минск: БГУФК, 2021. -С. 25-28.
3. Дерябин, В.Е. Краткий справочник по решению типовых задач биометрической обработки антропологических данных. - М., 2005. - Рукопись, депонированная в ВИНИТИ, №1187-В2005 от 29.08.2005.
4. Колесников, В.А., Руднев, С.Г., Николаев, Д.В., Аниси-мова, А.В., Година, Е.З. О новом протоколе оценки сомато-типа по схеме Хита - Картера в программном обеспечении биоимпедансного анализатора состава тела // Вестник Московского университета. - Сер. XXIII. - Антропология. - 2016 - № 4. - С. 4-13.
5. Мартиросов, Э.Г. Методы исследования в спортивной антропологии. - М.: Физкультура и спорт, 1982. -199 с.
6. Мартиросов, Э.Г. Соматотип высококвалифицированных спортсменов: Обзор. информ. / ВНИИ физ. культуры. - М.: ЦООНТИ-Фис, 1986. - 19 с.
7. Мартиросов, Э.Г., Николаев, Д.В., Руднев, С.Г. Технологии и методы определения состава тела человека. - М.: Наука, 2006. - 248 с.
8. Мартиросов, Э.Г., Руднев, С.Г., Николаев, Д.В. Применение антропометрических методов в спорте, спортивной медицине и фитнесе: учебное пособие. - М.: Физическая культура, 2010. - 120 с.
9. Ткачук, М.Г., Дюсенова, А.А. Морфологические признаки полового диморфизма у женщин-спортсменок: монография: НГУ им. П.Ф. Лесгафта. - СПб, 2009. -112 с.
10. Туманян, Г.С., Мартиросов, Э.Г. Телосложение и спорт. - М.: Физкультура и спорт, 1976. - 239 с.
11. Тутельян, В.А., Никитюк, Д.Б., Бурляева, Е.А. Использование метода комплексной антропометрии в спортивной и клинической практике: методические рекомендации. - М.: Спорт, 2018. - 64 с.
12. Charzewski, J., Glaz, A., Kuzmicki, S. Somatotype characteristics of elite European wrestlers // Biol. Sport. -1991. - No. 8. - Pp. 213-221.
13. Krawczyk, B., Sklad, M., Jackiewicz, A. Heath-Carter somatotypes of athletes representing various sports // Biol. Sport. - 1997. - No. 14. - Pp. 243-250.
14. Lee, W.D. Differences in body components and the significance of rehabilitation for taekwondo athletes compared to nonathletes / W.D. Lee, L.K. Lee, B. Kim, J. Kim // Toxicol Environ Health Sci., 2012. - No. 4. -Pp. 203-208.
15. Heath, B.H., Carter, J.E. A modified somatotype method // Am. J. Phys. Anthropol. - 1967. - No. 27. - Pp. 5774.
16. Noh, J.W., Kim, J.H., Kim, M.Y., Lee, J.U., Lee, L.K, Park, B.S., Yang, S.M., Jeon, H.J., Lee, W.D., Kwak, T.Y., Jang, S.H., Lee, T.H., Kim, J.Y., Kim, J. Somatotype Analysis of Elite Boxing Athletes Compared with Nonathletes for Sports Physiotherapy // Journal of Physical Therapy Science. - 2014. - No. 26 (8). - Pp. 1231-1235.
17. Trivic, T., Eliseev, S., Tabakov, S., Raonic, V., Casals, C., Jahic, D., Jaksic, D., Drid, P. Somatotypes and hand-grip strength analysis of elite cadet sambo athletes // Medicine. -2020. - No. 99 (3), e18819.
References
1. Vybornaya, K.V., Semenov, M.M., Lavrinenko, S.V. and Radzhabkadiev, R.M. (2020), Somatotypologi-cal characteristics of highly qualified boxers, Martial arts and martial arts: science, practice, education: Materials of the V All-Russian scientific and practical conference with international participation (Moscow, October 15, 2020), Ed. ed. Yu.L. Orlova, L.G. Ryzhkova, Moscow: Lika, pp. 99105.
2. Vybornaya, K.V., Semenov, M.M., Radzhabkadiev, R.M. and Lavrinenko, S.V. (2021), The results of the somatotypological assessment of boxers of various weight categories, Combat sports: traditions, reality, challenges: materials of the II International scientific and practical conference dedicated to the memory of V. A. Bartash, founder of the department of martial arts and special training, BSUPC, Minsk, 25-26 March, 2021, Belarus. state University of Physics culture; editorial board: T.A. Moroze-
vich-Shilyuk (editor-in-chief). [and etc.], Minsk: BGUFK, pp. 25-28.
3. Deryabin, V.E. (2005), A brief guide to solving typical problems of biometric processing of anthropological data, Moscow: Manuscript deposited with VINITI, No. 1187-B2005, dated 29.08.2005.
4. Kolesnikov, V.A., Rudnev, S.G., Nikolaev, D.V., Anisi-mova, A.V. and Godina E.Z. (2016), On a new protocol for assessing the somatotype according to the Heath - Carter scheme in the software of a bioimpedance analyzer of body composition, Bulletin of the Moscow University. Ser. XXIII. Anthropology, no. 4, pp. 4-13.
5. Martirosov, E.G. (1982), Research methods in sports anthropology, Moscow: Physical culture and sport, 199 p.
6. Martirosov, E.G. (1986), Somatotype of highly qualified athletes: a review. inform, VNII nat. culture, Moscow: TsOONTI-Fis, 19 p.
É*)
7. Martirosov, E.G., Nikolaev, D.V. and Rudnev, S.G. (2006), Technologies and methods for determining the composition of the human body, Moscow: Nauka, 248 p.
8. Martirosov, E.G., Rudnev, S.G. and Nikolaev, D.V. (2010), Application of anthropometric methods in sports, sports medicine and fitness. Tutorial, Moscow: Physical culture, 120 p.
9. Tkachuk, M.G. and Dyusenova, A.A. (2009), Morphological signs of sexual dimorphism in female athletes: monograph: NGU im. P.F. Lesgaft. - St. Petersburg, 112 p.
10. Tumanyan, G.S. and Martirosov, E.G. (1976), Physique and sport, Moscow: Physical culture and sport, - 239 p.
11. Tutelyan, V.A., Nikityuk, D.B. and Burlyaeva, E.A. (2018), The use of the method of complex anthropometry in sports and clinical practice: guidelines, Moscow: Sport, 64 p.
12. Charzewski, J., Glaz, A. and Kuzmicki, S. (1991), Somatotype characteristics of elite European wrestlers, Biol. Sport, no. 8, pp. 213-221.
13. Krawczyk, B., Sklad, M. and Jackiewicz, A. (1997), Heath-Carter somatotypes of athletes representing various sports, Biol Sport, no. 14, pp. 243-250.
14. Lee, W.D., Lee, L.K., Kim, B. and Kim, J. (2012), Differences in body components and the significance of rehabilitation for taekwondo athletes compared to nonathletes, Toxicol Environ Health Sci., no. 4, pp. 203-208.
15. Heath, B.H. and Carter, J.E. (1967), A modified somatotype method, Am. J. Phys. Anthropol., no. 27, pp. 57-74.
16. Noh, J.W., Kim, J.H., Kim, M.Y., Lee, J.U., Lee, L.K., Park, B.S., Yang, S.M., Jeon, H.J., Lee, W.D., Kwak, T.Y., Jang, S.H., Lee, T.H., Kim, J.Y. and Kim, J. (2014), Somatotype Analysis of Elite Boxing Athletes Compared with Nonathletes for Sports Physiotherapy, Journal of Physical Therapy Science, no. 26 (8), pp. 1231-1235.
17. Trivic, T., Eliseev, S., Tabakov, S., Raonic, V., Casals, C., Jahic, D., Jaksic, D. and Drid, P. (2020), Somatotypes and hand-grip strength analysis of elite cadet sambo athletes, Medicine, no. 99 (3), e18819.
