CC BY
17
Степанян Л.С. 2003. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). М.: 1-808. Фролов В.В., Коркина С.А., Фролов A.B., Лысенков Е.В. и др. 2001. Анализ состояния фауны неворобьиных птиц на юге лесостепной зоны Провобережного Поволжья // Беркут 10, 2: 156-183. Hoyt D.F. 1979. Practical methods of estimating volume and fresh weight of birds eggs // Auk 96: 73-77.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1694: 5564-5572
Изменение орнитофауны Верхнего Приангарья
В.Г.Малеев, В.В.Попов
Второе издание. Первая публикация в 2006*
Понимание процессов формирования региональных орнитофаун имеет важное практическое значение для решения вопросов охраны и рационального использования птиц. В то же время в условиях Сибири в большинстве регионов орнитофауна изучена в этом плане относительно слабо. Например, в Байкальском регионе в настоящее время отсутствуют региональные сводки по птицам. Это несколько затрудняет изучение вопроса изменения и формирования региональных орнитофаун. В данном сообщении авторы делают попытку оценить изменение орнитофауны на территории Усть-Ордынского Бурятского автономного округа за последние десятилетия. Некоторые затруднения вызывает слабая изученность птиц на территории округа и относительно малое количество публикаций, большая часть которых посвящена изучению околоводных птиц Братского водохранилища (Липин и др. 1968; Толчин 1972, 1977), а также хищным птицам (Скалон 1934; Сонин 1962, 1969; Рябцев 1983, 1984, 1998). Сведения по остальным группам птиц, как правило, фрагментарны. Информация по редким и внесённым в Красную книгу Усть-Ордынского Бурятского автономного округа видам птиц обобщена в Красной книге этого округа (Красная... 2003). Кроме литературных данных, проанализированы материалы картотеки кафедры зоологии позвоночных животных биолого-почвенного факультета Иркутского университета и материалы собственных наблюдений, которые периодически проводились авторами на территории округа с 1977 года.
Усть-Ордынский Бурятский автономный округ находится на территории верхнего Приангарья и занимает площадь 2240 тыс. га, из них
* Малеев В.Г., Попов В.В. 2006. Изменение орнитофауны Верхнего Приангарья // Бюл. ВСНЦ СО РАМН 2 (48): 79-84.
пашнями занято 868 тыс. га, пастбищами и сенокосами — 287 тыс. га и лесами — 1345 тыс. га. Всего на территории округа на настоящий момент по предварительным итогам зарегистрировано 266 видов птиц 17 отрядов. Из них 167 видов (64.8%) гнездятся или возможно гнездятся, 68 (25.6%) видов встречаются только на пролёте, 7 (2.6%) видов — только на зимовке и 24 (9%) вида относятся к залётным (Малеев 2006).
Изменения в орнитофауне округа, прошедшие в целом за последние десятилетия, носили как негативный, так и позитивный характер и в целом, скорее всего, на структуре орнитофауны сильно не сказались. Из состава орнитофауны за это время исчезли только 2 вида — дрофа Otis tarda и кобчик Falco vespertinus, но за это время появились десятки новых видов, появление которых связано как с возникновением в результате человеческой деятельности новых местообитаний, так и с расширением ареалов по естественным причинам. Но если рассматривать изменение орнитофауны более детально, то можно отметить, что у довольно большого числа видов произошли значительные изменения как в численности, так и в распространении в пределах округа.
Огромное влияние на формирование современной орнитофауны Усть-Ордынского Бурятского автономного округа оказало создание Братского водохранилища. С одной стороны, водами водохранилища были затоплены значительные площади земель, в основном пойменных угодий, отличающихся довольно богатым разнообразием птиц, что привело к резкому сокращению их численности. Например, в результате затопления поймы реки Ангары и её притоков практически исчез ранее обычный (Скалон 1934) болотный лунь Circus aeruginosus, который стал встречаться на территории округа только в последние годы, используя в качестве местообитания заросли тростника на прудах. Практически исчезли и в настоящее время единично встречаются на пролёте орлан-белохвост Haliaeetus albicilla и скопа Pandion haliaetus. Гнездование этих видов, на наш взгляд, было возможно в пойме Ангары до создания водохранилища. В связи с затоплением поймы произошло сокращение численности гнездящихся околоводных птиц. Почти перестали гнездиться лысуха Fulica atra, коростель Crex crex, пастушок Rallus aquaticus, фифи Tringa glareola, хохлатая чернеть Aythya fuligula, исчезли большой улит Tringa nebularia, касатка Anas falcata и красноголовый нырок Aythya ferina (Толчин 1977).
С другой стороны, создание водохранилища привлекло к гнездованию и, особенно, к пролёту значительное количество околоводных птиц. В связи с появлением хорошо прогреваемых мелководий, на гнездовье на водохранилище появились чомга Podiceps cristatus, серая утка Anas strepera, турухтан Philomachus pugnax, поручейник Tringa stagnatilis, серая цапля Ardea cinerea, озёрная чайка Larus ridibundus (Толчин 1977).
Среди куликов образование водохранилища вызвало следующие изменения. Встречен ряд видов, не отмеченных ранее — галстучник Charadrius hiaticula, азиатский бекасовидный веретенник Limnodro-mus semipalmatus, дальневосточный кроншнеп Numenius madagasca-riensis. Произошло снижение числа гнездящихся видов и увеличение пролётных. На фоне снижения численности малого зуйка Charadrius dubius, фифи, большого улита, перевозчика Actitis hypoleucos, обыкновенного бекаса Gallinago gallinago и лесного дупеля Gallinago megala произошло увеличение численности чибиса Vanellus vanellus и поручейника. На пролёте многочисленными стали тулес Pluvialis squataro-la, бурокрылая ржанка Pluvialis fulva, камнешарка Arenaria interpres, краснозобик Calidris ferruginea, турухтан, щёголь Tringa erythropus, круглоносый плавунчик Phalaropus lobatus и большой веретенник Limosa limosa (Толчин 1977). Видовой состав чаек практически не изменился, но произошло увеличение численности птиц на пролёте, особенно сизой чайки Larus canus. На мелководных заливах во время осеннего пролёта отмечены скопления до нескольких тысяч особей.
Среди гусеобразных в связи с затоплением водохранилища также произошли значительные изменения. С изменением подходящих условий из числа гнездящихся видов выпали касатка, красноголовый нырок и хохлатая чернеть, зато появились серая утка и чёрная кряква Anas zonorhyncha. Увеличилась на гнездовье численность кряквы Anas platyrhynchos и чирка-свистунка Anas crecca, а численность широконоски Anas clypeata и чирка-трескунка Anas querquedula — снизилась. Численность свиязи Anas penelope и шилохвости Anas acuta осталась без изменений. На пролёте многочисленными стали шилохвость, кряква, свиязь, гоголь Bucephala clangula и свистунок. Значительно меньше стало трескунка, широконоски, хохлатой чернети, лутка Mergellus al-bellus и гуменника Anser fabalis. Редкими на пролёте стали серая утка, касатка, большой крохаль Mergus merganser, исключительно редки лебедь-кликун Cygnus cygnus, чёрная кряква и красноголовый нырок (Толчин 1977). Следует отметить, что в последние годы ситуация несколько изменилась: на пролёте возросла численность широконоски, хохлатой чернети и красноголового нырка, не встречена чёрная кряква.
Уничтожение естественных степных местообитаний в результате сельскохозяйственного освоения - распашки и перевыпаса скота, пик которого пришёлся на 1980-е годы, привело к сокращению целого ряда видов, характерных для степей. Из них один вид — дрофа — в округе исчез полностью и в настоящее время является редким залётным (Попов, Медведев 2003). На наш взгляд, в исчезновении дрофы наряду с разрушением местообитаний сыграло роль браконьерство. В результате распашки земель в округе значительно снизилась численность ранее обычного белогорлого рогатого жаворонка Eremophila alpestris
brandti. В прошлом он населял степи в долине реки Куды и Балаган-скую лесостепь (Дурнев и др. 1996), но уже к середине 1980-х годов практически исчез, известно всего несколько встреч в гнездовое время (Попов 2003). В последние годы этот вид не отмечен. Большой кроншнеп Numenius arquata, ранее обычный в заболоченных поймах большинства рек округа, в настоящее время в незначительном количестве сохранился только на отдалённых и труднодоступных участках — в долинах рек Булги, Куленги, Куяды и некоторых других.
Как негативную мы оцениваем тенденцию резкого сокращения на территории округа численности крупных хищных птиц, особенно балобана Falco cherrus и могильника Aquila heliaca. Балобан впервые отмечен в округе в 1963 году (Сонин 1968), после чего численность его стала расти, а ареал расширяться. Наивысшего пика численности он достиг к концу 1980-х годов. В это время некоторые орнитологи оценивали численность предбайкальской группировки балобана в 100-150 пар и считали её самой крупной в России (Рябцев 1998), но, на наш взгляд, эти данные получены в результате экстраполяции и сильно завышены. Ситуация резко изменилась в начале 1990-х годов, когда с началом перестройки была открыта граница и начался браконьерский отлов балобанов и вывоз их за границу. В результате этого, а также браконьерского отлова на местах зимовок и во время пролёта в Монголии и Китае, произошло резкое снижение численности балобана на территории округа. В настоящее время, по экспертным оценкам, здесь в лучшем случае сохранилось не более 20-30 пар этого вида, но вполне возможно, что численность его ещё ниже.
Орёл-могильник в прошлом был самым обычным видом лесостепных участков округа. Его численность в Прибайкалье оценивалась в 300 пар (Рябцев 1984, 1999а,б, 2000), но, скорее всего, на наш взгляд, этот показатель сильно завышен, и реально численность была ниже, так как приведённая выше цифра основана на экстраполяции данных, полученных на наиболее благоприятных для могильника участках, на все потенциально пригодные площади для гнездования этого вида в Прибайкалье. С начала 1080-х годов началось снижение численности могильника, и в настоящее время его численность оценивается всего в несколько десятков пар (Рябцев 2006). Автор связывает этот процесс с неблагоприятной ситуацией на зимовках, но на наш взгляд, могла произойти перегруппировка внутри популяции, и часть птиц переместилась гнездиться севернее. Подтверждением этому может служить факт существования стабильной группировки могильника в Зимин-ском районе (И.В.Фефелов, устн. сообщ.). Так или иначе, но в настоящее время могильник в округе — редкая птица.
В то же время, скорее всего, по естественным причинам на территории округа резко сократилась численность трёх ранее обычных ви-
дов - скального голубя Columba rupestris, удода Upupa epops и даурской галки Corvus dauuricus. Скальный голубь, в прошлом обычный на берегах Ангары (Липин и др. 1986), стал сокращать свою численность после заполнения Братского водохранилища. В настоящее время отдельные пары этого вида сохранились в округе лишь в нескольких посёлках. Одной из причин сокращения численности скального голубя может быть его ассимиляция более обычным, а местами многочисленным сизым голубем Columba livia. Удод в 1980-е годы был вполне обычным и встречался практически на каждой кошаре. В настоящее время эта заметная птица встречается единично. Причина этого явления, скорее всего, в естественной флуктуации границ ареала. Даурская галка, в ХХ веке также обычный, а местами многочисленный гнездящийся вид, в настоящее время на большей части округа практически исчезла, и сейчас изредка встречаются только единичные птицы или небольшие стайки на территории двух районов — Эхирит-Булагатского и Баяндаевского, возможно, некоторое количество даурских галок сохранилось и в Нукутском районе. В данном случае мы также, скорее всего, имеем дело с естественной динамикой границ ареала. Следует отметить, что в последние годы наметилась тенденция к сокращению численности ещё трёх ранее обычных видов — чибиса, обыкновенного скворца Sturnus vulgaris и грача Corvus frugilegus.
По непонятным причинам в округе практически исчез ранее самый обычный вид хищных птиц — обыкновенный кобчик Falco vespertinus. В 1930-е годы в лесостепных районах Верхнего Приангарья это был самый распространённый и обычный вид (Скалон 1934). Нередким кобчик был на территории западных районов округа ещё в 1950-1960-е годы (В.Д.Сонин, устн. сообщ.), но уже к началу 1980-х годов кобчик исчез. За последние двадцать лет в округе известны единичные встречи этого хищника, относящиеся, скорее всего, к пролётным особям (Попов 2000). Причины этого явления не установлены, но, скорее всего, здесь имеет место фактор комплексного характера — антропогенное воздействие наложилось на естественную динамику границ ареала.
Произошло снижение численности ещё одного редкого вида — сплюшки Otus scops, достоверная информация о встречах которой в округе отсутствует уже свыше 20 лет. Правда, следует отметить, что сплюшку в округе в последние годы практически никто не искал, поэтому, а также учитывая, что сплюшка довольно скрытная птица, можно допустить, что она ещё сохранилась.
Следует отметить положительную роль для обогащения авифауны округа ещё одной формы искусственных водохранилищ — прудов. Всего на территории округа насчитывается около 20 прудов, расположенных в основном в лесостепных районах. Наибольшая часть их расположена в трёх районах: Аларском, Эхирит-Булагатском и Баяндаев-
ском. Наиболее богатыми по составу авифауны являются пруды в около населённых пунктов Усть-Орда и Кударейка (Эхирит- Булагатский район), Кутулик и Забитуй (Аларский район) и Нухунур (Баяндаев-ский район). Особо важное значение пруды имеют для остановки околоводных птиц во время пролёта. На отдельных прудах весной останавливаются до 2000 уток и до 500 чаек разных видов, а также много куликов. Именно на прудах отмечены такие редкие для округа виды птиц, как малый лебедь Cygnus bewickii, серый гусь Anser anser, белокрылая Chlidonias leucopterus и белощёкая Ch. hybridus крачки и некоторые другие виды. Большую роль играют пруды и для гнездования околоводных птиц. В окрестностях большинства прудов отмечен на гнездовании огарь Tadorna ferruginea, в восстановлении численности которого пруды сыграли, несомненно, важную роль. Также на прудах отмечены несколько других видов уток (кряквы, чирков трескунка и свистунка, широконоски, хохлатой и красноголовой чернетей, шилохвости, свиязи и серой утки) и куликов. На некоторых прудах (Усть-Ордынском, Забитуйском, Кутуликском и ряде других) в гнездовое время встречаются чомги, черношейные Podiceps nigricollis и красношей-ные P. auritus поганки и лысухи. Практически на всех прудах встречены во время пролёта и кочёвок серые цапли. Отмечен на пролёте и чёрный аист Ciconia nigra. Обычны в окрестностях прудов чибисы, перевозчики, малые зуйки, обыкновенные бекасы и некоторые другие виды куликов. Во время пролёта численность и видовое разнообразие куликов на прудах и в их окрестностях резко возрастают. По берегам и над акваторией прудов встречаются белопоясные Apus pacificus и чёрные A. apus стрижи, белые Motacilla alba, горные M. cinerea и желтоголовые M. citreola трясогузки, береговушки Riparia riparia. Отмечены встречи в гнездовое время на некоторых прудах такого редкого вида хищных птиц, как болотного луня. В целом большая часть прудов в округе заслуживает присвоения им природоохранного статуса.
Среди положительных примеров мы можем отметить увеличение численности двух видов куриных птиц — тетерева Lyrurus tetrox и бородатой куропатки Perdix dauurica, которое, на наш взгляд, произошло из-за изменения структуры сельского хозяйства в округе. С начала 1990-х годов в округе уменьшалась площадь пашен, к тому же резко сократилось применение ядохимикатов и удобрений. Всё это привело к увеличению численности и расширению ареалов тетерева и особенно бородатой куропатки, которая в начале 1980-х годов была на грани исчезновения. Увеличению численности тетерева также способствовали увеличение площадей лесных вырубок. По результатам учётов, численность тетерева на территории округа в 2005 году составила 15450 особей, а бородатой куропатки ещё выше — 46650 особей, при этом отмечается постоянный рост её численности. Возможно, по этой
же причине на территории округа начали чаще встречаться обыкновенный перепел Coturnix coturnix и коростель, а также появился и, возможно, стал гнездиться новый для округа вид птиц — немой перепел Coturnix japonica. Также произошло значительное увеличение на территории округа численности огаря. Если в 1970-е и начале 1980-х годов его численность составляла 20-30 пар, и они встречались только по побережью Братского моря и единично за его пределами, то в настоящее время огарь встречается в лесостепной зоне практически повсеместно и численность его превышает сотню пар. В некоторой степени этому способствует благожелательное отношение к огарю со стороны местного населения.
Одной из тенденций изменения авифауны округа стало появление на гнездовье новых видов, ранее обитавших значительно южнее — в степных районах Бурятии (красавка Anthropoides virgo, мохноногий курганник Buteo hemilasius, степной орёл Aquila nipalensis, чёрный гриф Aegypius monachus, пеганка Tadorna tadorna и серый скворец Sturnus cineraceus) или на побережье Байкала (каменка-плешанка Oenanthe pleschanka и пёстрый каменный дрозд Monticola saxatilis). Красавка на территории округа стала регулярно встречаться с 1980-х годов, а её гнездование отмечено с середины 1990-х (Мельников и др. 1988; Дурнев и др. 1996). В настоящее время в округе гнездится свыше 10 пар этого журавля. Мохноногий курганник на гнездовье впервые отмечен в 1996 году на горе Булен в окрестностях Усть-Орды и в окрестностях Первомайска (Попов 1999). В настоящее время в округе это обычный и широко распространённый гнездящийся вид, обитающий во всех районах, а с 2003 года он стал встречаться и на зимовке (Воронова 2002). Степной орёл периодически встречается в степных районах округа, но его гнездование не доказано, хотя такая возможность не исключена. Залёт чёрного грифа зарегистрирован в Нукут-ском районе. Пеганку наблюдал А.П.Демидович в окрестностях горы Хашкай в Нукутском районе. Серый скворец впервые встречен в 1990-е годы под Баяндаем (Дурнев и др. 1996). Там же в мае 2006 года встречена стайка. Молодой самец каменки-плешанки был добыт в окрестностях посёлка Батхай Эхирит-Булагатского района (картотека ИГУ), а также плешанка замечена на побережье Братского водохранилища. Пёстрый каменный дрозд встречен нами в 1996 году на горе Хашкай в Нукутском районе. Появление на территории округа всех этих видов мы связываем с глобальным потеплением и изменениями климата.
В связи с распашкой и освоением лесостепных районов на территорию округа проникли и несколько видов птиц с запада. В последние годы стали относительно обычными такие ранее не встречавшиеся виды, как зяблик Fringilla coelebs, серая славка Sylvia communis, обыкновенная горихвостка Phoenicurus phoenicurus и клинтух Columba
oenas. В последнее время в долине Куды зарегистрированы встречи зеленушки Chloris chloris и серой вороны Corvus cornix. Стала проникать на территорию округа и голубая сорока Cyanopica cyanus, отмеченная уже в долине Куды в Эхирит-Булагатском районе и на юге Бо-ханского района. Интересен факт залёта в Нукутский район золотистой щурки Merops apiaster (Дурнев и др. 1996).
В завершение следует отметить, что процесс формирования орнитофауны Усть-Ордынского округа ещё не завершился и в последующем основные изменения будут связаны как с антропогенными преобразованиями среды, так и с естественными колебаниями границ ареалов.
Литератур а
Воронова С.Г. 2002. Зимняя встреча мохноногого курганника Buteo hemilasius в Кудин-
ской степи (Южное Предбайкалье) // Рус. орнитол. журн. 11 (184): 424-425. Липин С.И., Толчин В.А., Вайнштейн Б.Г., Сонин В.Д. 1968. К изучению куликов
Братского водохранилища // Орнитология 9: 214-221. Красная книга Усть-Ордынского Бурятского автономного округа. 2003. Иркутск: 1-164. Малеев В.Г. 2006. Состав орнитофауны Усть-Ордынского Бурятского автономного округа и её охрана // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии. Улан-Удэ, 3, 1: 105-107. Мельников Ю.И., Попов В.В., Липин С.И., Сонин В.Д., Дурнев Ю.А.1988. О распространении журавлей на юге Восточной Сибири // Журавли Палеарктики. Владивосток: 168-176.
Попов В.В. 1999. Мохноногий курганник Buteo hemilasius в Прибайкалье // Рус. орнитол. журн. 8 (62): 15-17. Попов В.В. 2000. Кобчик Falco vespertinus в Прибайкалье // Рус. орнитол. журн. 9 (123): 25-27.
Попов В.В. 2003. Белогорлый рогатый жаворонок // Красная книга Усть-Ордынского Бурятского автономного округа. Иркутск: 132. Попов В.В., Медведев Д.Г. 2003. Дрофа // Красная книга Усть-Ордынского Бурятского
автономного округа. Иркутск: 124-125. Дурнев Ю.А., Мельников Ю.И., Бояркин И.В., Книжин И.Б., Матвеев А.Н., Медведев Д.Г., Рябцев В.В., Самусенок В.П., Сонина М.В. 1996. Редкие и малоизученные позвоночные животные Предбайкалъя: распространение, экология, охрана. Иркутск: 1-287.
Рябцев В.В. 1983. Численность и размещение хищных птиц лесостепного Предбайкалья // Экология хищных птиц: Материалы 1-го совещ. по экологии и охране хищных птиц. М.: 137-139.
Рябцев В.В. 1984. Состояние численности, размещение и фенология гнездового периода хищных птиц лесостепных районов Предбайкалья // Фауна и экология птиц Восточной Сибири. Иркутск: 90-97. Рябцев В.В. 1984. Экология и охрана орла-могильника (Aquila heliaca) в Предбайкалье //
Вестн. Ленингр. ун-та 9: 20-27. Рябцев В.В. 1998. Балобан Falco cherrug в Предбайкалье // Современная орнитология. М.: 266-275.
Рябцев В.В. 1998. Состояние редких видов хищных птиц в Предбайкалье // Хищные птицы Восточной Европы и Северной Азии: Материалы 3-й конф. Ставрополь: 105-106. Рябцев В.В. 1999а. Орёл-могильник в Сибири // Королевский орёл: Распространение, состояние популяций и перспективы охраны орла-могильника (Aquila heliaca) в России. М: 54-61.
Рябцев В.В. 19996. Экология орла-могильника в Прибайкалье // Королевский орёл: Распространение, состояние популяций и перспективы охраны орла-могильника (Aquila heliaca) в России. М: 122-128. Рябцев В.В. 2000. Орлы Байкала. Иркутск: 1-128.
Рябцев В.В. 2006. Прибайкальская популяция могильника: у последней черты // Орнитологические исследования в Северной Евразии: Тез. 12-й Международ. орнитол. конф. Сев. Евразии. Ставрополь: 460-461. Липин С.И., Дурнев Ю.А., Пыжьянов С.В., Сонин В.Д. (1986) 2014. Скалистый голубь Columba rupestris в Предбайкалье // Рус. орнитол. журн. 23 (985): 1058-1061. Скалон В.Н. 1934. Пернатые хищники Верхнего Приангарья и их роль в жизни человека // Изв. Иркут. Противочумн. ин-та Сибири и Дальнего Востока 1: 55-83. Сонин В.Д. 1962. Некоторые материалы по питанию и распространению хищных птиц
Иркутской области // Изв. Вост.-Сиб. отд. Геогр. общ-ва СССР 60: 138-146. Сонин В.Д. 1969. Дневные хищные птицы и совы Предбайкалья. Автореф. дис. ... канд.
биол. наук. Иркутск: 1-20. Сонин В.Д. (1968) 2017. О гнездовании балобана Falco cherrug в Иркутской области //
Рус. орнитол. журн. 26 (1535): 5170-5171. Толчин В.А. 1972. Изменение видового состава и численности водоплавающих птиц в районе Братского водохранилища // Ресурсы водоплавающих птиц СССР, их воспроизводство и использование. М., 2: 69-71. Толчин В.А. 1977. Эколого-фаунистическая адаптация приводных птиц Верхнего Приангарья к условиям искусственных водоёмов // Региональные биогеографические исследования в Сибири. Иркутск: 59-110.
ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1694: 5572-5577
Новые находки гнездящихся птиц в Северо-Западном Приазовье
В.М.Попенко
Второе издание. Первая публикация в 2011*
Территория Северо-Западного Приазовья лежит в пределах гнездовых ареалов некоторых видов, упомянутых в настоящем сообщении, однако эти сведения собраны преимущественно в начале ХХ века и в достаточной степени устарели, а современные данные, свидетельствующие о гнездовании этих видов или отсутствуют, или не конкретны. В то же время другие виды расширяют свои гнездовые ареалы и, априори, на территории Северо-Западного Приазовья уже гнездятся, хотя конкретными находками гнездование не подтверждено. Наконец, у таких видов, как желтоголовая трясогузка Motacilla citreola и черноголовая овсянка Emberiza melanocephala гнездовой ареал расширяется (или пульсирует) и вероятность их гнездования высока. Находки 2009-2011
* Попенко В.М. 2011. Новые находки гнездящихся птиц в Северо-Западном Приазовье // Бранта 14: 157-161. 5572 Рус. орнитол. журн. 2018. Том 27. Экспресс-выпуск № 1694
