CC BY
0
УДК 796.011.3 DOI: 10.24412/2305-8404-2024-6-10-18
ИЗМЕНЕНИЕ КРИТЕРИЕВ ОТБОРА СТУДЕНТОВ В СБОРНЫЕ КОМАНДЫ ПО МНОГОБОРЬЮ ГТО
Е.А. Бражник
Представлен сравнительный анализ методических рекомендаций по организа-ции и выполнению испытаний Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду и обороне» 2022 и 2023 годов на основе анализа выступлений студентов на Всероссийских фестивалях комплекса ГТО. Выявлены особенности в системе начисления очков. Скорректирован процесс подготовки студентов и формирования сборных команд вузов к участию в многоборных программах комплекса ГТО.
Ключевые слова: ГТО, студенты, многоборные программы, фестиваль ГТО,
отбор.
CHANGES IN THE SELECTION
CRITERIA FOR STUDENTS IN NATIONAL MULTI-ATTHAN TEAMS READY FOR LABOR AND DEFENSE
Brazhnik E.A., postgraduate student, brazh-nik e@bsu.edu.ru, Belgorod, Russia, Belgorod National Research University Scientific supervisor: Voronkov A.V., candidate of pedagogical sciences, associate professor, head. department, voronkov@bsu.edu.ru, Russia, Belgorod, Belgorod State National Research University
A comparative analysis of methodological recommendations for organizing and performing tests of the All-Russian physical culture and sports complex "Ready for Labor and Defense" in 2022 and 2023 is presented based on an analysis of student performances at the All-Russian festivals of the RLD complex. Peculiarities in the scoring system have been identified. The process of preparing students and forming university teams for participation in multi-event programs of the RLD complex has been adjusted.
Key words: RLD, students, multi-event programs, RLD festival, selection.
Бражник Екатерина Андреевна, аспирант, brazhnik_e@bsu.edu.ru, Россия, Белгород, Белгородский государственный национальный исследовательский университет.
Научный руководитель: Воронков Александр Владимирович, канд. пед. наук, доц., зав. кафедрой, voronkov@bsu.edu.ru, Россия, Белгород, Белгородский государственный национальный исследовательский университет
В настоящее время ВФСК ГТО имеет огромную популярность среди всех категорий населения, насчитывается 4 миллиона значкистов в России. Комплекс ГТО служит не только для оценки уровня физической подготовленности населения, но и реализуется в формате фестивалей, отличительной особенно -стью которых является соревнование между командами [1].
В 2023 году прошел четвертый Всероссийский фестиваль комплекса ГТО среди студентов. В рамках данного
фестиваля соревнования впервые проходили в соответствии с новыми ступенями комплекса ГТО, утвержденными 22 февраля 2023 года (приказ № 117) и новой системой начисления очков комплекса ГТО, утвержденной 18 апреля 2023 года (приказ № 259).
Если рассматривать новые ступени комплекса ГТО, то их основным отличием является сокращение возрастного диапазона в каждой ступени.
Так, например, в утративших силу государственных требованиях ВФСК ГТО от 12 февраля 2019 года (приказ № 90) возрастной диапазон от 18 до 29 лет относится к VI ступени комплекса [2], а в новых требованиях данный возрастной диапазон разделен на три ступени: 7-я ступень (18-19 лет), 8-я ступень (20-24 года) и 9-я ступень (25-29 лет). Плюсом данного разделения является возможность награждения знаками отличия чаще, чем в утративших свою силу государственных требованиях [4]. Несомненным минусом для участников фестивалей комплекса ГТО является уменьшение возрастного диапазона для участия в фестивалях. В предыдущих трех Всероссийских фестивалях комплекса ГТО принимали участие студенты 6-й ступени (18-29 лет) [8]. К участию в IV Всероссийском фестивале комплекса ГТО были допущены студенты 7-й (18-19 лет) и 8-й (20-24 года) ступеней [7].
Цель исследования - сформировать основные критерии отбора студентов в команды вузов по многоборью ГТО.
Задачи исследования:
- провести сравнительный анализ системы начисления очков, используемых на двух Всероссийских фестивалях комплекса ГТО среди студентов;
- выявить отличительные особенности применяемой системы начисления очков в многоборных программах комплекса ГТО.
Методика и организация исследования. Для сравнения изменений в начислении очков были проанализированы результаты выступления студентов на III и IV Всероссийских фестивалях комплекса ГТО по следующим тестам (испытаниям): прыжок в длину с места, сгибание и разгибание рук в упоре лежа, стрельба, наклон, поднимание туловища из положения лежа, подтягивание, бег на 60, 100 м, 2 и 3 км, плавание на 50 м.
Результаты исследования и их обсуждения. Анализ результатов выступления женщин на III Всероссийском фестивале комплекса ГТО [5] показал, что максимальных показателей в 100 очков удалось достичь участникам в таких видах, как отжимание и наклон (рис. 1). Близким к 100 очкам оказался результат в испытании «Бег на 2 км». Все остальные виды фестиваля находятся в диапазоне от 70 до 87 очков. Средние показатели среди всех участников фестиваля преодолели порог золотого знака в таких видах, как прыжок в длину, наклон, бег 100 м и 2 км. Близкими средними показателями к 60 очкам стали следующие виды: отжимание и поднимание туловища. Провальными видами соревнований для большинства участниц были стрельба (36 очков) и подтягивание на низкой перекладине (42 очка).
На IV Всероссийском фестивале комплекса ГТО среди женщин максимальных показателей участникам удалось достигнуть только в беге на 2 км [3, 6, 9] (рис. 2).
Рис. 1. Результаты выступления женщин на III Всероссийском фестивале ГТО среди студентов (20-29 лет)
Рис. 2. Результаты выступления женщин на IVВсероссийском фестивале ГТО среди студентов (18-24 года)
На рис. 2 видно, что большинство видов находится в диапазоне от 86 до 90 очков. Самым отстающим по итогам фестиваля видом оказался прыжок в длину (максимальный результат - 76 очков). По средним результатам всем участницам фестиваля практически во всех видах комплекса удалось преодолеть порог в 60 баллов. Наименее результативными видами оказались отжимания (59 очков) и стрельба (41 очко).
На рис. 3 представлены результаты выступления мужчин на III Всероссийском фестивале комплекса ГТО [1]. Максимальных показателей в 100 очков участникам удалось достичь в таких видах, как наклон и бег на 100 м. Остальные максимальные результаты фестиваля находились в диапазоне от 77 до 89 очков. Рассматривая средние показатели по всем участникам фестиваля, необходимо отметить, что наиболее «отстающим» видом соревнований оказалась стрельба. По остальным видам средние результаты комплекса находились в диапазоне от 57 до 64 очков.
Рис. 3. Результаты выступления мужчин на III Всероссийском фестивале ГТО среди студентов (20-29 лет)
Из результатов выступления мужчин на IV Всероссийском фестивале комплекса ГТО (рис. 4) [3] видно, что максимальных показателей им не удалось достичь ни в одном виде. Близкими к максимальным показателям оказались следующие виды комплекса: прыжок в длину (97 очков), стрельба (90 очков), наклон (95 очков), бег на 60 м (90 очков), плавание на 50 м (95 очков). Наиболее отстающими видами оказались: бег на 3 км (83 очка), подтягивание (79 очков) и поднимание туловища (87 очков). Исходя из средних показателей участников фестиваля, видим, что только в двух видах мужчины показали результат ниже 60 очков (ниже требований золотого знака) - в подтягивании на высокой перекладине и стрельбе.
Рис. 4. Результаты выступления мужчин на IVВсероссийском фестивале ГТО среди студентов (18-24 года)
Проведя сравнительный анализ результатов III и IV Всероссийского фестиваля ГТО среди студентов, можно выделить следующие отличитель -ные особенности.
Во-первых, виды, которые приносили наибольшее количество очков (наклон), по новой системе оценивания не являются результативными. Это видно по снижению максимальных показателей на IV фестивале комплекса ГТО. Если сравнивать таблицы очков, которые использовались при подсчете результатов на III и IV фестивалях, видим изменения в максимальных показателях в наклоне. Так, в старой системе очков студентка набирает 100 очков при наклоне 35 см, по новой - 48 см. В системе начисления очков 2018 г. каждый сантиметр дает прирост в результатах и чем лучше результат в наклоне, тем больше начисляется очков за каждый сантиметр. В системе начисления очков 2023 г., начиная с 80 очков, теряется ценность каждого сантиметра, так, например, если женщина наклонилась на 40 см, а ее соперница на 44 см, то они обе получают одинаковую оценку в 90 очков. Сравнивая таблицы начисления очков, видим, что женщина в 2022 году, которая выполняет наклон на 35 см, опережает свою соперницу на 21 очко, которая наклоняется на 30 см. По новой системе оценивания разница составит в 3 очка. Из этого следует, что вклад результата теста на гибкость в количество баллов как общих, так и индивидуальных резко снизился (таблица). Красной заливкой были отмечены потерянные очки при увеличении результата. Данные изменения начинаются с 80 очков.
Фрагмент таблицы оценки испытания комплекса ГТО у женщин в тесте «Наклон вперед из положения стоя на гимнастической скамье.»
2023 г. 2018 г.
Очки VIII ступень (18-19 лет) IX ступень (20-24 года) VI ступень (20-24 года) VI ступень (25-29 лет)
100 1 35 33
99
98
97
96 1
95 1 34 32
94
93
92 33 31
91
90 40 1 40
89 39 39
88
87
86 1 32 30
85
84
83
82 1 31 29
81
80
79 1 30 28
Во-вторых, большое преимущество в приросте очков появилось в VII возрастной ступени у мужчин (18-19 лет). Во многих испытаниях комплекса ГТО у мужчин, несмотря на несущественную разницу, в возрасте 18-19 лет легче достигнуть максимальных показателей в 100 очков, чем в возрасте 20-24 года. Так, например, для получения 100 очков в прыжке в длину с места в VIII ступени (18-19 лет) необходимо прыгнуть на 320 см, в то время как в IX ступени (20-24 года) - на 370 см (результат в 320 см оценивается в 78 очков). Подобная тенденция наблюдается в таком силовом виде, как рывок гири. Для получения 100 очков в возрасте 18-19 лет необходимо выполнить испытание 122 раза, а возрасте 20-24 года для получения тех же баллов необходимо показать результат в 160 раз (результат в 122 раза оценивается всего в 86 очков). В утративших свою силу государственных требованиях наблюдалось обратное. Выгоднее для большего набора очков брать в команду студентов 25-29 лет. Это связано с тем, что начисление очков в данном возрастном диапазоне происходило резче, чем в 18-24 года, несмотря на то что была одна VI ступень (18-29 лет).
Следует отметить, что регламент последнего фестиваля предпола -гал состав команды из 8 человек, в которой два юноши и две девушки относятся в VII ступени (18-19 лет), а два юноши и две девушки - к VIII ступени (20-24 года). На предыдущих фестивалях возраст не регламентировался так четко. Можно было выставлять 4 девушки и 4 юноши любого возраста в диапазоне от 18 до 29 лет.
Заключение. Анализ результатов исследования показал, что критерии отбора студентов в сборные команды с введением новой таблицы очков изменились. Несмотря на это, есть критерии, которые остались неизменными, прежде всего,:
1) необходимо формировать команду студентов, имеющих результаты в испытаниях комплекса ГТО выше 60 очков;
2) у каждого члена команды должен быть свой «коронный» вид комплекса, приближенный к максимальным показателям.
Из новых критериев отбора студентов в команды вузов для участия в программах по многоборью комплекса ГТО, можно выделить:
1) снижение значимости физического качества «гибкость»;
2) предпочтение при формировании команды мужчин в возрасте 18-19 лет следует отдавать тем, кто имеет высокие показатели скоростно -силовых способностей в таких видах, как прыжок в длину, рывок гири, бег на короткие дистанции.
Список литературы
1. Андреев В.В., Андреев Д.С. Методические основы подготовки студенческой молодежи к сдаче норм многоборья ВФСК ГТО // Физиче -ское воспитание и студенческий спорт глазами студентов: сб. материалов VI Междунар. науч.-практ. конф. Казань: Изд-во КГТУ им. А.Н. Туполева, 2020. С. 404-407.
2. Арынова Р.А., Бомин В.А. Управление физической культурой и спортом в высшем учебном заведении // Проблемы и перспективы формирования здорового образа жизни в информационном обществе: сб. материалов Междунар. науч. -практ. конф. Иркутск: ИГАУ им. А.А. Ежевского, 2016. С. 17-19.
3. Виноградов П.А., Царик А.В., Окуньков Ю.В. Всероссийский физкультурно-спортивный комплекс «Готов к труду и обороне» (ГТО) -путь к здоровью и физическому совершенству. М.: Спорт, 2016. 234 с.
4. Володина А.А. Актуальность ГТО в России, проблемы проведения ГТО и их решение // Наука и социум: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием: в 2 ч. Ч. 2. Новосибирск: Изд-во СИП-ППиСР, 2019. С. 169-173.
5. Иванов В.Д., Горбачева А.Д. ГТО - вчера, ГТО - сегодня, ГТО -завтра // Педагогический опыт: теория, методика, практика. 2015. № 4(5). С. 495-498.
6. Модельные характеристики физической подготовленности студентов, участвующих в соревнованиях по многоборью ГТО / А.В. Ворон -ков [и др.] // Современные наукоемкие технологии. 2022. № 3. С. 121-126.
7. Овечкин С.А., Поваляева Т.В., Плешков А.А. Комплекс ГТО в физическом воспитании студентов // Актуальные проблемы и перспективы развития физической культуры и спорта: сб. материалов Национал. науч.-практ. конф. 1111С, науч. сотрудников и аспирантов. Воронеж: Изд-во ВГАУ им. Императора Петра I, 2021. С. 82-88.
8. Особенности подготовки студентов к многоборным программам комплекса ГТО / А.В. Воронков [и др.] // Теория и практика физической культуры. 2020. № 10. С. 58-60.
9. Прокофьева Д.Д. Физкультурно-спортивный комплекс ГТО, нормы ГТО и поиск новой идеологии в России // Культура физическая и здоровье. 2016. № 2(57). С. 17-19.
References
1. Andreev V.V., Andreev D.S. Metodicheskie osnovy podgotovki studencheskoj molodezhi k sdache norm mnogobor'ya VFSK GTO [Methodological foundations for preparing students for passing the all-around standards of the All-Russian Sports Society for the State Defense of the Russian Federation] // Physical education and student sports through the eyes of students: collection. materials of the VI International. scientific-practical conf. Kazan: Publishing house KSTU im. A.N. Tupolev, 2020. P. 404-407.
2. Arynova R.A., Bomin V.A. Upravlenie fizicheskoj kul'turoj i sportom v vysshem uchebnom zavedenii [Management of physical culture and sports in a higher educational institution] // Problems and prospects for the formation of a healthy lifestyle in the information society: collection of articles. materials International scientific-practical conf. Irkutsk: Publishing house IGAU im. A.A. Ezhevsky, 2016. P. 17-19.
3. Vinogradov P.A., Carik A.V., Okun'kov Yu.V. Vserossijskij fizkul'turno-sportiv-nyj kompleks «Gotov k trudu i oborone» (GTO) - put' k zdorov'yu i fizicheskomu sovershen-stvu [The All-Russian physical culture and sports complex "Ready for Labor and Defense" (GTO) is the path to health and physical perfection]. M.: Sport, 2016. 234 p.
4. Volodina A.A. Aktual'nost' GTO v Rossii, problemy provedeniya GTO i ih reshe-nie [Relevance of the GTO in Russia, problems of carrying out the GTO and their solution] // Science and society: collection. materials Vseros. scientific-practical conf. with international participation: in 2 hours. Part 2. Novosibirsk: Publishing house SIPPPiSR, 2019. P. 169-173.
5. Ivanov V.D., Gorbacheva A.D. GTO - vchera, GTO - segodnya, GTO - zavtra [GTO - yesterday, GTO - today, GTO - tomorrow] // Pedagogicheskij opyt: teoriya, meto-dika, praktika [Pedagogical experience: theory, methodology, practice]. 2015. No. 4(5). P. 495-498.
6. Model'nye harakteristiki fizicheskoj podgotovlennosti studentov, uchastvu-yushchih v sorevnovaniyah po mnogobor'yu GTO [Model characteristics of physical fitness of students participating in the all-around competitions of the GTO] / A.V. Voronkov [et al.] // Sovremennye naukoemkie tekhnologii [Modern science-intensive technologies]. 2022. No. 3. P. 121-126.
7. Ovechkin S.A., Povalyaeva T.V., Pleshkov A.A. Kompleks GTO v fizicheskom vospitanii studentov [Complex of GTO in physical education of students] // Current problems and prospects for the development of physical culture and sports: collection of articles. materials National. scientific-practical conf. teaching staff, scientific. staff and graduate students. Voronezh: Publishing house VSAU im. Emperor Peter I, 2021. P. 82-88.
8. Osobennosti podgotovki studentov k mnogobornym programmam kompleksa GTO [Features of preparing students for multi-event programs of the GTO complex] / A.V. Voronkov [et al.] // Teoriya i praktika fizicheskoj kul'tury [Theory and practice of physical culture]. 2020. No. 10. P. 58-60.
9. Prokofeva D.D. Fizkul'turno-sportivnyj kompleks GTO, normy GTO i poisk no-voj ideologii v Rossii [Physical culture and sports complex of the GTO, GTO standards and the search for a new ideology in Russia] // Kul'tura fizicheskaya i zdorov'e [Physical culture and health]. 2016. No. 2(57). P. 17-19.
