CC BY
7
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 18. СОЦИОЛОГИЯ И ПОЛИТОЛОГИЯ. 2021. Т. 27. № 1
СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА, СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ И ПРОЦЕССЫ
Б01: 10.24290/1029-3736-2021-27-1-85-111
ИЗМЕНЕНИЕ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ РОССИЙСКОГО НАСЕЛЕНИЯ КАК ФАКТОР ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ЦЕННОСТНОЙ СТРУКТУРЫ
Ю.П. Аверин, докт. социол. наук, проф., зав. кафедрой методологии социологических исследований социологического факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, Ленинские горы, 1 стр. 33, Москва, Российская Федерация, 119234*
На основе эмпирических данных социологического исследования, проведенного в 2012 и 2019 гг.1, в статье анализируется характер преобразований в структуре ценностей взрослого населения России и воздействия на них изменений в состоянии его качества жизни.
В статье с использованием факторного анализа раскрыты изменения типологической структуры ценностей взрослого населения России в 2012 и в 2019 гг. Показано, что в 2012 г. она была преимущественно "материалистической" (по Р. Инглхарту). Наиболее значимой являлась ценность деятельного патриотизма. Высокую значимость имела ценность гедонистического благоденствия, осознаваемая как стремление к материальному достатку ради комфортной жизни. Высокую значимость имела семья. Значимость "постматериалистических" ценностей творчества и свободы была низкой. В структуре ценностей присутствовал воинственный патриотизм, однако его значимость была невысокой.
Раскрыто изменение структуры ценностей российского населения, произошедшее в 2019 г. Хотя она оставалась также преимущественно "материалистической", однако по сравнению с 2012 г. в ней произошли существенные преобразования. Наиболее значимой для людей осталась ценность деятельного патриотизма, а на второе место с пятого места поднялась ценность воинственного патриотизма, что обусловлено произошедшими за семь лет изменениями в экономическом и политическом положении России в мире, санкционным давлением на нее. Сохранилась
* Аверин Юрий Петрович, e-mail: aup@inbox.ru
1 В 2012 г. исследование финансировалось социологическим факультетом МГУ имени М.В. Ломоносова; в 2019 г. исследование финансировалось Российским фондом фундаментальных исследований — Грант на реализацию научного проекта №19-011-00548 "Влияние качества жизни на формирование ценностной структуры населения России". Конкурс А.
высокая значимость семьи и гедонистического благополучия. Значимость "постматериалистических" ценностей свободы и творчества осталась незначительной. Преобразования ценностной структуры населения России из "материалистической" в "постматериалистическую" не произошло.
Раскрыт характер преобразования структуры ценностей российского населения под влиянием изменений в состоянии ощущаемого качества жизни. В 2012 г. в его структуре наиболее высокий уровень имели физическая и социальная активность населения России. На среднем уровне находилась роль физических и эмоциональных проблем в ограничении жизнедеятельности людей и их субъективные болевые ощущения. Относительно низкий уровень был характерен для психического и общего здоровья людей и их жизненного тонуса.
В 2019 г. изменилось состояние многих параметров качества жизни населения. Возросла физическая и социальная активность людей, уменьшилась роль физических и эмоциональных проблем в ограничении их повседневной жизнедеятельности, их субъективные болевые ощущения. Однако это происходило при таком же относительно низком уровне психического и общего здоровья людей, их жизненного тонуса.
В 2012 г. состояние качества жизни людей влияло на формирование только нескольких ценностей: на значимость деятельного патриотизма, состояние которого определялось всеми составляющими качества жизни людей и было мощным фактором формирования этой ценности; на значимость воинственного патриотизма влияло только состояние физической активности людей; значимость гедонистического благополучия и творчества, фундаментальных ценностей — семьи и здоровья — также не зависела от состояния качества жизни людей.
В 2019 г. характер влияния качества жизни на формирование структуры ценностей российского населения изменился: усилилось его воздействие на значимость деятельного патриотизма, гедонистического благополучия, здоровья. На формирование значимости воинственного патриотизма перестало воздействовать качество жизни, его уровень перестал зависеть от качества жизни людей.
Таким образом, изменение состояния ощущаемого качества жизни людей в 2019 г. привело к преобразованию структуры их ценностей. При этом на понижение или повышение их значимости оказывает влияние изменение социально-экономического положения людей и международного положения России, которое в свою очередь влияло на состояние ощущаемого ими качества жизни. В совокупности данные параметры составляют социальный механизм формирования ценностной структуры населения России.
Ключевые слова: структура ценностей, социально-экономическое и ощущаемое качество жизни.
CHANGE IN THE QUALITY OF LIFE OF THE RUSSIAN POPULATION AS A FACTOR OF THE VALUE STRUCTURE TRANSFORMATION
Averin Yury P., Doctor of Sociological Sciences, Professor, Head of Department of Sociological Research Methodology of the Faculty of Sociology, Lomonosov Moscow State University, Leninsky Gory 1-33, Moscow, Russian Federation, 119234, e-mail: aup@inbox.ru
Based on the empirical data from the sociological study conducted in 2012 and 20192, the article analyzes the nature of transformations in the value structure by the adult population of Russia and how they were impacted by the changes in the quality of life over 7 years.
Factor analysis is used in the article to reveal the changes in the typological values structure of the adult Russian population in 2012 and 2019. It is shown that in 2012 it was predominantly "materialistic" (according to R. Inglehart). The value of active patriotism was the most significant. The value of hedonistic prosperity was of high importance, perceived as a desire for material prosperity for the sake of comfortable life. The family was of great importance. The significance of "post-materialistic" values, i.e. creativity and freedom, was low. Bellicose patriotism was presented in the structure of values, but with low significance.
The change in the value structure of the Russian population that occurred in 2019 is revealed. Although it remained predominantly "materialistic", it underwent significant changes in comparison with 2012. The value of active patriotism remained the most significant for people, and the value of bellicose patriotism rose to the second place from the fifth one, which was due to the changes that had taken place in the economic and political situation in relation to Russia in the world over seven years, and sanctions pressure on it. High importance of the family and hedonistic prosperity was preserved. "Post-materialistic" values of freedom and creativity remained insignificant. Transformation of the value structure of the Russian population from "materialistic" to "post-materialistic" did not occur.
The transformation nature of the value structure by Russian population under the influence of changes in the state of the perceived quality of life is revealed. In 2012, physical and social activity of the Russian population had the highest level in comparison with other components. The role of physical and emotional problems in limiting the life of people and their subjective pain were at the mid-level. A relatively low level was characteristic for the mental and general health of people and their vitality. In 2019, the state of many parameters characterizing the quality of life of the population changed. Physical and social activity of people increased, and the role of physical and emotional problems in limiting their daily life and subjective pain sensations decreased. However, it was conjoined by the same relatively low level of indicators for mental and general health of people, their vitality.
2 In 2012, the study was funded by the Faculty of Sociology of Lomonosov Moscow State University; in 2019, the study was funded by the Russian Foundation for Basic Research — Grant for the implementation of the scientific project N 19-011-00548 "The impact of the quality of life on the formation of the value structure of the population in Russia". Contest A.
In 2012, the state of people's quality of life influenced the formation of only a few values; active patriotism, the state of which was determined by all components of people's quality of life and was a powerful factor in the formation of this value; the significance of bellicose patriotism was influenced only by the state of people's physical activity; the significance of hedonistic prosperity and creativity, fundamental values — family and self-preservation — also did not depend on the state of people's quality of life.
In 2019, the nature of the quality of life impact on the formation of the value structure of the Russian population changed; its impact on the importance of active patriotism, hedonistic prosperity and self-preservation increased. The quality of life ceased to influence the formation of the significance of bellicose patriotism, its level did not depend on the state of people's quality of life.
Thus, in 2019 the change in the state of the people's perceived quality of life led to the transformation in the structure of their values. At the same time, a decrease or increase in their importance was influenced by the change of the socio-economic state of people and the international position of Russia, which in turn affected the state of their quality of life. Taken together, these parameters make up the social mechanism for the formation of the value structure of the population of Russia.
Key words: value structure, socioeconomic and perceived quality of life.
Анализ влияния качества жизни на структуру ценностей населения России является в настоящее время актуальным в связи с существенными изменениями качества жизни населения России в последние пять лет. В конце 2014 г. Россия вошла в новый экономический кризис. Рост заработной платы и пенсий практически прекратился. Дифференциация населения по уровню доходов в XXI в. стала очень высокой. К 2007 г. она достигла максимума, и в последующие годы начала незначительно снижаться, а в 2014 г. снова начала увеличиваться3. В первом квартале 2019 г. сумма денежных доходов 10% наиболее и наименее обеспеченного населения различалась примерно в 13,9 раза4. В настоящее время бедных в России насчитывается 19% 5.
Государство прилагает усилия по снижению уровня бедности среди российского населения. Планируется снизить уровень бедности к 2024 г. в 2 раза6. В марте 2019 г. номинальная начисленная заработная плата составила 46,3 тыс. руб. По сравнению с 2017 г.
3 Росстат. Неравенство и бедность. URL: https://www.gks.ru/folder/13723? (дата обращения: 31.l2.2019).
4 Там же.
5 Статистика и показатели. Уровень бедности по данным Росстата. URL: https:// rosinfostat.ru/uroven-bednosti/ (дата обращения: 31.12.2019).
6 Уровень бедности снизят в два раза. Эксперимент уже стартовал. URL: https:// www.klerk.ru/buh/articles/480242/ (дата обращения: 31.12.2018).
она выросла примерно в 1,2 раза7. Минимальный уровень оплаты труда (МРОТ) доведен до прожиточного минимума8. Тем не менее, к июню 2020 г. реальные располагаемые доходы россиян во втором квартале 2020 г. упали на 8%9.
Таким образом, состояние социально - экономических состав -ляющих качества жизни начало ухудшаться. Пандемия COVID-19, стартовавшая в начале 2020 г., ускорила этот процесс10. В связи с этим возникает ряд вопросов: во-первых, каким образом ухудшение состояния социально-экономических параметров качества жизни населения России влияет на ощущаемое им качество жизни; во-вторых, как состояние социально-экономического и ощущаемого качества жизни влияет на формирование ценностной структуры российского населения. Результаты проведенных социологических исследований в позволяют ответить на эти вопросы и раскрыть социальный механизм влияния качества жизни на состояние структуры ценностей российского населения.
Методология. Для того чтобы раскрыть социальный механизм влияния качества жизни на состояние структуры ценностей российского населения, необходимо определить теоретическое понимание этой структуры.
Ценности как социальное явление исследовались многими западными и российскими учеными. Клайд Клакхон определил ценность как "осознанное или неосознанное, характерное для индивида или для группы индивидов представление о желаемом, которое определяет выбор целей (индивидуальных или групповых) с учетом возможных средств и способов действия"11. Данные подходы выражают общее понимание ценностей как основы жизнедеятельности людей, выбора ими желаемой направленности действий.
Для выделения тех ценностей индивида, которые имеют функциональную связь с состоянием его качества жизни, обратимся к подходам тех ученых, которые рассматривали ценности на ин-
7 Росстат. Неравенство и бедность. URL: https://www.gks.ru/folder/13723? (дата обращения: 31.12.2019).
8 МРОТ с 1 января 2020 г. в России. BankClub — финансовый портал. URL: https:// zen.yandex.ru/media/id/5b9ba35cc3cbc000ab140b83/mrot-s-1-ianvaria-2020-goda-v-rossii-5d63fdbca06eaf00aeec3e8d?utm_source=serp (дата обращения: 26.08.2019).
9 Реальные располагаемые доходы россиян рекордно упали из-за пандемии. URL: https://www.rbc.ru/economics/17/07/2020/5f119dad9a79475dd1458eeb (дата обращения: 17.07.2020).
10 Минэкономразвития оценило влияние пандемии COVID-19 на экономику России. PREMIUM.MTS.RU. URL. https://tass.ru/ekonomika/8535503 (дата обращения: 22.05.2020).
11 Kluckhohn C. Values and value orientations in the theory of action // Toward a General Theory of Action / Ed. by T. Parsons, E.A. Shils. Cambridge, 1951. P. 395.
струментальном уровне. Одним из таких ученых является Милтон Рокич. "Ценность — устойчивое убеждение, что специфичный вид поведения или конечная цель существования является личностно или социально более предпочтительной, чем противоположный или обратный вид поведения или конечная цель существования. Система ценностей — устойчивая организация убеждений, касающихся предпочтительных моделей поведения или итоговых состояний в континууме относительной важности"12. М. Рокич определяет ценности в их иерархическом отношении как структуру, в которой отдельные ценности имеют различную интенсивность. Он рассматривает ценность как элемент социального сознания и самосознания. Они выражают коллективную идентичность и являются специфическими для конкретной социальной группы. Применительно к обществу их структура может служить отличительным признаком состояния общества с точки зрения предпочитаемых им конечных целей существования.
М. Рокич выделяет два класса ценностей — терминальные и инструментальные. Терминальные ценности выражают предпочитаемые конечные цели существования. Среди них есть интраперсональ-ные, которые ориентированы на личность и интерперсональные, которые ориентированы на группу и на межличностные отношения. Инструментальные ценности характеризуют идеальные способы поведения и компетенции. Для выделения ценностей с точки зрения их функциональных связи с качеством жизни следует обратиться к интраперсональным ценностям, так как они ориентированы на личность, выражают предпочитаемые конечные цели ее существования.
Опираясь на теорию М. Рокича, Шалом Шварц расширил понимание ценностей и предложил свою классификацию13. По его мнению, с одной стороны, ценности можно рассматривать на социальном уровне как определенные нормативные идеалы, а с другой — на индивидуальном уровне как приоритеты конкретных индивидов. Ш. Шварц выделяет десять ценностей, соответствующих основным целям индивида. Содержательно они во многом пересекаются с ценностями, предложенными М. Рокичем. При этом Ш. Шварц, с одной стороны, сужает классификацию ценностей, с другой стороны, добавляет в нее свои ценности, исходя из их мотивационной природы. Для исследования нашей проблемы, прежде всего, важно выделить такую добавленную им ценность, как безопасность.
12 Rokeach V. The nature of human values. N.Y.; L., 1973. P. 3.
13 Шварц Ш. Культурные ценностные ориентации: природа и следствия национальных различий // Психология. 2008. № 2.
Использование для эмпирического исследования системы ценностей, предложенных М. Рокичем и Ш. Шварцем, связано с несколькими проблемами. Во-первых, в своих работах они не раскрывают операционального содержания исследуемых ценностей, ограничиваясь их использованием в виде общих концептуальных понятий. В таком виде это затрудняет измерение состояния ценностной структуры, так как индивиды могут толковать эти понятия субъективно и неоднозначно, что снижает достоверность исследования. Во-вторых, нельзя признать классификации, предложенные М. Рокичем и Ш. Шварцем, полными. В них в явном виде отсутствуют такие личностные ценности, как патриотизм. Тем не менее, их классификации позволяют выделить те ценности, которые имеют функциональную связь с качеством жизни. В систему ценностей, функциональная связь которых с качеством жизни анализировалась в нашем исследовании, были включены следующие ценности: здоровье, семья, гедонизм, творчество, материальное благоденствие, свобода, патриотизм.
При этом в системе ценностей, предложенной М. Рокичем и Ш. Шварцем, не дается понимание их типологической структуры, которая позволила бы описать тип общества, которому присуща та или иная структура ценностей и определить характер влияния качества жизни на состояние данной структуры. Для решения этой задачи целесообразно рассмотреть концепцию политической культуры, предложенную Р. Инглхартом, содержание которой он связал с процессом модернизации. "Модернизация — это не финальный этап истории, становление передового общества ведет еще к одному совершенно особому сдвигу в базовых ценностях — когда уменьшается значение характерной для индустриального общества инструментальной рациональности. Преобладающими становятся ценности постмодерна, неся с собой ряд разнообразных социетальных перемен, от равноправия женщин до демократических институтов и упадка государственно-социалистических режимов"14. Р. Инглхарт проводит различия между "материалистами" и "постматериалистами" в зависимости от их ориентации на определенные ценности. Для материалистов — это преимущественно экономическое благополучие, семья, безопасность. Они больше ценят уровень жизни, порядок, законность. Для постматериалистов — это преимущественно личностная независимость, права и свободы человека, экология, и они больше ценят качество жизни, политическое участие. При этом существуют промежуточные социальные группы, которым присущи
14 Инглхарт Р. Меняющиеся ценности, экономическое развитие и политические перемены // Международный журнал социальных наук. 1996. № 12. С. 48.
и те, и другие ценности, но в разной степени. Переход от материалистических ценностей к постматериалистическим будет происходить по мере смены поколений. В значительной степени это произошло в Западной Европе и Северной Америке и начинает происходить в Восточной Европе15.
Таким образом, в своем подходе Р. Инглхарт связал процесс формирования ценностей с процессом модернизации, который приводит к сдвигу в базовых ценностях, к изменению их структуры, которая, в свою очередь, меняет восприятие качества жизни. Однако правомерно сказать, что процесс модернизации не непосредственно влияет на формирование базовых ценностей, а через его результаты. Одним из таких результатов является изменение качества жизни людей в модернизированном обществе, в том числе на индивидуальном уровне. И уже новое качество жизни приводит к сдвигу в базовых ценностях. Так, появление интернета привело к изменению качества жизни людей и это изменило значимость информационной свободы. Об этом свидетельствуют массовые протесты в российском обществе против изоляции Рунета16. Таким образом, при исследовании влияния качества жизни на формирование ценностной структуры российского населения необходимо, во-первых, выделить такую систему ценностей среди предложенных М. Рокичем и Ш. Шварцем, которая позволила бы описать типологическое состояние общества (по Р. Инглхарту). Во-вторых, выделить такие составляющие качества жизни, состояние которых воздействовало бы на состояние структуры ценностей населения.
При этом нельзя согласиться с пониманием Р. Инглхартом сдвига в базовых ценностях в процессе модернизации. Данное понимание имеет политическую окраску. Так, он противопоставляет постматериалистические ценности — личностную независимость, права и свободы человека, которые выходят на передний план в процессе модернизации общества, — ценностям семьи и безопасности. На наш взгляд, такое противопоставление постматериалистических ценностей, которые по существу являются инструментальными, терминальным ценностям вряд ли правомерно. Ведь инструментальные ценности существуют для того, чтобы достичь фундаментальных целей существования общества и личности. При определенных общественных условиях эти ценности могут приобрести большую значимость по отношению к фундаментальным целям из-за необхо-
15 Inglehart R. Modernizationand postmodernization. Princeton, 1997.
16 В Москве прошел митинг против "изоляции рунета". URL: https://zen.yandex.ru/ media/id/5c82da100d75c300b49a848b/v-moskve-proshel-miting-protiv-izoliacii-runeta-5c855f1e0b2a7200b4ef9f8f (дата обращения: 10.03.2019).
димости обеспечить возможность их достижения. Но заменить их они не смогут. В процессе модернизации постматериалистические ценности будут выступать новыми средствами, позволяющими воплощать терминальные ценности в новых условиях существования общества. Результаты многих наших исследований показывают, что семья и безопасность в российском обществе в процессе его модернизации не замещаются ценностями личной независимости, прав и свобод человека, а продолжают существовать вместе с ними, занимая более высокое место в иерархи ценностей личности17.
Эмпирический анализ структуры ценностей на основе рассмотренных подходов позволит определить, на каком этапе развития находится российское общество, как в нем протекает процесс модернизации, и какое влияние на этот процесс оказывает качество жизни российского населения. Для решения данной задачи рассмотрим теоретические подходы к пониманию качества жизни.
В настоящее время при исследовании качества жизни используются различные концептуальные подходы. Среди них с точки зрения теоретической и методической разработанности следует выделить несколько подходов — социально-экономический, структурно -функциональный и концепцию "ощущаемого" качества жизни. Развитие социально-экономического подхода к пониманию качества жизни населения получило в ряде работ. В них оно понимается как интегрированная характеристика уровня и условий жизни населения18. Оно включает в себя совокупность параметров жизнедеятельности человека, обеспечивающих ту или иную степень удовлетворения его материальных и духовных потребностей и интересов с точки зрения соответствия существующим общественным нормам условий труда и отдыха, жилищных условий, социальной обеспеченности, среды обитания и т.д. Джон Гэлбрейт определил качество жизни как возможность потребления благ и услуг19.
Однако социально-экономический подход имеет свои ограничения в объяснении состояния качества жизни, так как для ее оценки используются только объективные показатели, характеризующие экономическое и социальное положение индивида. Качество жиз-
17 См.: Аверин Ю.П. Политическая вовлеченность и ценностные позиции выпускников вузов // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2012. № 3; Аверин Ю.П., Сушко В.А. Ценности и электоральное поведение российских граждан на президентских выборах (2012, 2018): постоянство и изменчивость // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2019. Т. 25. № 4.
18 Политика доходов и качество жизни населения / Под ред. Н. А. Горелова. СПб., 2003. С. 639.
19 Galbraith J.K. The affluent society. Boston, 1958. P. 354.
ни определяется как удовлетворение потребностей индивида. При этом социальная роль индивида не рассматривается. В то же время состояние объективных показателей не однозначно связано с его удовлетворенностью жизнью, они не могут в полной мере объяснить восприятие качества жизни. В них не учитывается характер стремлений, ожиданий и личных потребностей людей. Социально-психологический анализ свидетельствует о том, что качество жизни индивида таково, каким он его воспринимает и ощущает с точки зрения выполнения своей социальной роли. Как указывает А.И. Субетто, "удовлетворенность жизнью зависит от экономических условий на 40% и на 60% — от психологических факторов"20.
Социальная роль индивида лежит в основе структурно-функционального подхода к пониманию качества жизни. В его рамках качество жизни рассматривается широко — как состояние оптимальной возможности индивида эффективно выполнять свои роли и задачи, для которых он был социализирован. Однако такое понимание носит скорее концептуальный характер и требует специального теоретического наполнения, необходимого для разработки концептуальной модели социологического исследования качества жизни.
Характер стремлений, ожиданий и личных потребностей людей учитывается в рамках концепции "ощущаемого" качества жизни. Она рассматривает его как субъективное состояние индивида, являющееся результатом существующих условий для удовлетворения его потребностей. Качество жизни индивида таково, в какой мере ощущаемые им физические, интеллектуальные, эмоциональные и волевые возможности позволяют ему трудиться и общаться, т.е. не препятствуют выполнению социальной роли. При этом восприятие таких возможностей определяется с точки зрения самого индивида, т.е. субъективно. Качество жизни тем выше, чем большими возможностями обладает индивид для выполнения своей социальной роли. В рамках данной концепции существуют различные теоретико-методологические подходы к оценке этого явления. Ангус Кэмпбелл связывает качество жизни с субъективным восприятием благополучия жизни индивида. Немаловажную роль играют удовлетворенность материальным положением, уровнем самооценки и межличностными отношениями21.
20 Субетто А.И. Качество жизни и безопасность России — главные функционалы бытия и критерии социально-экономической политики государства. Доклад на V съезде Петровской академии наук и искусств. 17 октября 2002 года, Санкт-Петербург. СПб., 2002.
21 Campbell A. The sense of well-being in America: recent patterns and trends. N.Y., 1981. P. 13-14.
Одним из подходов в рамках концепции ощущаемого качества жизни является подход, предложенный J.E. Ware22. Методологическим достоинством его является то, что он, во-первых, раскрывает понятие качества жизни через ряд частных понятий, характеризующих совокупность возможностей индивида для выполнения своей социальной роли; во-вторых, он дает эмпирическое толкование этим понятиям. Он представляет собой систему концептуальных понятий, позволяющих на теоретическом уровне описать свойства, характеризующие состояние ощущаемого качества жизни. Это физическая активность, роль физических проблем в ограничении жизнедеятельности, состояние психического здоровья, роль эмоциональных проблем в ограничении жизнедеятельности, объем субъективных болевых ощущений, общее состояние здоровья, жизнеспособность, социальная активность и изменение самочувствия.
Достоинства концепции ощущаемого качества жизни следующие. Ее использование для теоретического построения социологического исследования позволяет получить: во-первых, результирующую оценку восприятия индивидом своего качества жизни, так как эта оценка является обобщающей, "вбирает в себя" объективные условия жизнедеятельности человека и его восприятие этих условий; во-вторых, индивидуализированную оценку восприятия качества жизни для различных социальных групп общества. Именно восприятие своего качества жизни на индивидуальном и групповом уровне обусловливает формирование ценностной структуры населения.
Понятия концептуальной модели исследования, которая была построена в нашем исследовании на основе концепции ощущаемого качества жизни и определенной структуры ценностей, представлены в табл. 1. Данные понятия были операционализированы и получили инструментальное выражение в виде индикаторов, на основе которых была построена анкета.
Для изучения структуры влияния качества жизни российского населения на его структуру ценностей проведен анкетный квартирный опрос взрослого населения России в апреле-мае 2019 г. Выборка: территориальная, гнездовая, квотная (по полу, возрасту). Численность выборочной совокупности составила 1803 человека в 22 субъектах Российской Федерации (49% — в центральных городах, 28% — в районных городах, 23% — в сельских населенных пунктах), что обеспечило представительность результатов исследования к населению России в возрасте от 18 лет и старше по полу, возрасту,
22 Ware J.E. Measuring patients' views: the optimum outcome measure. SF 36: a valid, reliable assessment of health from the patients' point of view // BMJ. 1993. Vol. 306.
образованию, территориальному расселению. Ошибка выборочной совокупности составляет ± 4%. В анкете использовались четыре блока вопросов в их инструментальном выражении. Первый блок состоял из вопросов, относящихся к оценке ценностей; второй блок — из вопросов, относящихся к параметрам ощущаемого качества жизни; третий блок — из вопросов, относящихся к параметра социально-экономического качества жизни; четвертый блок — из вопросов, относящихся к социально-демографическому, социально-образовательному и социально-территориальному положению населения России. Исследования финансировались Российским фондом фундаментальных исследований.
Таблица 1
Концептуальная модель исследования влияния качества жизни российского населения на его ценностную структуру
Параметры качества жизни Ценности
Физическая активность Гедонизм
Роль физических проблем в ограничении жизнедеятельности Материальное благоденствие
Состояние психического здоровья Патриотизм
Роль эмоциональных проблем в ограничении жизнедеятельности Здоровье
Объем субъективных болевых ощущений Свобода
Общее состояние здоровья Семья
Жизнеспособность Творчество
Социальная активность
Изменение самочувствия
Результаты эмпирического исследования позволили определить структуры ценностей населения России, состояние социально-экономических параметров и параметров ощущаемого качества жизни, характер их влияния на данную структуру.
Выводы и результаты
1. Изменение ценностной структуры населения России в период с 2012 по 2019 гг.
Для того чтобы ответить на вопрос о том, каким образом влияет качество жизни населения России на его ценностную структуру, необходимо было определить ее состояние. Для этого проведен факторный анализ. Он позволил выявить латентные переменные, которые описывают типологическую структуру ценностей российского населения и вес каждого из ее типов. Факторная модель, описывающая эту структуру, состоит из семи компонент.
Наибольшую значимость для людей в 2019 г., как и в 2012 г., имел деятельный патриотизм. Он имел те же содержательные проявления, что и в 2012 г. Однако их значимость изменилась. Повысились значимость защиты Родины с оружием в руках, если на нее будет совершено нападение (НП23=+0,657); неприятие отъезда из России и жизни в любой стране, лишь бы иметь достойный заработок и высокий уровень жизни (нагрузка на переменную=-0,834). Значимость деятельного патриотизма зависит от возраста (КСп24=0,301). Чем больше возраст индивидов, тем выше для них оказывается ценность деятельного патриотизма, связь с Россией. Наоборот, для молодежи такая связь менее значима. Глобализация предоставляет им возможность реализовать себя в разных странах и Россия — лишь одна из таких стран.
На второе место в 2019 г. с пятого в 2012 г. поднялась значимость воинственного патриотизма. Он выражался в первую очередь в значимости защиты Родины от тех, кто разрушает ее изнутри (НП=+0,843), и от внешних врагов (НП=+0,823), значимости любви и укрепления Родины (НП=+0,691). Значимость воинственного патриотизма характерна для людей независимо от их пола, возраста и образования.
Различие между деятельным и воинственным патриотизмом состоит в том, что в деятельном патриотизме наибольшее значение имеет активная любовь к России, направленная на защиту ее от нападения от внешних врагов и на работу по достижению достойного заработка и высокого уровня жизни. В смысловом содержании воинственного патриотизма определяющую значимость имеет борьба с врагами — внешними и внутренними. Именно с этим связано понимание любви к Родине. Повышение значимости воинственного патриотизма в 2019 г. было обусловлено изменившимся внешним и внутренним положением России. Финансовые и политические санкции со стороны стран Западной Европы и США, воинственная риторика политиков этих стран, поддерживаемая внесистемной
23 НП — нагрузка на переменную.
24 КСп — коэффициент корреляции Спирмена.
оппозицией, окружение границ России военными базами НАТО ощущаются населением России как угроза ее существованию. Все это сформировало у людей повышенную значимость того типа поведения, которое выражает стремление защитить Россию от внешних и внутренних врагов.
На третье место в 2019 г. со второго в 2012 г. опустилась значимость гедонистического благоденствия. Это произошло потому, что снизилась значимость всех его содержательных проявлений: комфортной жизни, получения от нее удовольствий. Значимость гедонистического благоденствия зависит от возраста (КСп=+0,278). Чем моложе люди, тем выше его значимость. Молодые люди стремятся испытать как можно больше удовольствий в ущерб другим ценностям. Значимость гедонистического благоденствия выше для мужчин по сравнению с женщинами (КСп=0,120), хотя в 2012 г. такой зависимости не наблюдалось. В условиях сложного экономического положения женщины меньше, чем мужчины, склонны предаваться гедонизму.
На четвертое место в 2019 г. с третьего в 2012 г. опустилась значимость семьи. Это произошло потому, что на второе место поднялась значимость воинственного патриотизма. Он является инструментальной ценностью, средством защиты семьи. Значимость семьи характерна для людей независимо от пола и образования. При этом она более характерна для молодежи по сравнению с людьми старшего возраста (КСп=+0,104), ибо молодежь только начинает или готовиться начать свою семейную жизнь.
На пятое место в 2019 г. с четвертого в 2012 г. опустилась значимость творчества. Она характерна для людей независимо от их возраста. При этом она более значима для людей с высшим образованием по сравнению с людьми со средним специальным и общим образованием (КСп=+0,139). Для данного типа людей значимость реализации своих творческих способностей, постижение духовного наследия предшествующих поколений являются преобладающими по отношению к свободе в своей стране, которая не сильно определяет достижение для них данных целей.
На шестое место в 2019 г. с седьмого в 2012 г. поднялась значимость здоровья. Она зависит от возраста (КСп=+0,207). Чем больше возраст, тем выше значимость здоровья. Молодежь придает меньшую значимость здоровью, так как впереди у нее еще много лет жизни. Значимость здоровья больше характерна для женщин по сравнению с мужчинами (КСп=+0,102). Женщины относятся к своему здоровью более внимательно.
На седьмом месте в 2019 г. находилась значимость свободы. В 2012 г. она не была выявлена. Она выражается, в первую оче-
редь, в значимости "чувствовать себя свободным в своей стране" (НП=+0,769). Ценность свободы характерна для людей независимо от их возраста. Для них значимость свободы является преобладающей по отношению к стабильности государства. Это, во многом, значимость свободы самой по себе, как духовной сущности.
Таким образом, в 2019 г., как и в 2012 г., ценностная структура населения России оставалась в преобладающей степени "материалистической". В ее структуре первостепенную значимость имели деятельный и воинственный патриотизм, гедонистическое благоденствие, семья, здоровье. Таким образом, для населения России была характерна преобладающая роль инструментальной рациональности, присущей индустриальному обществу. Уровень значимости "постматериалистических" ценностей — творчества и свободы — был существенно ниже по сравнению с уровнем значимости "материалистических" ценностей.
Люди молодого возраста, как и старшее поколение, по своей ценностной структуре в 2019 г. оставались в преобладающей степени "материалистами". Значимость гедонистического благополучия, получения удовольствий для них выше по сравнению со старшим поколением. Это свидетельствует о большей, по сравнению со старшим поколением, рациональности молодежи. Она хочет больше иметь. Духовная сторона ее волнует меньше, чем материальная. Насыщение российского рынка товарами, стремление обладать ими, жить комфортно вытесняют духовные ценности жизни, умаляют их значимость для молодежи. Это означает, что со сменой поколений переход населения России от "материалистических" ценностей к "постматериалистическим" в целом не происходит.
2. Изменение ощущаемого качества жизни населения России с 2012 по 2019 г.
Для того чтобы определить, в какой мере отсутствие перехода населения России от "материалистических" ценностей к "постматериалистическим" связано с изменением его качества жизни, рассмотрим характер этого изменения.
На первом месте среди восьми параметров ощущаемого качества жизни российского населения находилась ощущаемая им физическая активность. Объем физической нагрузки, неограниченный состоянием здоровья, который люди могли выполнить (бег, поднятие тяжестей, занятие активными видами спорта и т.п.), в 2019 г. составил 83,48% от максимального объема 100%, и с 2012 г. он увеличился на 2,49%, что выше среднего значения по восьми параметрам качества жизни (1,63%). Следовательно, физическое здоровье российского населения находилось в течение семи лет в хорошем состоянии, обе-
спечивая высокий уровень ощущаемой им физической активности, и этот уровень постоянно повышался: люди могли переносить все более высокие физические нагрузки.
На втором месте находилась ощущаемая российским населением социальная активность. Объем его социальных связей в 2019 г. составлял 78,68% от максимального возможного 100% и с 2012 г. он увеличился на 1,58%. Иными словами, его повышение было небольшим. На это повлияли экономические кризисы, начавшиеся в России в 2014 г. Они привели к тому, что в условиях падения доходов люди сократили обычное общение с друзьями, соседями и коллегами по работе в свободное время, посещение с семьей культурных мероприятий, поездки на отдых. Тем не менее, социальное здоровье российского населения, — желание и способность общаться с окружающими людьми, — в течение семи лет находилось в хорошем состоянии, обеспечивая относительно высокий уровень ощущаемой социальной активности.
На третьем месте находился уровень ощущаемой российским населением роли физических проблем в ограничении его жизнедеятельности. Его значение составило в 2019 г. 74,79% от минимального уровня 100%, когда физические проблемы совсем не ограничивают повседневную жизнедеятельность людей, и с 2012 г. оно увеличилось на 3,09%. Это положительное изменение стало самым большим среди восьми параметров ощущаемого качества жизни — выше среднего значения примерно в 1,9 раза. Физическое здоровье людей повышалось — физические проблемы все меньше мешали им выполнять свои профессиональные обязанности и другие повседневные дела, меньше ограничивали их деятельность.
На четвертом месте в 2019 г. находился объем субъективных болевых ощущений, которые испытывало российское население. Его значение составило 71,98% от минимального уровня 100%, когда болевые ощущения совершенно отсутствуют, и в течение семи лет оно увеличилось на 1,66%, т.е. увеличение было небольшим. На это также повлияли экономические кризисы, начавшиеся в 2014 г. в России. Они привели к ухудшению материального положения людей, повышению их неуверенности в будущем, что усиливало их болевые ощущения. Тем не менее, российское население ощущало боль меньше, чем семь лет назад. При этом уровень его физической активности увеличивался быстрее, чем уменьшался объем его болевых ощущений.
На пятом месте в 2019 г. находился уровень ощущаемой роли эмоциональных проблем в ограничении жизнедеятельности российского населения. Его значение составило в 2019 г. 71,4% от мини-
мального уровня 100%, когда эмоциональные проблемы совсем не ограничивают повседневную жизнедеятельность людей, и в течение семи лет он увеличился на 1,8%, немного превышая среднее значение ощущаемого качества жизни. На это также повлиял экономический кризис, начавшийся в 2014 г. в России. Он привел к тому, что в создавшихся условиях эмоциональные переживания усилились. В целом же в 2019 г. эмоциональное здоровье российского населения повысилось, хотя и не намного: эмоциональные проблемы меньше мешали людям выполнять свои повседневные дела.
На шестом месте находился уровень ощущаемого российским населением психического здоровья. Его значение составило в 2019 г. 63,95% от максимально возможного уровня 100%, когда люди постоянно чувствуют себя спокойными и умиротворенными, и с 2012 г. он увеличился на 0,55%. Ощущаемое российским населением психическое здоровье в 2019 г. было одним из самых низких среди восьми параметров ощущаемого качества жизни, а его улучшение было одним из самых незначительных. На это также повлиял экономический кризис, начавшийся в 2014 г. в России. Он привел к тому, что в связи с неблагоприятными экономическими условиями — сокращением заработной платы, ростом безработицы, неопределенностью в будущем — возрастало психическое напряжение среди российского населения, что подрывало его психическое здоровье.
На седьмом месте находился уровень жизнеспособности российского населения, т.е. уровень ощущаемого им жизненного тонуса, — количество времени, которое человек ощущал себя бодрым и полным сил. Его значение составило в 2019 г. 61,37% от максимально возможного уровня 100%, т.е. было одним из самых низких среди восьми параметров ощущаемого качества жизни, хотя за семь лет его уровень повысился на 1,47%. В среднем ощущаемое качество жизни российского населения за семь лет росло немного быстрее (на 1,63%), чем увеличивался его жизненный тонус.
На восьмом месте в 2019 г. находился уровень ощущаемого российским населением общего состояние здоровья. Этот уровень с 2012 г. практически не изменился (повысился на 0,27%), достигнув значения 61,02%, и оставался самым низким среди восьми параметров ощущаемого качества жизни. Таким образом, за семь лет улучшение ощущаемого российским населением общего здоровья практически не происходило. Это означает, что состояние здравоохранения в России за этот период не смогло обеспечить его повышение.
Значение интегрального индекса (среднего значения) ощущаемого российским населением качества жизни менялось в соответствии с изменением значения его восьми составляющих. Величина этого
индекса с 2012 г. незначительно увеличилась, достигнув в 2019 г. значения 70,83% и возросла на 1,63%. На его небольшое увеличение повлиял экономический кризис, начавшийся в 2014 г. в России. Он привел к тому, что в этот период улучшение состояния восьми параметров качества или замедлилось или прекратилось.
Дополнительным параметром, характеризующим состояние ощущаемого качества жизни, является сравнительное самочувствие населения. Этот показатель характеризует изменение самочувствия, ощущаемое российским населением в течение года. Чем выше показатель, тем значительнее улучшилось восприятие людьми своего самочувствия по сравнению с предыдущим годом. Точкой стабильности является значение показателя, равное 50% (самочувствие в течение года оставалось неизменным). Если величина показателя сравнительного самочувствия превышает 50%, то самочувствие людей улучшилось по сравнению с предыдущим годом и наоборот. В 2019 г. уровень сравнительного самочувствия российского населения составил 57,94%, т.е. самочувствие людей улучшилось по сравнению с 2018 г.
Таким образом, в 2019 г. по сравнению с 2012 г. произошли изменения в состоянии параметров ощущаемого качества жизни российского населения, при этом состояние отдельных параметров менялось по-разному. Уменьшилась ощущаемая роль физических проблем в ограничении жизнедеятельности людей и увеличилась ощущаемая физическая активность. Ощущаемая социальная активность и жизнеспособность также увеличились, но заметно слабее. Слабо уменьшились ощущаемая роль эмоциональных проблем и объем болевых ощущений. Очень слабо улучшались ощущаемое российским населением психическое и общее здоровье. В среднем состояние ощущаемого российским населением качества жизни улучшилось.
3. Влияние социально-экономического качества жизни на состояние ощущаемого качества жизни российского населения
Из двух рассмотренных в данном исследовании параметров социально-экономического качества жизни российского населения — средний доход на одного человека в семье и жилищные условия — только первый параметр влияет на состояние ощущаемого людьми качества жизни. Одна из причин отсутствия влияния жилищных условий заключается в том, что незначительное количество российского населения живет в коммунальной квартире (в 2019 г. — 4,3%). Практически все российское население живет в одно-, двух- или в
трехкомнатных квартирах или в своем доме. При этом доля жилья в собственности российских граждан составляет 84,7%25.
С 2012 по 2019 г. увеличение средней заработной платы и трудовой пенсии в России происходило существенно медленнее по сравнению с предыдущими годами26. В связи с этим характер влияния уровня дохода людей на ощущаемое ими качество жизни изменился. Уровень дохода на одного члена семьи стал сильнее влиять на состояние ощущаемой людьми физической активности (КСп= 0,19 и 0,141 в 2012 и 2019 гг. соответственно). Достижение большего дохода в 2019 г. требовало большей физической активности по сравнению с 2012 г. Наоборот, влияние уровня дохода людей на объем ощущаемых ими болевых ощущений уменьшилось (КСп= 0,164 и 0,112 в 2012 и 2019 гг. соответственно). Этот объем стал меньше зависеть от уровня дохода людей и больше зависеть от других факторов. Одним из таких факторов явилось ухудшение состояния здоровья людей в 2019 г. по сравнению с 2012 г. Стало больше людей, у которых здоровье стало хуже (примерно на 3%). В значительной степени это относится к людям старшего возраста.
4. Преобразование ценностной структуры российского населения под воздействием изменений в состоянии качества жизни
Формирование деятельного патриотизма
Формирование деятельного патриотизма под воздействием ощущаемого качества жизни. Так же как и в 2012 г., в 2019 г. наибольшую значимость для населения России имел деятельный патриотизм. Однако характер воздействия на формирование данной ценности отдельных составляющих ощущаемого качества жизни существенно изменился по сравнению с 2012 г.
В 2012 г. сильнее всего на формирование значимости деятельного патриотизма воздействовало состояние ощущаемой людьми физической активности. Чем меньше самочувствие людей ограничивало выполнение ими физических нагрузок, с которыми они сталкивались в течение своего обычного дня, тем более значим для них был деятельный патриотизм (КСп=0,182). В 2019 г. состояние физической активности людей перестало оказывать воздействие на значимость деятельного патриотизма.
В 2012 г. на втором месте по силе воздействия на значимость деятельного патриотизма находилась ощущаемая роль физических про-
25 Росстат. Основные показатели жилищных условий населения. URL: https:// www.gks.ru/folder/13706 (дата обращения: 01.06.2020).
26 FINCAN. URL. https://www.tadviser.ru (дата обращения: 11.07.2019).
блем в ограничении повседневной жизнедеятельности людей. Чем меньше физические проблемы ограничивали людей в выполнении ими физических нагрузок, с которыми они сталкивались в течение четырех недель, тем более значимым для них был деятельный патриотизм (КСп=0,174). В 2019 г. ощущаемая роль физических проблем в ограничении повседневной жизнедеятельности людей перестала оказывать воздействие на значимость деятельного патриотизма.
В 2012 г. на третьем месте по силе воздействия на формирование значимости деятельного патриотизма находился объем ощущаемых субъективных болевых ощущений, который испытывали люди в течение четырех недель. Чем меньше он был, тем более значим для них был деятельный патриотизм (КСп=0,165). В 2019 г. объем ощущаемых субъективных болевых ощущений у людей перестал оказывать воздействие на значимость для них деятельного патриотизма.
В 2012 г. на четвертом-пятом местах по силе воздействия на формирование значимости деятельного патриотизма находилось ощущаемое состояние социальной активности людей. Чем меньше физическое и эмоциональное состояние в течение последних четырех недель мешало их обычному общению с семьей, друзьями, соседями или в коллективе, тем более значимым для них был деятельный патриотизм (КСп=0,156). Примерно такое же воздействие на его значимость оказывало общее состояние здоровья людей. Чем выше они оценивали состояние своего здоровья, тем более значимым для них был деятельный патриотизм (КСп=0,155). В 2019 г. сила воздействия ощущаемого состояния социальной активности людей на формирование значимости деятельного патриотизма заметно увеличилось (КСп=0,229) и этот параметр качества жизни в структуре его параметров поднялся на третье место, в то время как воздействие состояния общего здоровья людей ослабло (КСп=0,115). Таким образом, процесс социального общения в 2019 г. способствовал формированию значимости деятельного патриотизма намного сильнее, чем в 2012 г., а состояние общего здоровья людей — заметно слабее.
В 2012 г. на шестом месте по силе воздействия на формирование значимости деятельного патриотизма находилось ощущаемое людьми состояние жизнеспособности, т.е. уровень ощущаемого ими жизненного тонуса — количества времени, в течение которого люди ощущали себя бодрыми и полными сил. Чем выше люди оценивали состояние своей жизнеспособности, тем более значимым для них был деятельный патриотизм (КСп=0,131). В 2019 г. сила воздействия жизнеспособности людей на формирование значимости деятельного патриотизма заметно увеличилась (КСп=0,195), хотя этот параметр качества жизни в структуре его параметров остался на четвертом
месте. Особенно сильно состояние жизнеспособности людей воздействовало на формирование таких содержательных составляющих деятельного патриотизма, как готовность не покидать Россию и добиваться того, чтобы россияне имели достойный заработок и высокий уровень жизни; готовность укреплять Родину; готовность защищать Россию с оружием в руках, если на нее будет совершено нападение. В условиях существовавшего в 2019 г. политического и экономического давления на Россию со стороны США и стран Западной Европы, отсутствовавшего в 2012 г., готовность к таким действиям усилилась и она больше была присуща людям с высоким жизненным тонусом, бодрым и полным сил.
Таким образом, в 2019 г. в отличие от 2012 г. физические параметры ощущаемого качества жизни практически не оказывали воздействия на формирование значимости деятельного патриотизма у российского населения. Значимость деятельного патриотизма для людей перестала зависеть от того, как физически они себя ощущали. Она формировалась под воздействием социальной активности и жизнеспособности людей.
Наиболее сильно в 2019 г. значимость деятельного патриотизма формировалась под воздействием психического здоровья людей, при том что в 2012 г. его воздействие практически отсутствовало. Чем лучше было состояние психического здоровья людей, тем выше была для них значимость деятельного патриотизма (КСп=0,304). Особенно сильно состояние психического здоровья влияло на формирование таких содержательных элементов деятельного патриотизма, как готовность не покидать Россию и добиваться того, чтобы россияне имели достойный заработок и высокий уровень жизни; готовность защищать Россию с оружием в руках, если на нее будет совершено нападение. Готовность людей к таким действиям больше присуща людям с сильной, устойчивой психикой.
На втором месте в 2019 г. по силе воздействия на формирование значимости деятельного патриотизма находилась роль эмоциональных проблем в ограничении жизнедеятельности людей, при том что в 2012 г. ее воздействие практически отсутствовало. Чем меньше эмоциональных проблем испытывали люди, тем выше была для них значимость деятельного патриотизма (КСп=0,238). Деятельный патриотизм больше присущ людям с устойчивым чувством любви к Родине. Эта зависимость по существу сходна с предыдущей и выражает роль эмоционального состояния в формировании данной ценности.
Таким образом, в 2019 г. на формирование значимость деятельно -го патриотизма определяющее воздействие оказывали психические и эмоциональные составляющие качества жизни людей, которые в
2012 г. воздействия практически не оказывали. Причина этого заключается в том, что 2012 г. был для России относительно благополучным в экономическом и политическом отношениях в отличие от 2019 г. К этому году российская экономика прошла через экономический кризис и находилась под санкционным давлением США и стран Западной Европы, что привело к возникновению социального напряжение среди населения.
Формирование деятельного патриотизма под воздействием социально-экономического качества жизни. В 2012 г. среднемесячный доход на одного человека в семье не оказывал воздействия на формирование значимости деятельного патриотизма. Уровень дохода не влиял на его значимость для людей. В 2019 г. доход стал оказывать заметное влияние на формирование значимости деятельного патриотизма. Чем выше был доход, тем менее значим был для людей деятельный патриотизм (КСп=0,184).
Причина этого заключается в том, что 2019 г. был для России сложным, неустойчивым в экономическом и политическом отношениях. В этих условиях с повышением уровня дохода падала значимость для людей деятельного патриотизма, снижалось стремление любить и укреплять Родину, защищать ее от внешних врагов, возрастало стремление уехать из России, чтобы сохранить свое материальное положение.
Формирование воинственного патриотизма
В 2019 г. значимость воинственного патриотизма для населения России поднялась с пятого в 2012 г. на второе место. В 2012 г. на формирование этой ценности влиял один параметр качества жизни людей — физическая активность (КСп=0,134). Чем выше был уровень физической активности, тем более значим для них был воинственный патриотизм (КСп=0,182). В 2019 г. ни один из параметров качества жизни людей не оказывал практически никакого воздействия на формирование этой ценности. Таким образом, значимость воинственного патриотизма была характерна для людей независимо от состояния их качества жизни. Экономическое и политическое давление на Россию со стороны США и стран Западной Европы привело к его всплеску среди населения России.
Формирование гедонистического благоденствия
Формирование гедонистического благоденствия под воздействием ощущаемого качества жизни. В 2019 г. значимость гедонистического благоденствия опустилась со второго на третье место по сравнению
с 2012 г., хотя осталось относительно высокой для людей. В 2012 г. на формирование значимости гедонистического благоденствия не оказывал практически никакого воздействия ни один из параметров качества жизни людей. Таким образом, в это время значимость гедонистического благоденствия была характерна для людей независимо от состояния качества их жизни. Такое восприятие данной ценности было связано с благополучным состоянием российской экономики, достигнутым к 2012 г.
В 2019 г. значимость гедонистического благоденствия стала зависеть от ряда составляющих ощущаемого качества жизни. В наибольшей степени на формирование его значимости воздействовало состояние ощущаемой людьми физической активности (КСп=0,181). Чем выше люди оценивали его состояние, тем более значима для них была эта ценность (КСп=0,217). На втором месте находилось состояние ощущаемого общего здоровья людей. Чем выше люди оценивали состояние своего общего здоровья, тем более значима для них была эта ценность (КСп=0,154). На третьем месте находился объем субъективных болевых ощущений. Чем меньше болевых ощущений испытывали люди, тем более значима для них была эта ценность (КСп=0,121). Таким образом, в неблагополучном экономическом положении, в котором находилась Россия к 2019 г., гедонистическое благоденствие оставалось значимым только для физически активных и здоровых людей, что позволяло обеспечить их высокое материальное положение в сложных экономических условиях.
Формирование гедонистического благоденствия под воздействием социально-экономического качества жизни. В 2012 г. среднемесячный доход на одного человека в семье не оказывал воздействия на формирование значимости гедонистического благоденствия. Уровень дохода не влиял на его значимость для людей. В 2019 г. доход стал оказывать заметное влияние на формирование значимости гедонистического благоденствия. Чем выше был доход, тем более значимо было для людей гедонистическое благоденствие (КСп=0,136). В 2019 г. в условиях сложного, неустойчивого экономического положения в России у людей с высоким доходом повышалось стремление сохранить комфортную жизнь, брать от жизни все, получать от нее как можно больше удовольствия из-за опасения лишиться этого в будущем.
Формирование ценности семьи, творчества
и самосохранения
В 2019 г. как и в 2012 г. ни один из параметров ощущаемого качества жизни людей не оказывал практически никакого воздействия
на формирование этих ценностей. Данные ценности являются терминальными и их значимость для людей остается высокой независимо от того, как они себя ощущают.
Таким образом, в 2019 г., как и в 2012 г., структура ценностей российского населения в преобладающей степени оставалась "материалистической", характеризующейся инструментальной рациональностью, присущей индустриальному обществу (по Р. Ин-глхарту). При этом произошла перестройка структуры ценностей с точки зрения значимости ее отдельных составляющих. Деятельный патриотизм не только сохранил, но и увеличил свою преобладающую значимость для российского населения. В условиях сложного экономического и политического положения России резко возросла значимость воинственного патриотизма, который переместился на второе место. Такой сдвиг был обусловлен усилением санкционного давления со стороны США и стран Западной Европы. Это означает, что внешняя угроза для России привела к повышению сплоченности и воинственности российского населения в стремлении защитить свою Родину, сохранить ее независимость. Снизилась значимость гедонистического благополучия. Сохранилась значимость семьи и здоровья. Значимость творчества и свободы оставалась такой же низкой. Следовательно, перестройка произошла среди инструментальных ценностей, в то время как фундаментальные ценности сохранили свою значимость.
За исследуемый временной период в среднем состояние ощущаемого качества жизни российского населения немного улучшилось. В первую очередь за счет его физических составляющих — повышения уровня ощущаемой физической активности и уменьшения ощущаемой роли физических проблем в ограничении жизнедеятельности людей. При этом эмоциональные и психические составляющие качества жизни, общее здоровье улучшились незначительно. Их росту препятствовало экономическое и политическое напряжение, обусловленное санкционным давлением. Повышение социально-экономического качества жизни происходило медленно в связи со слабым увеличением заработной платы и пенсий.
Изменения состояния рассмотренных параметров качества жизни по-разному влияли на преобразование ценностной структуры российского населения. В 2012 г. состояние всех параметров ощущаемого качества жизни влияли на формирование значимости деятельного патриотизма для людей, в то время как их социально-экономическое положение (доход) не оказывало практически никакого влияния на его значимость. В 2019 г. произошли существенные изменения. Значимость деятельного патриотизма перестала зависеть
от ощущаемого физического состояния людей и формировалась только под воздействием психических и эмоциональных составляющих качества жизни людей, что было связано с санкционным давлением США и стран Западной Европы на Россию. При этом существенное влияние на формирование значимости деятельного патриотизма стал оказывать уровень дохода людей. С его повышением значимости деятельного патриотизма уменьшалась. Чем выше был доход, тем больше люди стремились сохранить свое материальное положение и стремились уехать из России.
В 2012 г. значимость воинственного патриотизма для людей была невысокой и он формировался только под воздействием ощущаемого ими состояния физической активности. В 2019 г. значимость воинственного патриотизм для людей стала высокой и ни один из параметров ощущаемого и социально-экономического качества жизни не воздействовал на эту значимость. Она перестала зависеть от качества жизни людей, ее ощущали все. Такое изменение было вызвано санкционным давлением США и стран Западной Европы на Россию. Оно привело к всплеску воинственного патриотизма.
В 2012 г. значимость гедонистического благоденствия для людей была высокой и не зависела от состояния их качества жизни. В 2019 г. значимость гедонистического благоденствия для людей уменьшилась и стала зависеть от ощущаемых людьми физической активности и здоровья.
На значимость ценностей семьи, творчества, свободы и здоровья состояние качества жизни людей практически не оказывало какого-либо воздействия в силу их терминальности.
Результаты проведенного исследования позволили определить социальный механизм формирования ценностной структуры населения России. Состояние социального-экономического качества жизни людей оказывает воздействие на формирование ощущаемого ими качества жизни. Оно в свою очередь воздействует на структуру ценностей людей. При этом под воздействием их качества жизни происходит изменение значимости только инструментальных ценностей людей. Оно не влияет на значимость для них терминальных ценностей.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Аверин Ю.П. Политическая вовлеченность и ценностные позиции выпускников вузов // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2012. № 3.
Аверин Ю.П., Сушко В.А. Ценности и электоральное поведение российских граждан на президентских выборах (2012, 2018): постоянство и изменчивость // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2019. Т. 25. № 4.
В Москве прошел митинг против "изоляции рунета". URL: https://zen.yandex. ru/media/id/5c82da100d75c300b49a848b/v-moskve-proshel-miting-protiv-izoliacii-runeta-5c855f1e0b2a7200b4ef9f8f (дата обращения: 10.03.2019).
Инглхарт Р. Меняющиеся ценности, экономическое развитие и политические перемены // Международный журнал социальных наук. 1996. № 12.
Минэкономразвития оценило влияние пандемии COVID-19 на экономику России. URL: https://tass.ru/ekonomika/8535503 (дата обращения: 22.05.2020).
МРОТ с 1 января 2020 года в России. BankClub — финансовый портал. URL: https://zen.yandex.ru/media/id/5b9ba35cc3cbc000ab140b83/mrot-s-1-ianvaria-2020-goda-v-rossii-5d63fdbca06eaf00aeec3e8d?utm_source=serp (дата обращения: 26.08.2019).
Политика доходов и качество жизни населения / Под ред. Н. А. Горелова. СПб., 2003.
Реальные располагаемые доходы россиян рекордно упали из-за пандемии. URL: https:// www.rbc.ru/economics/17/07/2020/5f119dad9a79475dd1458eeb (дата обращения: 17.07.2020).
Росстат. Неравенство и бедность. URL: https://www.gks.ru/folder/13723? (дата обращения: 31.12.2019).
Росстат. Основные показатели жилищных условий населения. URL: https:// www.gks.ru/folder/13706 (дата обращения: 01.06.2020).
Статистика и показатели. Уровень бедности по данным Росстата. URL: https:// rosinfostat.ru/uroven-bednosti/ (дата обращения: 31.12.2019).
Субетто А.И. Качество жизни и безопасность России — главные функционалы бытия и критерии социально-экономической политики государства. Доклад на V съезде Петровской академии наук и искусств. 17 октября 2002 года, Санкт-Петербург. СПб., 2002.
Уровень бедности снизят в два раза. Эксперимент уже стартовал. URL: https:// www.klerk.ru/buh/articles/480242/ (дата обращения: 31.12.2018).
Шварц Ш. Культурные ценностные ориентации: природа и следствия национальных различий // Психология. 2008. № 2.
REFERENCES
FINCAN. URL: https://www.tadviser.ru (accessed: 07.11.2019).
Averin Ju.P. Politicheskaja vovlechennost' i cennostnye pozicii vypusknikov vuzov [Political involvement and value positions of university graduates] // Vestnik Moskovsk-ogo universiteta. Serija 18. Sociologija i politologija. 2012. N 3 (in Russian).
Averin Ju.P., Sushko V.A. Cennosti i jelektoral'noe povedenie rossijskih grazhdan na prezidentskih vyborah (2012, 2018): postojanstvo i izmenchivost' [Values and electoral behavior of Russian citizens in the presidential elections (2012, 2018): constancy and variability] // Vestnik Moskovskogo universiteta. Serija 18. Sociologija i politologija. 2019. T. 25. N 4 (in Russian).
Campbell A. The sense ofwell-being in America: recent patterns and trends. N.Y., 1981.
Galbraith J.K. The affluent society. Boston, 1958.
Inglhart R. Menjajushhiesja cennosti, jekonomicheskoe razvitie i politicheskie peremeny [Changing values, economic development and political change] // Mezhdun-arodnyj zhurnal social'nyh nauk. 1996. N 12 (in Russian).
Inglehart R. Modernization and postmodernization. Princeton, 1997.
Kluckhohn C. Values and value orientations in the theory of action // Toward a General Theory of Action / Ed. by T. Parsons, E.A. Shils. Cambridge, 1951.
Minjekonomrazvitija ocenilo vlijanie pandemii COVID-19 na jekonomiku Rossii [The Ministry of Economic Development has assessed the impact of the COVID-19 pandemic
on the Russian economy]. URL: https://tass.ru/ekonomika/8535503 (data obrashheniya: 22.05.2020) (in Russian).
MROT s 1 janvarja 2020 goda v Rossii. BankClub — finansovyj portal [Minimum wage from January 1, 2020 in Russia. BankClub — financial portal]. URL: https://zen. yandex.ru/media/id/5b9ba35cc3cbc000ab140b83/mrot-s-1-ianvaria-2020-goda-v-rossii-5d63fdbca06eaf00aeec3e8d?utm_source=serp (data obrashheniya: 26.08.2019) (in Russian).
Politika dohodov i kachestvo zhizni naselenija [Income policy and population's quality of life] / Pod red. N.A. Gorelova. SPb., 2003 (in Russian).
Real'nye raspolagaemye dohody rossijan rekordno upali iz-za pandemii [Real disposable income of the Russians fell record due to the pandemic]. URL: https:// www.rbc. ru/economics/17/07/2020/5f119dad9a79475dd1458eeb (data obrashheniya: 17.07.2020) (in Russian).
Rokeach V. The nature of human values. N.Y.; L., 1973.
Rosstat. Neravenstvo i bednost' [Federal State Statistics Service. Inequality and Poverty]. URL: https://www.gks.ru/folder/13723? (data obrashheniya: 31.12.2019) (in Russian).
Rosstat. Osnovnye pokazateli zhilishhnyh uslovij naselenija [Federal State Statistics Service.The main indicators of the living conditions of the population]. URL: https:// www.gks.ru/folder/13706 (data obrashhenija: 01.06.2020) (in Russian).
Shvarc Sh. Kul'turnye cennostnye orientacii: priroda i sledstvija nacional'nyh ra-zlichij [Cultural value orientations: nature and consequences of national differences] // Psihologija. 2008. N 2 (in Russian).
Statistika i pokazateli. Uroven' bednosti po dannym Rosstat [Statistics and indicators. Poverty level according to Federal State Statistics Service data]. URL: https://rosinfostat. ru/uroven-bednosti/ (data obrashheniya: 31.12.2019) (in Russian).
Subetto A.I. Kachestvo zhizni i bezopasnost' Rossii — glavnye funkcionaly bytija i kriterii social'no-jekonomicheskoj politiki gosudarstva. Doklad na V s#ezde Petrovskoj akademii nauk i iskusstv. 17 oktjabrja 2002 goda, Sankt-Peterburg [The quality of life and security of Russia are the main functionals of being and criteria of the state's socioeconomic policy. Report at the V Congress of the Petrovsk Academy of Sciences and Arts. October 17, 2002, St. Petersburg] (in Russian).
Uroven' bednosti snizjat v dva raza. Jeksperiment uzhe startoval [The poverty rate will be halved. The experiment has already started]. URL: https://www.klerk.ru/buh/ articles/480242/ (data obrashheniya: 31.12.2018) (in Russian).
V Moskve proshel meeting protiv "izoljatsii runeta" [A meeting was held in Moscow against "isolation of the Runet"]. URL: https://zen.yandex. ru/media/id/5c82da100d75c300b49a848b/v-moskve-proshel-miting-protiv-izoliacii-runeta-5c855f1e0b2a7200b4ef9f8f (data obrashheniya: 10.03.2019) (in Russian).
Ware J.E. Measuring patients' views: the optimum outcome measure. SF 36: a valid, reliable assessment of health from the patients' point of view // BMJ. 1993. Vol. 306.
