CC BY
53
Максимальная урожайность кукурузы получена в оба года исследований при инокули-ровании семян бинарной смесью препаратов «Биоплант»+«Микориза» на фоне минерального удобрения N30P60K60. Урожайность сухой массы на этом варианте составляла в среднем за два года 5,95 т/га, что на 138% превышало контрольный вариант. Применение этой смеси препаратов максимально увеличивало содержание протеина и вынос его с урожаем, способствовало снижению содержания клетчатки и повышению переваривае-мости корма.
Библиографический список
1. Стрижова Ф.М., Царева Л.Е., Титов Ю.Н. Растениеводство: учебное пособие. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2008. - 219 с.
2. Минеральный и биологический азот в земледелии СССР / под ред. Е.Н. Мишусти-на и др. - М.: Наука, 1985. - 268 с.
3. Завалин А.А., Контагора Хассан Гарба, Духанин Т.Н., Азубеков А.Х. Продуктивность кукурузы на силос при использовании биопрепаратов и азотного удобрения // Агрохимия. - 2002. - № 11. - С. 27-36.
4. Тихонович И.А., Круглов Ю.В. Микробиологические аспекты плодородия почвы и проблемы устойчивого земледелия // Плодородие. - 2006. - № 5 (32). - С. 9-12.
5. Кудеяров В.Н., Кузнецова Т.В. Оценки размеров несимбиотической азотфиксации в почве методом баланса // Почвоведение. -1990. - № 11. - С. 79-89.
6. Jenkinson D.S., Powlson D.S., Johnson A.E. The N cycle under continuous winter wheat. In: Proceedings of the 13 th Congress of Intl. Soc. Soil Sci., Hamburg, Germany, 13-20 August 1986. - P. 793-794.
7. Завалин А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай. - М.: Изд-во ВНИИА, 2005. -302 с.
8. Тихонович И.А., Завалин А.А., Благовещенская Г.Г., Кожемяков А.П. Использование биопрепаратов — дополнительный источник элементов питания растений // Плодородие. — 2011. — № 3 (60). — С. 9-13.
9. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. — М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
References
1. Strizhova F.M., Tsareva L.E., Titov Yu.N. Rastenievodstvo: uchebnoe posobie. — Barnaul: Izd-vo AGAU, 2008. — 219 s.
2. Mineral'nyi i biologicheskii azot v zem-ledelii SSSR / pod red. E.N. Mishustina i dr. — M.: Izd-vo Nauka, 1985. — 268 s.
3. Zavalin A.A., Kontagora Khassan Garba, Dukhanin T.N., Azubekov A.Kh. Produktivnost' kukuruzy na silos pri ispol'zovanii biopreparatov i azotnogo udobreniya // Agrokhimiya. — 2002. — № 11. — S. 27-36.
4. Tikhonovich I.A., Kruglov Yu.V. Mikrobio-logicheskie aspekty plodorodiya pochvy i prob-lemy ustoichivogo zemledeliya // Plodorodie.
— 2006. — № 5 (32). — S. 9-12.
5. Kudeyarov V.N., Kuznetsova T.V. Otsen-ki razmerov nesimbioticheskoi azotfiksatsii v pochve metodom balansa // Pochvovedenie.
— 1990. — № 11. — S. 79-89.
6. Jenkinson D.S., Powlson D.S., Johnson A.E. The N cycle under continuous winter wheat. In: Proceedings of the 13th Congress of Intl. Soc. Soil Sci., Hamburg, Germany, 13-20 August 1986. P. 793-794.
7. Zavalin A.A. Biopreparaty, udobreniya i urozhai. — M.: Izd-vo VNIIA, 2005. — 302 s.
8. Tikhonovich I.A., Zavalin A.A., Blago-veshchenskaya G.G., Kozhemyakov A.P. Ispol'zovanie biopreparatov — dopolnitel'nyi istochnik elementov pitaniya rastenii // Plodorodie. — 2011. — № 3 (60). — S. 9-13.
9. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opy-ta. — M.: Agropromizdat, 1985. — 351 s.
+ + +
УДК 633.11«321»:631.526.32:631.559(571.15) В.И. Беляев, Л.В. Соколова
V.I. Belyayev, L.V. Sokolova
ИЗМЕНЧИВОСТЬ УРОЖАЙНОСТИ СОРТОВ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ
РАЗЛИЧНЫХ ГРУПП СПЕЛОСТИ В ВОСТОЧНО-КУЛУНДИНСКОЙ ЗОНЕ АЛТАЙСКОГО КРАЯ
YIELD VARIATION OF SPRING SOFT WHEAT VARIETIES OF DIFFERENT MATURITY GROUPS IN THE EAST-KULUNDINSKAYA ZONE OF THE ALTAI REGION
Ключевые слова: растениеводство, зерновые Keywords: crop production, cereal crops,
культуры, яровая мягкая пшеница, урожай- spring soft wheat, crop yield, variety, forecrop,
ность, сорт, предшественник, интенсивная агро- intensive cultivation technology, culture of agricul-
технология, культура агропроизводства. tural production.
Представлены результаты изучения изменчивости урожайности и элементов структуры урожая сортов яровой мягкой пшеницы различных групп спелости в зависимости от предшественника в Во-сточно-Кулундинской зоне Алтайского края. В полевых производственных опытах 2009-2011 гг. высевались среднеспелые и среднепоздние сорта, предшественниками являлись пар и яровая пшеница. Погодные условия за годы исследования значительно различались: наиболее засушливым был 2010 год, а 2009 год — наиболее увлажненным. Распределение осадков по вегетации также было неравномерным. Значительная изменчивость элементов структуры урожая яровой мягкой пшеницы получена в следующих вариантах: в группе среднеспелых сортов, высеваемых по пару, — у количества растений на 1 м2 и продуктивной кустистости (коэффициенты вариации составляют, соответственно, 25 и 21,5%); в группе среднепоздних сортов, высеваемых по пшенице, — у количества растений на 1 м2, количества зерновок в колосе и массы зерна колоса (коэффициенты вариации составляют, соответственно, 21,8; 27,9 и 33,2%). Самые низкие коэффициенты вариации (2,7-8,4%) в опыте получены у массы 1000 зерен независимо от года исследования, предшественника и группы спелости сортов яровой мягкой пшеницы. В результате были сделаны следующие выводы: 1. В условиях проведения полевых опытов независимо от года исследования и группы спелости сортов максимальная урожайность яровой мягкой пшеницы была получена по пару — в среднем 3,00 т/га, по пшенице — ниже на 0,8-0,9 т/га. 2. Изменчивость урожайности по годам минимальна в группе среднеспелых сортов, высеваемых по пару (коэффициент вариации составил 12,0%). 3. Для получения максимальных урожаев в хозяйствах Восточно-Кулундинской зоны Алтайского края необходимо высевать и среднеспелые, и среднеранние сорта яровой мягкой пшеницы, отдавая предпочтение пару как предшественнику.
The study of yield variation and yield formula of spring soft wheat varieties of different maturity groups depending on the forecrop in the East-Kulundinskaya zone of the Altai Region is discussed. The field trials were conducted over the 2009 to 2011 period; middle-ripening and middle-late varieties were sown; a fallow field and spring wheat were the forecrops. The weather conditions during the years of the study varied considerably: the year of 2010 was the driest and 2009 was the wettest year. The rainfall distribution over the growing seasons was not even. Significant variation of spring wheat yield formula was obtained in the following variants: in the group of middle-ripening varieties sown after a fallow field, in the plants per 1 m2 at productive tillering (the variation coefficients made 25% and 21.5% respectively); in the group of middle-late varieties sown after wheat; in the plants per 1 m2, number of kernels per spike and kernel weight per spike (the variation coefficients made 21.8%, 27.9% and 33.2% respectively). The lowest variation coefficients (2.7% to 8.4%) in the trial were obtained in terms of thousand kernel weight regardless of the year, the forecrop and the maturity group. The following was concluded: 1) regardless of the year of study and the maturity group the maximum spring soft wheat yield was obtained after a fallow field — 3.00 t ha as an average; after wheat the yield was lower by 0.8-0.9 t ha; 2) the variation of crop yields in the years of the study was the weakest in the group of middle-ripening varieties sown after a fallow field (the variation coefficient made 12.0%); 3) to obtain the maximum yields on the farms of the East-Kulundinskaya zone of the Altai Region, both middle-ripening and middle-late spring soft wheat varieties should be sown; a fallow field as a forecrop should be preferred.
Беляев Владимир Иванович, д.т.н., проф., зав. каф. сельскохозяйственных машин, Алтайский государственный аграрный университет. Тел.: (3852) 62-35-99. E-mail: prof-Belyaev@yandex.ru. Соколова Людмила Валерьевна, к.с.-х.н., ст. преп., каф. ботаники, физиологии растений и кормопроизводства, Алтайский государственный аграрный университет. Тел.: (3852) 63-41-16. E-mail: Lucia-78@mail.ru.
Belyayev Vladimir Ivanovich, Dr. Tech. Sci., Prof., Head, Chair of Agricultural Machinery, Altai State Agricultural University. Ph.: (3852) 62-35-99. E-mail: prof-Belyaev@yandex.ru.
Sokolova Lyudmila Valeryevna, Cand. Agr. Sci., Asst. Prof., Chair of Botany, Plant Physiology and Forage Production, Altai State Agricultural University. Ph.: (3852) 63-41-16. E-mail: Lucia-78@mail.ru.
Введение
Растениеводство даже в трудных условиях остаётся прибыльной отраслью, главное в которой — технология. Ресурсосберегающая технология включает минимум энергоёмких технологических операций при недопущении снижения плодородия почвы и в конечном счёте — урожая [1-3]. За последние 30 лет изменчивость урожайности яровой мягкой пшеницы в среднем по краю находится в пределах от 0,56 до 1,54 т/га [4]. Высокая и стабильная урожайность является не только главным требованием производства к сортам яровой мягкой пшеницы, но и интегральным
показателем многих хозяйственно-полезных качеств и свойств растений, прежде всего, их адаптации к природно-климатическим условиям зоны выращивания [5-7]. Также нельзя не учитывать роль предшественников в реализации потенциальной урожайности яровой мягкой пшеницы [8-10].
Целью работы является изучение изменчивости урожайности и элементов структуры урожая сортов яровой мягкой пшеницы различных групп спелости в зависимости от предшественника в Восточно-Кулундинской зоне Алтайского края.
Объекты и методы
При проведении анализа использованы результаты производственных полевых опытов 2009-2011 гг., полученные непосредственно в 3 хозяйствах Восточно-Кулундинской зоны: СПК «Путь к коммунизму» Завьяловского района, СПК «Колос» и СПК «Тамбовский» Романовского района Алтайского края. Опыты реализованы в соответствии с «Методикой полевого опыта» Б.А. Доспехова [11]. Высевались следующие группы спелости сортов яровой мягкой пшеницы: среднеспелые (Алтайская 325, Алтайская 530) и среднепоздние (Алтайская 105, Алтайская 680, Апасовка, Омская 24, Омская 28, Омская 35). Предшественниками являлись пар и яровая пшеница.
Технологии возделывания пшеницы основывались на осенней обработке почвы орудиями ПГ-3-5, ОПТ-3-5, АПК-7,2. Весеннее закрытие влаги осуществлялось агрегатами из борон БЗСС-1,0, предпосевная культивация — почвообрабатывающими машинами АПК-7,2 и КПЭ-3,8. Посев проводился комплексами отечественного производства и сеялками
Распределение осадков по (по данным метеост
СЗП-3,6А, СКП-2,1, ПК-8,5 во второй-третьей декадах мая. Норма высева — 5 млн всхожих зерен на 1 га. Математическая обработка данных осуществлялась на компьютере по программе Micropsoft Excel.
Результаты и их обсуждение
Погодные условия за годы исследования значительно различались: наиболее засушливым был 2010 год (сумма осадков вегетации — 73% от средней многолетней нормы), а увлажненным — 2009 год (сумма осадков вегетации — 117% от средней многолетней нормы) (табл. 1). Распределение осадков по вегетации также было неравномерным (рис. 1).
Проведенные исследования показали, что в 2009-2011 гг. в хозяйствах Восточно-Кулун-динской зоны Алтайского края максимальная урожайность яровой мягкой пшеницы независимо от года исследования и группы спелости сортов была получена по пару — в среднем 3,00 т/га, а по пшенице — ниже на 0,8-0,9 т/га (табл. 2, рис. 2, 3).
Таблица 1
месяцам 2009-2011 гг., мм анции с. Мамонтово)
Год Май Июнь Июль Август Период май-август
сумма среднемноголетняя сумма % от среднемного-летней суммы сумма среднемноголетняя сумма % от среднемного-летней суммы сумма среднемноголетняя сумма % от среднемного-летней суммы сумма среднемноголетняя сумма % от среднемного-летней суммы сумма среднемноголетняя сумма % от среднемного-летней суммы
2009 28 32 88 49 40 115 68 52 130 53 45 107 198 169 117
2010 23 32 72 31 40 76 52 52 100 17 45 38 123 169 73
2011 6 32 20 57 40 145 62 52 120 26 45 60 151 169 89
80 70 60 50 40 30 20 10 0
май июнь
июль август
Рис. 1. Распределение осадков по месяцам 2009-2011 гг., мм (по данным метеостанции с. Мамонтово)
Таблица 2
Элементы структуры урожая и урожайность яровой мягкой пшеницы в зависимости от предшественника (Восточно-Кулундинская зона, 2009-2011 гг.)
Предшественник Год исследования Количество растений, шт/м2 Количество продуктивных стеблей, шт/м2 Продуктивная кустистость Высота растения, см Количество зерновок в колосе, шт. Масса зерна колоса, г Масса 1000 зерен, г Урожайность, т/га
Среднеспелые сорта
2009 214 345 1,6 88 22,0 0,99 40,4 3,08
2010 178 358 2,0 96 20,5 0,94 39,0 2,61
Пар 2011 290 378 1,3 87 22,1 1,00 41,3 3,32
среднее 227 360 1,6 90 21,5 0,98 40,2 3,00
s 56,8 16,6 0,4 4,9 0,9 0,03 1,2 0,36
V 25,0 4,6 21,5 5,5 4,2 3,3 2,9 12,0
2009 212 313 1,5 85 18,5 0,85 36,0 2,19
2010 151 290 1,9 83 19,7 0,83 36,4 1,64
Пшеница 2011 203 331 1,6 77 20,7 0,88 37,9 2,20
среднее 189 311 1,7 82 19,6 0,85 36,8 2,01
s 32,6 20,6 0,2 4,2 1,1 0,03 1,0 0,32
V 16,8 6,0 12,5 5,1 5,6 3,0 2,7 15,9
Среднепоздние сорта
2009 211 374 1,8 96 23,8 1,10 42,4 3,64
2010 166 326 2,0 89 25,6 1,10 39,6 2,53
Пар 2011 240 325 1,4 81 26,2 1,07 39,1 2,84
среднее 206 342 1,7 89 25,2 1,09 40,4 3,00
s 37,1 28,0 0,3 7,5 1,3 0,02 1,8 0,57
V 18,3 8,2 17,6 8,5 5,0 1,6 4,4 19,1
2009 231 336 1,5 76 26,2 1,15 38,9 3,17
2010 161 314 2,0 86 24,0 1,00 35,7 2,00
Пшеница 2011 163 246 1,5 69 14,8 0,57 32,9 1,31
среднее 185 299 1,6 77 21,7 0,91 35,8 2,16
s 39,5 46,9 0,3 8,5 6,1 0,30 3,0 0,94
V 21,8 15,7 17,3 11,1 27,9 33,2 8,4 43,5
НСР05 - - - - - - - - 1,00
Примечание. s — стандартное отклонение; V — коэффициент вариации, %.
Рис. 2. Урожайность среднеспелых сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от предшественника, т/га (Восточно-Кулундинская зона, 2009-2011 гг.)
Рис. 3. Урожайность среднепоздних сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от предшественника, т/га (Восточно-Кулундинская зона,2009-2011 гг.)
Значительная изменчивость элементов структуры урожая яровой мягкой пшеницы получена в следующих вариантах: в группе среднеспелых сортов, высеваемых по пару,
— у количества растений на 1 м2 и продуктивной кустистости (коэффициенты вариации составляют, соответственно, 25 и 21,5%); в группе среднепоздних сортов, высеваемых по пшенице, — у количества растений на 1 м2, количества зерновок в колосе и массы зерна колоса (коэффициенты вариации составляет, соответственно, 21,8; 27,9 и 33,2%). У среднеспелых сортов, высеваемых по пшенице, и у среднепоздних сортов, высеваемых по пару, коэффициенты вариации всех элементов структуры урожая и урожайности были ниже 20%.
Самые низкие коэффициенты вариации (2,7-8,4%) в опыте получены у массы 1000 зерен независимо от года исследования, предшественника и группы спелости сортов яровой мягкой пшеницы.
Выводы
1. В условиях проведения полевых опытов независимо от года исследования и группы спелости сортов максимальная урожайность яровой мягкой пшеницы была получена по пару — в среднем 3,00 т/га, по пшенице — ниже на 0,8-0,9 т/га.
2. Изменчивость урожайности по годам минимальна в группе среднеспелых сортов, высеваемых по пару (коэффициент вариации составил 12,0%).
3. Для получения максимальных урожаев в хозяйствах Восточно-Кулундинской зоны Алтайского края необходимо высевать и среднеспелые, и среднеранние сорта яровой мягкой пшеницы, отдавая предпочтение пару как предшественнику.
Библиографический список
1. Черепанов М.Е. Особенности агроком-плекса Сибири // Проблемы растениеводства в Западной Сибири: сб. науч. тр. / Но-восиб. гос. аграр. ун-т. — Новосибирск, 2002.
— С. 8-10.
2. Гамзиков Г.П. Принципы формирования ландшафтно-зональных систем земледелия // Проблемы растениеводства в Западной Сибири: сб. науч. тр. / Новосиб. гос. аграр. ун-т. — Новосибирск, 2002. — С. 92-105.
3. Турусов В.И., Гармашов В.М., Сальников М.И., Нужная Н.А., Гаврилова С.А. Новые подходы к оценке биоклиматического потенциала при проектировании адаптивно-ландшафтных систем земледелия // Достижения науки и техники АПК: теорет. и науч.-практ. журнал. — М., 2013. — № 12. — С. 12-16.
4. Гаркуша А.А., Никитина Е.Д. Научные достижения Алтайского НИИСХ в области
растениеводства // Аграрная наука — сельскому хозяйству: сб. ст.: в 3 кн. / X Между-нар. науч.-практ. конф. (4-5 февраля 2015 г.). — Барнаул: РИО АГАУ, 2015. — Кн. 2. — С. 59-62.
5. Пургин Д.В., Валекжанин В.С. Сравнительная оценка перспективных сортов и линий яровой мягкой пшеницы в условиях Кулундин-ской степи // Аграрная наука — сельскому хозяйству: сб. ст.: в 3 кн. / X Междунар. науч.-практ. конф. (4-5 февраля 2015 г.). — Барнаул: РИО АГАУ, 2015. — Кн. 2. — С. 210-212.
6. Добротворская Н.И., Каличкин В.К., Сорокина О.Л. Влияние гидротермических условий на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в лесостепи Новосибирского Приобья // Достижения науки и техники АПК: теорет. и науч.-практ. журнал. — М., 2013. — № 12. — С. 16-18.
7. Лихенко И.Е., Советов В.В., Аносов С.И., Лихенко Н.Н. Формирование урожая зерна сибирских сортов яровой мягкой пшеницы в условиях континентального климата Западной Сибири // Достижения науки и техники АПК: теорет. и науч.-практ. журнал. — М., 2014. — № 1. — С. 27-31.
8. Максименко В.П., Кузнецов П.М., Ха-цевич Н.В. Пшеница в Западной Сибири. — Новосибирск: Западно-Сибирское кн. изд-во, 1975. — 184 с.
9. Wyczling D., Lenc L., Sadowski C. Comparison of disease occurrence and green leaf area (GLA) of winter wheat depending on the forecrop and differentiated fungicidal protection used [Электронный ресурс]: http://www.yumpu.com/en/document/view /6661 304/gla-of-winter-wheat-depending-on-the-forecrop-and-differentiated.
10. Buraczyska D., Ceglarek F. Evaluation of spring triticale, faba bean and their mixtures cultivated as forecrops for winter wheat [Электронный ресурс]: http://yandex.ru/clck/ jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch.
11. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). — М.: Колос, 1979. — 416 с.
References
1. Cherepanov M.E. Osobennosti agrokom-pleksa Sibiri // Problemy rastenievodstva v Zapadnoi Sibiri: Sb. nauch. tr. / Novosib. gos. agrar. un-t. — Novosibirsk, 2002. — S. 8-10.
2. Gamzikov G.P. Printsipy formirovaniya landshaftno-zonal'nykh sistem zemledeliya // Problemy rastenievodstva v Zapadnoi Sibiri: Sb. nauch. tr. / Novosib. gos. agrar. un-t. — Novosibirsk, 2002. — S. 92-105.
3. Turusov V.I., Garmashov V.M., Sal'ni-kov M.I., Nuzhnaya N.A., Gavrilova S.A. No-vye podkhody k otsenke bioklimaticheskogo
potentsiala pri proektirovanii adaptivno-landshaftnykh sistem zemledeliya // Dosti-zheniya nauki i tekhniki APK: Teoreticheskii i nauchno-prakticheskii zhurnal. — 2013. — № 12.
— S. 12-16.
4. Garkusha A.A., Nikitina E.D. Nauchnye dostizheniya Altaiskogo NIISKh v oblasti rasten-ievodstva // Agrarnaya nauka — sel'skomu khozyaistvu: sbornik statei: v 3 kn. / X Mezhdunar. nauchn.-prakt. konf. (4-5 fevralya 2015 g.). — Barnaul: RIO AGAU, 2015. — Kn. 2.
— S. 59-62.
5. Purgin D.V., Valekzhanin V.S. Sravni-tel'naya otsenka perspektivnykh sortov i linii yarovoi myagkoi pshenitsy v usloviyakh Ku-lundinskoi stepi // Agrarnaya nauka — sel'sko-mu khozyaistvu: sbornik statei: v 3 kn. / X Mezhdunar. nauchn.-prakt. konf. (4-5 fevralya 2015 g.). — Barnaul: RIO AGAU, 2015. — Kn. 2.
— S. 210-212.
6. Dobrotvorskaya N.I., Kalichkin V.K., So-rokina O.L. Vliyanie gidrotermicheskikh uslovii na urozhainost' i kachestvo zerna yarovoi pshe-nitsy v lesostepi Novosibirskogo Priob'ya // Dostizheniya nauki i tekhniki APK: Teoreticheskii i nauchno-prakticheskii zhurnal. — 2013. — № 12. — S. 16-18.
7. Likhenko I.E., Sovetov V.V., Anosov S.I., Likhenko N.N. Formirovanie urozhaya zerna sibirskikh sortov yarovoi myagkoi pshenitsy v usloviyakh kontinental'nogo klimata Zapadnoi Sibiri // Dostizheniya nauki i tekhniki APK: Teoreticheskii i nauchno-prakticheskii zhurnal. — 2014. — № 1. — S. 27-31.
8. Maksimenko V.P., Kuznetsov P.M., Khatsevich N.V. Pshenitsa v Zapadnoi Sibiri. — Novosibirsk: Zapadno-Sibirskoe knizhnoe iz-datel'stvo, 1975. — 184 s.
9. Wyczling D., Lenc L., Sadowski C. Comparison of disease occurrence and green leaf area (GLA) of winter wheat depending on the forecrop and differentiated fungicidal protection used Elektronnyi resurs: http://www.yumpu. com/en/document/view/6661304/gla-of-winter-wheat-depending-on-the-forecrop-and-differentiated.
10. Buraczyska D., Ceglarek F. Evaluation of spring triticale, faba bean and their mixtures cultivated as forecrops for winter wheat Elektronnyi resurs: http://yandex.ru/clck/ jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch.
11. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta: (s osnovami statisticheskoi obrabotki re-zul'tatov issledovanii). — M.: Kolos, 1979. — 416 s.
+ + +
УДК 633.63:631.524.84(571.15)
М.Л. Цветков, А.Ф. Колесников M.L. Tsvetkov, A.F. Kolesnikov
ЗАВИСИМОСТЬ ПРОДУКТИВНОСТИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ ОТ ГУСТОТЫ ПОСЕВОВ В ЛЕСОСТЕПИ ПРИОБЬЯ АЛТАЯ
THE DEPENDENCE OF SUGAR BEET YIELDING CAPACITY ON PLANTING DENSITY IN THE FOREST-STEPPE OF THE PRIOBYE (THE OB RIVER AREA) OF THE ALTAI REGION
Ключевые слова: паровое поле, сахарная свёкла, гербицидная обработка, ручная прополка, густота посевов, продуктивность.
Изложены результаты исследований, проведённых на базе ОАО «Крутишинское» Шелаболихин-ского района Алтайского края по влиянию донникового сидерального и чистого паров трёх норм высева (6, 8 и 10 шт. на 1 пог. м рядка) и способов борьбы с сорняками (двукратная ручная прополка и гербицидная обработка) на густоту стеблестоя растений сахарной свёклы (по основным фазам роста и развития культуры), а также на её продуктивность. Исследования проводились согласно общепринятым методикам, густота определялась выборочным методом, урожайность — при массовой уборке сахарной свёклы сплошным методом, сахаристость — методом холодной водной дигестии. Проведённые исследования показали, что
с ростом нормы высева семян сахарной свёклы с 6 до 10 шт. на 1 пог. м густота всходов стабильно, но не пропорционально увеличивается при неуклонном снижении полевой всхожести, вызванной, по-видимому, аллелопатией. Кроме того, полевая всхожесть оказалась несколько меньшей (на 2,7-5,9%) по чистому пару, чем по сидеральному. После проведения мероприятий по ходу за посевами и вплоть до уборки, независимо от выбранного предшественника, густота стеблестоя сахарной свёклы была больше на вариантах с использованием гербицидов, чем при использовании ручной прополки. В результате урожайность сахарной свёклы по сидеральному донниковому пару существенно не отличалась от урожайности по чистому пару. Кроме того, по обоим предшественникам наибольший выход сахара с 1 га был отмечен на вариантах гербицидной обработки при нормах высева 6 и 8 шт. на 1 пог. м рядка.
