CC BY
50
10. Вавилов Н.И. Генетика (1929 г.) // Академик Н.И. Вавилов. Избр. тр. : в 5 т. М. ; Л. : Наука, 1965. Т. 5. С. 231.
11. Вавилов Н.И. Основные задачи советской селекции растений и пути их осуществления (1934 г.) // Академик Н.И. Вавилов. Избр. тр. : в 5 т. М. ; Л. : Наука, 1965. Т. 5. С. 311.
12. Вавилов Н.И. Как строить курс генетики, селекции и семеноводства (1939 г.) // Академик Н.И. Вавилов. Избр. тр. : в 5 т. М. ; Л. : Наука, 1965. Т. 5. С. 383.
13. Вавилов Н.И. Проблема новых культур (1932 г.) // Академик Н.И. Вавилов. Избр. тр. : в 5 т. М. ; Л. : Наука, 1965. Т. 5. С. 539.
14. Аналитика // Российский соевый союз [Электронный ресурс] http://www.ros-soya.su/pub-lic.aspx?DB47E393 (дата обращения: 12.10.2017).
15. Трансгенная соя [Электронный ресурс] https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансгенная_соя (дата обращения: 13.05.2018).
16. Экспертно-аналитический центр агробизнеса [Электронный ресурс]. URL: http//www.ab-centre.ru (дата обращения: 10.10.2017).
Омельянюк Людмила Валентиновна, д-р с.-х. наук, доцент, Омский АНЦ, Mi-lya1302@yandex.ru; Асанов Акимбек Мырзае-вич, д. с.-х. наук, доцент, Омский АНЦ; Кармазина Алена Юрьевна, н.с., Омский АНЦ.
10. Vavilov N.I. Genetika (1929 g.) // Aka-demik N.I. Vavilov. Izbr. tr. : v 5 t. M. ; L. : Nauka, 1965. T. 5. S. 231.
11. Vavilov N.I. Osnovnye zadachi sovetskoj selekcii rastenij i puti ih osuschestvleniya (1934 g.) // Akademik N.I. Vavilov. Izbr. tr. : v 5 t. M. ; L. : Nauka, 1965. T. 5. S. 311.
12. Vavilov N.I. Kak stroit kurs genetiki, selekcii i semenovodstva (1939 g.) // Akademik N.I. Vavilov. Izbr. tr. : v 5 t. M. ; L. : Nauka, 1965. T. 5. S. 383.
13. Vavilov N.I. Problema novyh kultur (1932 g.) // Akademik N.I. Vavilov. Izbr. tr. : v 5 t. M. ; L. : Nauka, 1965. T. 5. S. 539.
14. Analitika // Rossijskij soevyj soyuz [Elektronnyj resurs] http://www.ros-soya.su/pub-lic.aspx?DB47E393 (data obrascheniya: 12.10.2017).
15. Transgennaya soya [Elektronnyj resurs] https://ru.wikipedia.org/wiki/Transgennaya_soya (data obrascheniya: 13.05.2018).
16. Ekspertno-analiticheskij centr agrobiznesa [Elektronnyj resurs]. URL: http//www.ab-centre.ru (data obrascheniya: 10.10.2017).
Omel'yanyuk Lyudmila Valentinovna, Dr of
Agr. Sci., Omsk agrarian scientific center, Mi-lya1302@yandex.ru; Asanov Akimbek Myrzayevich, PhD in Agr., Omsk agrarian scientific center; Karmazina Alyona Yurevna, Researcher, Omsk agrarian scientific center.
УДК 633.11
Д.В. ПУШКАРЕВ, А С. ЧУРСИН, О.Г. КУЗЬМИН, Ю.С. КРАСНОВА, И И. КАРАКОЗ, В.П. ШАМАНИН
Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина, Омск
ИЗМЕНЧИВОСТЬ КЛИМАТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ И УРОЖАЙНОСТИ СОРТОВ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Западная Сибирь - крупнейший производитель высококачественного зерна яровой мягкой пшеницы, периодически повторяющаяся засуха - один из основных факторов снижения роста производства. Объектом исследования стали данные метеорологических условий за период с 1971 по 2014 г. в Павло-градском районе Омской области и данные по урожайности реестровых сортов на Павлоградском ГСУ (1976-2014). В качестве объекта исследования использованы сорта яровой мягкой пшеницы, созданные ОмГАУ в содружестве с научными учреждениями Южного Урала и Западной Сибири, и сорта Сиб-НИИСХ по группам спелости: среднеранний тип - Памяти Азиева; среднеспелый - Саратовская 29, Нива 2, Дуэт; среднепоздний тип - Омская 9, Омская 18, Омская 35. В результате анализа метеоданных за 44 года установлено, что сорта яровой мягкой пшеницы в степной зоне Омской области должны отличаться засухоустойчивостью и хорошей отзывчивостью на повышенную влагообеспеченность в благоприят-
© Пушкарев Д.В., Чурсин А.С., Кузьмин О.Г., Краснова Ю.С., Каракоз И.И., Шаманин В.П., 2018
ные годы. Зафиксировано изменение значений ГТК за 44 года в сторону уменьшения. Это может свидетельствовать о тенденции потепления климата в вегетационный период. В степной зоне Омской области в период вегетации яровой мягкой пшеницы (май - август) отмечен дефицит влагообеспеченности, с преобладанием раннелетней (июньской) засухи (у 47 % лет). В июне каждый второй год - засушливый в разной степени: от очень сильной и сильной засухи (по 11,4 % лет) до средней и слабой (по 13,6 %). Высокий коэффициент вариации урожайности зерна (23,3-44,2 %) реестровых сортов яровой мягкой пшеницы в степной зоне указывает на необходимость селекции на повышение стабильности урожая.
Ключевые слова: климатические факторы, сорт, урожайность пшеницы, степная зона.
Введение
В Западной Сибири ежегодно производится более 10 млн т высококачественного зерна яровой мягкой пшеницы, однако периодически повторяющаяся засуха и эпифи-тотии болезней во влажные годы являются основными сдерживающими факторами дальнейшего роста производства. В связи с цикличностью процессов изменения погоды периодический анализ метеоданных за многолетний период в конкретном регионе позволяет корректировать стратегию селекции и отбора сортов [1].
Изменения урожайности сельскохозяйственных культур от года к году обусловлены, в первую очередь, погодными условиями. Роль отдельных метеорологических факторов и их комплексов в формировании продуктивности сельхозкультур в настоящее время изучена достаточно полно. Однако цикличность метеоусловий диктует необходимость периодического анализа тенденции изменения климатических факторов при разработке селекционных программ [2].
Существует мнение, что связь урожайности с климатом и погодой ослабляется по мере роста уровня агротехники и общей культуры земледелия. Однако исследования Ф. Давитая [3] показали, что с подъемом культуры земледелия связь с климатом и погодой, следовательно, и необходимость учета последних не уменьшается, а возрастает. В частности, новые высокопродуктивные сорта, обладая повышенной чувствительностью к условиям среды, одновременно нуждаются и в максимальной оптимизации ее параметров [4].
По данным Е.П. Кондратенко [5], отмечена отрицательная средней силы связь урожая яровой пшеницы с температурой воздуха, которая усилилась в степной зоне в период колошения-восковой спелости.
Основной фактор, определяющий уровень и устойчивость урожайности, - характер водного и термического режимов. В зависимости от него уровень урожайности зерна по годам то падает до 2-4, то поднимается до 15-20 ц/га [6].
В условиях степной зоны Омской области, по данным С.И. Леонтьева [7], связь урожайности пшеницы с осадками, а также гидротермическим коэффициентом (ГТК) периода июнь - июль положительная, а со среднесуточными температурами - отрицательная, при этом наибольшее влияние на урожайность в зоне оказывают метеорологические условия двух декад вегетации: третьей декады июня и первой декады июля.
В современном земледелии сорт выступает как самостоятельный фактор повышения урожайности и качества любой сельхозкультуры. Наряду с агротехникой он имеет решающее значение для получения высоких и устойчивых урожаев. Известно, что от внедрения в производство более продуктивных сортов прибавка урожая изменяется от 12,0 до 15,0 % [8].
В условиях Западной Сибири урожайность зерновых в значительной степени зависит от характера влагообеспеченности и температурного режима вегетационного периода, их изменчивость приводит к ее сильной вариабельности [9].
Цель исследования - выявить изменчивость климатических факторов и урожайности зерна яровой мягкой пшеницы в степной зоне Омской области.
Материалы и методика
Объектом исследования стали данные метеорологических условий за период с 1971 по 2014 г. в Павлоградском районе Омской области и данные по урожайности реестровых сортов на Павлоградском ГСУ (1976-2014). Изучались агрометеорологические параметры: среднесуточная температура воздуха (°С); средняя минимальная и средняя максимальная температуры воздуха (°С); сумма осадков (мм). В качестве объекта исследования использованы также сорта яровой мягкой пшеницы, созданные ОмГАУ в содружестве с научными учреждениями Южного Урала и Западной Сибири, и сорта СибНИИСХ по группам спелости: среднеранний тип - Памяти Азиева; среднеспелый - Саратовская 29, Нива 2, Дуэт; среднепоздний - Омская 9, Омская 18, Омская 35. Учеты проводились отдельно по двум срокам посева, предшественник -чистый пар.
Гидротермический коэффициент (ГТК) рассчитывали по методике Селянинова (1937). Изменчивость основных агроклиматических параметров, а также урожайности зерновых культур устанавливали по учебному пособию Б.А. Доспехова (1985). Расчеты проведены с использованием пакета стандартных прикладных статистических программ Microsoft Excel.
Результаты исследования и их обсуждение
Известно, что совокупность метеорологических факторов, включая в первую очередь тепло и влагу, формирует агроклиматические ресурсы территории, определяющие условия производства и продуктивности сельскохозяйственных культур [10].
Для оценки влагообеспеченности предлагают использовать ГТК как наиболее оптимальный показатель (табл. 1). Обобщив многолетний опыт применения показателя ГТК в научных и практических задачах при оценке влагообеспеченности территории России и исследовании зависимости урожайности сельхозкультур от агроклиматических условий с учетом географической зоны, периода вегетации и т.д., предложена шкала классификации уровней влагообеспеченности по значениям ГТК [11]. На рис. 1 отражено изменение значений гидротермического коэффициента за 44 года в сторону уменьшения. Это указывает на повышение температуры
Таблица 1
Классификация влагообеспеченности по показателю ГТК (Ю.П. Переведенцев, Р.Б. Шарипова, Н.А Важнова, 2012)
Значения ГТК Влагообеспеченность
> 1,5 Избыточная
1,5 - 1,41 Повышенная
1,40 - 1,11 Оптимальная
1,10 - 0,76 Недостаточная
0,75 - 0,61 Слабая засуха (низкая)
0,60 - 0,41 Средняя засуха
0,40 - 0,21 Сильная засуха
< 0,20 Очень сильная засуха
у = -0,0072х + 15,571 R2 = 0,0476
з
■ 2,5
2
1,5 1
: 0,5 О
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015
Год
Рис. 1. Изменение ГТК по годам (с 1971 по 2014 г.)
воздуха и снижение количества осадков и может свидетельствовать о тенденции потепления климата в вегетационный период. Видно, что в рассматриваемый период, по данным Павлоградской ГМС, преобладали годы с оптимальной (30 %) и недостаточной влагообеспеченностью (26 %) вегетационного периода яровой мягкой пшеницы (рис. 2). Избыточная влагообеспеченность отмечена в 16 % наблюдаемых лет; повышенная - в 7 %. Слабая засуха наблюдалась в 19 % лет, средняя засуха была только один раз, т.е. в 2010 г. (2 %).
Таблица 2
Влагообеспеченность условий вегетационного периода (май-август) за период с 1971 по 2014 г. (44 года) в Павлоградском районе Омской области
Влагообеспеченность Число лет Процент Год
Избыточная 7 16,3 1971; 1980; 1986; 1996; 2002; 2005; 2007
Повышенная 3 7,0 1984; 2001; 2006
Оптимальная 13 30,2 1972; 1973; 1977; 1979; 1983; 1991-1994; 2003; 2009; 2011; 2013, 2014
Недостаточная 11 25,6 1974-1976; 1981; 1985; 1989; 1990; 1995; 1998; 2000; 2004
Слабая засуха 8 18,6 1978; 1982; 1987; 1988; 1997; 1999; 2008; 2012
Средняя засуха 1 2,3 2010
Сумма 43 100 -
Рис. 2. Доля лет с разной влагообеспеченностью за период май - август по показателю ГТК в степной зоне Омской области (данные Павлоградской ГМС, 1971-2014 гг.)
В Западной Сибири в большинстве лет наблюдается раннелетняя (июньская) засуха. В июне каждый второй год - засушливый в разной степени: от очень сильной и сильной засухи (по 11,4 % лет) до средней и слабой (по 13,6 %). Если учесть, что у 25 % лет недостаточная влагообеспеченность, на благоприятные годы в июне приходится лишь один из 4 лет (табл. 3).
Повышение температуры в мае для отрасли растениеводства в условиях Западной Сибири - положительный фактор, так как появляется возможность раньше начать полевые работы в поле, сорная растительность также раньше взойдет и может быть уничтожена до посева основной культуры. Однако посев яровой пшеницы в более ранние сроки может быть связан с риском потери части урожая в результате губительного воздействия июньской высокой температуры.
Таблица 3
Доля лет с различной влагообеспеченностью по месяцам в период вегетации яровой пшеницы в степной зоне Омской области (Павлоградская ГМС (1971-2014 гг.)
Влагообеспеченность ГТК Май Июнь Июль Август
Избыточная > 1,5 18,2 11,4 13,6 9,1
Повышенная 1,5-1,41 0 2,3 6,8 4,5
Оптимальная 1,40 - 1,11 6,8 11,4 11,4 9,1
Недостаточная 1,10 - 0,76 22,7 25 20,5 29,5
Слабая засуха 0,75 - 0,61 15,9 13,6 6,8 4,5
Средняя засуха 0,60 - 0,41 9,1 13,6 22,7 22,7
Сильная засуха 0,40 - 0,21 15,9 11,4 9,1 20,5
Очень сильная засуха < 0,20 11,4 11,4 9,1 0
Тенденция потепления климата способствует повышению инфекционной нагрузки на посевы пшеницы, в связи с увеличением интенсивности поражения и частоты появления эпифитотийных лет. Это приводит к снижению общего уровня урожайности сортов яровой пшеницы [12].
Частые засухи оказывают значительное влияние на варьирование урожайности зерна сортов яровой мягкой пшеницы в степной зоне, о чем свидетельствуют многолетние данные на Павлоградском сортоучастке в различные сроки посева (табл. 4).
Максимальную урожайность на Павлоградском ГСУ формировали сорта среднеспелой и средне-поздней групп во втором сроке посева (23,8 ц/га и 25,1 ц/га соответственно) (табл. 4). Изменчивость урожайности выше также во втором сроке. Среди сортов среднеспелой группы наиболее урожайный - сорт Дуэт. Он же был и наиболее стабильным по урожайности по сравнению с другими сортами. В группе среднепоздних сортов наиболее урожайным был стандарт Омская 35 (26,7 ц/га). Эритроспермум 59 и Омская 28 уступают ему по урожайности (на 1,7 ц/га и 2 ц/га, 6 % и 8 % соответственно). Высок коэффициент вариации урожайности зерна (23,3-44,2 %) в сортоиспытании реестровых сортов яровой мягкой пшеницы в степной зоне.
Заключение
Отмечено изменение значений гидротермического коэффициента за 44 года в сторону уменьшения. Это указывает на повышение температуры воздуха и снижение количества осадков и может свидетельствовать о тенденции потепления климата в вегетационный период.
Таблица 4
Изменчивость урожайности сортов разных типов спелости при двух сроках посева за годы испытания на Павлоградском ГСУ
Сорт Срок посева Средняя урожайность, ц/га Коэффициент вариации, % Число лет испытания
Среднеранний тип
Памяти Азиева 2 22,3 44,2 16
С реднеспелый тип
Саратовская 29 1 20,2 35,8 26
2 21,1 38,3 26
Нива 2 1 23,0 40,3 15
2 23,8 43,7 18
Дуэт 1 26,5 31,3 10
2 35,7 23,3 13
Среднее - 25,1 35,5 -
Среднепоздний тип
Омская 9 1 22,8 34,8 29
2 23,4 37,3 29
Омская 18 1 21,7 37,1 27
2 23,1 38,6 27
Омская 35 1 24,2 32,5 11
2 26,7 29,8 12
Среднее - 23,8 30,0 -
НСР 0,5 = 4,3.
Анализ метеоданных за 44 года свидетельствует: сорта яровой мягкой пшеницы в степной зоне Омской области должны отличаться засухоустойчивостью и хорошей отзывчивостью на повышенную влагообеспеченность в благоприятные годы. В период вегетации яровой мягкой пшеницы (май - август) в степной зоне Омской области у 47 % лет отмечен дефицит влагообеспеченности, с преобладанием раннелетней (июньской) засухи. В июне каждый второй год - засушливый в разной степени: от очень сильной и сильной засухи (по 11,4 % лет) до средней и слабой (по 13,6 %).
По многолетним данным государственного сортоиспытания выявлен высокий коэффициент вариации урожайности зерна (23,3-44,2 %) реестровых сортов яровой мягкой пшеницы в степной зоне, что свидетельствует о важном значении направления селекции по повышению стабильности урожая по годам.
D.V. Pushkarev, A.S. Chursin, O.G. Kuzmin, Yu.S. Krasnova, I.I. Karakoz, V.P. Shamanin Omsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin, Omsk
Variability of climatic factors and yielding capacity of soft spring wheat varieties
in the steppe zone of the Omsk region
Western Siberia is one of the largest producers of high-quality grain of spring soft wheat, recurrent drought is one of the main factors of production growth. The object of the study was the data of meteorological conditions for the period from 1971 to 2014 in the Pavlograd region of Omsk region and data on the yield of registered varieties in the Pavlograd GSU for the period 1976-2014. The varieties of spring soft wheat, created by OmSAU in cooperation with the scientific institutions of the South Urals and Western Siberia, and the Sib-NIISCH cultivars by ripeness groups were used as the object of the study: the early-spring type - the Memory of Aziev; mid-ripple type - Saratovskaya 29, Niva 2, Duet; mid-late type - Omsk 9, Omsk 18, Omsk 35. As a result of the analysis of meteorological data for 44 years it was established that varieties of spring soft wheat in the steppe zone of the Omsk region should be characterized by drought resistance and good responsiveness to increased moisture availability in favorable years. Change in the values of the SCC for 44 years is observed in the direction of decrease. This may indicate a trend of warming during the growing season. During the vegetative period of spring soft wheat (May - August) in the steppe zone of the Omsk region up to 47 % of years there is a deficit in moisture supply, with a predominance of early summer (June) drought. Every second year in June is dry to varying degrees - from a very strong and severe drought (11.4 % of years) to medium and weak (13.6 %). High coefficient of variation of grain yield (23.3-44.2 %) of registered varieties of spring soft wheat in the steppe zone indicates the need for breeding to improve crop stability.
Keywords: climatic factors, variety, wheat yield, steppe zone.
Список литературы
1. Коваль С.Ф, Шаманин В.П., Коваль В.С. Стратегия и тактика отбора в селекции растений : монография / М-во сел. хоз-ва Рос. Федерации, ФГОУ ВПО «Ом. гос. аграр. ун-т», Ин-т цитологии и генетики СО РАН. Омск : Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2010. 228 с.
2. Shamanin V.P., Morgounov A.I., Petukhov-skiy S.L., Likhenko I.E. The problem of climate warming and the objectives of spring soft wheat breeding in Western Siberia // International Plant Breeding Congress : Abstract book (10-14 November 2013). Antalya, Turkey, 2013. 217 р.
3. Давитая Ф. Ф. Засухи в СССР и научное обоснование мер борьбы с ними по природным зонам // Вопросы земледелия и борьбы с эрозией
References
1. Koval S.F., Shamanin V.P., Koval V.S. Strategiya i taktika otbora v selekcii rastenij : mono-grafiya / M-vo sel. hoz-va Ros. Federacii, FGOU VPO "Om. gos. agrar. un-t", In-t citologii i genetiki SO RAN. Omsk : Izd-vo FGOU VPO OmGAU, 2010. 228 s.
2. Shamanin V.P., Morgounov A.I., Petu-khovskiy S.L., Likhenko I.E. The problem of climate warming and the objectives of spring soft wheat breeding in Western Siberia // International Plant Breeding Congress : Abstract book (10-14 November 2013). Antalya, Turkey, 2013. 217 r.
3. Davitaya F.F. Zasuhi v SSSR i nauchnoe obos-novanie mer borby s nimi po prirodnym zonam // Voprosy zemledeliya i borby s eroziej pochv v
почв в степных и лесостепных районах СССР. Саратов, 1959. Т. 1. С. 54-58.
4. Федосеев А.П. Агротехника и погода. Л. : Гидрометеоздат, 1979. 239 с.
5. Кондратенко Е.П. Эколого-биологичес-кое обоснование приемов получения высококачественного зерна яровой пшеницы в условиях юго-востока Западной Сибири : дис. ... д-ра с.-х. наук : 06.01.05. Кемерово, 2003. 415 с.
6. Кудряшов И.Н. Сорт как фактор повышения и стабилизации производства зерна озимой пшеницы // Научное наследие академика И.Г. Ка-линенко. Селекция озимой пшеницы : сб. докл. науч. -практ. конф. Зерноград, 2001. С. 138-144.
7. Леонтьев С.И., Рутц Р.И. Подбор и рациональное сочетание лучших сортов - важный резерв повышения урожаев пшеницы // Резервы повышения урожайности зерновых культур в Омской области. Омск, 1972. С. 10-17.
8. Ковтун В.И., Ковтун Л.Н. Источники высокой урожайности для селекции новых высокопродуктивных сортов озимой мягкой пшеницы на юге России // Изв. Оренбург. гос. аграр. ун-та.
2013. № 3 (41). С. 72-74.
9. Шаманин В.П. Селекция яровой мягкой пшеницы на устойчивость к стеблевой ржавчине в Западной Сибири : монография. Омск : Изд-во ФГБОУ ВПО ОмГАУ им. П.А. Столыпина, 2015. 149 с.
10. Изменчивость климатических факторов и урожайность сортов яровой мягкой пшеницы селекции ОмГАУ в условиях южной лесостепи Западной Сибири / С.Л. Петуховский [и др.] // Вестн. ОмГАУ. 2014. № 1 (13).
11. Потепление климата и урожайность яровой мягкой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири / В.П. Шаманин [и др.] // Современные проблемы науки и образования.
2014. № 1. С. 383.
12. Genetic diversity of spring wheat from Kazakhstan and Russia for resistance to stem rust UG99 / V. Shamanin [et al.]. Euphytica. 2016. Т. 212, № 2. P. 287-296.
Пушкарев Дмитрий Владимирович, аспирант, Омский ГАУ, dvpushkarev@mail.ru; Чурсин Александр Сергеевич, зав. лабораторией, Омский ГАУ; Кузмин Олег Георгиевич, агроном, Омский ГАУ; Краснова Юлия Сергеевна, канд. с.-х. наук, Омский ГАУ, jilia_krass@mail.ru; Каракоз Иван Иванович, канд. с.-х. наук, Омский ГАУ; Шаманин Владимир Петрович, д-р с.-х. наук, проф., Омский ГАУ, vp.shamanin@omgau.org.
stepnyh i lesostepnyh rajonah SSSR. Saratov, 1959. T. 1. S. 54-58.
4. Fedoseev A.P. Agrotehnika i pogoda. L. : Gidrometeozdat, 1979. 239 s.
5. Kondratenko E.P. Ekologo-biologicheskoe obosnovanie priemov polucheniya vysokokachestven-nogo zerna yarovoj pshenicy v usloviyah yugo-vostoka Zapadnoj Sibiri : dis. ... d-ra s.-h. nauk : 06.01.05. Kemerovo, 2003. 415 s.
6. Kudryashov I.N. Sort kak faktor po-vysheniya i stabilizacii proizvodstva zerna ozimoj pshenicy // Nauchnoe nasledie akademika I.G. Ka-linenko. Selekciya ozimoj pshenicy : sb. dokl. nauch.-prakt. konf. Zernograd, 2001. S. 138-144.
7. Leontev S.I., Rutc R.I. Podbor i racio-nalnoe sochetanie luchshih sortov - vazhnyj rezerv po-vysheniya urozhaev pshenicy // Rezervy pov-ysheniya urozhajnosti zernovyh kultur v Omskoj oblasti. Omsk, 1972. S. 10-17.
8. Kovtun V.I., Kovtun L.N. Istochniki vysokoj urozhajnosti dlya selekcii novyh vysoko-produktivnyh sortov ozimoj myagkoj pshenicy na yuge Rossii // Izv. Orenburg. gos. agrar. un-ta. 2013. № 3 (41). S. 72-74.
9. Shamanin V.P. Selekciya yarovoj myagkoj pshe-nicy na ustojchivost k steblevoj rzhavchine v Zapadnoj Sibiri : monografiya. Omsk : Izd-vo FGBOU VPO Om-GAU im. P.A. Stolypina, 2015. 149 s.
10. Izmenchivost' klimaticheskih faktorov i urozhajnost sortov yarovoj myagkoj pshenicy sele-kcii OmGAU v usloviyah yuzhnoj lesostepi Zapadnoj Sibiri / S.L. Petuhovskij [i dr.] // Vestn. OmGAU. 2014. № 1 (13).
11. Poteplenie klimata i urozhajnost yarovoj myagkoj pshenicy v usloviyah yuzhnoj lesostepi Za-padnoj Sibiri / V.P. Shamanin [i dr.] // Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya. 2014. № 1. S. 383.
12. Genetic diversity of spring wheat from Kazakhstan and Russia for resistance to stem rust UG99 / V. Shamanin [et al.]. Euphytica. 2016. T. 212, № 2. P. 287-296.
Pushkarev Dmitry Vladimirovich, applicant, Omsk SAU, dvpushkarev@mail.ru; Chursin Alexander Sergeevich, head of the laboratory, Omsk SAU; Kuzmin Oleg Georgievich, the agronomist on seed farming, Omsk SAU; Krasnova Julia Sergeev-na, Cand. Agr. Sci., Omsk SAU, jilia_krass@mail.ru; Karakoz Ivan Ivanovich, Cand. Agr. Sci, Omsk SAU, karakozii@mail.ru; Shamanin Vladimir Petrovich, Dr. of Agr. Sci., Prof., Omsk SAU vp.shamanin@omgau.org.
