CC BY
22
Висновки. Досить хорони показники самоплщносп дюку 1вашвна (60,42% зав'яз1) дають тдстави реко-мендувати його для створення односортних насаджень черешш, яю забезпечуватимуть рясш врожаТ незалежно вщ л1м1туючих чинниюв зовшшнього середовища.
Використання Пберелшу на самобезплщних \ частково самоплщних сортах дасть можливють отримувати близько 26,28-37,5% апомктично зав'язаних плодш на створених односортних насадженнях з даних сортш.
Одержан! результати дослщжень дають можливють створення односортних насаджень черешш в незалеж-носп вщ того самоплщний сорт чи самобезплщний \ адаптований в1н до мюцевосп вирощування чи н1.
.ГПтература
1. Кобель Ф. Плодоводство на физиологической основе / Ф. Кобель - М.: ГИСЛ, 1957. - 375 с.
2. Дерфлинг К. Гормоны растений. Системный подход: Пер. с англ. - М.:
Мир, 1985. - 304 с.
3. Чайлахян, М.Х. Гиббереллин растений / М.Х. Чайлахян // Инструкция по испытанию и применению гиббереллинов на культурных растениях. - М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 98 с.
4. Гамбург, К.З. Физиология действия гиббереллина на вегетативный рост растений / К.З. Гамбург// Регуляторы роста и рост растений. - М.: Наука, 1964. - С. 3-52.
5. Причко, Т. Влияния обработок Гиббереллином на урожайность и качество плодов / Т. Причко, Е. Алехина // Плодоводство и виноградарство Юга. -2014. - №28(04). - С. 2-9.
References
1. Kobel F. (1957). Fruit-growing on physiological basis. Moscov, 1957, 375 p. (in Russian).
2. Derfling K. (1985). Plant hormones. Moscov: World, 1985, 304 p.
3. Chailakhyan M. (1961). Gibberellin plant. Instruction by test and use Gibberellin on crop plants. Moscov, 1961, 98 p. (in Russian).
4. Hamburg K. (1964). Gibberellin physiology action on vegetative plant growth. Growth regulators and plant growth. Moscov: Science, 1964, 3-52 p. (in Russian).
5. Prichko T, Alekhine E. (2014). Effects of Gibberellin treatment on yield and fruit quality. Fruit-growing and viticulture South, 2014, 2-9 p.
Р. Н. Матвеева
доктор с.-х. наук, профессор Сибирского государственного технологического университета selekcia@sibgtu.kts.ru
УДК 630.165.62
О. Ф. Буторова
доктор с.-х. наук, профессор Сибирского государственного технологического университета
Н. Н. Попова
аспирант
Сибирского государственного технологического университета
ИЗМЕНЧИВОСТЬ ДВУХЛЕТНИХ СИБО И ПОЛУСИБОВ ЯБЛОНИ РАЗНЫХ СОРТОВ КОЛЛЕКЦИИ ВС.М. КРУТОВСКОГО
Аннотация. Приведены результаты изучения роста семенного потомства яблони, полученного при гибридизации. Исследования проведены в Ботаническом саду им. Вс.М. Крутовского с деревьями сортов Шаропай (зимний, крупноплодный), Антипасхальное (зимний, с бордовой окраской плодов), Аркад стаканчатый, Золотой шип, Папировка (раннее созревание, повышенная урожайность), Белый налив (крупноплодный, ранний). Проведено сравнение двухлетних семей, полученных от прямого и обратного скрещиваний родительских пар, а также семей тех же родительских растений при свободном опылении, по высоте, диаметру стволика и площади листа. В опыте, где в качестве материнских были взяты деревья сорта Шаропай, наибольшие показатели сибов по высоте и диаметру стволика были при гибридизации с деревом 54 сорта Папировка, площадь листа - деревом 4 сорта Аркад стаканчатый. Сравнение биометрических показателей сибов от прямого и обратного скрещиваний было несущественным. Семьи от свободного скрещивания деревьев сорта Шаропай в большинстве вариантов имели меньшие значения, чем семьи сибов. В опыте с использованием для гибридизации деревьев сорта Антипасхальное наибольшие показатели (высота, диаметр стволика и площадь листа) были у сибов при скрещивании с деревом 6 Золотой шип. При обратном скрещивании деревьев показатели были ниже. Различия между семьями составили по высоте до 12,1 %, диаметру стволика - до 7,3 %, площади листа - до 39,7 %. Наибольшие биометрические показатели получены при обратном скрещивании дерева 76а Антипасхальное с деревом 63 Папировка. По площади листа выделяются сибы 54а Белый налив х 52 Антимасхальное и полусибы дерева 54а Белый налив. Проанализирован характер распределения сибов и полусибов по окраске листьев в вариантах с использованием деревьев сорта Антипасхальное: при прямых скрещиваниях преобладала бордовая окраска листьев (до 64 %), при обратных - процент растений с бордовой окраской не превышал 37 %. Ключевые слова: яблоня, селекция, фенология, плодоношение, гибридизация, сорт, сибы, полусибы.
R. N. Matveeva
Doctor of Agricultural Sciences, Professor Siberian State Technological University O. F. Butorova
Doctor of Agricultural Sciences, Professor Siberian State Technological University
N. N. Popova
Post-graduate Student
Siberian State Technological University
VARIABILITY OF TWO-YEARS SIBS AND HALFSIBS APPLE TREES OF DIFFERENT VARIETIES COLLECTION OF VS.M. KRUTOVSKY
Abstract. Are the results of the study of the growth of seed progeny of Apple obtained by hybridization. Studies were conducted in the Botanical Garden of them. Vs.M. Krutovsky with trees varieties of Sharopai (winter maturation, macrocarpa), Antipashaljnoe (winter maturation, with fruits burgundy coloured), Arcad stakanchaty, Golden thorn, Papirovka (early-maturing, high yield), White naliv (macrocarpa, early maturation). The purpose of the research: selection of parental pairs for hybridization, selection of sibs and halfsibs on elements of early diagnosis, which correlated with macrocarpa and fruits burgundy coloured, indicating that increased plant resistance to disease, pests. The selection of trees for hybridization was carried out by taking into account the following criteria: late blooming flowers, early ripening; increased productivity, macrocarpa, fruits burgundy coloured. Were measured height, diameter of the inner barrel near the root, leaf surface area of seedlings. Was installed the manifestation of colouring of the fruit in the offspring on colouring of leaves, estimating the frequency distribution of the Pearson x2 criterion. Two-years families made comparison of direct and reverse hybridization parental couples as well as families of the same parent plants with free pollination, by height, diameter of the inner barrel and the leaf surface area. The level of variability in two-years sibs and halfsibs families in height, diameter of the inner barrel -from low to medium, leaf surface area - from medium to high. In the experience, where as the parent trees were taken of Sharopai, the greatest indicators of sibs by height and diameter of the inner barrel were after hybridization with tree № 54 varieties of Papirovka, leaf surface area - tree № 4 of Arcad stakanchaty. Comparison of biometric indicators sibs from direct and reverse hybridization was inconsequential. Families of free crossing of varieties of trees Sharopai in most variants had lower values than the family sibs. Experience with using hybridization trees varieties Antipashaljnoe the greatest performance (height, diameter and leaf surface area) were sibs in hybridization with tree 6 Golden thorn. Indicators were lower when the reverse hybridization trees. Differences between families amounted to 12.1% in height, diameter of the inner barrel -up to 7.3%, leaf surface area -up to 39.7%. The largest biometric indicators were obtained by reverse hybridization tree 76A Antipashaljnoe and 63 Papirovka tree. On the square sheet were select the sibs of 54A White naliv x 52 Antipashaljnoe and halfsibs tree 54A White naliv. The distribution of sibs and halfsibs of colouring of leaves in options with using trees varieties Antipashaljnoe are analyzed: when direct hybridization prevailed burgundy colouring of leaves (up to 64%), with the reverse -the percentage of plants with burgundy colour does not exceed 37%. Keywords: apple, breeding, phenology, fruiting, hybridization, variety, sibs, halfsibs.
Постановка проблемы. Ботанический сад им. Вс.М. Крутовского, расположенный в зеленой зоне г. Красноярска, является одним из старейших плодовых садов Сибири. Он был основан в 1904 году выдающимся сибирским садоводом Всеволодом Михайловичем Кру-товским. В настоящее время коллекция яблони представлена 39 сортами из различных эколого-географи-ческих зон, выведенными европейскими, сибирскими и зарубежными садоводами (Аркад стаканчатый, Бисмарк, Шаропай, Папировка и др.), а также Вс.М. Крутовским (Аврора, Зеленое, Красноярская красавица, Сибиряк и др.) (рисунок 1).
Некоторые сорта коллекции (Восковое, Ренет бергамотный, Красноярская красавица) остались в единичных экземплярах. В коллекции сада деревья адаптировались
в данных почвенно-климатических условиях Сибири и являются базой для выведения новых сортов [1, 2].
Анализ последних исследований и публикаций.
К сортам яблони, произрастающей в резко-континентальных условиях Сибири, предъявляется ряд требований: высокая зимостойкость, раннее созревание плодов, регулярное и обильное плодоношение, крупноплодность, устойчивость к энтомовредителям и фитозаболеваниям [3, 4 и др.]. При выведении новых перспективных сортов необходимо знать закономерности наследования хозяйственно-биологических признаков [5-7 и др.].
Отбор и гибридизация являются наиболее распространенными и эффективными методами селекции яблони. Основными задачами гибридизации являются объединение в гибриде желательных свойств скрещиваемых
Рис. 1. Плодоношение дерева сорта Папировка
растений, получение большого разнообразия форм с последующим отбором. Успех гибридизации в основном зависит от удачного подбора родительских пар [8-9].
Изучением интродукции, селекции яблони в условиях Сибири занимались В.Н. Васильева [10], A.B. Рудиковский [11] и др.
Цель исследований: подбор родительских пар для скрещивания, отбор сибов и полусибов по элементам ранней диагностики, коррелирующих с крупноплоднос-тью и бордовой окраской плодов, указывающей на повышенную устойчивость растений к фитозаболеваниям, энтомовредителям [12].
Методика исследований. Для решения поставленных задач были использованы общепринятые методики. Отбор деревьев для гибридизации осуществляли с учетом следующих критериев: позднее распускание цветков (наиболее зимостойкие и менее подверженные весенними заморозками), раннее созревание плодов; повышен-
ная урожайность, крупноплодность, бордовая окраска плодов.
Гибридизация осуществлялась следующим образом: в период появления генеративных почек на ветви деревьев, отобранных в качестве материнских, одевали изоляционные пакеты (рисунок 2); с цветков деревьев, отобранных в качестве отцовских, собирали пыльцу; собранную пыльцу помещали в стеклянные бюксы, хранили в холодильнике при температуре 3-4°С; в момент распускания цветков проводили опыление; пыльцу наносили на рыльца пестиков с помощью ватных палочек (рисунок 3).
Цветки в пакетах, не подвергавшиеся опылению, удаляли. Опыление повторяли 2-3 раза. После каждого опыления изоляционные пакеты снова закрывали. Семена от контролируемого и свободного опыления извлекали из плодов и проводили осенний посев.
У сеянцев измеряли высоту, диаметр стволика возле корневой шейки, площадь листовой поверхности. Прояв-
Рис. 2. Дерево 76а сорта Антипасхальное с изоляционными пакетами
Рис. 3. Опыление цветков
ление окраски плодов у потомства устанавливали по окраске листьев, оценивая частоту распределения по критерию Пирсона х2 [13]:
^ р
где f - фактические частоты распределения;
Я - теоретические частоты распределения.
Результаты исследований обрабатывали с применением методов математической статистики [14] на ПЭВМ с современным программным обеспечением.
Основные результаты исследований. В 2012 г. были отобраны 10 деревьев разных сортов для гибридизации: № 9, 27, 28 сорта Шаропай, отличающихся крупноплодностью; 52, 76, 76а сорта Антипасхальное с бордовой окраской плодов, устойчивые к заболеваниям и вредителям; № 4 Аркад стаканчатый, № 15 Белый налив, № 6 Золотой шип, № 54 Папировка, отселектированные по раннему созреванию плодов и повышенной урожайности.
Показатели двухлетних сибов в вариантах при прямых и обратных скрещиваниях деревьев сорта Шаропай и полусибов от деревьев, использованных для гибридизации, приведены в таблице 1.
Таблица 1
Показатели двухлетних сибов и полусибов при гибридизации деревьев сорта Шаропай
Номер варианта Номер дерева, сорт *Ср. ±т V, % *ф при 1„5=2,05
9 в
Высота, см
1 9 Шаропай 15 Белый налив 13,5 0,41 10,0 -
2 15 Белый налив 9 Шаропай 13,2 0,33 20,6 0,57
3 9 Шаропай 13,0 0,46 17,2 0,81
4 15 Белый налив 13,5 0,30 19,5 0
5 27 Шаропай 54 Папировка 15,4 0,94 20,3 -
6 54 Папировка 27 Шаропай 14,6 0,44 18,1 0,77
7 27Шаропай 12,5 0,43 15,3 2,80
8 54 Папировка 13,9 0,31 17,4 1,51
9 28 Шаропай 4 Аркад стаканчатый 14,4 0,83 18,3 0,10
10 4 Аркад стаканчатый 28 Шаропай 13,5 0,42 17,5 1,36
11 28 Шаропай 13,4 0,69 16,4 1,20
12 4 Аркад стаканчатый 14,5 0,60 17,1 -
Среднее значение 13,8
Диаметр стволика, мм
1 9 Шаропай 15 Белый налив 4,4 0,12 9,0 0,74
2 15 Белый налив 9 Шаропай 4,4 0,07 13,8 1,08
3 9 Шаропай 4,4 0,10 11,3 0,86
4 15 Белый налив 4,5 0,06 12,1 -
5 27 Шаропай 54 Папировка 4,9 0,18 12,4 -
6 54 Папировка 27 Шаропай 4,7 0,08 10,9 1,01
7 27Шаропай 4,2 0,08 8,9 3,55
8 54 Папировка 4,5 0,07 12,1 2,07
9 28 Шаропай 4 Аркад стаканчатый 4,5 0,20 13,7 0,82
10 4 Аркад стаканчатый 28 Шаропай 4,5 0,09 11,6 1,20
11 28 Шаропай 4,3 0,14 10,0 2,02
12 4 Аркад стаканчатый 4,7 0,14 12,1 -
Среднее значение 4,5
Площадь листа, см2
1 9 Шаропай 15 Белый налив 16,0 1,42 29,5 1,35
2 15 Белый налив 9 Шаропай 18,1 0,63 28,8 -
3 9 Шаропай 17,3 0,96 27,2 0,70
4 15 Белый налив 18,0 0,49 23,6 0,12
5 27 Шаропай 54 Папировка 17,7 1,34 25,1 0,52
6 54 Папировка 27 Шаропай 17,6 1,05 35,6 0,67
7 27 Шаропай 18,6 1,07 25,8 -
8 54 Папировка 16,0 0,59 28,5 2,13
9 28 Шаропай 4 Аркад стаканчатый 18,6 1,09 18,6 0,32
10 4 Аркад стаканчатый 28 Шаропай 17,3 0,73 23,5 1,11
11 28 Шаропай 16,1 1,59 31,2 1,40
12 4 Аркад стаканчатый 19,2 1,55 33,3 -
Среднее значение 17,5
При сравнении биометрических показателей было установлено следующее: изменчивость двухлетних сибов и полусибов в семьях по высоте, диаметру стволика -от низкой до средней, площади листа - от средней до высокой.
Высота двухлетних сеянцев, где в качестве материнских были взяты деревья 9, 27, 28 Шаропай, колебалась от 13,5 до 15,4 см, диаметр стволика - от 4,4 до 4,9 мм, площадь листа - от 16,0 до 18,6 см2. Наибольшие показатели по высоте и диаметру стволика были при гибридизации деревьев 27 Шаропай и 54 сорта Папи-ровка. Площадь листа сибов была больше в варианте от скрещивания дерева 28 Шаропай и 4 Аркад стаканчатый. Сравнение показателей при обратных скрещиваниях, когда деревья сорта Шаропай были взяты для сбора пыльцы, высота сибов варьировала от 13,2 до 14,6 см, диаметр стволика - от 4,4 до 4,7 мм, площадь листа - от 17,3 до 18,1 см2.
Среднее значение по высоте при прямых скрещиваниях составило 14,4 см, при обратных - 13,8 см. По диаметру стволика и площади листа различие между сравниваемыми сибами при прямых и обратных скрещиваниях было также незначительно.
Среди полусибов деревьев Шаропай, 15 Белый налив, 54 Папировка, 4 Аркад стаканчатый высота семей варьировала от 12,5 см (27 Шаропай) до 14,5 см (Аркад стаканчатый), по диаметру стволика - от 4,2 мм (27 Шаропай) до 4,7 мм (Аркад станканчатый), площади листа - от 16 см2 (Папировка) до 19,2 см2 (Аркад стаканчатый). Различия, подтвержденные ^критерием, отмечены по высоте и диаметру стволика между гибридными семьями от скрещивания деревьев 27 Шаропай и 54 Папировка и полусибами этих деревьев, а также по площади листа между полусибами деревьев 27 Шаропай (18,6 см2) и 54 Папировка (16,0 см2).
Показатели двухлетних сибов и полусибов в вариантах с использованием при гибридизации деревьев 76, 76а, 52 сорта Антипасхальное, 6 Золотой шип, 63 Папировка, 54а Белый налив приведены в таблице 2.
Изменчивость высоты двухлетних сеянцев в семьях при использовании для гибридизации деревьев 76 Антипасхальное и 6 Золотой шип, а также при неконтролируемом опылении этих деревьев - средняя и высокая, по диаметру стволика - низкая и средняя, по площади листа -высокая. Наибольшие показатели (высота, диаметр стволика и площадь листа) были у гибридных сеянцев при скрещивании деревьев 76 Антипасхальное и 6 Золотой шип. При обратном скрещивании деревьев 6 Золотой шип и 76 Антипасхальное показатели ниже. Меньшая площадь листа подтверждена статистически (1фХ:05). Превышение максимального значения над минимальным между семьями составило по высоте 12,1 %, по диаметру стволика - 7,3 %, площади листа - 39,7 %.
При использовании при гибридизации деревьев 76а сорта Антипасхальное и 63 Папировка лучшие биометрические показатели были при обратном скрещивании, когда в качестве материнского растения взято дерево 63 Папировка, а пыльца собрана с дерева 76а сорта Антипасхальное. Среди полусибов в этой группе
высота отличалась незначительно, диаметр стволика имел наименьшее значение у полусибов дерева 63 Папировка, площадь листа - 75а Антипасхальное.
Лучшие показатели были при использовании в качестве материнского растения дерева 54а Белый налив, отцовского - 52 Антипасхальное: высота больше на 13,8 %, диаметр стволика - на 4,5 %, площадь листа - на 6,8 % в сравнении с реципрокным скрещиванием. Среди полусибов данной группы наибольшие показатели были у потомства дерева 54а Белый налив.
Наибольшее значение по высоте, диаметру стволика и площади листовой поверхности имеют сибы от скрещивания дерева 76 Антипасхальное и 6 Золотой шип при прямом скрещивании. При обратном скрещивании эти показатели ниже. Превышение максимального значения над минимальным в семьях этих деревьев составило по высоте 12,1 %, по диаметру стволика - 7,3 %, по площади листа - 39,7 %.
Сравнительный анализ сибов и полусибов при скрещивании деревьев 76а Антипасхальное и 63 Папировка показал, что средняя высота варьировала по вариантам от 13,3 до 14,2 см. Наибольшее значение отмечено в варианте при скрещивании деревьев 63 Папировка и 76а Антипасхальное, диаметр стволика имел наибольший показатель в вариантах при прямом и обратном скрещиваниях, а также у полусибов дерева 76а Антипасхальное. Полусибы семьи 63 Папировка имели достоверно меньший диаметр стволика. Площадь листа также была больше у сибов от скрещивания деревьев 63 Папировка и 76а Антипасхальное. Достоверно меньшая площадь листа отмечена у полусибов дерева 76а Антипасхальное.
При гибридизации деревьев 54а Белый налив и 52 Антипасхальное были получены лучшие показатели по высоте, диаметр стволика и площади листа. Среди семенного потомства, взятых для гибридизации данных деревьев, наибольшая площадь листа отмечена у полусибов дерева 54а Белый налив.
Установлен характер распределения сибов и полусибов по окраске листьев в вариантах с использованием для гибридизации деревьев сорта Антипасхальное (таблица 3).
Процент двухлетних сеянцев с бордовой окраской листьев при использовании деревьев сорта Антипасхальное в качестве материнских составляет 61-64 %, отцовских - 18-37 %.
Выводы. Установлена вариабельность семенного потомства, полученного при контролируемом и свободном опылении. Коэффициент варьирования высоты сеянцев в разных семьях составил 10,0-27,6 %, диаметра стволиков, соответственно, 9,0-15,4 %, что позволяет вести отбор быстрорастущих сеянцев на ранних этапах онтогенеза.
С целью повышения крупноплодности новых сортов с учетом элементов ранней диагностики (площадь листа) рекомендуются следующие пары для скрещивания: 27 Шаропай х 54 Папировка; 15 Белый налив х 9 Шаропай; 28 Шаропай х 4 Аркад стаканчатый; 63 Папировка х 76а Антипасхальное; 54а Белый налив х 52 Антипас-
Таблица 3
Окраска листьев сеянцев в вариантах с использованием для гибридизации деревьев
сорта Антипасхальное
Номер дерева, сорт Распределение по окраске листьев, % Фактическое расщепление Х2Ф при х205 = 3 '48
9 в бордовая зеленая ?И(?
52 Антипасхальное 54а Белый налив 61 39 1,6:1 8,24
76 Антипасхальное 6 Золотой шип 64 36 1,8:1 5,25
76а Антипасхальное 63 Папировка 64 36 1,8:1 5,25
54а Белый налив 52 Антипасхальное 18 82 1:4,5 3,32
6 Золотой шип 76 Антипасхальное 37 63 1:1,7 6,18
63 Папировка 76а Антипасхальное 28 72 1:2,6 0,44
Таблица 2
Показатели двухлетних сибов и полусибов при гибридизации деревьев сорта Антипасхальное
Номер варианта Номер дерева, сорт X ср. ±т V, % ПРИ t„5=2,05
9 в
Высота, см
1 76 Антипасхальное 6 Золотой шип 13,0 0,46 23,8 -
2 6 Золотой шип 76 Антипасхальное 12,3 0,33 18,5 1,24
3 76 Антипасхальное 11,6 0,41 25,3 2,27
4 6 Золотой шип 12,2 0,43 22,9 1,27
5 76а Антипасхальное 63 Папировка 13,4 0,61 27,6 0,24
6 63 Папировка 76а Антипасхальное 14,2 0,55 24,3 -
7 76а Антипасхальное 13,6 0,56 21,4 0,76
8 63 Папировка 13,3 0,44 9,2 0,48
9 52 Антипасхальное 54а Белый налив 13,0 0,46 25,6 2,89
10 54а Белый налив 52 Антипасхальное 14,8 0,42 22,1 -
11 52 Антипасхальное 12,5 0,28 23,8 4,56
12 54а Белый налив 13,0 0,45 16,7 2,92
Среднее значение 13,1
Диаметр стволика, мм
1 76 Антипасхальное 6 Золотой шип 4,4 0,08 12,4 -
2 6 Золотой шип 76 Антипасхальное 4,3 0,06 9,6 1,00
3 76 Антипасхальное 4,1 0,08 14,4 2,65
4 6 Золотой шип 4,2 0,08 12,6 1,77
5 76а Антипасхальное 63 Папировка 4,6 0,10 13,2 0,61
6 63 Папировка 76а Антипасхальное 4,7 0,11 15,0 0
7 76а Антипасхальное 4,7 0,13 14,5 -
8 63 Папировка 4,3 0,13 8,8 2,17
9 52 Антипасхальное 54а Белый налив 4,4 0,09 15,4 1,66
10 54а Белый налив 52 Антипасхальное 4,6 0,08 14,1 -
11 52 Антипасхальное 4,4 0,05 12,9 2,12
12 54а Белый налив 4,3 0,09 10,4 2,49
Среднее значение 4,4
Площадь листа, см2
1 76 Антипасхальное 6 Золотой шип 20,4 0,85 27,9 -
2 6 Золотой шип 76 Антипасхальное 14,6 0,75 36,2 5,12
3 76 Антипасхальное 16,1 0,77 34,3 3,75
4 6 Золотой шип 16,4 0,89 35,2 3,25
5 76а Антипасхальное 63 Папировка 18,3 0,85 28,0 1,46
6 63 Папировка 76а Антипасхальное 19,9 0,69 21,8 -
7 76а Антипасхальное 17,8 0,64 18,6 2,23
8 63 Папировка 18,4 1,31 20,0 1,01
9 52 Антипасхальное 54а Белый налив 19,0 1,03 38,9 1,11
10 54а Белый налив 52 Антипасхальное 20,3 0,55 21,4 -
11 52 Антипасхальное 16,9 0,52 32,9 4,49
12 54а Белый налив 20,0 0,55 13,1 0,39
Среднее значение 18,2
хальное. Для получения сортов с бордовой окраской плодов целесообразно проводить скрещивание деревьев сорта Антипасхальное, взятых в качестве материнских (52 Антипасхальное х 54а Белый налив; 76 Антипасхальное х 6 Золотой шип; 76а Антипасхальное х 63 Папи-ровка).
.ГПтература
1. Лалетина Н.Е. Яблочный спас / Н.Е. Лалетина. Красноярск: Кн. изд-во, 1995. - 303 с.
2. Матвеева Р.Н. Селекция яблони в Ботаническом саду им.Вс.М.Крутовско-го / Р.Н. Матвеева, О.Ф. Буторова, Н.В. Моксина, М.В. Репях.- Красноярск :
СибГТУ, 2006,- 357 с.
3. Скибинская A.M. Сорта яблони в Сибири: помологическое описание / A.M. Скибинская.- Новосибирск, 1969.- 215 с.
4. Безуглова О.С. Яблоня и груша: Экология, агротехника, переработка / О.С. Безуглова, В.Ф. Вальков.- Ростов - на -Дону: Феникс, 2001.- 384 с.
5. Monschein S. Assessment of the genetic diversity of native apple cultivars in the south eastern ranges of the Alps with three selected microsatellite loci (Оценка генетического разнообразия нативных сортов яблони на юго-востоке альпийской зоны с помощью трех микросателлитных локусов.)/ Stephan Monschein, Martin Grube, Dieter Grill // J. Appl. Bot. and Food Qual. - 2006. -80, № 2. - C. 135-137.
6. Doric M. Ocena kvaliteta plodova vodecih i pratecih sorti jabuke (Оценка плодов яблони основных и дополнительных сортов)/ Marko Doric, Nenad Magazin, Zoran Keserovic, Biserka Milic // Vocarstvo. - 2011. - 45, № 175-176. - C. 87-93.
7. Седов E. H. Пополнение сортимента яблони и груши / Е. Н. Седов,
№2, 2015 В1СНИК УМАНСЬКОГО НАЦЮНАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТУ САД1ВНИЦТВА
Н. Г. Красова, 3. М. Серова//Достижения науки и техники АПК [ЭИ]. - 2012.-№ 9. - С. 35-37.
8. Таранова, Е.А. Яблоня: биология и селекция / Е.А. Таранова. - Рига: Зинатне, 1984. - 141 с.
9. Савельев, Н.И. Генофонд семечковых культур / Под общей ред. Н.И. Савельева. - Мичуринск: ГНУ ВНИИГиСПР им. И.В. Мичурина, 2013. -116 с.
10. Васильева В.Н. Яблоня в Сибири: интродукция, селекция, сорта /
B.Н. Васильева. - Новосибирск : Наука СО, 1991. - 151 с.
11. Рудиковский А.В. Яблоня и груша Восточной Сибири (зимостойкость, селекция, сорта, перспективы) / А.В. Рудиковский. - Иркутск : ИГ СО РАН, 2004. - 164 с.
12. Соломатин Н.М. Перспективы производства продуктов функционального назначения из плодов красно листья ных гибридов яблони /
H.М. Соломатин [и др.] // Вестник МичГАУ. - Мичуринск, 2013. - № 3. -
C. 84-86.
13. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1979.416 с.
14. Перфильев, В.Е. Некоторые вопросы применения статистических методов в генетике, селекции и сортоизучении плодовых растений в плане научного наследия И.В. Мичурина / В.Е. Перфильев // Труды Всероссийского НИИГиС плодовых растений им. И.В. Мичурина. Генетика и селекция плодовых растений. - Мичуринск; Воронеж, 2005. - С. 167-181.
References
I. Laletina N.E. The Apple Saviour/N.E. Laletina. Krasnoyarsk: Kn. Publishing House, 1995. -303 p.
2. Matveeva R.N. Selection of Apple trees in the Botanical Garden by name Vs. M. Krutovsky / R.N. Matveeva, O.F. Butorova, N.V. Moksina, M.V. Repyakh.-Krasnoyarsk: Siberian State Technological University, 2006.-357 p.
3. Skibinskaya A.M. Apple cultivars in Siberia: pomology description /
A.M. Skibinskaya.-Novosibirsk, 1969.-215 p.
4. Bezuglova O.S. Apple-tree and a pear: Ecology, agricultural machinery, processing /O.S. Bezuglova, V.F. Valkov.-Rostov-na-Donu: Phoenix, 2001. -384 p.
5. Monschein S. Assessment of the genetic diversity of native apple cultivars in the south eastern ranges of the Alps with three selected microsatellite loci (Оценка генетического разнообразия нативных сортов яблони на юго-востоке альпийской зоны с помощью трех микросателлитных локусов) / Stephan Monschein, Martin Grube, Dieter Grill // J. Appl. Bot. and Food Qual. - 2006. -80, № 2. - Pp. 135-137.
6. Doric M. Score of the fruit crabapple primary and additional cultivars / Marko Doric, Nenad Magazin, Zoran Keserovic, Biserka Milic//Vocarstvo. - 2011. - 45, № 175-176. - Pp. 87-93.
7. Sedov E. N. Replenishment to assortment of Apple and Pear /е. n. Sedov, n. g. Krasov, z. m. Serov//achievements of science and technology of agroindustrial complex [EE]. -2012. - № 9. -Pp.35-37.
8. Taranova, E.A. Apple: biology and breeding /Е.А. Taranova. -Riga: Zinatne, 1984. -141 p.
9. Savelyev, N.I. The gene pool of seed's plants /under a general ed. N.I. Savelieva. -Michurinsk, 2013. - 116 p.
10. Vasilieva V.N. Apple tree in Siberia: introduction, selection, varieties / V. Vasiliev. -Novosibirsk: SO RAN, 1991. -151 s.
11. Rudikovskij A.V. Apple and Pear East Siberia (winter hardiness, selection, cultivars, prospects) /a.v. Rudikovskij. — Irkutsk: IG publishing, 2004. -164 p.
12. Solomatin N.M. Production products of functional purpose of the fruits of red- leaves hybrids of Apple / N.N. Solomatin [etc.] // Vestnik MichGAU. -Michurinsk, 2013. - № 3. -P. 84-86.
13. Dospehov B.A. Technique of field experiences (the basics of statistical processing of the results of research) / B.A. Dospehov . -M.: Kolos, 1979.- 416 p.
14. Perfiliev V.E. Some questions of the application of statistical methods in genetics, breeding and grade-study fruit plants in terms of scientific heritage I.V. Michurin /V.e. Perfiliev//Genetics and breeding of fruit plants. -Michurinsk; Voronezh, 2005. -Pp. 167-181.
H. О. Сиплива
кандидат бюлопчних наук, старший науковий сгмвроб1тник УкраТнського ¡нституту експертизи copTiB рослин natal23456@ukr.net
УДК 634/.635(477):631.526.3
М. О.Гненна
старший науковий сгмвроб1тник УкраТнського ¡нституту експертизи copTiB рослин gnenka@ukr.net
М. I. Кулик
кандидат с.-г. наук, доцент ПолтавськоТ державно)' аграрноТ академи maksimkylik@mail.ru
СУЧАСНИИ СТАН СОРТИМЕНТУ ПЛОДОВИХ ТА ОВОЧЕВИХ КУЛЬТУР
В УКРА1Н1
Анотац'/я. В статтi обфунтовано необх'щн'югь широкого використання в1тчизняноТ селекщйно-наанницько)' роботи овочевих га плодових культур для забезпечення виробника новими, високопродуктивними та адаптованими сортами та пбридами, що мають висою господарсько-ц1ннi показники. Проанал/зовано сортимент плодоовочевих культур Державного реестру рослин придатних до поширення в УкраУнi. Встановлено юльюсний та яюсний склад сорт'ш плодових га овочевих культур в/тчизняноУ га заруб/жно/ селекцП.
В результатi анализу юльюсного складу оновленого сортименту плодових та овочевих культур, внесених до Реестру за останнi п'ять роюв виявлено, що найб/лыла юльюсть сорт/в плодових культур оновлено у 2011 та 2014 роках, овочевих культур - у 2014-2015 роках. Яюсний анал/'з сортименту плодових культур придатних для поширення в УкраУнi показав, що переважають сорти Malus domestica Borkh. (21,4 %), Prunus avium L. (21,08 %), Pérsica vulgaris Mill. (23,6%), що представленi в1тчизняною селекцию. Сортимент овочевих культур придатних для вирощування в УкраУнi у 20112015 роках становить: Brassicaceae - 357 сорп'в та пбрид/'в, Solanaceae - 711, Cucurbitaceae - 469, Fabaceae - 72, Alliaceae - 194, Zea mays saccharata - 68.
Ключовi слова: овочев '1 кульгури, плодов '1 культури, реестр, сорт.
Н. А.Сиплива
кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Украинский институт експертизы сортов растений
