ИЗДЕЛИЯ ИЗ КОСТИ И РОГА ИЗ СРЕДНЕГО И ВЕРХНЕГО МЕЗОЛИТИЧЕСКИХ СЛОЕВ СТОЯНКИ ИВАНОВСКОЕ 7 В СОБРАНИИ МАЭ РАН Текст научной статьи по специальности «История и археология»

УДК 902/903.01

DOI: 10.31250/2658-3828-2021-1-63-100

М.Г. жилин

Институт археологии РАН,

ул. Дм. Ульянова, 19, Москва, 117036, Россия

E-mail: mizhilin@yandex.ru

https://orcid.org/0000-0002-3891-2959

ИЗДЕЛИЯ из кости И РОГА ИЗ СРЕДНЕГО И ВЕРХНЕГО МЕЗОЛИТИЧЕСКИХ СЛОЕВ СТОЯНКИ ИВАНОВСКОЕ 7 В СОБРАНИИ МАЭ РАН

В 2012 г. на хранение в МАЭ РАН поступила коллекция костяных изделий из мезолитических слоев стоянки Ивановское 7, исследованных Верхневолжской экспедицией под руководством М.Г. Жилина. Три культурных слоя дали выразительные коллекции орудий из кости и рога раннего, среднего и позднего этапов бутовской культуры. Костяные изделия нижнего слоя подробно опубликованы [Жилин 2018]. Настоящая статья посвящена публикации изделий из кости и рога среднего и верхнего мезолитических слоев данной стоянки. В этих слоях отчетливо прослеживается развитие традиций раннего этапа бутовской культуры в типах орудий и технологии обработки кости и рога. Вместе с тем появляются новые типы изделий

и исчезают некоторые орудия, представленные в нижнем слое. Сопоставление материалов мезолитических слоев Ивановского 7 с материалами других торфяниковых памятников показывает, что костяная и роговая индустрия бутовской культуры характеризовалась весьма спокойным развитием. На всем протяжении своего существования население бутовской культуры было оснащено совершенным набором изделий из кости и рога, необходимым для успешного ведения хозяйства и жизни в окружении лесов умеренного пояса. костяная индустрия, представленная в верхнем мезолитическом слое стоянки Ивановское 7, получила дальнейшее развитие в памятниках раннего этапа верхневолжской культуры.

АННОТАЦИЯ

Ключевые слова: мезолит, костяная индустрия, стоянка Ивановское 7, Волго-Окское междуречье, МАЭ РАН.

Для цитирования: Жилин М.Г. Изделия из кости и рога из среднего и верхнего мезолитических слоев стоянки Ивановское 7 в собрании МАЭ РАН // Camera praehistorica. 2021. № 1 (6). С. 63-100. DOI: 10.31250/2658-3828-2021-1-63-100.

M.G. ZHILIN

Institute of Archaeology of Russian Academy of Sciences, Dmitri Ulyanov Ulitsa, 19, Moscow, 117036, Russian Federation E-mail: mizhilin@yandex.ru https://orcid.org/0000-0002-3891-2959

BONE AND ANTLER ARTEFACTS FROM THE MIDDLE AND LATE MESOLITHIC LAYERS OF IVANOVSKOYE 7 IN THE COLLECTION OF MAE RAS

A collection of bone artefacts from Mesolithic layers of the site Ivanovskoye 7, excavated by the Upper Volga expedition under direction of M.G. Zhilin was taken for permanent storage by MAE RAS in 2012. Three cultural layers yielded impressive collections of bone and antler artefacts of early, middle and late periods of the Butovo culture. Finds from the bottom layer are already described in detail [Zhilin 2018]. The present article is devoted to publication of bone and antler artefacts from the Middle and Late Mesolithic layers of this site. Further development of traditions of the bone industry of the bottom layer is observed in these layers. At the

same time new tool types emerge, and some types of bone and antler artefacts widespread in the bottom layer are absent in the upper layers. Comparison of finds from Mesolithic layers of Ivanovskoye 7 with other peat bog sites of the Butovo culture indicates rather steady development of bone industry. During the whole period of its existence the population of the Butovo culture was equipped with a highly developed set of bone and antler artefacts needed for successful living in the forests of temperate zone. Bone industry of the Late Mesolithic layer of Ivanovskoye 7 found further development in the Early Neolithic Upper Volga culture.

Key words: Mesolithic, bone industry, Ivanovskoye 7 site, Volga-Oka interfluve, MAE RAS

For citation: Zhilin M.G. Bone and antler artefacts from the Middle and Late Mesolithic layers of Ivanovskoye 7 in the collection of MAE RAS. Camera praehistorica, 2021, no. 1 (6), pp. 63-100. DOI: 10.31250/26583828-2021-1-63-100.

ВВЕДЕНИЕ

В 2012 г. на постоянное хранение в МАЭ РАН поступила коллекция костяных изделий из мезолитических слоев стоянки Ивановское 7, исследованных Верхневолжской экспедицией под руководством М.Г. Жилина с 1992 по 1997 г.

Многослойная стоянка Ивановское 7 находится в Переславском районе Ярославской области (рис. 1), в центральной части северной половины Ивановского торфяника, в 2,5 км к югу-юго-востоку от одноименного поселка (рис. 2А).

Она была расположена частью на невысоком суходоле, частью на торфянике у его подножия (рис. 2В); ее площадь ориентировочно составляла более 10 тыс. м2. В разные периоды голоцена суходол был то островом, то полуостровом. Древние поселения, сменяя друг друга, занимали его южную оконечность, склон и прибрежную отмель. Стратиграфия и планиграфия памятника, а также изделия из кости и рога нижнего мезолитического (IV) слоя подробно опубликованы [Жилин и др. 2002; Жилин 2018]. Настоящая статья посвящена публикации изделий из кости

и рога среднего (III) и верхнего (IIa) мезолитических слоев памятника. Эти культурные слои были исследованы в раскопах 2, 4 и 5 у подножия суходола (рис. 2В).

Наиболее полная стратиграфия прослежена в раскопе 5:

1. Дерн торфяной мощностью 10-20 см.

2. Насыпь грунтовой дороги мощностью 1080 см.

за. Торф буро-коричневый средней степени разложения мощностью до 20 см.

зб. Торф черный, сильно разложившийся (погребенная почва), мощностью до 18 см.

зв. Торф коричневый средней степени разложения мощностью 12-40 см.

3в'. Торф серо-коричневый с примесью сапропеля, местами переходит в оторфованный сапропель (прослежен в южной части раскопа между слоями 3б и 3в), мощностью до 6 см у южной стенки. Выклинивается по направлению к суходолу.

4. Сапропель светлый с тонкими линзами торфа мощностью 16-36 см.

5. сапропель темно-оливковый мощностью до 30 см. В северной и центральной части раскопа замещается торфом (6а).

ба. Торф рыже-бурый средней степени разложения мощностью до 20 см. В северной части раскопа — окислившийся до коричневого, в южной, восточной и западной замещается темно-оливковым сапропелем (5).

бб. Торф рыже-бурый средней степени разложения с примесью песка мощностью до 20 см. В южной, западной и восточной частях раскопа выклинивается.

7. Песок серый оторфованный мощностью до 26 см.

8. сизый песок мощностью 20 см и более.

9. Сизая вязкая глина мощностью более 200 см.

Такая стратиграфия говорит о том, что раскопом вскрыт участок низкого берега древнего озера и прибрежного мелководья. Переслаивание песков, сапропелей и торфов указывает на неоднократные колебания уровня водоема, вызывав-

Рис. 1. Фрагмент карты Восточной Европы с обозначением основных мезолитических памятников с изделиями из кости и рога: 1-3 — Сулягалс, Звидзе, Оса; 4 — Звейниеки 2;

5 — Пули; 6 — Кунда-Ламмасмяги; 7 — Нарва;

8 — Оленеостровский могильник; 9-10 — Веретье 1 и Нижнее Веретье; 11— Погостище 15; 12-13 — Озерки 5 и 17; 14-16 — Нушполы 11, Окаемово 5, Замостье 2; 17-18 — Ивановское 7 и 3; 19 — Становое 4; 20-21 — Сахтыш 9 и 14 Fig. 1. A fragment of the map of Eastern Europe with main Mesolithic sites with bone and antler artifacts: 1-3 — Sulyagals, Zvidze, Osa; 4 — Zveinieki 2; 5 — Pulli;

6 — Kunda-Lammasmagi; 7 — Narva; 8 — Oleneostrovski cemetery; 9-10 — Veretye 1 & Nizhneye Veretye; 11 — Pogo-stische 15; 12-13 — Ozerki 5 & 17; 14-16 — Nushpoli 11, Okayomovo 5 & Zamostye 2; 17-18 — Ivanovskoye 17 & 3; 19 — Stanovoye 4; 20-21 — Sakhtysh 9 & 14

шие смещение береговой линии. В центральной части раскопа прослежена оконечность низкого мыса, окруженного в древности с трех сторон водой, располагавшегося у подножия суходола.

В раскопе 5 исследованы два неолитических (остатки льяловского и верхневолжский) и три

Рис. 2. Планы:

А — Ивановского торфяника со стоянками Ивановское 1-9; В — стоянки Ивановское 7 Fig. 2. Maps: А — Ivanovskoye peat bog with Ivanovskoye sites 1-9; В — Ivanovskoye 7 site

г^тг грунтовая дорога ; дренажный канал

В

о so

|-1_I_I_I_I м

мезолитических культурных слоя, с каждым из которых можно уверенно связать соответствующие слои раскопов 2 и 4 [Жилин и др. 2002].

Средний мезолитический культурный слой палинологическим методом отнесен к боре-альному оптимуму (около 8600-8200 С л. н.). По сапропелю и торфу получены радиоуглеродные даты: 8780±120 (ГИН-9383), 8550±100 (ГИН-9366), 8530±50 (ГИН-9373/II), 8290±160 (гИН-9372) 8200±300 (гИН-9373/I) С л. н. Перекрывающий его слой стерильного сапропеля отнесен по пыльце ко второй половине — концу бореала, что подтверждается радиоуглеродными датами: 8630±120 (ГИН-9382), 8540±110 (ГИН-9365), 8530±100 (ГИН-9364), 8360±160 (ГИН-9371), 8080±100 (ГИН-9363), 8020±160 (ГИН-9381) С л. н. Исходя из залегания основной массы находок среднего мезолитического слоя в верхней части слоев 5 и 6а непосредственно под прослойкой стерильного сапропеля, наиболее вероятные хронологические рамки этого слоя 8700-8500 л. н. Начало его формирования, представленное единичными находками костей и кремневым наконечником стрелы в нижней части слоя 6а, определяется датой образца, отобранного с уровня залегания этого наконечника — 8780±120 (ГИН-9383) С л. н.

Верхняя часть слоя 3в с находками верхнего мезолитического слоя по пыльце отнесена к началу атлантического периода; по торфу получены радиоуглеродные даты: 7530±150 (ГИН-9361), 7520±60 (ГИН-9361), 7490±120 (ЯЕ-1260), 7375±170 (ЯЕ-1261), 7320±190 (ГИН-9369) С л. н. Таким образом, его возраст, наиболее вероятно, лежит в интервале 7530-7320 С л. н. [Жилин и др. 2002; Zhilin 2009].

костяные изделия среднего мезолитического (III) слоя

В культурном слое III найдено 47 изделий из кости и рога. В качестве сырья для костяных и роговых орудий использовались преимущественно трубчатые кости крупных млекопитающих, главным образом лося и его рога. Роль

костей лося (1-2) культурного слоя III стоянки Ивановское 7. Рисунок М.Г. Жилина

Fig. 3. Long bone blanks treated by percussion (1-2) from occupation layer III of Ivanovskoye 7. Drawing by M.G. Zhilin

других костей, а также зубов была существенно меньше. В среднем культурном слое обнаружена очень крупная целая преформа, сделанная из расколотой бедренной кости лося, частично сохранен более крупный эпифиз, меньший отколот (рис. 3: 2). Края по всей длине обработаны плоской ударной ретушью на внутренней поверхности. Такая заготовка, скорее всего, могла предназначаться для крупного кинжала. Похожая заготовка несколько меньшего размера с удаленными эпифизами (рис. 3: 1) была выброшена при прокладке канавы и по следам сапропеля во впадинах поверхности может относиться только к этому слою. Третья целая заготовка сделана из массивного участка трубчатой кости с частично сохраненным эпифизом в той же технике, но у нее уже начато выравнивание поверхности скоблением и продольным

О

Cd 3

Три наконечника имеют биконическую головку. Первый — длинный, массивный, головка правильной формы, удлиненная, с рельефным пояском в центральной части, подчеркнутым очень тонкими канавками. Переход к стержню очень плавный, насад огранен, отделен от стержня очень тонкой поперечной пунктирной линией на спинке (рис. 4: 1; 5: 1). Поверхность наконечника очень тщательно выстругана, на насаде следы продольного скобления и остатки

л

Рис. 4. Наконечники стрел (1-9) культурного слоя III стоянки Ивановское 7. Рисунок М.Г. Жилина

Fig. 4. Arrowheads (1-9) from occupation layer III of Ivanovskoye 7. Drawing by M.G. Zhilin

строганием. Судя по форме и размерам, она, скорее всего, предназначалась для изготовления наконечника стрелы с биконической головкой. Помимо этого к заготовкам можно отнести два обломка пластин, вырезанных из трубчатой кости, у одной начато выравнивание краев строганием и скоблением, а также тонкую пластинку из расщепленного ребра, продольно выскобленную с двух сторон и по краям.

Наконечников стрел — 9. Обломок длинного тонкого наконечника относится, вероятно, к типу игловидных. Острие сломано. Переход к пирамидальному насаду утолщен. Поверхность тщательно выстругана продольно и наискось (рис. 4: 3).

-

-о

1мм ЩИР^ча

^шшшш

2 — 1ÜX

-3 см

-Сэ

3 — 2ÜX

I

Рис. 5. Наконечник стрелы культурного слоя III стоянки Ивановское 7:1 — общий вид; 2-3 — следы от попаданий на острие. Фото с различной кратностью увеличения М.Г. Жилина

Fig. 5. An arrowhead from occupation layer III of Ivanovskoye 7: 1— general view; 2-3 use-wear traces on the tip. Photo with different magnification ratio by M.G. Zhilin

0

темно-коричневой смолы, матовой в изломе. Самый кончик острия полого сколот, во все стороны расходится яркая, постепенно тускнеющая заполировка, в пределах которой от острия идут тонкие короткие царапины вдоль оси — следы попаданий в мягкий материал (рис. 5: 2-3). Второй наконечник, с короткой головкой с пояском, подчеркнутым канавками, длинным стержнем и коническим насадом с упором, тщательно выструган, канавки на головке поперечно выпилены (рис. 4: 2). Кончик острия выкрошен, от него, постепенно исчезая, расходится неяркая заполировка, в пределах которой заметны отдельные тонкие короткие царапины, идущие от острия вдоль оси и под острым углом к ней. Третий наконечник этого типа — короткий, с головкой неправильной формы с пояском, также подчеркнутым поперечно пропиленными канавками, насад конический, отделен от стержня очень тонкой пунктирной поперечной линией (рис. 4: 4). Кончик острия сглажен, от него расходится на расстояние до 7-8 мм от острия, постепенно тускнея, яркая заполировка, в пределах которой от острия идут отдельные тонкие царапины под острым углом к оси. Такие следы говорят о попадании в мягкий материал и вращении стрелы в полете.

Еще один наконечник — узкий, уплощенный, с плоско срезанным с двух сторон клиновидным насадом, поверхность выстругана весьма небрежно и частично полирована ближе к острию (рис. 4: 6; 6: 1). Кончик острия плоско выкрошен на обе стороны, выступы и ребра микрофасеток сглажены. От кончика расходится яркая запо-лировка, в пределах которой отдельные тонкие короткие царапины идут от острия вдоль оси — следы наконечника стрелы, втыкавшегося в мягкий, слабо загрязненный материал (рис. 6: 2-4). Клиновидный насад оформлен продольным строганием с двух сторон. срезы очень ровные (рис. 6: 5-6), вероятно, кость перед обработкой была размягчена.

Три длинных массивных наконечника оснащены треугольным зубцом у острия. Один — целый, стержень утолщается к пирамидально-

5 — 6х 6 — 20х

Рис. 6. Наконечник стрелы культурного слоя III стоянки Ивановское 7:1 — общий вид; 2-4 — следы от попаданий на острие; 5-6 — следы строгания на насаде. Рисунок и фото с различной кратностью увеличения М.Г. Жилина Fig. 6. An arrowhead from occupation layer III of Ivanovskoye 7: 1 — general view; 2-4 — use-wear traces on the tip; 5-6 — traces of whittling on its bevel. A drawing and photo with different magnification ratio by M.G. Zhilin

му насаду и утоньшается к острию (рис. 4: 9). Поверхность очень тщательно выстругана, слегка полирована. Внутренняя часть зубца поперечно вырезана тонким резчиком. На насаде сохранились остатки коричневой смолы. Кончик острия сглажен, от него расходится запо-лировка средней яркости, в пределах которой

4 — 20х

Рис. 7. Обломок наконечника стрелы культурного слоя III стоянки Ивановское 7:1 — общий вид; 2-4 — следы от попаданий на острие. Рисунок и фото с различной кратностью увеличения М.Г. Жилина

Fig. 7. An arrowhead fragment from occupation layer III of Ivanovskoye 7: 1 — general view; 2-4 — use-wear traces on the tip. A drawing and photo with different magnification ratio by M.G. Zhilin

от острия вдоль оси идут отдельные размытые борозды и четкие царапины до 2 мм длиной. Такие следы могли возникнуть в результате не только попаданий, но и промахов, когда стрела втыкалась в мягкий грунт. Другой подобный наконечник представлен обломком острия (рис. 4: 7; 7: 1). Зубец выструган, в его основании стружка поперечно подрезана ножом. Поверхность тщательно выстругана и полирована, с одной стороны зубец наискось подправлен на абразиве. Острие было сломано и подправлено короткими продольными срезами, кончик острия скруглен, сглажены выступы микрорельефа у острия. От кончика расходится очень яркая заполировка, в пределах которой на отдельных участках заметны редкие тонкие царапины, идущие от острия вдоль оси. От третьего наконечника, найденного в раскопе 4, сохранились острие и часть массивного стержня, поверхность которого тщательно выстругана и полирована (рис. 4: 8). На остриях всех трех линейные следы идут вдоль оси, что говорит о попадании без вращения.

Последний наконечник представлен коническим насадом с частью стержня. Тип его не определяется (рис. 4: 5). Поверхность продольно выстругана, сглажена тонким абразивом и полирована.

Зубчатые острия немногочисленны. Короткое плоское острие имеет глубокие косые нарезки по одному краю, разделяющие край на мелкие зубчики (рис. 8: 3). Поверхность орудия продольно выстругана. На насаде с двух сторон сохранились следы смолы. На кончике острия заметны слабые следы попаданий в мягкий материал. Вероятно, это наконечник дротика.

Из отвала картовой канавы происходит обломок зубчатого острия типа кунда с частыми мелкими подтреугольными или подчетырехуголь-ными зубцами неправильной формы, глубоко выпиленными поперечно и наискось кремневой пилкой, длинный насад уплощен (рис. 8: 2). Поверхность продольно выстругана, в западинах поверхности сохранились следы торфа, соответствующего слою 6а.

Рис. 8. Костяной инвентарь культурного слоя III стоянки Ивановское 7:1-2 — обломки зубчатых острий; 3 — зубчатое острие; 4-5 — обломки кинжалов; 6-7 — отходы производства рыболовных крючков. Культурный слой III стоянки Ивановское 7. Рисунок М.Г. Жилина

Fig. 8. Bone artifacts from occupation layer III of Ivanovskoye 7: 1-2 — barbed point fragments; 3 — a barbed point; 4-5 — dagger fragments; 6-7 — waste from fish hook production. Drawing by M.G. Zhilin

Обломок уплощенного острия с сохранившимися двумя редкими клювовидными мелкими зубцами мог принадлежать гарпуну или зубчатому острию (рис. 8: 1; 9: 1). Поверхность продольно выстругана, на спинке ряд коротких поперечных нарезок, вероятно орнамент. Острие было сломано, после чего подправлено продольным строганием. Кончик его скруглен, на

4 — 20х

Рис. 9. Обломок зубчатого острия культурного слоя III стоянки Ивановское 7: 1 — общий вид; 2-4 — следы от попаданий. Рисунок и фото с различной кратностью увеличения М.Г. Жилина Fig. 9. A barbed point fragment from occupation layer III of Ivanovskoye 7: 1 — general view; 2-4 — use-wear traces on the tip. A drawing and photo with different magnification ratio by M.G. Zhilin

Рис. 10. Костяной и роговой инвентарь культурного слоя III стоянки Ивановское 7:1 — широкий нож из лопатки лося; 2 — топор из рога лося; 3 — струг из резца бобра; 4 — обломок пластинки с орнаментом. Рисунок М.Г. Жилина

Fig. 10. Bone and antler artifacts from occupation layer III of Ivanovskoye 7: 1 — an elk scapula knife; 2 — an elk antler axe; 3 — a beaver incisor side scraper; 4 — an ornamented plate fragment. Drawing by M.G. Zhilin

первом зубце, противоположном крае и прилегающих плоскостях — стертость и сглаженность поверхности, яркая заполировка, отдельные разношенные лунки, длинные борозды и царапины на протяжении до 20 мм от острия, как на слабо изношенных землекопных орудиях по мягким грунтам (рис. 9: 2-4). Эти следы говорят о длительном использовании орудия в качестве наконечника остроги или рыболовного копья

на мелководье, когда нередки были попадания в илистое и песчаное озерное дно.

Встречен обломок плоского прямого обоюдоострого кинжала из трубчатой кости, края продольно подструганы, на внутренней поверхности несколько очень тонких косых линий, нанесенных углом сломанной пластинки или отщепа (рис. 8: 4). От другого кинжала из мета-подии лося сохранился обломок средней части. Один край острый, продольно выструган и разделен поперечными нарезками на мелкие частые зубчики. На другом крае был прорезан паз для вкладышей (рис. 8: 5); на его стенке сохранились остатки темно-коричневой смолы. Края продольно выструганы, на ребре на спинке изделия нанесена группа из четырех коротких поперечных нарезок, вероятно орнамент.

Из отвала канавы происходит обломок рукоятки прямого узкого кинжала-стилета из пластины трубчатой кости, выровненной резцом и тщательно продольно выструганной. На конце рукояти прослеживается семь витков темных полос шириной 5 мм, идущих по спирали — следы обмотки. По следам сапропеля на поверхности обломок можно отнести к среднему мезолитическому слою.

Найдено два отхода производства рыболовных крючков. Первый — из подструганной пластины трубчатой кости, на конце сохранилась часть сверлины с отходящими от нее прорезанными резчиком с узкой кромкой прямым длинным и косым коротким пазами, отделявшими стержень и острие крючка (рис. 8: 6). У второго отхода от крючков на разных концах пластины сохранились участки стенок сверлин с отходящими от них стенками длинного прямого и короткого косого пазов. Вогнутый край, продольно приостренный строганием с двух сторон, указывает на то, что для изготовления крючков использован обломок ножа (рис. 8: 7). Скругленность и яркая запо-лировка кромки и прилегающих участков плоскостей на расстоянии 0,5 мм от кромки указывают на работу по сырой чистой, вероятно, свежеснятой шкуре.

От широкого ножа из лопатки лося сохранилось около половины длины орудия. Гребень лопатки сбит и выровнен продольным строганием, правый край обломан, слом подправлен оббив-кой на спинке и подструган на брюшке. Лезвие было сделано из тонкой средней части лопатки, приострено продольным строганием с двух сторон. Обушковый левый край также продольно подструган на спинке. В шейке лопатки пробито с двух сторон сквозное отверстие 12 х 8 мм. От него со стороны левого края вырезан желоб шириной 17 и глубиной 10 мм, пересекающий край суставной поверхности (рис. 10: 1). С другой стороны таким же образом прорезан только край лопатки. вероятно, отверстие и желоба предназначались для ремня, служившего для подвешивания этого массивного ножа. На сохранившемся небольшом участке лезвия заметны слабые следы ножа для чистки сырых шкур.

встречен обломок длинной пластины овального сечения, уплощенной на конце, поверхность ее тщательно выстругана и продольно полирована. на краях, особенно на конце, яркая заполировка, в пределах которой тонкие пересекающиеся царапины, заходящие на плоскости. вероятно, это обломок ножа для обработки волокнистых растительных материалов. второй обломок узкой пластинки линзовидного сечения, на обеих плоскостях которой нанесен геометрический орнамент из мельчайших точек, высверленных кремневым острием с очень острым концом (рис. 10: 4). Поверхность изделия эродирована.

найдено два шила из осколков кости. Острия продольно подструганы. Кончик одного скруглен и заполирован, от него вдоль оси идут короткие царапины. У другого изделия острие сломано.

в качестве орудий использовались пять нижних челюстей бобра. У двух левых (одна с отверстием, пробитым под суставным отростком) и одной правой отломаны короноидальный и суставной отростки, вскрыты резцовые полости, резцы выломаны. У двух суставной отросток сохранен, из одной резец выломан вместе с нижней частью тела челюсти в результате сильного дав-

4 — 20х 5 — 20х

Рис. 11. Скобель-нож из нижней челюсти бобра культурного слоя III стоянки Ивановское 7: 1 — общий вид; 2-3 — следы работы строгального ножа; 4 — кромка скобеля; 5 — следы от захвата рукой. Фото с различной кратностью увеличения М.Г. Жилина

Fig. 11. A beaver mandible scraper-knife from occupation layer III of Ivanovskoye 7: 1 — general view; 2-3 — use-wear traces of a whittling knife; 4 — a working edge of a scraper; 5 — traces of grasping by the hand. Photo with different magnification ratio by M.G. Zhilin

ления при работе резцом. У второй резец вскрыт с внутренней (лингвальной) стороны челюсти, продольно подструган, в результате многочисленных подправок угол заострения лезвия стал 70-80°, а ширина эмали сузилась до 1 мм; конец резца обломан (рис. 11: 1-2). Морфологически

3 — 10х 5 — 40х

Рис. 12. Топор из рога лося культурного слоя III

стоянки Ивановское 7: 1 — общий вид; 2-5 — следы

работы на лезвии. Фото с различной кратностью

увеличения М.Г. Жилина

Fig. 12. An elk antler axe from occupation layer III

of Ivanovskoye 7: 1 — general view; 2-5 — use-wear traces.

Photo with different magnification ratio by M.G. Zhilin

это орудие определяется как резец-скобель, однако на эмали сохранились только четкие следы строгального ножа в виде яркой заполировки и царапин, идущих от лезвия перпендикулярно режущей кромке (рис. 11: 2-3). Начало линейных следов строгального ножа срезано при подправке лезвия скобеля. После последней подправки орудием почти не работали, кромка лезвия ско-

беля лишь слегка скруглена (рис. 11: 4). Резец от сильного давления просел на 10-15 мм, выломана нижняя стенка тела челюсти, что характерно для работы резцом. Данное орудие последовательно использовалось как резец, строгальный нож и скобель для дерева. На выступах тела челюсти хорошо видна сглаженность, заполировка и хаотичные царапины (рис. 11: 5) — следы от захвата руками без обмотки при работе.

выпавший из другой нижней челюсти резец продольно подструган, в результате многократных подправок угол заострения бокового края стал 90°, и сформировалась выемка, по которой обломился конец резца. После подправки лезвие скобеля не использовалось, на эмали сохранились остатки следов строгального ножа. кромка участка, прилегающего к слому, грубо выкрошена, на эмали отчетливо видны глубокие борозды, оставленные кремневыми лезвиями, говорящие об использовании этого резца (когда он еще был в челюсти) в качестве ретушера-отжимника.

Найден продольно расщепившийся от больших нагрузок верхний резец бобра, на сохранившемся уголке его кромки сглаженность и яркая, до зеркального блеска заполировка эмали, в пределах которой тонкие, четко очерченные царапины, идущие от кромки под углом 70-80° к ней. Такие следы указывают на его использование для резания дерева, когда движение шло не прямо, а немного сбоку.

Интересен целый мелкий струг из верхнего резца бобра (рис. 10: 3). Резец продольно разрезан, обушковый край продольно выструган, в результате образовался уступ, перпендикулярный боковому краю резца; на лезвии дентин продольно подструган под углом 20-30° к эмали, кромка которой и служила лезвием. При работе наибольшие нагрузки испытывала середина лезвия. Это приводило к необходимости ее подправки, в результате чего лезвие стало вогнутым. На эмали яркая заполировка — до зеркального блеска у кромки, постепенно тускнея, доходит до середины резца. в ее пределах видны частые короткие и редкие более длинные (до середины эмали), четко очерченные тонкие

царапины, идущие от кромки под углом 70-90°. На концах со стороны лезвия пропилены поперечные нарезки для крепления струга боковым краем к рукоятке. Орудие использовалось для строгания и скобления дерева, угол постановки лезвия к материалу был в пределах 30-45°.

Короткий массивный топор найден в выбросе из канавы, отнесен к данному культурному слою по частичкам вмещающей породы на поверхности. Он сделан из ствола рога лося, имеет симметричное в профиль лезвие. Оно зашлифовано и полировано с двух сторон, обушок заужен продольной затеской, в средней части сохранилась естественная поверхность рога (рис. 10: 2; 12: 1). Кромка слабо скруглена, с двух сторон неяркая заполировка, в пределах которой ближе к углу прямого в плане края от кромки идут размытые желоба, тонкие короткие и отдельные более широкие и длинные царапины под углом около 80° к ней (рис. 12: 2-5). Топор применялся для рубки мягкого дерева.

Имеется обломок продольно расколотой пешни из метаподии лося. Обух сломан. Острие было двугранным, разбито в результате ударов о твердый материал. На конце многократные сколы с заломами, идущие от острия. На сохранившихся участках прилегавших к острию краев видны следы землекопного орудия.

Найден клык медведя, использовавшийся в качестве ретушера. У него фиксируются два сильно изношенных рабочих участка (рис. 13: 1; 14: 1) — на выпуклом крае эмали и прилегающей части дентина и на крае и части плоскости у конца корня. На одной стороне обоих участков многочисленные ступенчатые фасетки. На другой видна выкрошенность и стертость поверхности, заметны многочисленные мелкие выбоины и четкие глубокие борозды, идущие от границы фасетированного участка под углом 70-90° к рабочему краю (рис. 14: 2-3). Орудие использовалось длительное время для нанесения отжимной и, возможно, ударной ретуши.

В качестве другого ретушера использовано ребро крупного копытного без вторичной обработки, на участке вогнутого края около су-

¡¡■■Mi

Ш'1 .

Шщ 6

> в

0 3 см

1_I_I_I

Рис. 13. Костяной инвентарь культурного слоя III стоянки Ивановское 7:1 — ретушер из клыка медведя; 2-6 — подвески; 7 — обломок изделия с зубчатым краем; 8 (а-г) — фигурка крохаля. Рисунок М.Г. Жилина

Fig. 13. Bone artifacts from occupation layer III of Ivanovskoye 7: 1 — bear incisor pressure flaker; 2-6 — pendants; 7 — a fragment of a denticulate artefact; 8 (а-г) — a merganser figurine. Drawing by M.G. Zhilin

става хорошо заметны следы отжимного ретуширования.

Встречен обломок массивного, продольно выструганного полированного стержня овального сечения 10 х 7 мм, один конец сломан по поперечному надпилу, на нем следы ударов мягкой, вероятно, деревянной колотушкой, другой разбит о твердый материал. Орудие, видимо, было посредником или клином. Вероятно, это вторичное использование обломка наконечника.

4

5

7

а

8

б

г

3 см

2 — 6х

3 — 20х

Рис. 14. Ретушер из клыка медведя культурного слоя III стоянки Ивановское 7:1 — общий вид; 2-3 — следы работы. Фото с различной кратностью увеличения М.Г. Жилина

Fig. 14. A bear incisor pressure flaker from occupation layer III of Ivanovskoye 7: 1 — general view; 2-3 — use-wear traces. Photo with different magnification ratio by M.G. Zhilin

Украшения представлены обломком подвески из резца лося с нарезками по краям у конца корня (рис. 13: 3), подвеской из клыка волка с такими же нарезками, дополненными поперечными нарезками в середине выпуклой части клыка (рис. 13: 2), и тремя плоскими прямоугольными подвесками из тонких пластинок, сделанных из расщепленных ребер (рис. 13: 4-6). Губчатая масса с их внутренней поверхности удалена скоблением и строганием, края продольно под-

струганы. У двух на одном конце просверлено с двух сторон отверстие, после чего поверхность полирована (рис. 13: 4, 5); у третьей на одном конце по краям сделаны поперечные надпилы (рис. 13: 6). Выпуклая поверхность и края последней, как и двух других, заполированы от длительного ношения, но в нарезках заполиров-ки нет, — видимо, подвеска была плотно нашита на одежду.

Особого внимания заслуживает небольшая костяная фигурка — головка водоплавающей птицы с длинным, загнутым на конце клювом, по определению А.А. Карху, крохаля (рис. 13: 8). Фигурка очень тщательно вырезана. Линия клюва с двух сторон подчеркнута линиями, прорезанными на глубину до 1 мм резчиком с узкой кромкой. Такие же сходящиеся линии нанесены на плоской поверхности фигурки в 1-2 мм от линии клюва. Другим резчиком с полукруглым лезвием по всей поверхности фигурки, кроме клюва, нанесены короткие нарезки, возможно имитирующие перья. Если смотреть на фигурку в положениях «в» и «г» на рисунке, то видна только головка птицы, однако в других положениях создается впечатление сидящей птицы со сложенными крыльями («а» — вид сбоку, «б» — вид сверху). На месте шеи птицы сделан кольцевой надпил, по которому фигурка и сломалась. Возможно, эта поделка служила подвеской, о чем говорит характерная заполировка ее поверхности, однако в надпиле заполировки нет. Вероятно, он сделан позже при неудачном переоформлении фигурки.

кости со следами обработки представлены несколькими фрагментами: обломком узкой пластины, на одном крае которой сохранилась стенка паза, прорезанного с двух сторон, а другой край поперечно разрезан на мелкие трапециевидные зубчики (рис. 13: 7); обломком половины продольно разрезанной и расколотой по надрезам трубчатой кости с сохраненным эпифизом и тремя обломками продольно разрезанных трубчатых костей; еще одним обломком со следами скобления и осколком кости со следами строгания.

верхний

мезолитический (па) слой

Костяной и роговой инвентарь этого культурного слоя весьма выразителен. В качестве сырья использовались в основном трубчатые кости крупных зверей, главным образом лося. Реже применялись рог лося и различные другие кости млекопитающих, в основном для мелких поделок.

Всего найдено 100 изделий из кости и рога, включая обломки. Имеется шесть обломков пластин-заготовок, вырезанных из трубчатых костей крупных млекопитающих; у двух начато выравнивание краев скобелем, у трех других один край обработан ударной ретушью, а у последней еще и частично продольно подструган.

Встречено шесть наконечников стрел. Первый — короткий игловидный, с выделенным пирамидальным насадом и уплощенным острием, поверхность тщательно выстругана, после чего на двух сторонах нарезан орнамент из мелких соприкасающихся крестиков, а затем изделие тщательно полировано (рис. 15: 3). На кончике острия плоский микроскол и заполировка, в пределах которой от острия вдоль оси и под острым углом идут тонкие короткие царапины — следы попаданий в мягкий материал.

Второй наконечник — короткий игловидный, с уплощенным насадом — тщательно выструган и слегка полирован (рис. 15: 2). Острие расщеплено, на одной стороне почти плоский длинный скол, на противоположной очень короткий плоский скол с заломом — следы попаданий в твердый материал, дополняемые слабой заполиров-кой незатронутых сколами участков и единичными царапинами от острия вдоль оси орудия.

Третий наконечник — длинный игловидный. Острие уплощено. Короткий продольный паз, заполненный серой смолой с отпечатком микропластинки-вкладыша, начинается на одной трети длины орудия от острия и заканчивается на острие. Поверхность тщательно продольно выстругана и полирована. Первоначально острие и насад были длиннее, после слома

А

а

И

Рис. 15. Наконечники стрел (1-7) культурного слоя 11а стоянки Ивановское 7. Рисунок М.Г. Жилина

Fig. 15. Arrowheads (1-7) from occupation layer На of Ivanovskoye 7. Drawing by M.G. Zhilin

стенки паза и смола в нем срезаны, затем смола вновь разогрета и поставлен новый вкладыш. Следы смолы есть и на насаде, который после слома не подправлялся. Насад отделен от стержня очень тонкой поперечной пунктирной линией (рис. 15: 6). На острие интенсивные следы попаданий в мягкий материал: сильная сглаженность кончика, яркая заполировка, сливающаяся с полировкой наконечника, в пределах которой частые царапины и борозды от острия вдоль оси изделия, говорят о его длительном использовании на охоте.

Оригинален длинный весловидный наконечник стрелы с коротким пером, от основания

7

6

Рис. 16. Костяной инвентарь культурного слоя IIa стоянки Ивановское 7:1, 3 — зубчатые острия; 2 — обломок кинжала; 4 — наконечник колющего копья (рогатины). Рисунок М.Г. Жилина

Fig. 16. Bone artifacts from occupation layer IIa of Ivanovskoye 7: 1, 3 — barbed points; 2 — a dagger fragment; 4 — a thrusting spear head. Drawing by M.G. Zhilin

которого с одной стороны отходит длинный изогнутый шип. На другой стороне напротив шипа короткий паз с остатками смолы и отпечатком микропластинки. Насад конический, поверхность продольно выстругана без полировки (рис. 15: 7), следы попаданий слабые.

Последний наконечник — тупой, с массивной бочонковидной головкой — сделан из рога. Боевая часть поперечно обрублена теслом по периметру в виде низкого конуса, уплощенный насад продольно выструган (рис. 15: 4). Следов попаданий не отмечено. Найден также обломок насада аналогичного наконечника.

Из этого же слоя в раскопах 2 и 4 происходит длинный игловидный наконечник с уплощенным острием треугольного сечения и уплощенно-коническим насадом (рис. 15: 1), тщательно выструганный и полированный, на острие слабые следы попаданий в мягкий материал. Там же найдены обломок насада узкого плоского наконечника, выструганного довольно небрежно; два фрагмента стержней длинных наконечников с коническими насадами. Особый интерес представляет перо двукрылого наконечника с шипами и желобком для кремневого острия на конце (рис. 15: 5). Его поверхность тщательно выстругана, желобок продольно выскоблен.

Найдено крупное зубчатое острие с двумя мелкими пологими клювовидными зубцами на одном крае (рис. 16: 3; 17: 1). Орудие сделано из пластины, вырезанной из трубчатой кости, края грубо проработаны скобелем, затем продольно выструганы, зубцы надпилены с двух сторон и также продольно выструганы. Поверхность слегка полирована. Самый кончик острия сломан в древности, от слома к насаду идет яркая заполировка, сливающаяся с полировкой орудия. В ее пределах продольные борозды, короткие и длинные (до 7 мм), довольно частые тонкие, достаточно четкие царапины идут от острия вдоль оси орудия и с небольшими отклонениями (рис. 17: 2-6). Это следы попаданий в мягкое озерное дно, указывающие на использование данного зубчатого острия в качестве наконечника рыболовного копья или остроги.

Второе зубчатое острие происходит из того же слоя раскопа 2. Оно поменьше, также с двумя редкими клювовидными зубцами, насад уплощен, по обоим краям на нем заметны небольшие выступы, слишком маленькие для крепления

линя (рис. 16: 1). На насаде слабые следы обмотки в виде темных полос шириной 4-5 мм, которые идут по спирали под углом около 85° к оси орудия, закрывая выступы, — свидетельство глухого крепления этого наконечника остроги или дротика. Поверхность орудия тщательно выстругана и полирована, зубцы оформлены как у предыдущего. на кончике острия слабые следы попаданий в мягкий материал.

Помимо этого имеется обломок зубчатого острия или гарпуна с редкими зубцами. От него сохранился только конец острия с основаниями первого и второго зубцов. орудие продольно выстругано и полировано. Кончик острия слегка скруглен, наметилась микротрещина, заполи-ровка слабая, в ее пределах единичные короткие царапины, идущие от острия параллельно друг другу под острым углом к оси орудия. Такие следы позволяют также интерпретировать этот обломок как фрагмент наконечника рыболовного копья или остроги.

наконечник колющего копья (рогатины) сделан из разрезанной продольно трубчатой кости, эпифиз стесан, боевой конец продольно подструган на конус. от острия наискось вдоль правого края идет скол с петлеобразным окончанием. Заметны следы подправки острия строганием после предыдущего аналогичного скола. Подобные сколы говорят о неоднократных попаданиях в твердый материал (рис. 16: 4). Наиболее вероятное использование данного изделия как наконечника копья. такие орудия в литературе иногда называют пешнями, однако у пешни острие не коническое, а двугранное. Морфологически называть пешнями следует массивные острия из трубчатых костей, образованные сходящимися под углом около 45° гранями.

кинжалы представлены двумя обломками прямых плоских изделий из пластин, продольно вырезанных из трубчатых костей, с пазами для вкладышей на обоих краях. Поверхность одного тщательно продольно выстругана. он сломан на переходе лезвия в рукоятку, слом идет наискось с вентральной поверхности на дорсальную, окончание петлеобразное (рис. 16: 2). Подобные

Рис. 17. Наконечник остроги культурного слоя На стоянки Ивановское 7:1 — общий вид; 2-6 — следы работы на острие (5 — поворот на 60°). Фото с различной кратностью увеличения М.Г. Жилина Fig. 17. A leister point from occupation layer IIa of Ivanovskoye 7: 1 — general view; 2-6 — use-wear traces on the tip (5 — turned at 60°). Photo with different magnification ratio by M.G. Zhilin

сломы наиболее характерны для наконечников колющего оружия и кинжалов.

Поверхность другого обломка кинжала тщательно продольно выстругана и полирована, этот обломок был вторично использован в качестве лощила. Рабочий конец лощила — слом кинжала без дополнительной обработки, все углы и выступы которого очень сильно сглажены, от кромки распространяется яркая, постепенно за-

Рис. 18. Костяной инвентарь культурного слоя 11а стоянки Ивановское 7:1-4 — рыболовные крючки; 5, 8, 10-11 — шилья; 6-7 — ножи; 9 — орудие из резца бобра. Рисунок М.Г. Жилина

Fig. 18. Bone artifacts from occupation layer 11а of Ivanovskoye 7: 1-4 — fish hooks; 5, 8, 10-11 — awls; 6-7 — knives; 9 — a beaver incisor tool. Drawing by M.G. Zhilin

тухающая заполировка, в пределах которой тонкие короткие царапины, пересекающиеся под разными углами. В тыльной части выделен строганием по краям короткий черешок, возможно для крепления лощила в рукоятку.

В раскопе 4 в этом слое найден плоский кинжал со скошенным лезвием из осколка трубчатой кости со сломанным концом.

Найдено четыре рыболовных крючка. Первый — плоский, вырезан из кости крупной

птицы, головка расширена, в основании изгиба сверлина с двух сторон, острие сломано (рис. 18: 1). Второй — с прямым стержнем, головка и острие сломаны, в основании изгиба и на внутренней стороне стержня следы резца, остальная поверхность подправлена после резца на мелкозернистом абразиве (рис. 18: 2). Еще два крючка с расширенным стержнем (один из раскопа 2) относятся к типу «мормышек», головки и острия у обоих сломаны, поверхность обработана резцом и подстругана, внешний край изгиба подправлен на абразиве (рис. 18: 3). Интересна заготовка подобного крючка, найденная в том же слое в раскопе 2. Она вырезана из осколка массивной кости, в основании изгиба с двух сторон просверлено отверстие, от которого прорезаны прямой паз вдоль стержня и косой — вдоль острия, и удалена часть кости в изгибе, как у цельных крючков с тонким стержнем (рис. 18: 4). Однако прямой паз короткий, и для оформления стержня потребовалось прорезать еще один паз, намечающий конец стержня с головкой, подчеркнутой поперечным подрезом. Внешний край изгиба острый, оформлен косыми срезами, остальная поверхность выстругана, четко видна форма будущей «мормышки», острие сломано, что и послужило причиной оставления этой заготовки. Найден отход производства цельного крючка из тщательно выструганной с двух сторон пластины кости, сохранились прямой и косой пазы, конец с частью стенки сверлины обломан.

Тонкие плоские ножи из расщепленных ребер представлены тремя обломками острых концов (рис. 18: 6) и обломком средней части. Губчатая масса на внутренней поверхности ребра срезана, края и внешняя поверхность тщательно продольно выструганы. Кромка боковых краев и острия скруглена, от нее на плоскости заходит яркая заполировка, в пределах которой многочисленные тонкие царапины от краев и острия, идущие под углом 60-90° к кромке, нередко пересекающиеся, особенно на конце ножа, далеко заходящие на плоскости орудия. На наиболее сильно использованных участках лезвие стер-

4 — 4ÖX

Рис. 19. Нож для чистки рыбы культурного слоя IIa стоянки Ивановское 7:1 — общий вид; 2-4 — следы работы на лезвии. Фото с различной кратностью увеличения М.Г. Жилина

Fig. 19. A fish scaling knife from occupation layer IIa of Ivanovskoye 7: 1 — general view; 2-4 — use-wear traces. Photo with different magnification ratio by M.G. Zhilin

лось и стало волнистым в результате подправок. Такие следы характерны для ножей, употреблявшихся для потрошения и чистки рыбы, полежавшей на земле.

Интересен короткий прямой плоский нож из осколка кости. Края, сходящиеся к острию, и большая часть поверхности продольно выструганы, навершие оформлено резцом в виде стилизованной головки птицы (рис. 18: 7; 19: 1). Этот нож также использовался для чистки рыбы. Левый край слегка вогнут, вероятно в результате подправок, кромка скруглена, яркая заполировка и тонкие частые царапины, идущие от кромки, заходят на обе стороны до М-% ширины лезвия

4 — 20X 5 — 40X

Рис. 20. Обломок струга из ребра культурного слоя 11а стоянки Ивановское 7:1 — общий вид; 2-5 — следы работы на лезвии. Фото с различной кратностью увеличения М.Г. Жилина

Fig. 20. A fragment of a rib side scraper from occupation layer 11а of Ivanovskoye 7: 1 — general view; 2-5 — use-wear traces. Photo with different magnification ratio by M.G. Zhilin

2 — бх

4 — 20х

Рис. 21. Обломок струга из ребра культурного слоя На стоянки Ивановское 7: 1 — общий вид; 2-5 — следы работы на лезвии. Фото с различной кратностью увеличения М.Г. Жилина Fig. 21. A fragment of a rib side scraper from occupation layer На of Ivanovskoye 7: 1 — general view; 2-5 — use-wear traces. Photo with different magnification ratio by M.G. Zhilin

3 см

3 — 10х

5 — 40х

(рис. 19: 2-4). Это указывает на постановку ножа под острым углом к обрабатываемой поверхности. Кромка другого края сработана аналогично, но следы не заходят далеко на плоскости, что говорит о постановке орудия под более крутым углом к обрабатываемому материалу.

Найдено два обломка лезвий ножей из осколков костей, обработанных продольным строганием по краям, и четыре фрагмента широких ножей из лопаток лося. Гребень лопатки сбит, тонкий рабочий край приострен строганием

с двух сторон вдоль лезвия. Кромка лезвия этих ножей скруглена, сглажена, ярко заполирована, редкие короткие царапины пересекают ее под прямым углом, иногда незначительно заходя на прилегающие плоскости (до 2 мм). Эти ножи использовались для очистки сырых шкур перед мездрением. Помимо этого, на обушке одного ножа обнаружены четкие следы струга по шкуре, как на стругах из ребер.

Имеется три обломка стругов (рис. 20: 1; 21: 1). Все из ребер крупных млекопитающих, вероят-

0

но лося. Края продольно подструганы, а у одного уплощен строганием конец ребра. Кромка краев, особенно в средней части орудия, сглажена, завалена на одну из сторон и стерта. От нее распространяется широкая полоса постепенно затухающей яркой заполировки, в пределах которой частые борозды и тонкие царапины с размытыми краями, идущие перпендикулярно кромке с отклонениями, заходя на плоскости струга (рис. 20: 2-5) или располагаясь на кромке (рис. 21: 2-5) в зависимости от угла постановки орудия. Использовались для обработки шкуры.

Еще одно орудие представлено обломком выпуклой поверхности ребра (рис. 22: 1). Края обломаны, средняя часть ребра стерта, сглажена и заполирована. В пределах сглаженного участка видны тонкие длинные полосы яркой направленной заполировки и параллельные им тонкие длинные, четко очерченные царапины, идущие поперек оси ребра с отклонениями (рис. 22: 2-5). Подобные следы характерны для орудий, предназначенных для обработки волокнистых материалов.

Пять шильев сделаны из грифельных костей лося. Конец приострен продольным строганием, эпифизы обломаны (рис. 18: 10). У одного такого шила скоблением и строганием заужен тыльный конец (рис. 18: 11; 23: 4). Кончик острия слегка смят, от него, постепенно затухая, расходится заполировка, в ее пределах от кончика идут тонкие короткие и более длинные царапины вдоль оси орудия и под острым углом к ней (рис. 23: 5-8) — следы прокалывания шкуры. У одного на протяжении от 15 до 90 мм от острия округло стерты и заполированы кромки боковых краев, их пересекают под углом 80-85° к оси орудия частые тонкие царапины, заходящие на прилегающие к краю участки спинки — следы разворачивания отверстий в коже.

Встречено миниатюрное шило из птичьей кости, разрезанной наискось, острие подправлено продольным строганием. Другое шило сделано из пластинки, вырезанной из стенки птичьей кости, оно узкое, плоское. Края, сходящиеся к острию, продольно выструганы, на внешней

4 — 20х 5 — 40х

Рис. 22. Обломок орудия из ребра для обработки растительных волокнистых материалов культурного слоя 11а стоянки Ивановское 7: 1 — общий вид; 2-5 — следы работы на лезвии. Фото с различной кратностью увеличения М.Г. Жилина

Fig. 22. A fragment of a rib tool for treatment fibrous plant materials from occupation layer IIa of Ivanovskoye 7: 1 — general view; 2-5 — use-wear traces. Photo with different magnification ratio by M.G. Zhilin

поверхности орнамент из идущих вдоль краев заштрихованных треугольников, а на внутренней — параллельные друг другу нарезки, нанесенные под углом к оси орудия (рис. 18: 5). На остриях обоих шильев лишь слабые следы прокалывания тонких шкурок.

5 — бх 6 — 10х

Рис. 23. Костяные шилья культурного слоя На стоянки Ивановское 7. А — шило из осколка кости: 1 — общий вид; 2-3 — следы работы на острие. В — шило из грифельной кости лося: 4 — общий вид; 5-8 — следы работы на острие. Фото с различной кратностью увеличения М.Г. Жилина Fig. 23. Bone awls from occupation layer На of Ivanovskoye 7. A — a bone splinter awl: 1 — general view; 2-3 — use-wear traces. B — an elk slate bone awl: 4 — general view; 5-8 — use-wear traces. Photo with different magnification ratio by M.G. Zhilin

Шило с невыделенным острием сделано из осколка кости, тыльная часть заужена наподобие асимметричного плоского «черешка», рабочий конец приострен продольным строганием (рис. 18: 8; 23: 1) и сильно изношен от прокалывания отверстий без поворота. На острие наблюдаются сильная стертость и сглаженность выступов микрорельефа, яркая, постепенно тускнеющая заполировка, в пределах которой многочисленные тонкие царапины, идущие от острия вдоль оси на протяжении 5-6 мм (рис. 23: 2-3). На кончике «черешка» сглажены выступы, слабая запо-лировка и редкие линейные следы, как на острие, но заходят только на 1-1,5 мм от конца. Плоское лезвие шириной 2 мм для прокалывания отверстий не пригодно, — вероятно, оно употреблялось для пропихивания нити в отверстие, проколотое острием этого орудия. Еще одно подобное шило, но без «черешка», встречено в раскопе 4.

Орудия из челюстей бобра представлены правой половинкой нижней челюсти с обломанным короноидальным и суставным отростком, резец без дополнительной обработки (рис. 24: 1). Кромка резца выкрошена, угол резца с линг-вальной стороны сколот, на эмали и дентине яркая заполировка до зеркального блеска. В ее пределах видны четко очерченные короткие и длинные царапины, идущие от кромки, как вдоль оси резца, так и пересекая их с отклонением к щечной стороне (рис. 24: 2-5). Такие следы характерны для работы резцом (или штихелем) по дереву. На выступающих участках тела челюсти, служившего рукояткой подобных орудий, наблюдаются сглаженность, заполировка и хаотические тонкие царапины — следы от рук. Интенсивность этих следов может указывать на длительность использования орудия. На щечной (внешней) поверхности тела челюсти иногда заметны следы разделки и снятия надкостницы в виде различных нарезок, оставленных лезвием кремневого ножа.

Найдено две такие же левые половинки, у одной под короноидальным выступом пробито с двух сторон отверстие 7 х 5 мм. Еще одна левая половинка нижней челюсти с отверсти-

ем вскрыта со щечной стороны, резец выломан (рис. 25: 1). Выступы микрорельефа у отверстия стерты, поверхность шероховатая. На стертых участках видны параллельные борозды с размытыми краями, напоминающие следы работы по сухой коже, идущие от угла челюсти в сторону резца (рис. 25: 2-3). Вероятно, эта часть челюсти была плотно обмотана кожей. При движении вперед с сильным нажимом обмотка смещалась, что привело к образованию таких следов. на ближней к резцу части тела челюсти хорошо видны следы от захвата рукой во время работы в виде сглаженности, заполировки и хаотических борозд и царапин (рис. 25: 4-5).

Правая половинка нижней челюсти с отверстием вскрыта с лингвальной стороны, сохранился обломок резца (рис. 26: 1), боковой край которого продольно подправлен кремневым резцом (рис. 26: 2-3). В результате многократных подправок угол заострения кромки составил 90°, а ширина эмали резца — 1 мм. Кромка эмали выкрошена и стерта под углом около 45°, заполирована, ее пересекают под прямым углом редкие, четко очерченные короткие царапины, указывающие на скобление дерева (рис. 26: 7-8). Подправка лезвия скобеля срезает следы строгального ножа на эмали, от которых остались яркая заполировка и концы параллельных, четко очерченных тонких царапин, как на кремневых строгальных ножах (рис. 26: 4-6). От сильного давления резец просел в канал на 10 мм, тонкая нижняя стенка выломана на протяжении 20 мм, наметились трещины в нижней части тела челюсти. Такие деформации указывают на первоначальное применение орудия в качестве резца. Резание осуществлялось с большим усилием.

Помимо этого имеется семь выпавших из нижних челюстей обработанных резцов бобра. Боковой край резца-скобеля продольно подправлен кремневым резцом, угол заострения 70-90° (рис. 18: 9; 27: 1). Сглаженность кромки, яркая заполировка и тонкие длинные частые царапины, идущие от кромки вдоль оси на эмали, характерны для резцов по дереву, а перекрывающие их грубые глубокие борозды указывают на

4 ■

Р " щ

шг . я

1

^t;' - Н

3 см J

3 — 10Х

5 — 40Х

Рис. 24. Резец из нижней челюсти бобра культурного слоя 11а стоянки Ивановское 7:1 — общий вид; 2-5 — следы работы на кромке. Фото с различной кратностью увеличения М.Г. Жилина Fig. 24. A beaver mandible burin from occupation layer IIa of Ivanovskoye 7: 1 — general view; 2-5 — use-wear traces. Photo with different magnification ratio by M.G. Zhilin

использование в качестве ретушера на заключительной стадии (рис. 27: 2-5). На углу резца эти следы пересекаются (рис. 27: 6-8). Кромка скобеля слабо стерта. У другого подобного обломка конец подточен на мелком абразиве. Най-

4 — 10х

5 — 40х

7 — 10х

8 — 40х

Рис. 25. Орудие из нижней челюсти бобра с выпавшим резцом культурного слоя На стоянки Ивановское 7:1 — общий вид; 2-3 — следы от кожаной обмотки у отверстия; 4-5 — следы от захвата рукой на поверхности челюсти. Фото с различной кратностью увеличения М.Г. Жилина Fig. 25. A beaver mandible tool with lost incisor from occupation layer На of Ivanovskoye 7: 1 — general view; 2-3 — traces of leather binding; 4-5 — traces of grasping by the hand. Photo with different magnification ratio by M.G. Zhilin

дены средняя часть такого же резца-скобеля, угол заострения кромки 45°; резец-нож, боковой край продольно приострен, угол кромки 30°, конец резца подправлен на мелком абразиве; два обломка средних частей таких же орудий

Рис. 26. Скобель-нож из нижней челюсти бобра культурного слоя На стоянки Ивановское 7: 1 — общий вид; 2-3 — следы подточки бокового края резца бобра кремневым резцом; 4-6 — следы на лезвии строгального ножа; 7-8 — следы на лезвии скобеля. Фото с различной кратностью увеличения М.Г. Жилина Fig. 26. A beaver mandible scraper-knife from occupation layer На of Ivanovskoye 7: 1 — general view; 2-3 — traces of sharpening of a side of beaver incisor with a flint burin; 4-6 — use-wear traces on the edge of a whittling knife; 7-8 — use-wear traces on the edge of a scraper. Photo with different magnification ratio by M.G. Zhilin

и обломок резца со слабыми следами ретушера-отжимника.

Встречено два обломка средних частей мелких стругов из верхних резцов бобра, лезвие продольно приострено кремневым резцом, угол за-

острения 20-30°. От кромки до середины эмали идет полоса яркой заполировки, у кромки — до зеркального блеска. В ее пределах видны короткие и длинные, до середины эмали, четко очерченные частые царапины, идущие от кромки под углом 80-90° — в средней части и под углом 70-80° — ближе к концам струга.

Массивная целая пешня изготовлена из продольно разрезанной трубчатой кости лося. Вероятно, при раскалывании кр ая получились неровными, что привело к необходимости их выравнивания ударной ретушью. Рабочий конец образован сходящимися под углом около 45° гранями, подправленными продольным строганием, тыльный конец выровнен резцом (рис. 28; 29: 1). Под микроскопом видна легкая смятость и скругленность острия. От него по всей поверхности рабочего конца, включая внутреннюю часть кости, расходится сглаженность и яркая заполировка. В ее пределах отмечаются асимметрично разношенные лунки, направленные широкой частью к острию и постепенно сужающиеся в противоположном от него направлении, а также короткие и длинные (до 30 мм) борозды и царапины с размытыми краями, идущие от острия вдоль оси орудия и под острыми углами к ней (рис. 29: 2-5). Описанные следы наиболее ярко выражены у острия и заходят, постепенно угасая, на расстояние до 50 мм от него. Такие следы работы характерны для землекопных инструментов, использовавшихся на мягких, слабо опесчаненных грунтах, и позволяют интерпретировать это орудие как наконечник палки-копалки.

Найдено еще три обломка рабочих концов подобных орудий. Два изношены так же. Конец третьего смят, орудие продольно расщеплено от острия в результате сильного удара (рис. 30: 1-2). Сглаженности, заполировок и линейных следов нет, на сохранившейся части лезвия четко видны следы обработки скобелем (рис. 30: 3-4). Это орудие могло сломаться от сильного удара в твердый предмет (камень, лед и т. п.). Однако камни на месте стоянки и в ближайших окрестностях отсутствуют, так что более вероятно

0 3 см

1_I_I_I

6 — 10х

7 — 20х

8— 40х

Рис. 27. Обломок орудия из резца бобра культурного слоя На стоянки Ивановское 7:1 — общий вид; 2-8 — следы ретушера, перекрывающие следы резца на конце орудия (6-8 — поворот на 60°). Фото с различной кратностью увеличения М.Г. Жилина

Fig. 27. A fragment of a beaver incisor tool from occupation layer IIa of Ivanovskoye 7: 1 — general view; 2-8 — use-wear traces of retoucher overlapping traces of a burin (6-8 — turned at 60°). Photo with different magnification ratio by M.G. Zhilin

Рис. 28. Пешня культурного слоя IIa стоянки Ивановское 7. Рисунок М.Г. Жилина

Fig. 28. An icepick from occupation layer IIa of Ivanovskoye 7. Drawing by M.G. Zhilin

второе. Об использовании стоянки, оставившей верхний мезолитический слой, в холодное время года говорят черепа лосей с пеньками от сброшенных рогов, добытых, наиболее вероятно, с ноября по апрель [Жилин и др. 2002: 99]. Данная пешня, вероятно, применялась для пробивания льда для подледного лова рыбы при помощи описанных выше крючков-мормышек из этого культурного слоя. Наличие серии грузил от сетей [Жилин и др. 2002] указывает на сетевое рыболовство. В зимнее время для этого необходимо пробивать проруби во льду.

2 — 6Х 3 — 2ÜX

4 — 1ÜX 5 — 4ÜX

Рис. 29. Пешня культурного слоя На стоянки Ивановское 7:1 — общий вид; 2-5 — следы работы на лезвии. Фото с различной кратностью увеличения М.Г. Жилина

Fig. 29. An icepick from occupation layer 11а of Ivanovskoye 7: 1 — general view; 2-5 — use-wear traces. Photo with different magnification ratio by M.G. Zhilin

Обломок двугранного острия, скошенного под углом около 45°, принадлежал стамеске с узким выпуклым лезвием, сделанной из плоской, а не трубчатой кости. Почти вся поверхность продольно выстругана. на кончике острия легкая смятость и сглаженность от скошенного края вдоль прямого. Изделие было сломано на начальной стадии использования.

топоры представлены обломком угла лезвия плоского рогового топорика и сколом с лезвия другого. Оба шлифованы и полированы с двух сторон. кромки лезвий смяты и скруглены, на обеих плоскостях неяркая заполировка, в пределах которой длинные (до 20 мм) и короткие борозды и четко очерченные царапины, идущие от лезвия под углом 60-70° к кромке.

Встречено два тесла. Одно — плоское, под-прямоугольное в плане и асимметричное в профиль — переделано из роговой вставки кирки или клина (рис. 31: 5). Первоначально скошенное лезвие было на месте обуха. После слома от ударов по твердому материалу оно было надрублено с двух сторон кремневым теслом или долотом на одну треть толщины и сломано по надрубу. на месте обуха строганием и полировкой оформлено лезвие тесла. кромка его скруглена, на спинке вдоль кромки прослеживается полоса слабой стертости и неяркой заполировки шириной до 4 мм, в пределах которой частые тонкие царапины, идущие от кромки под прямым углом к ней; на брюшке только узкая полоса слабой заполировки и редкие короткие царапины, перпендикулярные кромке. теслом работали по дереву, спинка орудия была обращена к обрабатываемому материалу.

Второе тесло — массивное, удлиненное, асимметричное в плане и в профиль. Оно сделано из лопаты рога, а лезвие — из начала отростка. Боковые края и обух выровнены короткими ударами шлифованным теслом или стамеской. Лезвие, вероятно, также было подтесано, затем выровнено скобелем, шлифовано и полировано (рис. 31: 6; 32: 1). Лезвие смято, слегка выкрошено. на спинке неяркая заполировка, постепенно затухающая по мере удаления от лезвия, в ее

4 — 2ÖX

Рис. 30. Пешня культурного слоя На стоянки Ивановское 7:1 — общий вид; 2-4 — следы на лезвии. Фото с различной кратностью увеличения М.Г. Жилина

Fig. 30. An icepick from occupation layer IIa of Ivanovskoye 7: 1 — general view; 2-4 — traces on the tip. Photo with different magnification ratio by M.G. Zhilin

пределах борозды и четко очерченные длинные (до 15 мм) и короткие царапины, идущие от кромки под прямым углом к ней с отклонениями в обе стороны (рис. 32: 2-5). На брюшке заметна только слабая заполировка вдоль лезвия. Тесло использовалось для обработки дерева, к которому было обращено дорсальной (выпуклой) стороной. В этом слое раскопа 4 встречен обломок еще одного массивного рогового тесла.

Клин сделан из осколка трубчатой кости. Один конец подшлифован с двух сторон на абразиве, другой — без вторичной обработки. Оба конца разбиты. второй клин из разрезанной трубчатой

кости с удаленным эпифизом найден в раскопе 2. Его лезвие подправлено резцом и подстругано вдоль оси орудия, оба конца смяты и разбиты о твердый материал. Видимо, эти клинья применялись для раскалывания костей по надрезу.

Встречен обломок посредника из рога лося с характерной звездчатой выкрошенностью конца, продольно расщепившегося от удара. От ретушера из клыка медведя сохранился поперечный скол с боковой поверхности.

Ложка с длинной плоской прямой ручкой, переходящей в довольно глубокую чашечку, изготовлена из рога лося (рис. 31: 1). Орудие вы-

Рис. 31. Костяной инвентарь культурного слоя На стоянки Ивановское 7:1 — ложка; 2-4 — подвески; 5-6 — тесла. Рисунок М.Г. Жилина

Fig. 31. Bone artifacts from occupation layer На of Ivanovskoye 7: 1— a spoon; 2-4 — pendants; 5-6 — adzes. Drawing by M.G. Zhilin

4 — 20Х 5 — 40Х

Рис. 32. Тесло из рога лося культурного слоя На стоянки Ивановское 7:1 — общий вид; 2-5 — следы работы на лезвии. Фото с различной кратностью увеличения М.Г. Жилина

Fig. 32. An elk antler adze from occupation layer На of Ivanovskoye 7: 1 — general view; 2-5 — use-wear traces. Photo with different magnification ratio by M.G. Zhilin

резано резцом с узкой кромкой, около 1 мм шириной.

Встречено шесть подвесок: одна из резца лося с нарезками на краях у корня (рис. 31: 3); две из обломков резцов бобра с эмалью, нарезки по краям на одном конце. На внутренней (без эма-

3 см

Рис. 33. Подвеска из обломка орудия из резца бобра культурного слоя На стоянки Ивановское 7: 1 — общий вид; 2-5 — следы работы на лезвии (4-5 — поворот на 45°). Фото с различной кратностью увеличения М.Г. Жилина Fig. 33. A pendant made of a beaver incisor tool from occupation layer IIa of Ivanovskoye 7: 1 — general view; 2-5 — use-wear traces (4-5 — turned at 45°). Photo with different magnification ratio by M.G. Zhilin

2 — 10x

ш

Iw 7:-ШИ

■1 1V ■ шШШ-чт

3 — 20x

4 — 10x

5 — 20x

ли) поверхности одной из них сильный износ в виде стертости и яркой заполировки, особенно на выступах микрорельефа, в пределах которой видны многочисленные хаотичные тонкие царапины; вероятно, эта подвеска использовалась длительное время. Еще две подвески сделаны из сломанных резцов-скобелей из нижних резцов бобра, нарезки по краям корневой части выпавших резцов. На одной из них (рис. 31: 4; 33: 1) на эмали видны две группы четко очерченных широких глубоких борозд, внутри которых различаются более тонкие царапины, параллельные краям борозд и друг другу (рис. 33: 2-5). Первая группа идет перпендикулярно оси резца на всю ширину эмали, а вторая — от его кромки перпендикулярно ей. Такие следы характерны для ретушеров-отжимников. На второй сохранились следы, указывающие, что первоначально

это был резец — строгальный нож, а затем скобель для дерева. Характерные для таких орудий следы описаны выше. Последняя подвеска из подъязычной кости лося, на одном конце по краям были сделаны нарезки, по которым подвеска и сломалась. На выпуклой стороне прорезана довольно глубокая продольная линия с отходящими от нее под углом короткими мелкими линиями — своеобразная неправильная «елочка» (рис. 31: 2). На плоской неорнаментированной поверхности сильный износ, как на описанной выше подвеске из резца бобра.

На одном осколке кости с двух сторон проскоблены очень мелкие, широкие (1,5 мм шириной), короткие косые линии, параллельные друг другу; на одной стороне их пересекают, образуя подобие косой сетки, короткие параллельные друг другу линии, нанесенные углом резца.

Щ

Рис. 34. Зооморфное навершие из рога лося культурного слоя На стоянки Ивановское 7. 1 — рисунок О.В. Чистяковой; 2 — фото М.Г. Жилина и С.Б. Шапиро

Fig. 34. An elk antler zoomorphic staff head from occupation layer На of Ivanovskoye 7.

1 — drawing by O.V. Chistyakova; 2 — Photo by M.G. Zhilin and S.B. Shapiro

Особый интерес представляет скульптура фантастического существа, сочетающего черты разных животных, но не похожего ни на одно из реально существующих (рис. 34). Удлиненная голова с сужающейся мордой и выпученными

глазами выполнена в технике объемного резания. Поверхность очень тщательно выстругана, рот показан с двух сторон глубокими линиями (до 1,5 мм), которые не смыкаются, что создает впечатление плотно закрытой пасти. Края глаз по периметру перечеркнуты тонкими короткими нарезками. от глаз через лоб к кончику носа идут два невысоких ребра, и еще два таких же ребра от глаз к кончику носа идут по щекам. Все ребра перечеркнуты такими же поперечными короткими нарезками, как и глаза. Удлиненное туловище, кажущееся непропорционально маленьким по сравнению с головой, заканчивается горизонтальным раздвоенным хвостом. Голова скульптуры вырезана из черепной крышки лося, туловище — из ствола рога со стесанной короной и сохраненной естественной поверхностью, а раздвоенный хвост — из перехода ствола в лопату. Белый цвет кости и естественный коричневый цвет поверхности рога создавали яркий контраст при переходе головы в туловище. При моделировке хвоста резцом выбрана глубокая выемка в середине, края обрублены на спинке наискось кремневым теслом, а на брюшке поверхность рога тщательно выровнена строганием. В средней части туловища с двух сторон пробито сквозное овальное отверстие, немного смещенное к хвосту. По всей вероятности, оно предназначалось для насаживания скульптуры на рукоятку. Между отверстием и выемкой в средней части хвоста на брюшке шлифованной стамеской выбрано округлое углубление около 3 мм глубиной, назначение которого неясно. По мнению А.К. Филиппова (устное сообщение), это женский знак. Трасологический анализ не выявил каких-либо следов работы. Наиболее вероятно, скульптура служила навершием ритуального оружия типа клевца. Возможно, она являлась знаком различия и общественного положения [Zhilin 2010].

Шесть орудий представлены лишь обломками — двух продольно выструганных стержней овального и сегментовидного сечения, продольно разрезанной трубчатой кости со стесанным эпифизом, острия из расщепленного ребра

2

с подструганными краями, рогового орудия с подструганной и полированной поверхностью и аналогичного орудия из трубчатой кости.

Из отходов производства найдены два конца трубчатых костей (одна продольно разрезана), обломанных по узкой перемычке. Помимо этого встречены различные обломки костей со следами обработки: 7 продольно разрезанных трубчатых костей, 1 продольно подскобленной кости, 4 частично оббитых по краям расколотых трубчатых костей и 1 трубчатой кости с подтесанным шлифованным теслом краем.

ОСОБЕННОСТИ КОСТЯНОЙ ИНДУСТРИИ СРЕДНЕГО И ПОЗДНЕГО ЭТАПОВ БУТОВСКОЙ КУЛЬТУРЫ ПО МАТЕРИАЛАМ СТОЯНКИ ИВАНОВСКОЕ 7

Средний (III) культурный слой стоянки Ивановское 7 относится к среднему этапу бутовской культуры. К этому же этапу относятся культурный слой III из раскопа 2 Станового 4, нижние слои стоянок Озерки 16 и 17, нижний слой стоянки Нушполы 11 [Жилин 1997, 2001, 2002, 2006, 2011, 2014; Жилин и др. 2002; Zhilin 2009]. Изделия из кости и рога этого времени представлены в мезолите Прибалтики [Indreko 1948; Zagorska 1993; Zagorska, Zagorskis 1989], Восточного При-онежья [Ошибкина 1983, 1997, 2006; Жилин, Косорукова 2018], Урала [Савченко 2014, 2017] и Северной Европы ([Clark 1936, 1975; Schuldt 1961; David 1999; Gramsch 1990, 2004] и др.).

На среднем этапе бутовской культуры сохраняются многие предшествующие группы и типы изделий из кости и рога, представленные в нижнем слое стоянки Ивановское 7 [Жилин 2018]. Среди предметов вооружения по-прежнему господствуют костяные наконечники стрел. При этом в культурном слое III из раскопа 2 Станового 4 встречены те же основные типы наконечников стрел примерно в тех же пропорциях, что и в культурном слое III из раскопа 3 Станового 4. в отличие от него в культурном слое III Ивановского 7 не встречено вкладышевых наконечников стрел, зато представлена серия из трех

наконечников с треугольным зубцом у острия. Зубчатые острия и гарпуны редки. Отсутствие наконечников копий в культурном слое III Ивановского 7 объясняется малочисленностью выборки, поскольку в материалах остальных перечисленных памятников они есть, а в некоторых (Веретье 1) образуют большие серии. Цельные и вкладышевые кинжалы многочисленны в Становом 4 и единичны в Ивановском 7. К рыболовным крючкам и отходам их производства добавляются грузики-блесны с шишечками на концах для привязывания (Становое 4).

Обрабатывающие орудия представлены различными ножами тех же типов. Желобчатые скребки единичны, в ряде стоянок появляются скребки с широким лезвием из рога лося. встречены те же типы шильев и швейных игл, орудий из резцов и челюстей бобра, желобчатых долот и стамесок, роговых вставок рубящих орудий и муфт для их крепления, пешней, посредников и ряда других изделий.

Основной тенденцией развития орудий из кости и рога на данном этапе было сохранение предшествующих традиций, но начинается постепенная перестройка костяной и роговой индустрии бутовской культуры. Наиболее ярко это отражено в группе охотничьего вооружения культурного слоя III Ивановского 7. вкладыше-вых наконечников там не встречено, но представлена серия наконечников стрел с треугольным зубцом у острия, что сближает памятник со стоянками бутовской культуры более позднего времени. впервые в культурном слое III Ивановского 7 найдена миниатюрная объемная скульптура головы крохаля, выполненная в реалистической манере.

верхний мезолитический культурный слой (IIa) стоянки Ивановское 7 относится к позднему этапу бутовской культуры. к этому же этапу относятся нижний слой стоянки Озерки 5, нижние слои стоянок Замостье 2, Окаёмово 4, 5, 18а, Нушполы 11, Ивановское 3 [Крайнов, Хотин-ский 1984; Жилин 1997, 2001, 2002, 2006, 2011, 2014; Жилин и др. 2002; Лозовский 2008; Lozovski 1996; Zhilin 2009]. Изделия из кости и рога этого

времени представлены в позднем мезолите Прибалтики [Янитс 1966; Загорскис и др. 1984; Лозе 1988; Zagorska 1993], Оленеостровском могильнике в Карелии [Гурина 1956], а также в позднем мезолите Урала [Савченко 2014, 2017] и Северной Европы ([Clark 1936, 1975; Schwabedissen 1994; Sorensen 2017] и др.).

В костяном инвентаре культурного слоя IIa стоянки Ивановское 7 отчетливо заметны существенные изменения по сравнению со стоянками предшествующего этапа, хотя достаточно много и сходных черт. Костяные наконечники стрел по-прежнему играют наиболее существенную роль в группе предметов вооружения. Сохраняются игловидные наконечники стрел, среди которых встречен единичный вкладышевый. Редкие весловидные наконечники стрел с шипом и пазом для вкладышей можно рассматривать как дальнейшее развитие весловидных наконечников и однокрылых наконечников с шипом и пазом предшествующего этапа.

Впервые появляются «переходники» (fore-shafts) — костяные наконечники стрел с желобком для каменного острия на конце. Помимо культурного слоя IIa стоянки Ивановское 7, единичные однокрылые и двукрылые «переходники» с шипами на конце крыла известны в озерках 5 и замостье 2, а «переходник» с редкими зубцами на стержне — в верхнем (III) слое стоянки Нушполы 11. Значительные серии «переходников» разных типов, в том числе с каменными остриями в желобках, представлены в Оленеостровском могильнике Онежского озера [Гурина 1956; Oshibkina 1989], синхронном перечисленным стоянкам позднего этапа бутовской культуры [Жилин 2001, 2014].

на этом этапе массово распространяются тупые наконечники, почти неизвестные ранее. Это новый функциональный тип наконечников стрел, предназначенный для пушной охоты. Поскольку фаунистические остатки не говорят об увеличении роли пушной охоты на стоянках позднего этапа бутовской культуры [Жилин 2004: табл. 4], появление этого типа наконечников стрел можно рассматривать как изменение

методов пушной охоты и увеличение роли лука и стрел в этом промысле. Основное достоинство этих наконечников заключается не столько в том, что они не портят шкурку пушного зверька при попадании (данный тезис более чем сомнителен). Нами экспериментально установлено, что, в отличие от острых наконечников, тупые массивные наконечники не втыкаются в ствол дерева и стрела при промахе отскакивает от ствола, проходит сквозь ветки и падает к ногам охотника. Благодаря этому нет необходимости лезть на дерево за стрелой (возможно, с приколотой к стволу добычей) и можно продолжать охоту.

Обращает на себя внимание отсутствие наконечников стрел с утолщенной головкой бикони-ческой или близкой к ней формы, широко распространенных как на стоянках предшествующего времени, так и на других стоянках позднего этапа бутовской культуры. То же можно сказать и об отсутствии однокрылых наконечников стрел. возможно, это отражает малочисленность выборки по сравнению с такими стоянками, как Озерки 5 или Замостье 2, но в нижнем слое расположенной неподалеку стоянки Ивановское 3, где наконечников стрел примерно столько же, сколько в слое IIa Ивановского 7, эти типы наконечников представлены [Крайнов, Хотинский 1984]. Вероятно, такой состав наконечников стрел может отражать специфику культурного слоя IIa стоянки Ивановское 7.

Зубчатые острия и наконечники гарпунов редки, как и наконечники колющих копий из разрезанной трубчатой кости, и обломки вкла-дышевых кинжалов. На этом фоне резко выделяется стоянка Замостье 2, в мезолитических слоях которой представлена большая серия наконечников колющих копий, в том числе с мелкими зубцами по краям из разрезанных трубчатых костей [Лозовский 2008]. Отчасти это объясняется большими размерами выборки изделий из кости этой стоянки, но в не менее представительной коллекции из нижнего слоя стоянки Озерки 5 подобные наконечники единичны. Судя по всему, большая серия наконечников

колющих копий является яркой своеобразной чертой стоянки Замостье 2.

Среди рыболовных крючков преобладают «мормышки» — крючки с расширенным цевьем, появляющиеся в конце бореального периода. Сохраняются и крючки с тонким прямым стержнем. Появляются прямые крючки-жерлицы с отверстием в центре.

Обрабатывающие орудия представлены главным образом группами и типами изделий, известными ранее. Появляются миниатюрные шилья из птичьих костей для сшивания тонких шкурок, некоторые с навершиями в виде стилизованных птичьих головок и богато орнаментированные. Следует также отметить появление ножей с навершиями в виде стилизованных птичьих головок. Увеличивается количество стругов из ребер, исчезают концевые скребки с расширенным лезвием и желобчатые скребки из трубчатых костей.

Резко уменьшается количество плоских вставок топоров и тесел и исчезают роговые муфты для их крепления. Не встречено и желобчатых долот из разрезанных трубчатых костей. Возрастает количество массивных топоров и тесел из рога лося.

Среди украшений преобладают традиционные подвески из резцов лося и бобра, исчезают плоские сверленые подвески. Продолжается традиция нанесения различных знаков, изображений и орнаментов на оружие и орудия труда. Особо следует отметить крупное скульптурное навершие в виде фантастического существа. На памятниках предшествующего периода подобные изделия неизвестны.

Материалы слоев среднего (III) и позднего (IIa) мезолита стоянки Ивановское 7 и синхронных стоянок Волго-Окского междуречья показывают, что костяная и роговая индустрия бутовской культуры во второй половине мезолита характеризовалась весьма спокойным развитием. Основные функциональные группы орудий, известные уже в нижнем (IV) раннемезолити-ческом слое, представлены и в верхних мезолитических слоях. Развитие костяной индустрии

бутовской культуры во второй половине мезолита выражалось в постепенном падении роли составных орудий и вкладышевой техники, исчезновении одних типов вооружения и обрабатывающих орудий и замене их другими типами изделий той же функции. На всем протяжении своего существования население бутовской культуры было оснащено совершенным набором изделий из кости и рога, необходимым для успешного ведения хозяйства и жизни в окружении лесов умеренного пояса. О высоком развитии охоты и рыболовства говорят многочисленные кости разнообразных зверей, птиц и рыб, собранные на стоянках бореального и начала атлантического периода в Волго-Окском междуречье [Жилин 2004].

Устойчивые традиции изготовления и использования оружия и орудий из кости и рога сочетались с инновациями. Некоторые впоследствии закреплялись и становились новыми традициями, другие же не приживались, и такие орудия, представленные на каком-то памятнике, более не встречались.

Особо следует отметить появление скульптурных изображений — птички из культурного слоя III и навершия в виде фантастического существа из слоя IIa. такие изображения в раннем мезолите Волго-Окского междуречья неизвестны. Их появление может указывать на усложнение духовной культуры бутовского населения в конце мезолита.

Дальнейшее развитие костяной индустрии бутовской культуры отмечается в изделиях из кости и рога ранних памятников верхневолжской культуры [Жилин 1994, 1997; Лозовский, Лозовская 2010]. В последних представлены основные типы наконечников стрел, характерные для наиболее поздних стоянок бутовской культуры. Дополнительно появляются в результате модификации известных типов фигурные наконечники с уплощенной головкой, выделенным острием и насадом. Прочие формы единичны. Намечается тенденция развития наконечников с утолщенной головкой в сторону укороченных форм, приближающихся к биконическим, которые преоб-

ладают в конце развития верхневолжской культуры. Показательны короткие неглубокие пазы, нанесенные в наиболее широкой части головки поперек кольцевой канавки на наконечниках со стоянок Окаемово 5, Озерки 5 (мезолитический слой) и Окаемово 18, Озерки 17 (верхневолжский слой). такое оформление наконечников в мезолите и раннем неолите известно только в бутовской и верхневолжской культурах. Встречены те же типы зубчатых острий и кинжалов; многие бытовые изделия и украшения верхневолжских стоянок повторяют изделия финального этапа бутовской культуры. сходны и орнаменты на костяных изделиях. Наряду со сходством в кремневом инвентаре это позволяет уверенно говорить о сложении верхневолжской культуры на основе поздней бутовской.

заключение

Коллекция МАЭ РАН изделий из слоев среднего и позднего мезолита стоянки Ивановское 7 достаточно представительна и разнообразна.

Она включает основные категории промыслового и хозяйственного инвентаря, украшения и произведения искусства. Анализ ее показывает длительное сохранение раннемезолитических традиций, наряду с которыми отчетливо видны инновации. Развитие костяной индустрии бутовской культуры в среднем и позднем мезолите выражалось в исчезновении одних типов вооружения и обрабатывающих орудий и замене их другими типами изделий той же функции. К принципиальным новшествам, неизвестным ранее, можно отнести появление скульптурных изображений из кости и рога. Сравнение костяного инвентаря слоев среднего и позднего мезолита стоянки Ивановское 7 с материалами синхронных памятников Волго-Окского междуречья показывает как сходство в рамках одной культуры, так и специфические особенности ее разных стоянок. Дальнейшее развитие костяной индустрии бутовской культуры отмечается в костяном инвентаре ранних памятников верхневолжской культуры, которая генетически связана с поздней бутовской.

список литературы

Гурина 1956. Гурина Н.Н. Оленеостровский могильник. — М.; Л.: Наука, 1956 (МИА. № 47).

Жилин 1994. Жилин М.Г. Некоторые вопросы перехода от мезолита к неолиту на Верхней Волге // Проблемы изучения эпохи первобытности и раннего средневековья лесной зоны Восточной Европы. Вып. 1. — Иваново: Тип. ГУ КПК Минтопэнерго, 1994. — С. 19-31.

Жилин 1997. Жилин М.Г. Памятники мезолита и раннего неолита западной части Дубненского торфяника // Древности Залесского края. Материалы к международной конференции «Каменный век Европейских равнин» (Сергиев Посад, 1-5 июля 1997) — Сергиев Посад: СПМЗ, 1997. — С. 164-196.

Жилин 2001. Жилин М.Г. Костяная индустрия мезолита лесной зоны восточной Европы. — М.: Еди-ториал УРСС, 2001. — 326 с.

Жилин 2002. Жилин М.Г. Костяная индустрия мезолитической бутовской культуры в верхнем Поволжье // РА. — 2002. — № 3. — С. 5-25.

Жилин 2004. Жилин М.Г. Природная среда и хозяйство мезолитического населения центра и северо-запада лесной зоны восточной Европы. — М.: Academia, 2004. — 142 с.

Жилин 2006. Жилин М.Г. Мезолитические торфяни-ковые памятники Тверского Поволжья: культурное своеобразие и адаптация населения. — М.: Лира, 2006. — 140 с.

Жилин 2011. Жилин М.Г. Костяные наконечники стрел в мезолите лесной зоны Восточной Европы // Предметы вооружения и искусства из кости в древних культурах Северной Евразии (технологический и функциональный аспекты). — СПб.: Наука, 2011. — C. 113-152. (Замятнинский сборник. Вып. 2).

Жилин 2014. Жилин М.Г. Преемственность и трансформации в развитии костяной индустрии бутовской культуры [Электронный ресурс] // ИА РАН. Электрон. текстовые данные. — М.: ИА РАН, 2014. — 299 с. URL: http://archaeolog.ru/

media/books_2014/Zhilin.pdf. (Дата обращения: 18.02.2021).

Жилин 2018. Жилин М.Г. Мезолитические изделия из кости и рога из нижнего слоя стоянки Ивановское 7 в собрании МАЭ РАН // Camera praehistorica. — 2018. — № 1 (1). — С. 24-63.

Жилин, Косорукова 2018. Жилин М.Г., Косорукова Н.В. Предметы вооружения из кости из мезолитической стоянки Погостище 15 (типология, технология изготовления, следы использования) // Поволжская археология. — 2018. — № 3. — С. 118-138.

Жилин и др. 2002. Жилин М.Г., Костылева Е.Л., Уткин А.в., Энговатова А.в. Мезолитические и неолитические культуры верхнего Поволжья (по материалам стоянки Ивановское VII). — М.: Наука, 2002. — 246 с.

Загорскис и др. 1984. Загорскис Ф.А., Эберхардс Г.Я., Стелле В.Я., Якубовская И.Я. Оса — многослойное поселение эпох мезолита и неолита на Лубанской низине (Латвийская ССР) // Археология и палеогеография мезолита и неолита Русской равнины. — М.: Наука, 1984. — С. 55-67.

Крайнов, Хотинский 1984. Крайнов Д.А., Хотин-ский Н.А. Ивановские стоянки — комплекс мезо-и неолитических озерно-болотных поселений на волго-окском междуречье // Археология и палеогеография мезолита и неолита Русской равнины. Путеводитель Совместного советско-французского полевого семинара по теме «Динамика взаимодействия между естественной средой и доисторическими обществами». — М.: Наука, 1984. — С. 92-109.

Лозе 1988. Лозе И.А. Поселения каменного века Лу-банской низины. Мезолит, ранний и средний неолит. — Рига: зинатне. — 209 с.

Лозовский 2008. Лозовский в.М. Изделия из кости и рога мезолитических слоев стоянки замо-стье 2 // Человек, адаптация, культура. К 75-летию С.В. Ошибкиной. — М.; Тула: Гриф и К., 2008. — C. 200-222.

Лозовский, Лозовская 2010. Лозовский В.М., Лозовская О.В. Изделия из кости и рога ранненеолити-ческих слоев стоянки Замостье 2 // Человек и древности: памяти А.А. Формозова (1928-2009). — М.; Тула: Гриф и К., 2010. — C. 237-252.

Ошибкина 1983. Ошибкина С.В. Мезолит бассейна Сухоны и восточного Прионежья. — М.: Наука, 1983.— 295 с.

Ошибкина 1997. Ошибкина С.В. Веретье I. Поселение эпохи мезолита на севере восточной Европы. — М.: Наука, 1997. — 204 с.

Ошибкина 2006. Ошибкина С.В. Мезолит Восточного Прионежья. Культура Веретье. — М.: ИА РАН, 2006. — 332 с.

Савченко 2014. Савченко С.Н. Преемственность и инновации в развитии костяной индустрии мезолита горнолесного Зауралья // Stratum plus. — 2014. — № 1. — С. 181-208.

Савченко 2017. Савченко С.Н. Костяная индустрия мезолитических стоянок Горбуновского торфяника в контексте мезолита Урала и Восточной Европы // КСИА. — 2017. — Вып. 246. — С. 214-229.

Янитс 1966. Янитс Л.Ю. Новые данные по мезолиту Эстонии // У истоков древних культур (эпоха мезолита). — М.; Л.: Наука, 1966. — С. 114-123. (МИА. № 126).

Clark 1936. Clark J.G.D. The Mesolithic Settlement of Northen Europe. — Cambridge: Cambridge University Press, 1936. — 284 p.

Clark 1975. Clark J.G.D. The earlier Stone Age Settlement of Scandinavia. Cambridge: Cambridge University Press, 1975. — 307 p.

David 1999. David É. Approche technologique des industries en matières dures animales du Mésolithique danois d'après le matériel des gisements maglem-osiens de Mullerup I (Sarauw's Island — 1900) et Ulkestrup Lyng II (1946) // L'Europe des derniers chasseurs. Epipaléolithique et Mésolithique. Actes du 5 Colloque International UISPP, Commission XII. Grenoble, 18-23 septembre 1995. — Paris: CTHS, 1999. — P. 167-178.

Gramsch 1990. Gramsch B. Die Frühmesolithischen Knochenspitzen von Friesack, Kr. Nauen // Veröffentlichungen des Museums für Ur- und Frügeschichte Potsdam. Bd. 24. — Berlin: Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1990. — S. 7-26.

Gramsch 2004. Gramsch B. From the Late Paleolithic to the Early Mesolithic in northeastern Germany // Hunters in a Changing World: Environment and Archaeology of the Pleistocene-Holocene Transition (ca. 11000-9000 BC) in Northern Central Europe — Rahden: Marie Leidorf, 2004. — P. 183-201. (Internationale Archäologie. Bd. 5).

Indreko 1948. Indreko R. Die mittlere Steinzeit in Estland. Mit einer Übersicht über die Geologie des Kunda-Sees von Kaarel Orviku. Stockholm: Wahlstrom & Wid-strand, 1948. — 427 p. (Kungliga Vitterhets Historie och Antiquitets Akademiens Handlingar. Bd. 66).

Lozovski 1996. Lozovski V.M. Zamostje 2: the Last Prehistoric Hunter-Fishers of the Russian Plain. — Treignes: CEDARC, 1996. — 96 p.

Oshibkina 1989. Oshibkina S.V. The Material Culture of the Veretye-type Sites in the Region to the East of Lake Onega // The Mesolithic in Europe. Papers presented at the Third Internotional Symposium, Edinburgh 1985. — Edinburgh: John Donald, 1989. — P. 402-413.

Schwabedissen 1994. Schwabedissen H. Die Ellerbek-Kultur in Schleswig-Holstein und das Vordringen des Neolithikums uber die Elbe nach Norden // Beiträge zur früh-neolithischen Trichterbecherkultur im westlichen Ostseegebiet. 1 Internationales Trichterbechersymposium in Schleswig vom 4 bis 7 März 1985. — Neumünster: Wachholtz, 1994. — P. 361-401. (Untersuchungen und Materialien zur Steinzeit in Schleswig-Holstein. Bd. 1).

Schuldt 1961. Schuldt E. Hohen Viecheln. Ein mittelsteinzeitlicher Wohnplatz in Mecklenburg. — Berlin: Akademie-Verlag, 1961. — 156 s. (Schriften der Sektion für Vor- und Frühgeschichte. Bd. 10).

Sörensen 2017. Sörensen S.A. The Kongemose Culture. — Kobenhavn: Det kongelige nordiske oldskriftselskab, 2017. — 168 p. (Nordiske Fortidsminder Serie B. Vol. 27).

Clark, J.G.D., The Mesolithic Settlement of Northen Europe, Cambridge: Cambridge University Press, 1936, 284 p.

Clark, J.G.D., The Earlier Stone Age Settlement of Scandinavia, Cambridge: Cambridge University Press, 1975, 307 p.

David, É., Approche technologique des industries en matières dures animales du Mésolithique danois d'après le matériel des gisements maglemosiens de Mullerup I (Sarauw's Island - 1900) et Ulkestrup Lyng II (1946), in: L'Europe des derniers chasseurs. Epipaléolithique et Mésolithique. Actes du 5 Colloque International UISPP, Commission XII. Grenoble, 18-23 septembre 1995, Paris: CTHS, 1999, pp. 167-178.

Gramsch, B., Die Frühmesolithischen Knochenspitzen von Friesack, Kr. Nauen, in: Veröffentlichungen des Museums für Ur- und Frügeschichte Potsdam. Bd. 24, Berlin: Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1990, S. 7-26.

Gramsch, B., From the Late Paleolithic to the Early Mesolithic in Northeastern Germany, in: Hunters in a Changing World: Environment and Archaeology of the Pleistocene-Holocene Transition (ca. 11000-9000 BC) in Northern Central Europe (Internationale Archäologie. Bd. 5), Rahden: Marie Leidorf, 2004, pp. 183-201.

Zagorska 1993. Zagorska I. The Mesolithic in Latvia // Acta Archaeologica. — 1993. —Vol. 63 (1992). — P. 97-116.

Zagorska, Zagorskis 1989. Zagorska I., Zagorskis F. The bone and antler inventory from Zvejnieki II, Latvian SSR // The Mesolithic in Europe: Papers Presented at the Third International Symposium. — Edinburgh: John Donald, 1985. — P. 414-423.

Zhilin 2009. Zhilin M.G. Chapter 23. Chronology and evolution in the Mesolithic of the Upper Volga — Oka interfluve // Chronology and evolution within the Mesolithic of North-West Europe. Proceedings of an International Meeting, Brussels, May 30th-June 1st 2007. — Newcastle: Cambridge Scholars, 2009. — P. 451-472.

Zhilin 2010. Zhilin M. Antler Perforated Staff Heads from Central Russia and Eastern Urals Area // Ancient and Modern Bone Artefacts from America to Russia. Cultural, technological and functional signature. — Oxford : Archaeopress, 2010. — P. 135-140. (BAR International Series. No. S2136).

Gurina, N.N., Oleneostrovskii mogil'nik [Oleneostrovskiy Cemetery] (Materialy i issledovaniia po arkheologii SSSR, no. 47), Moscow; Leningrad: Nauka Publ., 1956, 430 p., (in Russian).

Indreko, R., Die mittlere Steinzeit in Estland. Mit einer Übersicht über die Geologie des Kunda-Sees von Kaarel Orviku (Kungliga Vitterhets Historie och Antiquitets Akademiens Handlingar. Bd. 66), Stockholm: Wahlstrom & Widstrand, 1948, 427 S.

Janits, L.Yu., Novye dannye po mezolitu Estonii [New Data on the Mesolithic of Estonia], in: U istokov drevnikh kul'tur (epokha mezolita) (Materialy i issledovaniia po arkheologii SSSR, no. 126), Moscow; Leningrad: Nauka Publ., 1966, pp. 114-123, (in Russian).

Krainov, D.A., Khotinskii, N.A., Ivanovskie stoianki - kompleks mezo- i neoliticheskikh ozerno-bolot-nykh poselenii na Volgo-Okskom mezhdurech'e [Ivanovskoye Sites - the Complex of Mesolithic and Neolithic Lake-Bog Settlements in the Volga-Oka In-terfluve], in: Arkheologiia i paleogeografiia mezolita i neolita Russkoi ravniny. Putevoditel' Sovmestnogo sovetsko-frantsuzskogo polevogo seminara po teme «Dinamika vzaimodeistviia mezhdu estestvennoi sre-doi i doistoricheskimi obshchestvami», Moscow: Nauka Publ., 1984, pp. 92-109, (in Russian).

references

Loze, I.A., Poselenija kamennogo veka Lubanskoi nizyni. Mezolit, rannii I srednii neolit [Stone Age Settlements of the Lubana Lowland. The Mesolithic, Early and Middle Neolithic], Riga: Zinatne Publ., 1988, 209 p., (in Russian).

Lozovski, V.M., Zamostje 2: the Last Prehistoric Hunter-Fishers of the Russian Plain, Treignes: CEDARC, 1996, 96 p.

Lozovski, V.M., Izdeliia iz kosti i roga mezoliticheskikh sloev stoianki Zamost'e 2 [Bone and Antler Artefacts from Mesolithic Layers of the Site Zamost'e 2], in: So-rokin A.N. (ed.), Chelovek, adaptatsiia, kul'tura. K 75-letiiu S.V. Oshibkinoi, Moscow; Tula: Grif i K. Publ., 2008, pp. 200-222, (in Russian).

Lozovski, V.M., Lozovskaia, O.V., Izdeliia iz kosti i roga ranneneoliticheskikh sloev stoianki Zamost'e 2 [Bone and Antler Artefacts from Early Neolithic Layers of the Site Zamost'e 2], in: Kamenetskii I.S., Sorokin A.N. (eds.), Chelovek i drevnosti: pamiati A.A. Formozova (1928-2009), Moscow: Grif i K. Publ., 2010, pp. 237252, (in Russian).

Oshibkina, S.V., Mezolit basseina Sukhony i Vostochnogo Prionezh'ia [The Mesolithic and Neolithic of the Su-khona Basin and Eastern Onega Region], Moscow: Nauka Publ., 1983, 296 p., (in Russian).

Oshibkina, S.V., The Material Culture of the Veretye-type Sites in the Region to the East of Lake Onega, in: The Mesolithic in Europe. Papers presented at the Third International Symposium, Edinburgh 1985, Edinburgh: John Donald, 1989, pp. 402-413.

Oshibkina, S.V., Veret'e I. Poselenie epokhi mezolita na Severe Vostochnoi Evropy [Veret'e I. A Mesoloithic Site in the North of the Eastern Europe], Moscow: Nauka Publ., 1997, 204 p., (in Russian).

Oshibkina, S.V., Mezolit Vostochnogo Prionezh'ia. Kul'tura Veret'e [The Mesolithic of the Eastern Onega Region. Veret'e Culture], Moscow: IA RAN Publ., 2006, 322 p., (in Russian).

Savchenko, S.N., Preemstvennost' i innovatsii v razvitii kostianoi industrii mezolita gornolesnogo Zaural'ia [Continuity and Innovations in the Development of Bone Industry of the Forest Trans-Urals], Stratum plus, 2014, no. 1, pp. 181-208, (in Russian).

Savchenko, S.N., Kostianaia industriia mezoliticheskikh stoianok Gorbunovskogo torfianika v kontekste mezolita Urala i Vostochnoi Evropy [Bone Industry of Mesolithic Sites of the Gorbunovo Peat Bog in the Context of the Mesolithic of the Urals and Eastern Europe], Kratkie soobshcheniia Instituta arkheologii, 2017, vol. 246, pp. 214-229, (in Russian).

Schuldt, E., Hohen Viecheln. Ein mittelsteinzeitlicher Wohnplatz in Mecklenburg (Schriften der Sektion für Vor- und Frühgeschichte. Bd. 10), Berlin: AkademieVerlag, 1961, 156 S.

Schwabedissen, H., Die Ellerbek-Kultur in SchleswigHolstein und das Vordringen des Neolithikums uber die Elbe nach Norden, in: Beiträge zur frühneolithischen Trichterbecherkultur im westlichen Ostseegebiet. 1 Internationales Trichterbechersymposium in Schleswig vom 4 bis 7 März 1985 (Untersuchungen und Materialien zur Steinzeit in Schleswig-Holstein. Bd. 1), Neumünster: Wachholtz, 1994, pp. 361-401.

Sörensen, S.A., The Kongemose Culture (Nordiske For-tidsminder Serie B, vol. 27), Kobenhavn: Det kongelige nordiske oldskriftselskab, 2017, 168 p.

Zagorska, I., The Mesolithic in Latvia, Acta Archaeologica, 1993, vol. 63, pp. 97-116.

Zagorska, I., Zagorskis, F., The Bone and Antler Inventory from Zvejnieki II, Latvian SSR, in: The Mesolithic in Europe: Papers Presented at the Third International Symposium, Edinburgh: John Donald, 1985, pp. 414423.

Zagorskis, F.A., Eberhards, G.Ya., Stelle, V.Ya., Yakubov-skaya, I.Ya., Osa — mnogosloinoe poselenie epokh mezolita i neolita na Lubanskoi nizine (Latviiskaia SSR) [Osa - a Multilayer Mesolithic and Neolithic Settlement in the Lubana Lowland (Latvian SSR)], in: Arkheologiia i paleogeografiia mezolita i neolita Russkoi ravniny, Moscow: Nauka Publ., 1984, pp. 55-67, (in Russian).

Zhilin, M.G., Nekotorye voprosy perekhoda ot mezolita k neolitu na Verkhnei Volge [Some Aspects of the Transition from Mesolithic to Neolithic on Upper Volga], in: Problemy izucheniia epokhi pervobytnosti i rannego srednevekov'ia lesnoi zony Vostochnoi Evropy, vol. 1, Ivanovo: GU KPK Mintopenergo Publ., 1994, pp. 1931, (in Russian).

Zhilin, M.G., Pamiatniki mezolita i rannego neolita za-padnoi chasti Dubnenskogo torfianika [Mesolithic and Early Neolithic Sites of the Western Part of the Dubna Peat Bog], in: Lozovskii V.M. (ed), Drevnosti Zalesskogo kraia, Sergiev Posad: SPMZ Publ., 1997, pp. 164-196, (in Russian).

Zhilin, M.G., Kostianaia industriia mezolita lesnoi zony Vostochnoi Evropy [Mesolithic Bone Industry of the Forest Zone of Eastern Europe], Moscow: URSS Publ., 2001, 326 pp., (in Russian).

Zhilin, M.G., Kostianaia industriia mezoliticheskoi bu-tovskoi kul'tury v Verkhnem Povolzh'e [Bone Industry of the Mesolithic Butovo Culture on the Upper Volga],

Rossiiskaia arkheologiia, 2002, no. 3, pp. 5-25, (in Russian).

Zhilin, M.G., Prirodnaia sreda i khoziaistvo mezo-liticheskogo naseleniia tsentra i severo-zapada lesnoi zony Vostochnoi Evropy [Environment and Economy of the Mesolithic Population of the Center and NorthWest of the Forest Zone of Eastern Europe], Moscow: Akademiia Publ., 2004, 142 p., (in Russian).

Zhilin, M.G., Mezoliticheskie torfianikovye pamiatniki Tverskogo Povolzh'ia: kul'turnoe svoeobrazie i adaptat-siia naseleniia [Mesolithic Peat Bog Sites of the Tver Flow of the Upper Volga: Cultural Peculiarity and Adaptation of the Population], Moscow: Lira Publ., 2006, 140 p., (in Russian).

Zhilin, M.G., Kostianye nakonechniki strel v mezolite lesnoi zony Vostochnoi Evropy [Bone Arrowheads in the Mesolithic of the Forest Zone of Eastern Europe], in: Khlopachev G.A. (ed.), Predmety vooruzheniia i iskusstva iz kosti v drevnikh kul'turakh Severnoi Evrazii (tekhnologicheskii i funktsional'nyi aspekty), Zamiatin-skii sbornik vol. 2, St. Petersburg: Nauka Publ., 2011, pp. 113-152, (in Russian).

Zhilin, M.G., (2014), Preemstvennost' i transformatsii v razvitii kostianoi industrii butovskoi kul'tury [Continuity and Transformations in the Development of Bone Industry of the Butovo Culture], (Online), Available from http://archaeolog.ru/media/books_2014/ Zhilin.pdf (Accessed: 12.04.1019), (in Russian).

Zhilin, M.G., Mezoliticheskie izdeliia iz kosti i roga iz nizhnego sloia stoianki Ivanovskoe 7 v sobranii MAE

RAN [Bone and Antler Mesolithic Artefacts from the Bottom Find Level of Ivanovskoye 7 in the Collection of MAE RAS], Camera praehistorica, 2018, no. 1, pp. 24-63, (in Russian).

Zhilin, M.G., Chapter 23. Chronology and evolution in the Mesolithic of the Upper Volga - Oka interfluve, in: Chronology and evolution within the Mesolithic of North-West Europe. Proceedings of an International Meeting, Brussels, May 30th - June 1st 2007, Newcastle: Cambridge Scholars, 2009, pp. 451-472.

Zhilin, M., Antler Perforated Staff Heads from Central Russia and Eastern Urals Area, in: Legrand-Pineau A., Sidéra I., Buc N., David E., Scheinsohn V. (eds.), Ancient and Modern Bone Artefacts from America to Russia. Cultural, technological and functional signature (BAR International Series 2136), 2010, pp.135-140.

Zhilin, M.G., Kosorukova, N.V., Predmety vooruzhe-niia iz kosti iz mezoliticheskoi stoianki Pogostish-che 15 (tipologiia, tekhnologiia izgotovleniia, sledy ispol'zovaniia) [Bone Weapons from the Mesolithic Site Pogostische 15 (Typology, Technology of the Manufacture, Use-Wear Traces], Povolzhskaia arkheologiia, 2018, no. 3, pp. 118-138, (in Russian).

Zhilin, M.G., Kostyleva, E.L., Utkin, A.V., Engovatova, A.V., Mezoliticheskie i neoliticheskie kul'tury Verkhnego Povolzh'ia (po materialam stoianki Ivanovskoe VII) [Mesolithic and Neolithic Cultures of the Upper Volga Region. After Materials of the Site Ivanovskoye 7], Moscow: Nauka Publ., 2002, 246 p., (in Russian).

Статья поступила в редакцию: 28.02.2021 Рекомендована в печать: 08.04.2021 Опубликована: 25.06.2021

Article

Submitted: 28.02.2021 Accepted: 08.04.2021 is published: 25.06.2021