МЕЗОЛИТИЧЕСКИЕ ИЗДЕЛИЯ ИЗ КОСТИ И РОГА ИЗ НИЖНЕГО СЛОЯ СТОЯНКИ ИВАНОВСКОЕ 7 В СОБРАНИИ МАЭ РАН Текст научной статьи по специальности «История и археология»

УДК 902/904, 902.01

DOI: 10.33291/26583828.2018-(1)-2

М.Г. жилин

Институт археологии РАН,

ул. Дмитрия Ульянова, 19, Москва, 117036, Россия E-mail: mizhilin@yandex.ru ORCID: 0000-0002-3891-2959

МЕЗОЛИТИЧЕСКИЕ ИЗДЕЛИЯ ИЗ КОСТИ И РОГА ИЗ НИЖНЕГО СЛОЯ СТОЯНКИ ИВАНОВСКОЕ 7 В СОБРАНИИ МАЭ РАН*

В 2012 г. на хранение в МАЭ РАН поступила коллекция костяных изделий из мезолитических слоев стоянки Ивановское 7, исследованных Верхневолжской экспедицией под руководством М.Г. Жилина. Три культурных слоя дали выразительные коллекции орудий из кости и рога раннего, среднего и позднего этапов бутовской культуры, костяные изделия нижнего слоя подробно описаны в статье. Сопоставление материалов мезолитических слоев Ивановского 7 с материалами других торфяниковых памятников показывает, что костяная и роговая индустрия бутовской культуры характеризовалась весьма спокойным развитием. Основные функциональные группы орудий были известны уже в самом

начале мезолита и просуществовали до самого его конца. орудийный набор бутовской культуры в полном объеме сложился уже в первой половине пребореального периода, что наглядно демонстрирует нижний слой Ивановского 7. В дальнейшем его развитие выражалось в постепенном падении роли составных орудий и вкладышевой техники, исчезновении одних типов вооружения и обрабатывающих орудий и замене их другими типами изделий той же функции. На всем протяжении своего существования население бутовской культуры было оснащено совершенным набором изделий из рога и кости, необходимым для успешного ведения хозяйства и жизни в окружении лесов умеренного пояса.

АННОТАЦИЯ

Ключевые слова: мезолит, костяная индустрия, стоянка Ивановское 7, МАЭ РАН.

M.G. ZHILIN

Institute of Archaeology Russian Academy of Sciences Dmitriya Ulyanova Ulitsa, 19, Moscow, 117036, Russia E-mail: mizhilin@yandex.ru ORCID: 0000-0002-3891-2959

BONE AND ANTLER MESOLITHIC ARTEFACTS FROM THE BOTTOM FIND LEVEL OF IVANOVSKOYE 7 IN THE COLLECTION OF MAE RAS

A collection of bone artefacts excavated by the Upper Volga expedition under from Mesolithic layers from the site Ivanovskoye 7, direction of M.G. Zhilin was taken for permanent

* Работа выполнена в рамках проекта РФФИ № 18-59-00007.

storage by MAE RAS in 2012. Three cultural layers produced impressive collections of bone and antler artefacts of early, middle and late periods of the Butovo culture, finds from the bottom layer are described in detail in the present article. Comparison of finds from Mesolithic layers of Ivanovskoye 7 with other peat bog sites indicates rather steady development. Main functional groups of tools and weapons emerged already in the very beginning of the Mesolithic and existed till its very end. Bone industry of the Butovo culture was formed already

in the first half of the Preboreal period as indicated by the bottom layer of Ivanovskoye 7. Its further development was characterized by gradual decrease of the role of composite artefacts with flint inserts, disappearance of some types of tools and weapons and their change with other tool types of the same function. During the whole period of its existence the population of the Butovo culture was equipped with a highly developed set of bone and antler artefacts needed for successful living in the forests of temperate zone.

Key words: Mesolithic, bone industry, Ivanovskoye 7 site, MAE RAS.

ВВЕДЕНИЕ

В 2012 г. на постоянное хранение в МАЭ РАН поступила коллекция костяных изделий из мезолитических слоев стоянки Ивановское 7, исследованных Верхневолжской экспедицией под руководством М.Г. Жилина с 1992 по 1997 г.

Многослойная стоянка Ивановское 7 находится в Переславском районе Ярославской области (рис. 1), в центральной части северной

половины Ивановского торфяника, в 2,5 км к юго-юго-востоку от одноименного поселка (рис. 2). Она была расположена частью на невысоком суходоле, частью на торфянике (рис. 3); ее площадь ориентировочно составляла более 10 тыс. м2. В разные периоды голоцена суходол был то островом, то полуостровом. Древние поселения, сменяя друг друга, занимали его южную оконечность, склон и прибрежную отмель [Жилин и др. 2002].

Рис. 1. Основные мезолитические памятники

Восточной Европы с изделиями из кости и рога:

1-3 — Сулягалс, Звидзе, Оса; 4 — Звейниеки 2;

5 — Пулли; 6 — Кунда-Ламмасмяги; 7 — Нарва;

8 — Оленеостровский могильник; 9-10 — Веретье 1 и Нижнее Веретье; 11— Погостище 15; 12-13 — Озерки 5 и 17; 14-16 — Нушполы 11, Окаемово 5, Замостье 2; 17-18 — Ивановское 7 и 3; 19 — Становое 4; 20-21 — Сахтыш 9 и 14 Fig. 1. Main mesolithic sites of Eastern Europe with bone and antler artifacts: 1-3 — Sulyagals, Zvidze, Osa; 4 — Zveinieki 2; 5 — Pulli; 6 — Kunda-Lammasmyagi;

7 — Narva; 8 — Oleneostrovski mogilnik; 9-10 — Veretye 1 and Nizhneye Veretye; 11 — Pogostishche 15; 12-13 — Ozerki 5 and 17; 14-16 — Nushpoly 11, Okayomovo 5 and Zamostye 2; 17-18 — Ivanovskoye 7 and 3; 19 — Stanovoye 4; 20-21 — Sakhtysh 9 and 14

Рис. 2. План Ивановского торфяника со стоянками Ивановское 1-9 Fig. 2. Map of the Ivanovskoye peat bog with Ivanovskoye sites 1-9

стратиграфия разновременных культурных отложений на стоянке очень сложная, что обусловлено в основном двумя факторами: с одной стороны, колебаниями уровня водного зеркала палеоозера и его постепенным превращением в болото, а с другой — антропогенными воздействиями в древности. Для настоящего исследования интерес представляет участок у подножия суходола, где были исследованы мезолитические культурные слои.

До начала раскопок торф в этой части был срезан примерно на глубину от 0,5 до 1 м. В 1974 г. у подножия суходола, вдоль южного борта кар-товой канавы Д.А. Крайновым был заложен раскоп 2 площадью 56 м2, а на следующий год — раскоп 4 [Крайнов, Хотинский 1984]. Он располагался восточнее второго, почти впритык,

и фактически являлся продолжением последнего (рис. 3). Его площадь составляла 104 м2. В 19921997 гг. М.Г. Жилин раскопал новый участок в 332 м2 — раскоп 5, который примыкал к раскопам Д.А. Крайнова с юга и был перекрыт насыпью грунтовой дороги.

В раскопе 2 прослежена следующая стратиграфия:

1. Торф темно-коричневый мощностью до 50 см.

2. Прослойка песка мощностью 10 см.

3. Торф рыжеватый мощностью 30-40 см.

4. Песок с торфом мощностью 10 см.

Ниже — илистый слой, под ним материк.

В юго-восточном углу раскопа отмечено резкое опускание материка от суходола в болото. На остальной площади он плавно понижался к юго-востоку. Здесь прослежены неолитический и два

мезолитических слоя. Неолитический слой, находившийся в верхней пачке темно-коричневого торфа, на культурные горизонты по вертикали не разделялся. Под ним на глубине 40-50 см в нижней части торфа, поверх песчаной прослойки залегал первый мезолитический слой, а второй — в вязком торфе с песчаными и илистыми включениями, в нижней части рыжеватого торфа. на большей части раскопа второй мезолитический горизонт закончился на глубине 0,7 м и только в крайних восточных квадратах продолжался до глубины 1,1 м. Следов каких-либо сооружений во всех слоях не обнаружено.

В раскопе 4 зафиксировано следующее чередование слоев:

1. Торф темный с рыжеватым оттенком мощностью 20-25 см.

2. Торф черный мощностью 15-20 см.

3. Торф рыжеватый мощностью 10-15 см.

4. Песчаная прослойка мощностью 5-8 см.

5. Торф мокрый рыжеватый мощностью 20 см.

Ниже — илистый песок (материк).

До материка прокопано только 8 квадратов в центральной части раскопа, остальные — до глубины 0,6 м. На всей площади исследованы неолитический слой и верхний мезолитический, залегавший в песчаной прослойке. Нижний мезолитический горизонт представлен единичными находками. Никаких остатков построек или ям не выявлено.

При сопоставлении стратиграфии раскопов 2 и 4 отмечается очень большое сходство лито-логических слоев. Строение толщи торфяника практически идентично в обоих раскопах. Нижний мезолитический слой в раскопах 2 и 4 прослежен в основании рыжего торфа под песчаной прослойкой (слой 4 раскопа 2 и слой 5 раскопа 4). верхний же мезолитический слой в раскопе 2 встречен в цоколе коричневого торфа над песчаной прослойкой, а в раскопе 4 — в песчаной прослойке, которая хорошо выражена в обоих раскопах, как и перекрывающий ее торф. В этом торфе в раскопе 4 встречены только единичные изделия из кости, относящиеся к верхнему

Рис. 3. План стоянки Ивановское 7 Fig. 3. Map of Ivanovskoye 7 site

Рис. 4. Разрезы стенок раскопа 5

на стоянке Ивановское 7

Fig. 4. Profiles of pit 5 of Ivanovskoye 7 site

мезолитическому слою раскопа 2. Такое залегание говорит о том, что это разные культурные слои, причем верхний слой раскопа 2 младше верхнего слоя раскопа 4.

Детальное изучение архивных материалов позволило предположить, что памятник содержит не два, как считалось ранее, а три мезолитических культурных слоя, что было подтверждено раскопками в 1992-1997 гг.

В раскопе 5 выявлена следующая стратиграфия (рис. 4):

1. Дерн торфяной мощностью 10-20 см.

2. Насыпь грунтовой дороги мощностью 1080 см.

за. Торф буро-коричневый средней степени разложения мощностью до 20 см.

зб. Торф черный, сильно разложившийся (погребенная почва), мощностью до 18 см.

зв. Торф коричневый средней степени разложения мощностью 12-40 см.

3в'. Торф серо-коричневый с примесью сапропеля, местами переходит в оторфованный сапропель (прослежен в южной части раскопа между слоями 3б и 3в), мощностью до 6 см у южной стенки. Выклинивается по направлению к суходолу.

4. Сапропель светлый с тонкими линзами торфа мощностью 16-36 см.

5. Сапропель темно-оливковый мощностью до 30 см. В северной и центральной части раскопа замещается торфом (6а).

ба. Торф рыже-бурый средней степени разложения мощностью до 20 см. В северной части раскопа — окислившийся до коричневого, в южной, восточной и западной замещается темно-оливковым сапропелем (5).

бб. Торф рыже-бурый средней степени разложения с примесью песка мощностью до 20 см. В южной, западной и восточной частях раскопа выклинивается.

7. Песок серый оторфованный мощностью до 26 см.

8. Песок сизый мощностью 20 см и более.

9. Глина вязкая сизая мощностью более 200 см.

Такая стратиграфия говорит о том, что раскопом вскрыт участок низкого берега древнего озера и прибрежного мелководья. Переслаивание песков, сапропелей и торфов указывает на неоднократные колебания уровня водоема, вызывавшие смещение береговых линий. В центральной части раскопа прослежена оконечность низкого мыса, окруженного в древности с трех сторон водой, располагавшегося у подножия суходола.

В раскопе 5 четко прослежены два неолитических (остатки льяловского и верхневолжский)

и три мезолитических культурных слоя, с каждым из которых можно уверенно связать соответствующие слои раскопов 2 и 4.

нижний мезолитический слой по результатам спорово-пыльцевого анализа относится к концу первой половины пребореального периода, имеет радиоуглеродные даты: 9650±110 (ГИН-9520) и 9640±60 (ГИН-9516) л. н. Из самого низа слоя 5 (сапропель),перекрывшегоэтоткультурныйслой в результате озерной трансгрессии, получены даты 9690±120 (ГИН-9367), 9500±110 (ГИН-9517) и 9500±100 (ГИН-9385) л. н. Таким образом, наиболее вероятный возраст этого слоя 9700-9600 радиоуглеродных л. н. [Жилин и др. 2002; 7аге1> зкауа ег а1. 2001].

КОСТЯНЫЕ ИЗДЕЛИЯ НИЖНЕГО МЕЗОЛИТИЧЕСКОГО (IV) СЛОЯ

набор изделий из кости и рога из нижнего культурного слоя богат и разнообразен. Всего найдено 251 изделие. В качестве сырья для изготовления орудий использовались преимущественно трубчатые кости крупных млекопитающих, прежде всего лося, а также рога, лопатки, грифельные кости лося, нижние челюсти бобра. Из зубов лося, бобра и хищников делались подвески. Другие кости использовались единично.

Технология обработки трубчатых костей хорошо прослеживается по заготовкам и их обломкам. Для продольного членения трубчатых костей резчиком с узким лезвием прорезались пазы глубиной до 4/5 толщины стенки кости по всей ее длине, от одного эпифиза до другого, после чего при помощи кремневого или рогового (реже костяного) клина кость раскалывалась по этим надрезам. Если последняя операция была выполнена успешно, получались две половинки трубчатой кости (рис. 5: 1). После этого на концах делались поперечные надрубы кремневым теслом или долотом до половины толщины стенки кости, по которым обламывались эпифизы (рис. 5: 4). Чаще эпифизы продольно стесывались каменным теслом. В некоторых случаях на краях разрезанной кости на границе

эпифиза ударной техникой при помощи каменного отбойника, как на заготовках из камня, делались выемки, по которым эпифиз обламывался (рис. 5: 2). Или же он полностью сбивался каменным отбойником. Вместе с тем в этом слое найдены 13 эпифизов метаподиев лося без следов разрезания, сбитых по кольцевому надрубу. Это свидетельствует о том, что удаление эпифизов производилось и до продольного расчленения костей. Иногда после разрезания края половинок трубчатой кости обрабатывались

Рис. 5. Заготовки из трубчатых костей: 1-4 — разрезанные кости, 5-6 — отходы производства, 7-8 —пластины-заготовки, 9 — оббитая заготовка. Культурный слой IV стоянки Ивановское 7 Fig. 5. Long bone blanks: 1-4 — cut long bones, 5-6 — waste, 7-8 — plate billets, 9 — blank treated by percussion. Occupation layer IV of Ivanovskoye 7 site

о-

V

о О

О о о

1 О

о 2

3

о

о

5

О

е 8

10

Рис. 6. Наконечники стрел.

Культурный слой IV стоянки Ивановское 7

Fig. 6. Arrowheads. Occupation layer IV of Ivanovskoye 7 site

ударной ретушью; найдено два обломка таких заготовок. На двух метаподиях резчиком с узкой кромкой нанесены мелкие поперечные линии на границе диафиза и эпифиза, на одном из них имеется такая же продольная линия по всей длине кости, то есть перед разрезанием кости и удалением эпифизов первоначально делалась разметка. Помимо этого найдены вырезанные из трубчатых костей пластины-заготовки для орудий (рис. 5: 7, 8) и обломок кости с прорезанным продольным пазом, видимо для получения подобной заготовки (рис. 5: 3). Это хорошо известная начиная с позднего палеолита техника, получившая название grove and splinter technique

[Clark 1936], когда на ширину будущей заготовки прорезались два паза, а потом по ним кость раскалывалась при помощи клина.

При необходимости ширину пластины уменьшали ударной ретушью по одному, реже обоим краям (рис. 5: 7, 8). Длину заготовки уменьшали при помощи поперечных надпилов с двух сторон или по периметру, по которым лишние концы обламывались. В раскопе встречены 7 таких концов: на четырех отчетливо видны следы продольного скобления заготовки до слома (рис. 5: 5), на двух — продольного строгания.

Найдено 13 обломков пластин без эпифизов и 4 с частью эпифиза шириной 0,7-3,2 см, преобладающая ширина 1,5-2 см. Три из них обработаны ударной ретушью по краю, причем на одной начато продольное скобление, а на четырех — продольное строгание.

Другим техническим приемом получения заготовок из различных костей является раскалывание и оббивка краев при помощи каменного отбойника, однако этот способ был менее точным и применялся реже. Найдена одна расколотая кость с удаленным эпифизом без следов продольного надреза. видимо, она была неудачно обработана при помощи этой техники.

Рог лося надрубался кремневым теслом или долотом с двух сторон до губчатой массы, после чего обламывался. Таким способом обычно делались заготовки для рубящих орудий (рис. 32: 5), отделялись отростки или удалялись лишние куски. Имеется два отростка, 5 кусков лопаты рога, расчлененных подобным образом (один из них подскоблен по двум краям), и три заготовки рубящих орудий.

У ребер продольно состругивались края до губчатой массы, после чего ребро расщеплялось при помощи клина. Губчатая масса с внутренней стороны выскабливалась. При помощи поперечных надпилов полученная пластина делилась на фрагменты нужной длины. Описанные приемы применялись и при получении заготовок для орудий и из других костей.

Найдено 24 наконечника стрел, включая обломки. Простые игловидные представлены

6

9

7

4

двумя обломками длинных. Переход к пирамидальному насаду утолщен. Стержень округлого сечения очень плавно утоньшается к острию, кончик которого обломан (рис. 6: 3). Поверхность тщательно продольно выстругана и полирована. На одном изделии до полировки нанесен орнамент из очень тонкой спиральной линии (рис. 11: 1). Третий длинный наконечник

1 — 6x

этого типа был сломан, но обломки подклеены. Переход к насаду подчеркнут очень тонкой пунктирной кольцевой канавкой. Острие оформлено в виде «шишечки», отделенной от стержня двумя мелкими канавками, поперечно пропиленными краем тонкой абразивной плитки (рис. 6: 2). Кончик острия скруглен. На нем под микроскопом заметна слабая заполировка,

1 — 20x

2 — 10x 2 — 40x

Рис. 7. Наконечник стрелы (рис. 6: 4) со следами токарной обработки на стержне перед насадом. Культурный слой IV стоянки Ивановское 7. Фото с 6- и 10-кратным увеличением

Рис. 8. Наконечник стрелы (рис. 6: 4) со следами токарной обработки на стержне перед насадом. Культурный слой IV стоянки Ивановское 7. Фото с 20- и 40-кратным увеличением

Fig. 7, 8. An arrowhead (fig. 6: 4) with the traces of turning processing at the stick before bevel. Occupation layer IV of Ivanovskoye 7 site. Photo with different magnification ratio

в пределах которой фиксируются редкие тонкие короткие царапины, идущие от острия вдоль оси наконечника, — следы попаданий в мягкий материал. Вблизи перехода к насаду на стержне слабые следы ретушера-отжимника, указывающие на вторичное использование наконечника, вероятно после слома.

Еще один длинный тонкий игловидный наконечник имеет рельефный поясок-упор шириной и высотой 0,08 см на границе стержня и короткого пирамидального насада. Кончик острия уплощен (рис. 6: 4). Поверхность изделия очень тщательно продольно выстругана. Поясок первоначально был оконтурен канавками, которые оказались срезанными при последующем продольном строгании. В середине стержня на протяжении 0,7 см резчиком с точечной кромкой нанесен орнамент из 9 витков очень тонкой плотной спирали. Так же обработан и участок стержня перед рельефным пояском: на протяжении 1,5 см выгравировано около 20 витков (ближайшие к острию — пунктирные, у пояска — непрерывные и более глубокие). На этом участке орнамент выполнен в два приема: первоначально под углом чуть меньше 90° (видимо, черновая обработка), а затем перпендикулярно оси наконечника (вторая спираль наложена на первую). Под микроскопом на обоих участках отчетливо видно, что срезаны микровыступы поверхности, оставшиеся после строгания. В микровпадинах же следов резчика нет, при этом витки спирали не пересекаются (рис. 7; 8). Орнамент нанесен как при обработке детали на токарном станке: наконечник вращался, а неподвижно закрепленный резец перемещался вдоль него. кончик острия слегка сглажен, яркая заполи-ровка сливается с полировкой поверхности, от кончика острия идут редкие тонкие царапины вдоль оси орудия.

Найдено два фрагмента тонких стержней и два обломка острий длинных цельных игловидных наконечников. Поверхность всех их тщательно продольно выстругана. На одном частично сохранилась стенка паза, сделанного резчиком при вырезании из трубчатой кости пластины-

заготовки (рис. 6: 5). кончики острий у обоих обломков слабо скруглены и заполированы, заметны единичные тонкие короткие царапины, идущие от острия вдоль оси орудий, — слабые следы попаданий в мягкий материал. Еще от одного длинного игловидного наконечника сохранилась часть хорошо выструганного и полированного стержня и острие, которое после слома было заточено короткими срезами, образующими довольно плавный кольцевой уступ, и вновь отполировано вместе со стержнем (рис. 6: 6). Сам кончик смят, скруглен, на нем заметна значительно более яркая заполировка, чем на стержне, в пределах которой под микроскопом видны короткие тонкие царапины, идущие от острия вдоль оси наконечника и под острым углом к ней (рис. 9). Это следы многократных попаданий в мягкий загрязненный материал, свидетельствующие о длительном использовании данного наконечника.

Встречена заготовка длинного игловидного наконечника стрелы — длинная узкая пластина размером 30,3 х 0,8 х 0,6 см. Судя по сохранившейся стенке паза на одном краю, она была вырезана из трубчатой кости. Дорсальная (внешняя) поверхность заготовки продольно выстругана, вентральная (внутренняя) поверхность оставлена без обработки, и начато продольное выстругивание острия (рис. 6: 1).

Игловидные вкладышевые наконечники представлены 4 экземплярами. Первый — длинный, с коническим насадом. Стержень плавно утонь-шается к острию, кончик которого обломан. Поверхность тщательно продольно выстругана. С одной стороны по всей длине наконечника резчиком с узкой кромкой прорезан паз шириной 0,2 и глубиной 0,3 см. На противоположной стороне только намечен (на глубину до 0,1 см), но не прорезан такой же паз (рис. 6: 9). Возможно, первоначально мастер хотел сделать паз с этой стороны.

Другой наконечник этого типа с пирамидальным насадом первоначально был длинным, но после сломов и подправок насада и острия продольным строганием стал коротким (рис. 6: 8).

2 — 10x 3 — 20x

Рис. 9. Следы от попаданий на острие наконечника стрелы (рис. 6: 6). Культурный слой IV стоянки Ивановское 7. Фото с различной кратностью увеличения Fig. 9. Use-wear traces on the tip of an arrowhead (fig. 6: 6). Occupation layer IV of Ivanovskoye 7 site. Photo with different magnification ratio

рога РАН

Рис. 10. Следы от попаданий на острие наконечника стрелы (рис. 6: 8). Культурный слой IV стоянки Ивановское 7. Фото с различной кратностью увеличения Fig. 10. Use-wear traces on the tip of an arrowhead (fig. 6:8). Occupation layer IV of Ivanovskoye 7 site. Photo with different magnification ratio

1 — 6x

2 — 10x

3 — 20x

Изделие продольно выстругано и полировано. от попадания в твердый материал острие расщепилось на обе стороны. В сторону насада пошел косой скол, сопровождаемый плоскими фасетками микровыкрошенности и короткими бороздами и тонкими царапинами, идущими от острия вдоль оси изделия (рис. 10). Интенсивность следов говорит о длительном использовании этого наконечника, а их характер — о попаданиях как

в мягкий загрязненный материал, так и в землю. Наконечник сломался на две части, которые были найдены на расстоянии нескольких метров друг от друга. от третьего наконечника аналогичного типа сохранился фрагмент средней части (рис. 6: 10). Еще один обломок такого же наконечника с длинным стрежнем и пирамидальным насадом встречен в нижнем слое раскопа 4.

Из четвертого же раскопа происходит и короткий массивный игловидный наконечник без паза, с коническим насадом. На границе насада и стержня процарапана тонкая кольцевая пунктирная канавка (рис. 6: 7). На острие отмечены слабые следы попаданий в мягкий материал, аналогичные описанным выше.

Интересен единственный наконечник с короткой головкой правильной биконической формы с уступом в сторону острия, длинным стержнем и коротким коническим насадом, отделенным от стержня тонкой кольцевой канавкой (рис. 11: 2). Поверхность очень тщательно продольно выстругана и подправлена тонким абразивом (кроме насада). Уступ первоначально намечен канавкой, край которой со стороны острия соструган. После этого на головке и прилегающем участке стержня

Рис. 11. Наконечники стрел (1-5) и обломок наконечника копья (6). Культурный слой IV стоянки Ивановское 7 Fig. 11. Arrowheads (1-5) and fragment of a spearhead (6). Occupation layer IV of Ivanovskoye 7 site

ip mt

t: §

mm 'w

Рис. 12. Детали наконечника стрелы (рис. 11: 5): 1-2 — первый, второй и третий вкладыши левого края со следами смолы; 3 — первый вкладыш правого края со следами смолы; 5 — левый край насада; 6 — правый край насада. Культурный слой IV стоянки Ивановское 7. Фото с 6-кратным увеличением

Fig. 12. Details of an arrowhead (fig. 11: 5): 1-2 — first, second and third inserts of the left edge with traces of resin; 3 — first insert of the right edge with traces of resin; 5 — left margin of the bevel; 6 — right margin of the bevel. Occupation layer IV of Ivanovskoye 7 site. Photo six fold enlarged

резчиком с шириной кромки 0,05 см нанесен тонкий гравированный орнамент. На нижнем конусе головки через равные промежутки расположены три «елочки» с изогнутыми ветвями,

обращенные вершинами к насаду. В промежутках между ними — три пары коротких поперечных нарезок. Три пары также коротких, но продольных нарезок располагаются на переходе головки в стержень. На некотором удалении от них, в самом начале стержня на разных сторонах прочерчены две группы из трех поперечных нарезок. После нанесения орнамента вся поверхность наконечника (кроме насада) была отполирована до блеска. Поверх полировки на стержне в одну четверть длины орудия от острия углом сломанной пластинки (или от-щепа) выгравирована группа тонких неровных, частично пересекающихся продольных, поперечных и косых линий. Подобные гравировки, нанесенные на тщательно полированные изделия, в мезолите лесной зоны Восточной Европы крайне редки. Следы, характерные для наконечников стрел, на кончике острия выражены крайне слабо, орудие почти не использовалось. Данное изделие найдено в южной части раскопа, где оно торчало почти вертикально в материковом песке острием вниз. Во время заселения стоянки здесь было прибрежное мелководье, и выстрел явно производился в воду с очень близкого расстояния. Вместе с богатым орнаментом и наличием специальной метки на стержне это может указывать на определенные ритуальные действия, связанные с водой.

коллекция узких плоских вкладышевых наконечников стрел состоит из обломка, заготовки и целого экземпляра. обломок представляет собой среднюю часть орудия с глубоким узким пазом на одном крае и тонко вырезанным продольным гребешком высотой 0,1 см на противоположном (рис. 11: 3). Заготовка также фрагмен-тирована. Наконечник пытались изготовить, вероятно, из обломка прямого массивного вкла-дышевого кинжала из метаподия лося, который был продольно выструган, подправлен тонким абразивом и полирован (рис. 11: 4). На одном крае сохранился паз кинжала, частично срезанный при выстругивании пирамидального насада, на другом — стенки пазов, прорезанных с двух сторон на глубину две трети толщины

1

2

3

4

5

6

Рис. 13. Следы от попаданий на острие наконечника стрелы (рис. 11: 5). Культурный слой IV стоянки Ивановское 7. Фото с различной кратностью увеличения Fig. 13. Use-wear traces on the tip of an arrowhead (fig. 11: 5). Occupation layer IV of Ivanovskoye 7 site. Photo with different magnification ratio

1 — 10x

2 — 20x

кости; по этим пазам пластина и была отделена. Это весьма необычный способ изготовления подобных наконечников.

Целиком сохранившийся узкий плоский наконечник имеет короткий черешок. Первоначально он также был длинным, однако вследствие поломок и подправок насада его длина существенно уменьшилась (рис. 11: 5). В этом убеждают срезанные при подправке черешка пазы, заполненные серой клейкой массой, состоящей из хвойной смолы, пчелиного воска и угольной пыли. Поверхность орудия тщательно продольно выстругана, по краям от насада к острию прорезаны пазы, после чего оправа была полирована. Следы продольного выстругивания черешка срезают полировку, и это также подтверждает, что первоначально наконечник был длиннее. в обоих пазах сохранились вкладыши, закрепленные на описанной выше клеящей массе (рис. 12). Микропластинки подбирались с таким расчетом, чтобы в одном пазу все стояли спинкой в одну сторону, а в другом — в противоположную. На одном крае первые две микропластинки без вторичной обработки, третья — с затупленным концом, четвертая — сломана. на трех первых отчетливо видна краевая выкро-шенность. на другом крае первая (сломавшаяся на две части) и третья пластинки подправлены по выступающему из оправы краю мельчайшей пологой ретушью на брюшке, остальные — без

3 — 40х

вторичной обработки, только с краевой выкро-шенностью. Под микроскопом хорошо видно, что кончик острия наконечника слегка смят и скруглен, отмечена тусклая, постепенно убывающая на протяжении нескольких миллиметров заполировка, в пределах которой — тонкие короткие царапины, идущие от острия как вдоль оси, так и винтообразно под острым углом к оси (рис. 13). Судя по этим следам, стрела первоначально втыкалась без вращения, а после ремонта — в полете вращалась. вероятно, это связано со сменой оперения. вкладыши выкрошены на обе стороны, углы у первых скруглены, у других выломаны, на некоторых (например, нижний

4 — 40x

Рис. 14. Следы от попаданий на втором от острия вкладыше левого края наконечника стрелы (рис. 11: 5): 1, 4 — вентральная сторона; 2, 3 — профиль. Культурный слой IV стоянки Ивановское 7. Фото с различной кратностью увеличения

Fig. 14. Use-wear traces on the second insert of the left edge of the arrowhead (fig. 11: 5):

1, 4 — ventral face; 2, 3 — profile. Occupation layer IV of Ivanovskoye 7 site. Photo with different magnification ratio

угол первого ретушированного вкладыша) образовались очень тонкие короткие сколы на углах, напоминающие резцовые. На отдельных вкладышах наблюдаются редкие линейные следы в виде тонких коротких царапин и направленной заполировки, идущие под острым углом к лезвию (рис. 14). Кромка у первых вкладышей, а также у последнего слабо стерта. Следы на острие говорят о попадании в мягкий материал, кромки вкладышей могли выкрошиться и слегка стереться при скольжении вдоль твердого материала (кости?) или при транспортировке в колчане. Во всяком случае, этот наконечник стрелы использовался длительное время [Скакун и др. 2014].

встречено два массивных двукрылых асимметричных вкладышевых наконечника с шипом на конце крыла. У первого сломано острие и большая часть пера, сохранилось основание шипа на крыле и часть паза на противоположной стороне, начинавшегося напротив шипа (рис. 15: 2). Стержень округлого сечения переходит в конический насад без утолщения. Поверхность очень тщательно продольно выстругана, подправлена тонким абразивом и полирована (кроме насада). От второго, найденного в нижнем слое раскопа 2, сохранилось массивное перо. Паз начинается в 1 см от острия и заканчивается напротив основания шипа, насад сломан (рис. 15: 1). Поверхность очень тщательно выстругана, подправлена мелким абразивом и полирована, внутренняя часть шипа поперечно выпилена и выровнена строганием. в пазу сохранилась коричневая смола с характерным блеском канифоли в изломе, вероятно чистая хвойная. В ней отпечатки трех микропластин, конец последней (напротив шипа) был скошен крутой ретушью, как в Веретье I [Ошиб-кина 1983: 120, рис. 26]. Кончик острия смят, отмечается плоская микровыкрошенность, яркая заполировка, в пределах которой редкие тонкие царапины, вдоль оси наконечника и под острым углом к ней. Этот наконечник, видимо, употреблялся достаточно долго.

Последний небольшой плоский наконечник со слабо выделенным черешком и мелкими

Рис. 15. Наконечники стрел (1-3) и зубчатое острие (4). Культурный слой IV стоянки Ивановское 7 Fig. 15. Arrowheads (1-3) and notched point (4). Occupation layer IV of Ivanovskoye 7 site

частыми зубцами по краю, судя по насаду, крепился в древке стрелы (рис. 15: 3). Он сделан из пластины, вырезанной из трубчатой кости небольшого млекопитающего или крупной птицы. Края продольно выструганы с внутренней стороны, внешняя поверхность слегка подскоблена. Зубцы вырезались вдоль края, стружка подрезалась от острия зубца кремневым ножом с тонким лезвием. Насад продольно выструган по краям и с внутренней стороны кости. Кончик острия сглажен и заполирован. от него вдоль оси орудия идут тонкие царапины с размытыми краями (рис. 16). Такие следы встречаются на остриях

Рис. 16. Следы от попаданий на острие наконечника стрелы (рис. 15: 3). Культурный слой IV стоянки Ивановское 7. Фото с различной кратностью увеличения Fig. 16. Use-wear traces on the tip of an arrowhead (fig. 15: 3). Occupation layer IV of Ivanovskoye 7 site. Photo with different magnification ratio

О

|Щ -

т

Рис. 17. Зубчатые острия (1-3) и наконечник гарпуна (4). Культурный слой IV стоянки Ивановское 7 Fig. 17. Notched points (1-3) and harpoon head (4). Occupation layer IV of Ivanovskoye 7 site

Рис. 18. Наконечники гарпунов. Культурный слой IV стоянки Ивановское 7 Fig. 18. Harpoon heads. Occupation layer IV of Ivanovskoye 7 site

3

4

4

2

1

0

1

острог и могут возникать при попадании в илистое или песчаное дно водоема. вероятно, этот наконечник применялся для стрельбы по рыбе на мелководье. Он был обнаружен воткнутым в песчаное дно на прибрежной части стоянки и попал туда, вероятно, в результате промаха.

Помимо рассмотренных найдены: фрагмент пирамидального насада наконечника, тип которого не определяется, и обломок кончика плоского пера. Последний — овального сечения, продольно выструган и полирован, с характерными для метательных орудий следами попаданий на острие.

в отвалах канавы, прорезавшей стоянку у подошвы суходола, найдено 5 крупных зубчатых наконечников. Их по остаткам вмещающей породы во впадинах поверхностей можно отнести к нижнему мезолитическому слою. Первое острие — массивное с уплощенным насадом, сечение грушевидное. Частые мелкие зубчики неправильной формы на тонком крае получены при помощи глубоких косых нарезок (рис. 15: 4). Поверхность тщательно продольно выстругана. На кончике острия слабо выраженные следы, характерные для наконечников метательного оружия.

Рис. 19. Наконечники рогатин. Культурный слой IV стоянки Ивановское 7 Fig. 19. Thrusting spearheads. Occupation layer IV of Ivanovskoye 7 site.

Второе острие — с двумя редкими низкими клювовидными зубцами и длинным уплощенным насадом (рис. 17: 1). Поверхность тщательно продольно выстругана и полирована. Основания зубцов поперечно выпилены. Между ними нанесено 12 коротких мелких поперечных нарезок. Кончик острия выкрошен, скруглен. Интенсивная заполировка, в пределах которой заметны тонкие царапины от острия вдоль оси орудия, постепенно сливается с полировкой поверхности. Вероятно, данное острие использовалось как наконечник остроги в водоемах с илистым дном.

Третье однорядное острие со сломанным концом имело не менее 4 низких клювовидных или подтреугольных зубцов, насад уплощен, сечение

грушевидное, на переходе к насаду три глубокие нарезки (рис. 17: 2). Поверхность эродирована, но, видимо, была тщательно выстругана.

Четвертое острие с одним рядом частых аккуратно вырезанных клювовидных зубцов, грушевидным сечением и уплощенным насадом с обратным (направленным к острию) зубчиком (рис. 17: 3). Поверхность тщательно выстругана. Основания зубцов поперечно выпилены, а сами зубцы тщательно сглажены строганием. Конец острия сломан, от слома к насаду идут плоские сколы вдоль краев орудия, что характерно для наконечников метательного оружия, сломавшихся при попадании в твердый материал.

Последний наконечник был ранее отнесен к наконечникам гарпунов [Жилин и др. 2002]. Он массивен, редкие изогнутые зубцы не очень крупные (рис. 18: 2). Зубцы и промежутки между ними выпилены кремневой пилкой. Следы пиления пересекаются, угол постановки пилки менялся, что позволяло удалять большое количество лишнего материала. Насад, уплощенный скоблением и строганием на спинке, несколько расширяется к основанию изделия. Острие и зубчатый край продольно подструганы перед вырезанием зубцов, самый кончик острия сломан. На одном крае со стороны зубцов поперечно выпилены глубокие нарезки. Такое оформление насада предполагает глухое крепление данного орудия в качестве наконечника копья или остроги.

Два однорядных плоских наконечника гарпунов с крупными редкими, видимо, клювовидными зубцами представлены обломками. От одного дошло острие с двумя первыми зубцами и основанием третьего (рис. 18: 3), от другого — насад с выступом для фиксации линя со стороны зубцов и основанием последнего зубца (рис. 18: 4). Поверхность первого сильно эродирована, у второго — тщательно выстругана, подправлена мелким абразивом; край выступа и основание зубца поперечно выпилены.

В нижнем слое раскопа 2 найден практически целый плоский однорядный наконечник гарпуна с двумя редко поставленными крупными

Рис. 20. Следы на острие наконечника рогатины (рис. 19:1). Культурный слой IV стоянки Ивановское 7. Фото с различной кратностью увеличения Fig. 20. Use-wear traces on the tip of a thrusting spearhead (fig. 19: 1). Occupation layer IV of Ivanovskoye 7 site. Photo with different magnification ratio

1 — 6x

2 — 10x

клювовидными зубцами и обратным зубцом перед насадом, от которого этот зубец отделен поперечно пропиленной канавкой (рис. 17: 4). Поверхность изделия тщательно продольно выстругана, подправлена мелким абразивом и полирована. Основания зубцов поперечно выпилены. На кончике острия под микроскопом видна смятость, микровыкрошенность, яркая запо-лировка, в пределах которой присутствуют короткие и более длинные царапины с размытыми краями от острия вдоль оси орудия и под острым углом к ней — следы длительного использования этого наконечника для водной охоты, вероятно, на крупную рыбу, когда нередки были попадания в озерное дно.

Еще один однорядный наконечник гарпуна, сделанный из трубчатой кости лося, найден в отвалах канавы. Он массивный, с редкими изогнутыми зубцами. Насад уплощен, с широким выступом на зубчатом крае (рис. 18: 1). Поверхность на большей части изделия тщательно выстругана и полирована. Зубцы и промежутки между ними выпилены кремневой пилкой. Следы пиления пересекаются, угол постановки пилки менялся, что позволяло удалять большое количество лишнего материала. Следы на кончике

3 — 10x

острия аналогичны описанным выше на двузубом гарпуне из раскопа 2.

От наконечника копья в виде массивного стержня подтреугольного сечения сохранился только насад. По боковому краю прорезан паз шириной и глубиной 0,3 см, в котором осталась

Рис. 21. Наконечник копья.

Культурный слой IV стоянки Ивановское 7

Fig. 21. A spearhead. Occupation layer IV of Ivanovskoye 7 site

серая клеящая масса, вероятно смесь хвойной смолы, пчелиного воска и угольной пыли, с отпечатком края вкладыша из микропластинки без ретуши (рис. 11: 6). Наконечник сделан из крупной пластины, вырезанной из трубчатой кости. На крае, противоположном пазу со смолой, прослеживается небольшой участок стенки

паза, прорезанного для получения пластины. Поверхность орудия тщательно продольно выстругана, после чего прорезан паз для вкладышей. На прилегающем к нему участке нанесен орнамент из очень тонких коротких, параллельных друг другу косых линий, затем изделие было полировано и в пазу закреплены вкладыши.

Найдено 4 обломка массивных наконечников копий или рогатин. Они изготовлены из продольно разрезанных метаподиев лося. Первый сохранился на всю длину изделия (утрачен лишь левый край). Эпифиз стесан. Коническое острие было сломано, вновь тщательно выстругано и частично подправлено на мелком абразиве (рис. 19: 1). Кончик острия скруглен и сглажен, заполировка от тусклой до яркой, в ее пределах короткие борозды и царапины, расходящиеся от острия вдоль оси орудия и под острыми углами к ней (рис. 20). Эти следы характерны для наконечников колющего оружия, использовавшихся достаточно интенсивно. Второй — обломок тщательно выструганного острия, самый кончик скошен под углом около 60° к оси орудия при помощи тонкого абразива. острие сломано в результате сильного бокового нажима или удара, трещина разрыва начинается в 1 см от острия. На кончике острия под микроскопом заметна микровыкрошенность от выступающего края скошенной площадки вдоль оси орудия, скругленность кромки и заполировка, в пределах которой тонкие короткие царапины, как на предыдущем изделии. Третий — такой же обломок острия, только сломан еще и самый его конец. Последнее изделие почти целое: кость продольно разрезана, эпифиз стесан, острие в стадии переоформления после слома — начата оббивка по краям на внутренней поверхности кости, предшествующая оформлению острия продольным строганием (рис. 19: 2).

Особый интерес представляет целый втуль-чатый наконечник копья из трубчатой кости медведя (по определению П.А. Косинцева). Эпифиз удален, конец кости срезан наискось, поверхность тщательно выстругана. Резчиком с узкой (0,05 см) кромкой в технике гравировки

(с использованием как всей ширины режущей кромки, так и одного угла инструмента) нанесен орнамент, после чего изделие было очень тщательно полировано (рис. 21). Большая часть поверхности покрыта различными геометрическими изображениями. По срезу пера идут короткие косые линии, опускающиеся к насаду. На правой стороне они пересекаются под прямым углом такими же линиями. На этой же стороне, в 2 см ниже среза пера — 4 косые параллельные друг другу линии (от верхней отходят перпендикулярные ей короткие насечки), а еще в 0,5 см ниже — участок косой сетки из очень тонких линий, чуть выше которых заметны 6 коротких косых линий, параллельных одной

Рис. 22. Кинжалы.

Культурный слой IV стоянки Ивановское 7 Fig. 22. Daggers. Occupation layer IV of Ivanovskoye 7 site

группе нарезок, образующих эту сетку. Несколько ниже, но уже большей частью на боковой поверхности, расположен еще участок косой сетки, правее которого прочерчены 4 короткие параллельные линии, а далее — несколько коротких пересекающихся. в 2 см выше их (на той же боковой поверхности втулки, но ближе к перу, частично переходя на противоположную срезу плоскость) находятся два вытянутых участка косой сетки, смыкающиеся нижними концами и расходящиеся (в сторону острия) верхними. На противоположной боковой поверхности втулки выгравирован вытянутый участок косой сетки, правее и ниже его — две косые линии, соединенные короткими косыми и поперечными нарезками в виде неправильной лесенки. На противоположной срезу поверхности пера, начинаясь на левом крае в 4,5 см от острия наискось в сторону насада до другого края пера, идет полоса косой сетки 0,7-1 см шириной. Ниже, от одного до другого края поперек пера нанесена полоса продольных штрихов длиной 0,5-1,1 см. У правого края она подчеркнута косой линией, под острым углом к которой отходит еще одна линия, а от нее в сторону насада — такие же штрихи. в целом, композиция изображения довольно сложная и может рассматриваться как сочетание орнамента (по краям среза пера и, возможно, на его противоположной поверхности) с хаотически разбросанными по поверхности втулки отдельными рисунками. Кончик острия, по сравнению с описанными выше рогатинами, зубчатыми остриями и наконечниками гарпунов, довольно тупой, следы износа крайне слабые и могут, скорее, свидетельствовать о единичных контактах наконечника с грунтом, чем о регулярном использовании его на охоте. в сочетании с необычайно сложным изображением и чрезвычайно тщательной отделкой поверхности это может указывать на специфическое, возможно, ритуальное назначение данного наконечника.

От плоского прямого кинжала сохранился обломок острия. Поверхность продольно выстругана. Углом сломанной пластины или отщепа по

Рис. 23. Клевцы. Культурный слой IV стоянки Ивановское 7

Fig. 23. Pick-axes. Occupation layer IV of Ivanovskoye 7 site

краям орудия с двух сторон нанесен орнамент из полосы косых пересекающихся крестиков, затем лезвие было тщательно полировано (рис. 22: 1). Конец после слома подправлен продольным строганием без полировки, при этом частично срезан орнамент. После подправки кинжал служил недолго — кончик только слабо скруглен и сглажен, а затем вновь сломан в результате очень сильного бокового нажима. Конец острия изогнут, на плоскости в месте изгиба вмятина, от слома идет трещина в глубь орудия. Помимо этого на одном крае ближе к концу заметны

слабые следы как на скребке по шкуре — вероятно, это результат эпизодического использования кинжала, возможно для чистки одежды (?).

Обломком острия представлен и плоский прямой кинжал с пазами для вкладышей, начинавшимися от рукоятки и заканчивающимися в 0,7-1 см от острия (рис. 22: 4). Чистовым выстругиванием срезаны концы этих пазов. Поверхность окатана, возможно, была полирована. От другого кинжала того же типа, найденного в нижнем слое раскопа 4, сохранился участок перехода лезвия в рукоятку. По обоим краям его прорезаны пазы, начинающиеся от рукоятки. На брюшке резчиком с узкой кромкой была вырезана в технике глубокой (до 0,1 см) резьбы фигура в виде неправильного ромба (рис. 22: 3). Поверхность тщательно продольно выстругана.

Найден обломок кинжала со скошенным лезвием из разрезанной трубчатой кости с частично сохраненным эпифизом; обушок массивный прямой, подскоблен и подструган. Лезвие плавно скошено, продольно подстругано, конец сломан от сильного удара. От слома в глубь орудия и вдоль лезвия идут плоские сколы с заломами.

Два целых кинжала со скошенным лезвием найдены на отвалах картовой канавы. По остаткам вмещающей породы на поверхности они отнесены к нижнему мезолитическому слою. Первый — из осколка трубчатой кости. Краевой об-бивкой у него скошено лезвие и притуплен край рукоятки, затем лезвие продольно выстругано, однако на некоторых участках следы оббивки просматриваются (рис. 22: 2). Конец острия сломан. Второй крупный массивный кинжал сделан из локтевой кости лося. На рукояточной части сломаны и стесаны выступы, ударной ретушью подправлены края сломов. Прямой край лезвия продольно выструган, конец был уплощен резцом, вероятно, выструган и сломан. После этого край слома скошен строганием под углом около 45°. Конец острия выкрошен, скруглен и заполирован. От него вдоль оси орудия и под углом к ней идут короткие царапины и борозды. Выступы рукоятки интенсивно заполированы от

2

cm

держания в руке, что говорит о длительном использовании кинжала (рис. 22: 5).

Изогнутая вставка клевца сделана из перехода отростка рога лося в лопату (рис. 23: 1). Боевой конец из края лопаты был подтесан, затем подправлен резцом. Коническое острие шлифовано и полировано. На обухе сохранились следы рубки, вероятно, в этом месте планировалось отделение обломанного конца отростка рога. Поверхность обуха заужена и продольно выстругана до слома; возможно, первоначально этот конец был боевым, а обухом служила

i\

Т'

У

^ и

Рис. 24. Рыболовные крючки (1-5), скребок (6) и струг (7). Культурный слой IV стоянки Ивановское 7

Fig. 24. Fishing hooks (1-5), scraper (6) and long side scraper (7). Occupation layer IV of Ivanovskoye 7 site

лопата. В середине вогнутой части клевца резцом с узкой кромкой в несколько приемов прорезан паз шириной 0,7 и глубиной до 1,2 см, предназначенный для крупных массивных вкладышей. Самый кончик острия смят от удара. Другая вставка клевца представлена обломком обуха из второго раскопа. Она была длиннее первой, тщательно продольно выстругана и полирована, с полностью снятой естественной поверхностью рога. На противоположных сторонах вырезаны два длинных паза для кремневых пластин-вкладышей. Орудие сломано, вероятно, в средней части (рис. 23: 2).

Найдено 4 цельных рыболовных крючка с тонким прямым стержнем, со сверлинами, сделанными с двух сторон в основании внутренней части изгиба, острия сломаны. Два из них недоделаны (один из раскопа 2). На внутренней поверхности стержней сохранились стенки пазов, прорезанных от сверлины к будущей головке (рис. 24: 2, 4). Внешний край изгиба подправлен поперечно и наискось на тонком абразиве, конец стержня расширен, но головка не оформлена. третий крючок был сделан из обломка наконечника или ножа с пазом на крае, часть которого сохранилась на головке (рис. 24: 3). Поверхность после отделения средней части подправлена резцом и тонким абразивом. На краях головки поперечно выпилены нарезки для лески. стержень последнего крючка продольно выструган, наружная часть изгиба подправлена на мелком абразиве, на головке в несколько приемов нанесены узкие нарезки (рис. 24: 1).

В коллекции имеется также предмет, связанный с отходами производства подобных крючков: вырезанная средняя часть подскобленной с двух сторон костяной пластинки. Длинный прямой паз для отделения острия прорезан почти насквозь с одной стороны, а короткий косой для отделения стержня — с двух сторон.

К орудиям рыболовства относится и простейшая жерлица — уплощенный, продольно выструганный стерженек с заостренными концами, применявшийся для насадки живца при ловле хищной рыбы (рис. 24: 5).

1

3

5

4

2

6

0

Рис. 25. Струги. Культурный слой IV стоянки Ивановское 7

Fig. 25. Long side scrapers. Occupation layer IV of Ivanovskoye 7 site

Ножи представлены фрагментом острия тонкого плоского остроконечного ножа линзовид-ного сечения толщиной 0,2 см (края тупые, поверхность выстругана и окатана) и 5 обломками широких ножей из лопаток лося. Два осколка происходят от рукояточных частей. Гребни лопаток сбиты, рабочие края приострены строганием вдоль лезвий, противоположные не обработаны, суставы стесаны, концы закруглены, губчатая масса частично соскоблена. Два других обломка средних частей обработаны так же,

но у них приострены оба края. Кромки лезвий скруглены, наблюдается яркая заполировка, в пределах которой тонкие параллельные друг другу царапины, пересекающие кромку под углом 80-90°, заходят на прилегающие участки плоскостей. Такие следы характерны для ножей, применявшихся для очистки внутренней поверхности свежеснятой шкуры перед мездрением. Последний обломок (также средней части, но ближе к концу) имеет аналогичную обработку, но между сломанным рабочим краем и снятым гребнем просверлено на расстоянии 1,7 см с двух сторон два отверстия диаметром 0,5 см.

Встречено два обломка узких концевых до-лотовидных скребков с зубчатым краем. Первый был длинным; сохранилось около трети орудия. Желобчатый рабочий край разрезан на мелкие зубчики около 0,1 см ширины и 0,05-0,07 см высоты (рис. 24: 6), остальная обработка как у долот; возможно, скребок переделан из сломанного долота. От второго сохранился только угол лезвия. Зубчики шириной около 0,05 см и высотой 0,1-0,15 см, разделены глубокими поперечными нарезками. На лезвии под микроскопом заметна стертость и скругленность зубчиков и средней яркости заполировка на спинке, в пределах которой длинные (до 0,2 см) тонкие частые царапины (от кромки вдоль зубцов). Орудие применялось для чистки сырой грязной шкуры перед мездрением, угол постановки лезвия около 45° к поверхности, движение — лезвием вперед. те же следы и на первом орудии, только выражены слабее.

Помимо этого следы работы орудиями в качестве скребков обнаружены на 8 обломках желобчатых долот (рис. 30: 4, 5). Середина желобчатого лезвия вогнута, кромка завалена на выпуклую поверхность и стерта; ее пересекают идущие от лезвия вдоль оси орудия перпендикулярные кромке размытые борозды и царапины. такими орудиями работали по шкуре скорее как стамеской, срезая мездру с толстых шкур в виде тонкой стружки; движение лезвием вперед, угол постановки орудия около 20-45° к обрабатываемой поверхности.

Найдено три длинных струга, вырезанных из трубчатых костей крупных млекопитающих. Первый — плоский: на одном крае сохранилась стенка паза, прорезанного на 2/3 толщины стенки кости, другой край приострен с двух сторон продольным строганием на ширину до 0,8 см и полирован (рис. 24: 7). По мере изнашивания лезвие подправлялось, отчего стало вогнутым в средней части. Кромка слабо скруглена, больший износ с внутренней стороны кости. О за-полировке трудно судить, из-за окатанности

Рис. 26. Струг (1), игла (2), игольник (3), шилья (4, 6) и игла для вязания сетей (5). Культурный слой IV стоянки Ивановское 7 Fig. 26. Long side scraper (1), needle (2), needle case (3), awls (4, 6) and netting needle (5). Occupation layer IV of Ivanovskoye 7 site

орудия вся поверхность ярко блестит. На отдельных участках мелкие тонкие (реже более широкие и глубокие) царапины, параллельные друг другу, идут от кромки под углом около 60-80° к ней. Данный струг служил для обработки мягких, довольно чистых материалов на выпуклой основе; наиболее вероятно, для снятия коры с бревен. Постановка лезвия наклонная, орудие держали двумя руками с перекосом, движение — на себя или от себя.

Два других струга вырезаны так, что сохранилось ребро кости, ставшее обушком орудия (рис. 25). Эпифизы на одном конце стесаны, на другом сломаны. Лезвие по краям обработано ударной ретушью, в средней части приострено продольным строганием с двух сторон, обушок также продольно подструган с внутренней стороны. следы работы те же, что и на плоском струге, но выражены слабее. Оба орудия в начальной стадии использования.

Имеется обломок струга из ребра без вторичной обработки, кромка краев скруглена, заполирована, полоса заполировки шириной до 0,5 см заходит на брюшко (плоскую сторону ребра), в ее пределах длинные (до 0,3-0,5 см) тонкие царапины с размытыми краями, идущие от кромки под углом около 60° к ней. струг использовался для обработки шкуры.

Из отвалов канавы происходит еще один струг, судя по остаткам вмещающей породы, относящийся к этому слою. Он сделан из целой трубчатой кости лося. От одного до другого эпифиза пробито овальное отверстие, один край которого, служивший обушком, обработан ударной ретушью, а другой приострен продольным строганием на внешней поверхности кости и подправлен вдоль самой кромки на внутренней. средняя часть лезвия плавно вогнута (рис. 26: 1). Выступающие участки обушка стерты, сглажены и заполированы до зеркального блеска, в выемках фасеток ретуши заполировка выражена слабее или отсутствует. В пределах заполировки видны четко очерченные тонкие частые царапины, идущие со стороны лезвийного края под углом 80-90° к кромке обушка. Концы некоторых из

mm

3 — 10x

Рис. 27. Следы работы скобеля на орудии из нижней челюсти бобра. Культурный слой IV стоянки Ивановское 7. Фото с различной кратностью увеличения Fig. 27. Scraper traces on a beaver mandible tool. Occupation layer IV of Ivanovskoye 7 site. Photo with different magnification ratio

них, как и слабая заполировка, заходят на самый край внешней поверхности кости. Та же зеркальная заполировка наблюдается и на скругленной кромке лезвия, особенно в его центральной вогнутой части, заходя на 0,1-0,15 см на внешнюю поверхность и перекрывая следы продольного строгания лезвия. На кромке лезвия линейные следы отсутствуют, группы четко очерченных царапин видны в пределах заполированной полосы на внешней поверхности. Они идут от кромки под углом 70-90° к ней, как на лезвиях строгальных ножей. Примечательно, что в борозды, оставленные строгальным ножом, запо-лировка и линейные следы не заходят. судя по следам работы, этот струг, как и струги из пластин, служил для снятия коры и, возможно, чистовой обработки бревен и различных выпуклых деревянных поверхностей. От следов работы на ножах, применявшихся для чистки шкур и чистки рыбы, их отличает отсутствие линейных следов на кромке лезвия, зеркальная заполировка и четкость царапин. Поскольку для такой работы постоянно было нужно острое лезвие, оно неоднократно подправлялось, в силу чего на обушке, скользившем по обрабатываемому материалу и не подправлявшемся, следы работы выражены отчетливее. Наличие такого обушка фиксировало угол постановки лезвия в вертикальной плоскости, что существенно облегчало обработку поверхности материала. Это сближает работу таким стругом с работой рубанком.

Лощила представлены двумя обломками пластин овального сечения, поверхности которых очень тщательно отполированы, на тупых краях видны группы тонких царапин, пересекающие кромку под разными углами, заходя на плоскости. От третьего, сделанного из массивной пластины плоско-выпуклого сечения, сохранился обломок закругленного тупого конца, продольно выскобленного и тщательно выструганного. На конце на протяжении около 1 см на обеих сторонах стертость и заполировка средней яркости, в пределах которой тонкие короткие и длинные пересекающиеся царапины, характерные для лощил по коже.

Найдено 4 шила из грифельных костей лося. У них продольным строганием приострен конец (рис. 26: 4, 6), в результате затупливания и сломов нередко подправлявшийся, что приводило к укорачиванию орудия. Кончик острия длинного шила скруглен, видна слабая заполировка и единичные царапины от острия под острым углом к оси — следы прокалывания тонких шкурок с легким поворотом. У другого шила кончик сломан, у остальных следы работы срезаны подправками. Еще одно шило сделано из обломка желобчатого долота из трубчатой кости, длинный острый конец которого был продольно подструган, острие сломано; сохранились слабые следы прокалывания и разворачивания отверстий в коже.

Имеются две швейных иглы. Первая сделана из спинного шипа крупного судака. Края и острие продольно выструганы, отверстие прорезано с двух сторон, поверхность полирована (рис. 26: 2). Кончик острия скруглен. От него в пределах яркой заполировки идут продольные длинные царапины по всей длине иглы. Края ушка разношены — протерты нитью. При сшивании шкур игла вставлялась в очень тонкое отверстие и протягивалась сквозь него с усилием.

от второй иглы округлого сечения диаметром около 0,15 см, продольно выструганной из кости, сохранился лишь обломок острия, примерно в одну треть длины орудия. следы работы близки предыдущей, только выражены слабее.

Трубчатая кость собаки с сохраненным эпифизом, надрубленная по окружности и сломанная по надрубу, могла служить игольником (рис. 26: 3). Такой футляр соответствует по размеру найденным иглам. в подобном игольнике на стоянке веретье 1 были обнаружены иглы [Ошибкина 1997].

Предположительно иглой для вязания сетей (или близких работ) могло быть изделие из грифельной кости лося, напоминающее шило (рис. 26: 5). Острие его огранено. В эпифизе просверлено отверстие диаметром 0,7 и глубиной 0,8 см, по которому орудие и сломалось. Следов работы не обнаружено.

Из грифельной же кости лося сделан единственный кочедык, отличающийся от шильев плоским закругленным концом, продольно подструганным с двух сторон. Конец и прилегающие участки краев сглажены, кромка скруглена, яркая заполировка со всех сторон постепенно затухает по мере удаления от конца. В ее пределах с выпуклой стороны кости тонкие довольно длинные (до 0,4-0,6 см) и короткие царапины, идущие от конца и прилегающих краев под острыми углами к оси. Других следов меньше. С вогнутой стороны больше коротких царапин, идущих от краев под разными углами к оси, в том числе и поперек, хотя есть и длинные продольные царапины. Этот инструмент применялся при плетении изделий из различных растительных материалов.

17 орудий сделано из половинок нижних челюстей бобра, острый короноидальный отросток обломан. У двух правых резец был вскрыт с внутренней (лингвальной) стороны челюсти (от сильного нажатия при работе выломан). Еще у двух — правой и левой — резец вскрыт со щечной стороны и выломан. У одной левой резец вскрыт со щечной стороны, продольно заточен кремневым резцом; конец и лезвие бокового края сломаны. Еще у одной левой резец вскрыт со щечной стороны по надрезу. Край эмали резца продольно подструган, при этом в результате подправок угол заострения боковой кромки составил 90°, и в наиболее глубокой части выемки была срезана вся эмаль; здесь резец и сломался. Под микроскопом на сохранившейся кромке эмали видна стертость под углом около 45° к поверхности и тонкая полоса заполировки только вдоль кромки, которую пересекают редкие, четко очерченные царапины — следы скобления по дереву. Поверх них как от кромки, так и от другого края резца на всю ширину эмали идут глубокие неровные четко очерченные борозды и царапины разной длины, сопровождающиеся разнообразными выбоинами — следы использования в качестве ретушера-отжимника. Резец от давления на конец просел (не менее чем на 0,5 см), что говорит и о применении орудия

Рис. 28. Следы работы ретушера-отжимника на орудии из нижней челюсти резца бобра. Культурный слой IV стоянки Ивановское 7. Фото с различной кратностью увеличения Fig. 28. Pressure flaker traces on a beaver mandible tool. Occupation layer IV of Ivanovskoye 7 site. Photo with different magnification ratio

в качестве резца. На выступах поверхности тела челюсти яркая заполировка от руки, свидетельствующая о длительном использовании этого орудия. У правой нижней челюсти резец был вскрыт со щечной стороны, но не заточен и обломан, в основании канала резца с линг-вальной стороны пробито отверстие размером 1,2 х 0,8 см, а в углу челюсти (со щечной стороны) — отверстие 0,8 х 0,4 см.

У 6 нижних челюстей, помимо короноидаль-ного, обломан и суставной отросток. У двух правых резец был вскрыт с лингвальной стороны. У трех — со щечной, и выломан от работы. У шестой правой половинки челюсти крупного бобра резец вскрыт с лингвальной стороны, край эмали продольно заточен по направлению к концу сначала под углом 20-30°. Затем, при дальнейших подправках, угол заточки лезвия дошел до 90°, а ширина эмали — до 0,1 см; в наиболее узком месте резец сломался. Под микроскопом на лезвии этого орудия видны различные следы: на сохранившемся участке с острым углом заточки на эмали яркая, местами до зеркального блеска, заполировка, идущая от кромки до середины резца. Микровыступы стерты и наиболее ярко заполированы. В микровпадинах сохранился естественный рельеф эмали резца. В пределах заполировки от кромки идут четко очерченные короткие и длинные (до середины эмали) тонкие царапины под углом около 70-80° к кромке, характерные для строгальных ножей по дереву. На участке, где угол заострения лезвия приближается к прямому, четко видно, как поверх этих следов ложатся другие, характерные для скобеля (рис. 27). На участке эмали ближе к корню, поверх описанных — четкие следы ретушера-отжимника (рис. 28). Конец резца сломан, но просадка резца в глубь челюсти свидетельствует и о работе резцом с сильным нажимом. Это орудие прошло полный цикл использования инструментов из половинок нижних челюстей бобра: сначала резец, потом строгальный нож, далее скобель, а под конец — ретушер.

У другой правой половинки челюсти крупного бобра с удаленным суставным отростком

в углу челюсти со щечной стороны пробито отверстие размером 0,9 х 0,5 см. Резец был вскрыт с лингвальной стороны и сломан, сохранилось самое начало продольно подточенного кремневым резцом бокового лезвия. Резец просел в канал, нижняя часть тела челюсти выломана от сильного нажима в процессе работы им.

Еще у трех левых нижних челюстей с сохраненным суставным отростком выпавший резец не был вскрыт. На использование их в качестве орудий указывает, кроме удаленного коронои-дального отростка, заполировка от руки на поверхности челюсти.

Помимо этого встречено 9 обработанных резцов бобра, выпавших из нижних челюстей. Один — целый, с необработанным концом. Продольная заточка бокового края под углом около 45° к поверхности эмали начиналась у корня и заканчивалась у самой кромки, не затрагивая

Рис. 29. Заготовка долота (1) и стамеска (2). Культурный слой IV стоянки Ивановское 7 Fig. 29. Gouge billet (1) and chisel (2). Occupation layer IV of Ivanovskoye 7 site

ее. Кромка резца выкрошена, на эмали сильная стертость выступов рельефа. Заполировка яркая, до зеркального блеска, в пределах которой четко очерченные короткие и более длинные царапины, идущие от кромки под углом 80-90° к ней, некоторые пересекаются; те же следы, но меньшей протяженности, и на дентине с внутренней стороны резца. Просмотр сотни современных нижних челюстей бобра показал сходный характер следов работы, только износ орудия гораздо сильнее естественного износа резца бобра, что говорит о длительном использовании резца для работы по дереву. На боковом крае отмечены описанные выше следы работы строгального ножа, перекрытые следами скобеля по дереву.

Остальные резцы сломаны. Боковой край одного был заточен под углом около 30°; следов работы не сохранилось. У другого в результате подправок угол заточки увеличился до 90°, а ширина эмали в месте слома уменьшилась до 0,05 см; сохранились следы работы скобеля по дереву. У третьего угол лезвия также 90°, ширина эмали в месте слома 0,3 см; остались следы скобеля и ретушера, причем последняя подправка лезвия скобеля частично срезает следы ретушера, то есть орудие использовалось как скобель и ретушер попеременно. Еще у одного угол лезвия также 90°, эмаль в месте слома полностью срезана. Следы работы указывают на использование орудия как строгального ножа, затем как скобеля и после — как ретушера. На трех последних обломках эмаль не сохранилась, видны только следы продольной заточки бокового края резца.

Найдено 32 желобчатых долота из трубчатых костей крупных копытных, главным образом лося. Почти все сломаны. Процесс их изготовления хорошо прослеживается по сломанной при обработке заготовке долота (рис. 30: 1). На противоположных краях трубчатой кости прорезались пазы на всю ее длину, после чего кость продольно раскалывалась по надрезам. На одном конце эпифиз удалялся, на другом сохранялся, иногда выравнивался резцом или подскабливался, или подтесывался. При помощи оббивки по краю

Рис. 30. Долота. Культурный слой IV стоянки Ивановское 7

Fig. 30. Gouges. Occupation layer IV of Ivanovskoye 7 site

с двух сторон намечалось лезвие, которое затем выравнивалось резцом. Окончательная отделка, судя по обломкам завершенных изделий (рис. 30: 1, 2, 4), заключалась в выстругивании лезвийной части вдоль оси орудия на дорсальной (внешней выпуклой стороне кости) и по краям на вентральной (внутренней вогнутой стороне кости) и подправке лезвия строганием вдоль кромки на вогнутой стороне кости. Так же подтачивалось лезвие и по мере его затупливания.

У двух долот желобок мелкий, подправлен с двух сторон строганием или скоблением вдоль оси орудия (рис. 30: 3, 5). У остальных более

глубокий, в зависимости от кривизны стенки выбранной трубчатой кости.

Следы работы на лезвии долот включают крупные и более мелкие плоские сколы с уступом или заломом на конце, идущие от кромки вдоль оси орудия, часто сопровождаемые более мелкими сколами. Иногда на лезвии наблюдается сильная смятость кромки и ступенчатый залом, чаще — сглаженность, микровыкрошен-ность и стертость кромки, преимущественно на выпуклой стороне (рис. 30: 1, 3). Нередко сколоты углы лезвия. заполировка, наиболее яркая у кромки, постепенно затухает по мере удаления от нее, иногда на протяжении до 3 см. Наиболее интенсивно заполированы микровыступы поверхности. Во впадинах заполировка выражена слабо или отсутствует. В ее пределах частые параллельные друг другу четко очерченные короткие и длинные царапины, идущие от кромки вдоль оси орудия или под углом 70-90° к ней. заполировка и линейные следы сильнее выражены на спинке, на брюшке они значительно короче и слабее. На сильно сработанных орудиях у самой кромки на спинке, особенно в середине лезвия, отмечаются размытые желоба, идущие от кромки, постепенно сужаясь и исчезая, вдоль оси долота. Нередко на поверхности этих желобов отмечаются короткие царапины, направленные так же. У долот, использовавшихся длительное время, отмечается заполировка в средней части от держания в руке.

На обушковой части трех долот, сохранившихся целиком, сколов не наблюдается — видимо, при работе применялась деревянная колотушка. У четвертого встречены плоские сколы и забитость кромки эпифиза, указывающие на применение, вероятно, каменного отбойника или роговой колотушки.

Лезвие одного обломка долота сильно вогнуто в плане (рис. 30: 4), кромка стерта и завалена на спинку, тусклая заполировка только на кромке, которую пересекают под прямым углом, не заходя на спинку, короткие частые борозды и царапины — следы работы скребка по сухой грязной шкуре. На углах лезвия сохранились следы

работы долота. В качестве скребка это орудие было использовано вторично. Как отмечалось выше, еще 8 долот (рис. 30: 5) применялись для обработки шкуры. Трудно сказать, является ли это их вторичным использованием, или же желобчатые орудия для работы по дереву и шкуре делались одной формы и различаются только по следам работы.

Имеются две стамески. Первая сделана из трубчатой кости крупного копытного. У нее прямое лезвие, без желобка, асимметричное в профиль. кость продольно разрезана и расколота по надрезам, эпифиз подтесан, лезвие продольно выстругано (рис. 29: 2). Кромка слегка смята и скруглена, поверхность эродирована. Орудие продольно расколото от сильного удара. Другая стамеска — из стенки расщепленного рога, представлена обломком лезвия, слегка выпуклого в плане и скошенного в профиль;

Рис. 31. Топор (1), тесла (2-3) и вставка кирки (4). Культурный слой IV стоянки Ивановское 7 Fig. 31. Axe (1), adzes (2-3) and pick insert (4). Occupation layer IV of Ivanovskoye 7 site

губчатая масса срезана, орудие было продольно выстругано и полировано. Кромка лезвия выкрошена, смята и скруглена, на спинке отмечается стертость, матовая заполировка, размытые желоба и отдельные царапины, идущие от кромки лезвия перпендикулярно ей, как на долотах для дерева.

Встречено три лезвия-вставки топоров. Все они плоские, изготовлены из рога. Первая — целая, небольшого размера, подпрямоугольная в плане и симметричная в профиль, лезвие выпуклое (рис. 31: 1). Поверхность тщательно подстругана; сохранились лишь единичные следы резца, которым обрабатывалась преформа. Лезвие шлифовано и полировано. Кромка лезвия скруглена, слабая заполировка, в пределах которой размытые желоба и тонкие, четко очерченные царапины длиной до 0,3 см, идущие от кромки под углом около 80° к лезвию. Износ несколько сильнее выражен на одной стороне топора, вероятно обращенной к обрабатываемой древесине. Видимо, топор использовался для чистовой обработки дерева.

Вторая плоская вставка близкой формы сделана из осколка муфты для тесла. На обухе сохранился край отверстия для рукоятки. Боковые края, обух и прилегающая поверхность обработаны резцом с шириной кромки около 0,2 см, обух подшлифован. Лезвие шлифовано и полировано, большая его часть сломана. На сохранившемся участке следы работы аналогичны описанным на предыдущей вставке топора.

От последней вставки сохранился только мелкий обломок лезвия, полированного с двух сторон. Следы близки предыдущим, только царапины длиннее, до 0,4-0,5 см, и направлены от лезвия под углом 45-60° к нему.

Имеется 8 лезвий-вставок тесел. Две плоские вставки тесел из лопаты рога отличаются от вставок топоров асимметричностью профиля (рис. 31: 2, 3). Обух, края и прилегающие части поверхности затесаны, выровнены резцом (или скобелем) и подструганы. Лезвия стесаны наискось, тщательно шлифованы и полированы с двух сторон. У одного изделия лезвие слабо

Рис. 32. Тесла (1-4) и заготовка тесла (5). Культурный слой IV стоянки Ивановское 7. Fig. 32. Adzes (1-4) and adze billet (5). Occupation layer IV of Ivanovskoye 7 site

вогнуто, у другого — разбито от сильных ударов и сколот угол. Кромка смята и слегка завалена на прямую в профиль плоскую сторону орудия, на которой в пределах неяркой заполировки видны размытые желоба и длинные (до 0,2 см) четко очерченные царапины, идущие от кромки под прямым углом. На выпуклой стороне только слабая заполировка вдоль кромки и отдельные короткие царапины, идущие от нее под прямым углом. Такие следы характерны для тесел по дереву, причем к обрабатываемому материалу они были обращены плоской стороной.

Из перехода отростка в лопату рога лося сделано 6 вставок тесел с широким плоским обухом из лопаты и узким, выпуклым в плане и асимметричным в профиль лезвием из ствола рога (рис. 32: 1-4). Края обуха подтесаны, плоскости подправлены у одной вставки резцом с двух сторон (рис. 32: 1), у другой — подтесаны (рис. 32: 4), еще у двух частично выструганы (рис. 32: 2), у пятой сохранилась почти не тронутая естественная поверхность рога (рис. 32: 3), от последней дошло только лезвие. У двух края обуха сужаются, у остальных — прямые. При оформлении лезвия наискось стесывался отросток рога, прорезая губчатую массу до компактной стенки другого края, затем лезвие шлифовалось и полировалось. По мере затупливания лезвие подправлялось шлифовкой, постепенно укорачиваясь (ср. рис. 32: 4, 2, 3). Плоской стороной к обрабатываемому материалу были обращены пять из них, а одно — выпуклой. Все описанные вставки использовались в роговых муфтах.

Помимо этого, в коллекции имеются: обломок бокового края рогового тесла с углом лезвия, обломок тесла из трубчатой кости, две заготовки плоских рубящих орудий из расщепленной лопаты рога лося и три мелких обломка роговых вставок рубящих орудий.

Найдено три лезвия-вставки кирок. Целый экземпляр — короткий, сделан из отростка рога. Обух уплощен подтеской, боковые края заужены продольным скоблением, острие продольно подстругано, округлый конец смят от ударов, поверхность эродирована (рис. 31: 4). Вероятно, первоначально вставка была длиннее, но по мере срабатывания и подправок конца стала короче. Поверхность эродирована, на сохранившихся участках у конца заметна тусклая заполировка, в пределах которой от рабочего конца вдоль оси идут отдельные царапины длиной до 1 см, большинство — до 0,3-0,5 см. От другой сохранился обломок шлифованного конца узкого лезвия из отростка рога, поверхность эродирована, следы на сохранившихся участках аналогичны предыдущей. Последний обломок длинной вставки изготовлен из перехода отростка рога

в лопату. Обух из лопаты уплощен, края его стесаны и подструганы, на плоскостях сохранена естественная поверхность рога. Лезвие из отростка подскоблено и подстругано по всей поверхности, конец сколот с заломом под острым углом к оси орудия от сильного удара по твердому материалу.

Почти полностью сохранившаяся муфта для тесла из сброшенного рога лося имеет обух с отверстием диаметром 3 см и расширенную рабочую часть с пазом для вставки размером 6 х 3 х 1,5 см (рис. 33). Края основания рога подтесаны (от короны остался только небольшой выступ), подскоблены и полированы. Так же обработана спинка и один край, другой — только слегка выровнен. Отверстие прорезано резцом с шириной лезвия 0,15-0,2 см (винтообразные следы его отчетливо заметны на стенках отверстия). Затем стенки отверстия выровнены и частично продольно полированы. Паз для вставки также вырезан резцом — выбрана губчатая масса и подправлена компактная масса стенок рога. От сильных ударов на брюшке муфты (от края паза до отверстия) откололся большой кусок, после чего орудие ремонтировали. скол на

cm

Рис. 33. Муфта для тесла.

Культурный слой IV стоянки Ивановское 7

Fig. 33. Adze sleeve. Occupation layer IV of Ivanovskoye 7 site

брюшке подработан поперечными срезами резцом с шириной кромки около 0,2 см от краев ко дну для придания формы правильного желоба шириной 2,8 и высотой 1 см. Вдоль края рабочей части так же прорезан желобок шириной 1,5 и глубиной 0,3 см для обвязки. Вероятно, в желоб на брюшке вставлялся клин, удерживавший вставку, и муфта плотно обвязывалась. В таком виде она еще прослужила, пока на спинке не откололся кусок стенки паза, после чего была выброшена.

Имеется еще несколько обломков обухов аналогичных муфт, обработанных так же. Первый — с отверстием диаметром 3 см в 1,7 см от края обуха, давшего глубокую трещину. с трех сторон на уровне отверстия заметны следы поперечной рубки для его удаления. У другого, сломавшегося по боковой трещине, — отверстие диаметром 2,8 см в 1,5 см от края обуха, на одном крае также следы поперечного надруба-ния до отверстия. Эта муфта, видимо, сделана не из сброшенного, а из срубленного рога, по крайней мере, поверхность обуха гладкая без каких-либо следов основания рога. Стенки отверстия после прорезания тщательно продольно полированы, видимо, куском кожи, обернутым вокруг деревянного стержня. Третий обломок от очень крупной муфты из сброшенного рога, отверстие диаметром 3,2 см в 1 см от края обуха. Стенки отверстия также полированы, обух после трещины срублен по боковым краям кремневым теслом или долотом на уровне нижней части отверстия, вероятно, для переоформления муфты. Обух небольшой муфты с отверстием диаметром 2,5 см также срублен на уровне низа отверстия, другой — с таким же отверстием — сломан. Имеется фрагмент фронтальной стенки паза муфты для тесла, вдоль края резцом прорезан желоб для обвязки, как на целой муфте. Из другого аналогичного обломка, но без паза для обвязки, пытались сделать выпрямитель — на конце неудачно пробито отверстие диаметром 1 см, стенка которого откололась. В 0,7 см от него с двух сторон пытались пробить второе отверстие, с одной стороны на

Рис. 34. Обух муфты топора (1) и выпрямители (2-4). Культурный слой IV стоянки Ивановское 7 Fig. 34. Axe sleeve butt (1) and straighteners (2-4). Occupation layer IV of Ivanovskoye 7 site

0,8 см, а с другой — на 0,2 см при толщине стенки 1,2 см. Возможно, что и отверстия в муфтах первоначально пробивались до губчатой массы, которая затем вырезалась или выдалбливалась, а стенки подправлялись кремневым резцом.

От муфты для топора сохранился только обух из основания ствола сброшенного рога. Корона стесана, после чего поверхность выровнена резцом и подстругана. Отверстие прорезано в 5,4 см от края обуха тем же способом, что и в муфтах для тесел, но не поперек, а вдоль короткой оси муфты (рис. 34: 1).

Из четырех роговых выпрямителей один — плоский. Изготовлен из расщепленной лопаты рога, в плане овальный. На одном конце было с двух сторон просверлено (или пробито и раз-

вернуто) отверстие диаметром 1-1,1 см, по которому орудие сломалось.

Второй выпрямитель также плоский (но крупнее и массивнее) — сделан из нерасщепленной лопаты рога. Края, как у вставок рубящих орудий, подтесаны и подскоблены. В средней части сохранившегося фрагмента прорезано округлое отверстие диаметром 2,7 см, по которому орудие сломалось. На обушке виден край аналогичного сломанного ранее отверстия (рис. 34: 2). На краях отверстий только слабая заполировка. судя по диаметру отверстий, изделие использовалось для выпрямления древков дротиков и подобных деревянных предметов.

третий выпрямитель переделан из плоской вставки тесла с узким лезвием и широким обухом, края которого подтесаны и выровнены скобелем; лезвие, асимметричное в профиль, стесано наискось, подстругано, шлифовано и полировано (рис. 34: 4). следы работы характерны для описанных выше тесел этого типа. Обух расщепился наискось, верхняя часть его обломилась и была подтесана и подправлена ударной ретушью при изготовлении выпрямителя. В плоском обухе прорезано отверстие размером 1,2 х 1,3 см в 1,5 см от верхнего края. Противоположные края отверстия (со стороны лезвия и обуха) смяты. На одной стороне поверхность рога частично отслоилась в результате сильного нажима, что говорит об использовании орудия для выпрямления костяных стержней со значительным усилием.

Последний выпрямитель сделан из отростка рога. Толстый конец несколько уплощен, в 1,3 см от его края прорезано отверстие 1,4 х 1,2 см. Тонкий конец асимметричен в профиль, образует прямое в плане лезвие, довольно тупое и слегка скошенное (рис. 34: 3). Поверхность рога тщательно выскоблена и подстругана. Обушок поперечно стесан. Тонкий конец стесан наискось, подскоблен и подшлифован. Отверстие прорезано резцом, как в муфтах, затем стенки выровнены и полированы. Кромки краев отверстия со стороны лезвия и обуха выкрошены и смяты, от сильного давления отломилась часть обуха

у отверстия. Нажим осуществлялся по диагонали отверстия: на спинке — со стороны обуха, на брюшке — со стороны лезвия. Это указывает на выпрямление костяных стержней. Данный способ проверен экспериментально [Филиппов 1978]. Помимо этого, орудие служило также ретушером: кромка узкого конца смята, выкрошена, от нее идут глубокие борозды, оставленные краями кремневых изделий. На выпуклой поверхности глубокие вмятины и группы таких вмятин, которые обычно можно наблюдать на роговых отбойниках для обработки кремня.

Рис. 35. Отжимник (1), посредник или отжимник (2) и подвески (3-10). Культурный слой IV стоянки Ивановское 7

Fig. 35. Pressure flaker (1), mediator or pressure flaker (2) and pendants (3-10). Occupation layer IV of Ivanovskoye 7 site

Найдено два обломка посредников из отростков рога. Один продольно подструган, рабочий конец разбит и расщеплен. Другой подшли-фован, конец плоско смят, на нем характерная «звездчатая» выкрошенность и плоские сколы, идущие от конца вдоль оси орудия. Следы типичны для подобных орудий [Жилин 2012].

Из отростков рога лося сделаны еще два посредника или отжимника. Поверхности продольно выструганы, концы подправлены короткими срезами, наиболее выступающий участок на конце смят. На одном четко прослеживаются следы обмотки в виде спиральных полос шириной 1-1,5 см (рис. 35: 2). Износ на этих орудиях после подправки очень слабый. Третий отжимник — крупный, изогнутый в профиль — сохранился почти целиком. Поверхность рога выскоблена, затем продольно подстругана и полирована. Рабочий конец — в виде усеченного конуса (рис. 35: 1). Более широкий обушковый конец подправлен резцом. Компактная стенка рога с выпуклой стороны сломана. На узком конце типичные следы работы ретушера-отжимника. Крупные размеры и изогнутая форма позволяют предположить, что этот отжимник использовался не для ретуширования орудий, а для снятия пластин. При этом, возможно, применялся усиленный отжим [Ре^пп 2012]. Пластины, которые могли быть получены таким способом, представлены в каменном инвентаре этого слоя, а также в несколько более древнем — нижнем слое стоянки Становое 4 [Жилин 1998].

Украшения представлены двумя подвесками из резцов лося с нарезками по краям на конце корня (рис. 35: 6), одной такой же — с прорезанным с двух сторон на конце корня отверстием (рис. 35: 7), подвеской из резца оленя или очень молодого лося с нарезками на конце корня (рис. 35: 5) и из клыка молодого медведя, также с нарезками по краям на конце корня (рис. 35: 4). Еще три подвески сделаны из клыков мелких хищников: у одной кольцевая канавка прорезана по периметру конца корня зуба (рис. 35: 8), у другой нарезки по обоим

краям корня (рис. 35: 9), у третьей — только на одном крае (рис. 35: 10). Последняя подвеска — плоская подпрямоугольная — сделана из тонкой пластинки кости плоско-выпуклого сечения, вероятно из расщепленного ребра. Поверхность ее тщательно выстругана, концы поперечно надпилены и обломаны по надпилам. На краях одного конца пропилены глубокие нарезки (рис. 35: 3). В нижнем слое второго раскопа так же встречена подвеска из резца лося с нарезками по краям корня.

Коллекцию дополняют различные неопределимые обломки орудий и осколки костей со следами обработки: эпифиз мелкой кости со следами продольного строгания, обломанный по кольцевому надпилу глубиной 0,1 см; обломок расщепленного конца рога со следами подтески и такой же со следами продольного строгания; 37 обломков продольно разрезанных трубчатых костей (из них два сломаны по кольцевому надпилу); 7 обломков продольно подструганных и обломок продольно подскобленной кости; обломок продольно разрезанной, подтесанной и поперечно разрубленной не трубчатой кости; обломок расщепленного полированного ребра; обломок продольно подструганного ребра; обломок птичьей кости — один край продольно обрезан, внутренняя поверхность подстругана, на конце с двух сторон просверлено отверстие диаметром 0,15 см, по которому кость с двух сторон поперечно надпилена и сломана.

осоБЕнности Костяной индустрии раннего этапа бутовской культуры по материалам стоянки ивановское 7

В нижнем (IV) культурном слое стоянки Ивановское 7 мы видим продолжение традиций нижнего слоя Станового 4 [Жилин 2001; Жилин 2002; Жилин 2004]. Здесь встречены все функциональные группы и морфологические типы орудий, представленных в последнем, а также расширяется ассортимент изделий, появляются новые

функциональные группы и морфологические типы орудий. Прежде всего, разнообразнее становятся костяные наконечники стрел, которые сохраняют лидирующее положение среди предметов вооружения. Появляются новые колющие наконечники стрел, среди которых выделяется серия игловидных. Важно появление наконечников стрел с утолщенной головкой биконической формы, сочетающих проникающий эффект с шоковым воздействием. Впервые в этом слое встречены однокрылые вкладышевые наконечники с шипом на крыле, благодаря которому наконечник прочно удерживался в теле жертвы. Интересно появление мелких зубчатых наконечников стрел, применявшихся для стрельбы по рыбе.

Впервые в нижнем культурном слое Ивановского 7 представлены массивные зубчатые острия и наконечники гарпунов. следы работы на этих орудиях говорят об их использовании для охоты на мелководье, а некоторые зубчатые острия использовались как наконечники метательных копий или дротиков при наземной охоте. В этом слое появляются и вкладышевые наконечники метательных копий. Разнообразнее становятся кинжалы, встречены плоские прямые и со скошенным лезвием, цельные и вкла-дышевые. Очень своеобразны вставки оружия ближнего боя — клевцов из рога лося, оснащенные пазами для вкладышей.

Представлена серия цельных рыболовных крючков и отходы производства таких крючков, указывающие на их изготовление на месте. Преобладают изогнутые крючки, но встречен и один прямой.

Высоким качеством выделки и разнообразием отличаются многочисленные обрабатывающие орудия. Наряду с известными ранее появляются новые группы и типы этих орудий. Для обработки шкур и кожи служили желобчатые скребки с зубчатым и гладким лезвием, струги из целых трубчатых костей лося, лощила, швейные иглы, игольники. Для плетения применялись кочедыки из грифельных костей лося. Более многочисленными и разнообразными становятся орудия из нижних челюстей бобра.

значительно увеличивается количество рубящих и долбящих орудий из кости и рога, служивших для обработки дерева. Большой серией представлены желобчатые долота из трубчатых костей копытных, меньше стамесок в прямым лезвием. Разнообразны и многочисленны вставки топоров и тесел, среди последних появляется серия изделий с плоским обухом и зауженным лезвием, вставлявшихся в роговые муфты, которые также представлены в материалах нижнего слоя Ивановского 7 вместе с обломком муфты для топора. Появляются роговые выпрямители с отверстием, служившие для распрямления древков и костяных стержней, возможно наконечников. серия посредников и отжимников дополняется массивным изогнутым отжимником из рога лося, который мог применяться для снятия сравнительно крупных пластин при помощи усиленного отжима. Значительной серией представлены украшения, среди которых преобладают подвески из зубов животных с нарезками на конце корня.

Перечисленные особенности костяной индустрии нижнего (IV) слоя стоянки Ивановское 7 находят продолжение в памятниках бутовской культуры второй половины пребореального и первой половины бореального периодов [Жилин 2001].

заключение

Основной набор орудий из кости и рога бутовской культуры представлен уже в самом начале голоцена, в нижнем слое стоянки Становое 4. В полном объеме ее костяная индустрия сложилась в первой половине пребореального периода, что наглядно демонстрирует нижний слой Ивановского 7. Уже в раннем мезолите население бутовской культуры было оснащено совершенным набором изделий из рога и кости, необходимым для успешного ведения хозяйства и жизни в окружении лесов умеренного пояса. В это время были освоены практически все приемы обработки кости и рога, в том числе и наиболее сложные, такие как токарная обработка. Многие изделия, особенно предметы вооружения, отличаются совершенством отделки и могут по праву считаться произведениями искусства. В дальнейшем развитие костяной индустрии бутовской культуры выражалось в исчезновении одних типов вооружения и обрабатывающих орудий и замене их другими типами изделий той же функции, но основные черты, представленные в нижнем слое Ивановского 7, сохраняются очень долго.

список литературы

Жилин 1998. Жилин М.Г. Адаптация мезолитических культур Верхнего Поволжья к каменному сырью // Тверской археологический сборник. — Вып. 3. — Тверь: Тверской государственный объединенный музей, 1998. — С. 25-31.

Жилин 2001. Жилин М.Г. Костяная индустрия мезолита лесной зоны Восточной Европы. — М.: УРСС, 2001. — 326 с.

Жилин 2002. Жилин М.Г. Костяная индустрия мезолитической бутовской культуры в Верхнем Поволжье // РА. — 2002. — № 3. — С. 5-25.

Жилин 2004. Жилин М.Г. Природная среда и хозяйство мезолитического населения центра и северо-запада лесной зоны Восточной Европы. — М.: Academia, 2004. — 142 с.

Жилин 2012. Жилин М.Г. Роговые посредники и от-жимники в мезолите Волго-Окского междуречья // КСИА. — 2012. — Вып. 227. — С. 223-232.

Жилин и др. 2002. Жилин М.Г., Костылева Е.Л., Уткин А.В., Энговатова А.В. Мезолитические и неолитические культуры Верхнего Поволжья (по материалам стоянки Ивановское VII). — М.: Наука, 2002. — 246 с.

Крайнов, Хотинский 1984. Крайнов Д. А., Хотин-ский Н.А. Ивановские стоянки — комплекс мезо-и неолитических озерно-болотных поселений на Волго-Окском междуречье // Археология и палеогеография мезолита и неолита Русской равнины. — М.: Наука, 1984. — С. 92-109.

Ошибкина 1983. Ошибкина С.В. Мезолит бассейна Сухоны и Восточного Прионежья. — М.: Наука, 1983. — С. 120.

Ошибкина 1997. Ошибкина С.В. Веретье I. Поселение эпохи мезолита на Севере Восточной Европы. — М.: Наука, 1997. — 204 с.

Скакун и др. 2014. Скакун Н.Н., Жилин М.Г., Тере-хина В.В. История изготовления и использования одного наконечника из стоянки Ивановское VII // Археологические вести. — 2014. — Вып. 20. — С. 80-95.

Филиппов 1978. Филиппов А.К. Технология изготовления костяных наконечников в верхнем палеолите // СА. — 1978. — № 2. — С. 23-32.

Clark, J.G.D., The Mesolithic Settlement of Northern Europe, Cambridge: Cambridge University Press, 1936, 284 p.

Filippov, A.K., Tekhnologiia izgotovleniia kostianykh nakonechnikov v verkhnem paleolite [Technology of the Manufacture of Bone Projectile Heads in the Upper Paleolithic], Sovetskaia arkheologiia, 1978, no. 2, pp. 23-32, (in Russian).

Krainov, D. A., Khotinskii, N.A., Ivanovskie stoi-anki - kompleks mezo- i neoliticheskikh ozerno-bo-lotnykh poselenii na Volgo-Okskom mezhdurech'e [Ivanovskoye Sites - the Complex of Mesolithic and Neolithic Lake-bog Settlements in the Volga-Oka Interfluve], in: Arkheologiia i paleogeografiia mezol-ita i neolita Russkoi ravninyi, Moscow: Nauka, 1984, pp. 92-109, (in Russian).

Oshibkina, S.V., Mezolit basseina Sukhony i Vostochnogo Prionezh'ia [The Mesolithic and Neolithic of the Su-khona Basin and Eastern Onega Region], Moscow: Nauka, 1983, 296 p., (in Russian).

Oshibkina, S.V., Verete 1. Poselenie epokhi mezolita na Severe Vostochnoi Evropy [Veretye I. A Mesolithic Settlement in the North of Eastern Europe], Moscow: Nauka, 1997, 204 p., (in Russian).

Pelegrin, J., New Experimental Observations for the Characterization of Pressure Blade Production Techniques, in: P.M. Desrosiers (ed.) The Emergence of Pressure Blade Making. From Origin to Modern Experimentation, New York: Springer, 2012, pp. 465-500.

Clark 1936. Clark J.G.D. The Mesolithic Settlement of Northern Europe. — Cambridge: Cambridge University Press, 1936. — 284 p.

Pelegrin 2012. Pelegrin J. New Experimental Observations for the Characterization of Pressure Blade Production Techniques // The Emergence of Pressure Blade Making. From Origin to Modern Experimentation / ed. P.M. Desrosiers. — New York: Springer. — 2012. — P. 465-500.

Zaretskaya et al. 2001. Zaretskaya N.E., Ponomareva V.V., Sulerzhitski L.D., Zhilin M.G. Radiocarbon Studies of Peat Bogs: an Investigation of South Kamchatka Volcanoes and Upper Volga Archaeological Sites // Radiocarbon. — 2001. — V. 43. — № 2B. — P. 571-580.

Skakun, N.N., Zhilin, M.G., Terekhina, V.V., Istoriia izgotovleniia i ispol'zovaniia odnogo nakonechnika iz stoianki Ivanovskoe VII [The History of Manufacture and Use of One Arrowhead from Ivanovskoye VII], Arkheologicheskie vesti, 2014, vol. 20, pp. 80-95, (in Russian).

Zaretskaya, N.E., Ponomareva, V.V., Sulerzhitski, L.D., Zhilin, M.G., Radiocarbon Studies of Peat Bogs: an Investigation of South Kamchatka Volcanoes and Upper Volga Archaeological Sites, Radiocarbon, 2001, vol. 43, no. 2B, pp. 571-580.

Zhilin, M., Antler Perforated Staff Heads from Central Russia and Eastern Urals Area, in: A. Legrand-Pineau, I. Sidéra, N. Buc, E. David, V. Scheinsohn (eds.), Ancient and Modern Bone Artefacts from America to Russia. Cultural, technological and functional signature, BAR International Series 2136, 2010, pp. 135-140.

Zhilin, M.G., Adaptatsiia mezoliticheskikh kul'tur Verkh-nego Povolzh'ia k kamennomu syr'iu [Adaptation of Mesolithic Cultures of the Upper Volga to Lithic Raw Materials], in: Tverskoi arkheologicheskii sbornik, vol. 3, Tver': Tverskoi gosudarstvennyi ob'edinennyi muzei, 1998, pp. 25-31, (in Russian).

Zhilin, M.G., Kostianaia industriia mezolita lesnoi zony Vostochnoi Evropy [Mesolithic Bone Industry of the Forest Zone of Eastern Europe], Moscow: URSS, 2001, 326 p., (in Russian).

Zhilin, M.G., Kostianaia industriia mezoliticheskoi bu-tovskoi kul'tury v Verkhnem Povolzh'e [Bone Industry of the Mesolithic Butovo Culture on the Upper Volga],

REFERENCES

Rossiiskaia arkheologiia, 2002, no. 3, pp. 5-25, (in Russian).

Zhilin, M.G., Prirodnaia sreda i khoziaistvo mezolitiche-skogo naseleniia tsentra i severo-zapada lesnoi zony Vos-tochnoi Evropy [Environment and Economy of the Me-solithic Population of the Center and North-West of the Forest Zone of Eastern Europe], Moscow: Akademiia, 2004, 142 p., (in Russian).

Zhilin, M.G., Rogovye posredniki i otzhimniki v me-zolite Volgo-Okskogo mezhdurech'ia [Antler Pun-

ches and Pressure Flakers in the Mesolithic of the Volga-Oka Interfluve], Kratkie soobshcheniia Institu-ta arkheologii, 2012, vol. 227, pp. 211-230, (in Russian).

Zhilin, M.G., Kostyleva, E.L., Utkin, A.V., Engovatova, A.V., Mezoliticheskie i neoliticheskie kul'tury Verkhnego Povolzh'ia (po materialam stoianki Ivanovskoe VII) [Mesolithic and Neolithic Cultures of the Upper Volga Region. After Materials of the Site Ivanovskoye 7], Moscow: Nauka, 2002, 246 p., (in Russian).