CC BY
120
Жуз®®фшжащш
ТФ1ФЕ1М!
и. и. Лагунин
Изборская крепость Х1У—ХУ вв.
— концептуальные предложения по функциональному зонированию, музеефикации, приспособлению и благоустройству^
г*
16 января 1996 г. вышло постановление Правительства Российской Федерации № 43 «О мерах по сохранению историко-культурного и природного наследия Изборско-Мальской долины в Псковской области». Администрацией Псковской области, которая выступила инициатором принятия данного документа, была разработана специальная рабочая программа ремонтно-реставрационных и строительных работ в Государственном историко-архитектурном и природноландшафтном музее-заповеднике «Изборск». Тогда же были начаты комплексные научноисследовательские, реставрационные работы, мероприятия по развитию и благоустройству музейных объектов и территорий.
Большое внимание в последние годы вновь уделяется развитию туризма в области. Юбилей Российского государства и подготовка Изборской крепости к празднику
— повод, чтобы напомнить о тех концептуальных подходах, которые были заложены в проект очередной консервации и музеефи-кации древней крепости Изборска. В «Научной концепции развития Государственного историко-архитектурного и природно-ландшафтного музея-заповедника «Изборск», во всех планах музейного строительства и раз-
Лагунин Игорь Иванович — искусствовед-архитектор (г. Псков).
вития туристско-экскурсионной деятельности музея-заповедника реставрации ансамбля каменной Изборской крепости «на горе Жеравьей» (памятник оборонного зодчества и героической истории Российского государства ХГУ-ХУН вв. федерального значения
— Постановление СМ РСФСР № 1327 от 30.08.1960 г.) отводится центральное место. В структуре музея-заповедника Изборская крепость выделена в одну из главных музейных территорий. В 1985 г. была предпринята одна из первых попыток ее музеефикации
* Авторский раздел в составе Проекта консервации (реставрации) памятника архитектуры ХГУ-ХУ вв. Изборской крепости / Псковский институт «Спецпроектреставрация. Научный рук. А. К. Богодухов — Псков, 2002 г. Записка к проекту музеефикации написана тогда же. В ходе юбилейных работ появились новые открытия и находки археологического и реставрационного характера, которые будут опубликованы. Не все проектные решения реализованы к юбилею. Считаю необходимым опубликовать материалы сравнительно недавних исследований, связанных с проектом му-зеефикации крепости (с небольшими поправками), которые могут разъяснить проектные решения музейного и туристского использования крепости и послужить для дальнейших планов ее музеефикации.
путем установки информационных щитов и указателей, тексты для которых разработаны автором данной работы. К настоящему времени, когда многое сделано по изучению и благоустройству крепости и всей территории заповедника, музеефикация уникального, многопланового ансамбля, включающего большое число объектов оборонного, культового зодчества, истории, археологии, но музеефикация крепостного ансамбля значительно продвинулась. Напомним основные положения концепции музеефикации каменной Изборской крепости, главной целью которой является многоплановое раскрытие уникального объекта псковского оборонного зодчества и его боевой истории.
Настоящие возможности для реставрации, приспособления и музеефикации памятников Изборского края открылись после выхода в свет постановления правительства РФ № 370 от 7.09.1988 г. «О комплексной реконструкции и реставрации памятников истории и культуры в Новгороде и Пскове». После комплексной реставрации Пушкинских мест в Псковском крае, больших работ по благоустройству Псковского кремля на первое место в реставрации вышел Изборск. По заказу Генеральной дирекции «Псковреконструк-ция» в 1990 г. институтом ЛЕННИИТАГ была разработана «Концепция комплексной реконструкции исторической застройки населенных мест и организации музейно-туристского обслуживания архитектурноландшафтной системы Изборско-Мальской долины (н. рук. Бедник В. Г., автор тома исследований Лагунин И. И.). Основные её положения послужили теоретической основой для организации Государственного музея-заповедника «Изборск» и учтены в Генеральной схеме развития музея-заповедника (институт «Спецпроектреставрация, г. Москва
— н. рук. В. Ю. Кеслер, декабрь 2000 г.). На основании этой концепции по заказу Генди-рекции был разработан проект организации зоны приема туристов (автостоянка, сувенирная торговля, питание, общественный туалет) в районе Труворова городища с восстановлением для туристов транзитной трассы старой Печорской дороги (дорога в настоящее время восстановлена). Были выполнены отдельные проекты — реставрации Избор-
ской крепости, проект реставрации и приспособления «флигеля Дома купца Анисимова» под административное здание и центр приема туристов (реализован с корректировкой), проекты благоустройства туристских трасс (ПИ «СПР»), реконструкции исторической части поселка Изборск (ИНРЕКОН, Москва), Проект зон охраны территории музея-заповедника («СПР», Москва), рекультивации карьера по добыче известняковой плиты. Были реализованы проекты благоустройства туристских трасс, развернуты работы по реставрации и музеефикации Изборской крепости, часть проектов так и осталась в проектах. Не все проекты реализованы или вошли в программу подготовки к 1150-летию, но в рамках названных программ сделан большой шаг по музеефикации древнего Изборска.
На первом этапе целый ряд положений, разработанной нами концепции «Предварительные предложения по музеефикации Из-борско-Мальского комплекса и организации его туристско-экскурсионного обслужива-ния»1, были реализованы усилиями Администрации области, Комитета по культуре и коллектива музея-заповедника. Состоялась передача музею-заповеднику основных объектов в зоне «Купеческие дома». Получил завершение комплекс «Блинная-Похлебоч-ная» на «улице Московской», павильон сувенирной торговли и службы охраны, передан музею жилой домик на территории крепости. В зоне «Труворово городище» работы по музеефикации въездных устройств древней крепости были выполнены участниками экспедиции Института археологии РАН (рук. академик В. В. Седов). В музейной зоне «Славянские ключи» по заказу Гендирекции были выполнены основные предложения по благоустройству туристской трассы. Тема восстановления и музеефикации мельничного комплекса сохраняет актуальность и остается в планах музея-заповедника. Непосредственно в Изборской крепости в первую очередь была завершена по планам Гендирекции консервация с частичным восстановлением и приспособлением под смотровую площадку башни Луковка, которая стала ответственным элементом будущего проекта музеефикации всего ансамбля.
В 2002 г. Министерство Культуры РФ приняло к исполнению разработанный Псковским институтом «Спецпректреставра-ция» эскизный проект консервации (реставрации) Изборской крепости. Оно поддержало инициативы областной Администрации и открыло финансирование работ по ее комплексной консервации и музеефикации. Впервые появилась возможность комплексного решения проблем сохранения и использования для музейно-туристских целей выдающегося памятника истории и оборонного зодчества. Этими целями продиктована необходимость перспективного функционального анализа памятника и выработки уточненных и детализованных предложений по его приспособлению и функциональному зонированию. Фактически, концепция музеефикации стала заданием к проекту комплексной консервации и благоустройства Изборской крепости. Хотелось бы напомнить содержание этого документа, разработанного нами и принятого в составе проекта в качестве «Научной концепции функционального зонирования, музеефикации, приспособления и благоустройства объектов музейного и туристского показа Изборской крепости XIV-XX вв. ».
Общая характеристика Изборской крепости, история вопроса
История ансамбля каменной Избор-ской крепости «на горе Жеравьи» привлекала внимание многих исследователей — историков, археологов, архитекторов. Основные материалы археологических исследований обобщены в работе А. Р. Артемьева «Города Псковской земли в XIII-XV вв.»2. Автор книги был участником многолетней экспедиции Института археологии РАН «Псковского государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника», Государственного музея-заповедника «Изборск», которая сделала наиболее весомый вклад в изучение древнего Изборска (работы в крепости проводились в 1978-80, 1985-87, продолжены в 2000-е гг., продолжаются и в настоящее время).
Сама история изучения выдающегося памятника археологии и архитектуры, военной истории Древнерусского государства насчитывает многие десятилетия. Начиная с Евгения Болховитинова3, историки много-
кратно обращались к истории Изборска. Не обойден он вниманием летописцев, сообщения которых носят иногда противоречивый характер. Ряд вопросов истории Изборской крепости вызывает споры до настоящего времени и требует подтверждения натурными исследованиями. Ни археологические исследования, начатые в крепости в 1910 г.4, ни начатое в те же годы широкое архитектурное изучение крепостного ансамбля5 не разрешили до конца всех его проблем. Последние юбилейные исследования подтвердили, насколько сложен памятник и сколько загадок он еще таит в себе.
Как известно из псковских летописей6, на «гору Жеравью» Изборск был перенесен в I трети XIV в.. Об этом летописи сообщают под 1303 и 1330 гг. Сама дата основания крепости вызвала полемику. Мнение археологов об ошибочности даты «1303 год» следует признать убедительным7. Дата переноса и строительства каменной крепости в 1330 г. подтверждается археологическими раскопками в северной части крепостного ансамбля.
Находка 1964 г. в шурфе В. Д. Белецкого у западной стены миски «гарцского» типа, датируемой XI в.8, результаты последних раскопок под руководством археолога Т Ю. Закуриной служат подтверждением раннего хозяйственного освоения изборяна-ми площадки будущей крепости далеко к югу от древнейшего городского ядра9. Три археологических слоя Г1-Г310, выявленных археологами на раскопанной территории площадью 1115 кв.м. в районе башни Луковка, предшествующих строительству крепостных сооружений, позволяют говорить о распространении изборского посада на эту площадку, по крайней мере, в к. XIII в.11. Прослойка пожарища Г2, по мнению А. Р. Артемьева, может соответствовать разорению изборско-го посада при нападении немецких рыцарей на Псков в 1298 г.12. Как уже говорилось, история Изборска и связанных с ним военных событий в Земле Псковской в летописях находят широкое, хотя и далеко не полное отражение. Некоторые из этих событий прямо или косвенно связаны с определенными эпизодами или даже этапами перестроек и модернизации крепостного ансамбля. Для более точного подтверждения такой взаимос-
вязи и проводятся научно-исследовательские и археологические работы, которые меняют наши представления о крепостном ансамбле.
Сообщение 1330 (6838) года — прямое свидетельство строительства новой каменной крепости: «Селога Посадник со псковичи и со изборяны поставише город Изборскъ на горе на Жеравии; того же лета и стеноу каменоу с плитою оучиниша, и ровы изрыша под городомъ при княжении Александрове»13. В свете последних исследований башни Луковка это сообщение можно читать буквально. В один год (при соответствующей подготовке — заготовке строительной плиты, дерева для лесов, организации строительных бригад) изборяне могли возвести основной периметр крепостных стен (без башен, поскольку Луковка была выстроена не вместе со стеной, но вскоре после ее возведения, может быть на следующий год). Строительство велось спешно ввиду реальной военной угрозы и единым законченным этапом. Очевидно, в стене были устроены воротные проезды (без башен), работы велись поэтапно, все дополнительные устройства строились по мере возможности и необходимости.
Площадка в 2,4 га, выбранная для нового строительства несомненно обладала бо’льшими достоинствами для создания современной оборонительной системы. «Крепость сия со всех сторон почти неприступна. Ибо с восточной, северной и южной стоит на высоких гранитных утесистых скалах, а с западной окружена двойным рвом и посреди онаго валом, простирающимся к северу и внизу к реке на 80 сажень, с юга же к полю по дороге от Лифляндии заграждена еще была обнаружившимися из земли частыми и большими гранитными каменьями, не дозволяющими никакого проезда»14. С севера почти отвесный обрыв и выходы известняка резко увеличивали высоту укреплений по всему фронту15, с востока и юго-востока помогал крутой многометровый склон. Только с приступной западной стороны изборянам оставалось создать дополнительную преграду в виде двух рвов и вала. Поле к западу с выразительным названием «Шибалица», как считал Болховитинов, было усеяно большими валунами, которые затрудняли подходы к крепости.
На первом этапе крепость «на горе Же-равьи» в плане полностью повторяла свою предшественницу на Труворовом городище. Принято считать, что она имела одну башню Луковка, подобную смотровой башне на городище. Последние исследования поставили точку в долгом споре о том, была ли Луковка сразу выстроена внутри периметра крепостных стен. Археологические раскопки 2000 года подтвердили: да, была. Башня примыкала, как и теперь, к стенам с внутренней стороны. Она возведена как смотровая (по аналогу городищенской) и как первоочередное укрепленное здание изборского гарнизона. Как теперь известно, на территории крепости уже могла существовать гражданская, бывшая посадская застройка. Захабные устройства, похоже, не были предусмотрены с самого начала, но защита валами и рвами, наверное, была достаточной на первое время. Строительство башен и вторых захабных каменных стен понадобилось значительно позднее, с развитием штурмовых средств и приемов, огнестрельного оружия. Поскольку Луковка строилась на обрыве, а восточный вылаз, обращенный к древней дороге на Псков мимо старого городища, был необходим, его проделали в крепостной стене в стороне от будущей башни («Проломные ворота»). Снаружи этот проход был закрыт и скрыт каменной кладкой в один камень.
Был ли с самого начала западный вылаз в ров, и когда строились западные круглые башни, уточняют исследования настоящего времени. Обращала на себя внимание единственная прямоугольная башня Талавского захаба. Первоначально казалось, что по характеру и принципу защиты одного из основных въездов в крепость она напоминает защитное устройство восточного въезда в крепость на Труворовом городище и вполне могла быть одной из самых ранних. Теперь известно, что башня появилась позднее и создана путем пристройки к С-З воротам трех наружных стен16. Неожиданное открытие. Это принципиально изменило характер въездного узла, ворота (как, вероятно, и юго-западные, за Темнушкой) спрятали за башню, и лишь позднее (?) усилили весь узел устройством захаба — пристройкой к внутренней стене дополнительной внешней. Крепость Избор-
ска — удивительный пример самостоятельного развития и модернизации крепостных устройств, которые, можно предположить, потом использовались при строительстве и перестройках Псковской крепости. Во всяком случае, в Пскове они появляются в готовом виде, а в Изборске видно, почему и как они рождаются. Подробнее об этом в материалах исследований института «Спецпроек-треставрация» и отчетах об археологических исследованиях. Эти примеры показательны, насколько сложны процессы строительства и изучения оборонительных комплексов, особенно таких боевых, как Изборская крепость, которая развивалась вполне самостоятельно, по мере возникновения новых угроз. Причиной, по крайней мере, сооружения одного из устройств вскоре после строительства крепости стали конкретные военные действия с участием ливонцев, которые не могли смириться с возникновением новой каменной порубежной твердыни. Вскоре после сооружения крепость на Жеравьей горе переживает серьезное испытание. В 1341 году «немцы приидоша ко Изборску с пороки и со грады и со многим замышлением и оуступиша град ... И стояша немцы под Изборъском десять дней и воду отъяша от изборян...»17. С этой датой связывается строительство тайника-спуска к воде напротив Никольского храма, который впервые упоминается в связи с указанными событиями. Таким образом, каменное строительство в крепости в начальный период не прекращается. 40-е годы XIV века для Изборска — время почти непрерывных военных действий. В 1343 г. «псковичи со из-боряны» воевали «земли Немецькия» и вернулись после неудачного похода к Изборску18. В 1348 году псковский князь Юрий Витовто-вич приехал освящать церковь Спаса на полатях Никольского храма (косвенное подтверждение полного завершения строительства), но был убит во время вылазки. Неожиданно к Изборску подошло немецкое войско19. Возможно, воевали немцы псковские земли вокруг Изборска и в 1368 году20. В 1369 г. Изборск выдержал тяжелую 18-тидневную осаду21. Археологи связывают именно с этими событиями слой пожарища В9, которому непосредственно предшествует археологический слой В10 — слой строительного мусора
в раскопах северо-восточной части ее территории периода сооружения крепости22.
Конец XIV - нач. XV вв. — время, когда по мнению большинства исследователей Изборская крепость была значительно модернизирована. В западной части выстроен ряд круглых башен. Стены и башня Луковка надстроены и усилены прикладами, которые удвоили толщу боевых стен. Роль смотровой башни переходит к Вышке, а темницу для заточения преступников перемещают из «По-руба» в районе башни Луковка, обнаруженного археологами в 1985 г., в угловую башню Темнушка23. Эти выводы до завершения комплексного исследования западной части крепости нужно считать предварительными, но и то, что уже известно, красноречиво говорит, насколько представительна история Изборской крепости для музеефикации. Реконструкция, очевидно, произошла после осады 1369 г., до заключения в Изборске мирного договора 1391 г. — «Нибурова мира»
— между Новгородом и Ганзой, которое красноречиво говорит о возросшем значении порубежной псковской крепости24.
XV век, по мнению В. В. Седова, был самым опасным для Псковской земли. Страницы летописей пестрят военными событиями, в которых Изборск занимает заметное место. Как это отразилось на застройке внутри крепости? Судя по остаткам строений, обнаруженных в северных раскопах и сгоревших в пожарах 1369(?), 1513 гг., крепость была застроена подобно своей предшественнице. Однокамерные срубные наземные жилые и клетские строения располагались ближе к крепостным стенам вокруг центральной, несколько возвышенной площади округлой формы в северо-восточной части ансамбля. В слое пожара 1513 г. найдено много обгоревшего зерна, что говорит о стратегическом характере хлебных запасов. Все это похоже на осадную застройку. Обычная жизнь из-борян, связанная с ремеслом и сельскохозяйственными занятиями, в мирное время протекала вне крепости, на посаде и в ближайшей округе. 22 августа 1406 г. большое немецкое войско подошло к Изборску, но не решилось на его штурм25. Не исключено, что немцев смутил вид реконструированных кре-
постных сооружений, которые к тому времени уже были преобразованы. В том же году изборяне и сами ходили в поход на Литву26, оставляя свою крепость в тылу. Если бы поход немцев стал причиной модернизации крепости, изборяне, возможно, оставили бы походы и занялись строительством. Между тем, следующие известия сообщают о все новых походах изборян в немецкую землю и на Нейгаузен27. На последнее сообщение следует обратить внимание. Крепость Нейгаузен была выстроена немецкими рыцарями вскоре после строительства каменной Изборской крепости, как ее двойник с немецкой стороны. Она строилась в соответствии с достижениями европейского крепостного искусства. Можно считать доказанным, что крепость Изборска строилась самими изборянами с использованием опыта, накопленного в ходе строительства и модернизации крепости на старом Изборском городище (В. В. Седов). Но на последующие мероприятия по ее усовершенствованию не могло не повлиять боевое знакомство с достоинствами рыцарской твердыни — прямого противника Изборска. В условиях активных оборонительных действий защитники крепости не могли не учитывать по-своему достижений современного европейского фортификационного искусства. Возможно, отсюда происходит, например, оригинальная система защиты воротных проездов.
В 1480 г. Изборск стал местом сбора псковских и московских войск перед новым походом в немецкие земли28. И сам оборонялся от немцев, которые пожгли изборские волости29. Это произошло вскоре после ожидания встречи псковичами в Изборске невесты Ивана III Софьи Палеолог30, которая впрочем, приехала из Дерпта в Псков другим, водным путем. В марте того же 1480 года немцы еще раз осадили Изборскую крепость и в течение 2-х дней впервые столь массированно и безуспешно обстреливали ее из пушек31. Несомненно, что к этому времени крепость имела полный набор боевых башен и захаб-ные устройства. В 1501 г. немцы повторили однодневную артиллерийскую атаку, также безуспешную. При их подходе изборяне сами сожгли посады, не оставляя врагу ни добычи, ни крова32. В 1503 г. двухдневная осада по-
вторилась с теми же результатами33.
В 1513 г., после присоединения Псковской земли к централизованному Древнерусскому государству «погоре Изборскъ весь во обедню, апреля в 23 день»34. Этому пожарищу по данным археологии соответствует слой В6 в районе северной стены. При этом слой строительного мусора В4 датируется очень близким временем35, что позволяет говорить о неких строительных работах в крепости в нач. XVI в. До 1558-65 гг., когда в ходе Ливонской войны на западном рубеже была выстроена новая мощная Псково-Печерская крепость-монастырь, Изборская крепость по-прежнему оставалась боеспособной. Взятие ее литовскими князьями Полубенски-ми в 1569 году обманным путем, под видом опричников, можно считать трагическим, но не чисто боевым эпизодом. Однако свое прежнее значение крепость после строительства Псково-Печерской, конечно, утратила. В Печерах происходили основные события обороны 1581 г. от войск Стефана Батория. О взятии Изборской крепости, которое произошло, судя по мирному договору 1582 года36, даже не упоминается в псковских источниках. И всё же после назначения в Псков отдельного от Новгорода владыки и создания русской патриархии, псковский митрополит назван Псковским и Изборским, а Никольский храм назначен соборным. В крепости тогда же выстроена вторая деревянная Сергиевская церковь. 1607 год и Смутное время
— значительные события в военной истории Изборска37, в котором засели казаки. Последний памятник военного характера у стен крепости — захоронение 1657 года участников военного столкновения с датским королем Магнусом.
Начиная со II пол. XVI в. сохранились документы, позволяющие проследить строительную историю Изборской крепости последнего периода. Серьезная модернизация ансамбля относится к периоду Ливонской войны. Очевидно, в этот период новый облик приобрели въездные захабы, новые стены которых названы в описании 1585-87 гг. «новыми приделками»38. В наружной стене Никольского захаба, возможно тогда же, выстроена еще одна, не сохранившаяся, каменная башня Плоскушка с водяным колодцем внутри,
которую удалось обнаружить раскопками в канун юбилея. Впрочем, Никольский захаб в ходе исследований задал новые загадки, над которыми работают теперь археологи и реставраторы по материалам археологических и натурных исследований. Неожиданные открытия относятся именно к позднему периоду бытования крепости, но пусть об этом скажут сами исследователи.
Вероятно, к позднему периоду относится приклад к западной стене изнутри крепости с бойницами подошвенного боя, закрывший нижнюю часть башен. В самой крепости было в это время два колодца, Воеводский, «Наместнич» дворы, дворы священников, Приказная изба, караульные помещения, осадные дворы. Для «зелейной казны» устроен каменный четырехугольный погреб в нижнем ярусе Луковки. В оборонительной системе появились раскаты (один был устроен против «проломного места» в западной стене после 1581 г.). С 1683 года известна еще одна Георгиевская деревянная башня на Георгиевских (Никольских) воротах. В к. ХУЛ в. появился новый южный каменный Спасский придел собора. Сами изборяне после 1510 г. из крепости все отселены на посад. Пушечное вооружение значительно усилено и его состояние контролируется до к. ХУГГ в. Крепость состоит на вооружении и поддерживается, однако описания ГГ пол. ХУГГ в. говорят о постепенном ее упадке. Тому было несколько причин. После строительства Псково-Печерской крепости не только основная военная роль, но и пограничная торгово-экономическая перешла к Печерам. Во вт. пол. ХУГ в. даже основная западная международная дорога похоже переместилась и прошла через Печоры, минуя Изборск. Как крепость, Изборск перестал соответствовать новейшим достижениям оборонительного инженерного искусства, несмотря на некоторую модернизацию. Сокращается его гарнизон, ветшает вооружение, отсыревает пороховой запас без употребления и обслуживания.
В Петровскую эпоху ситуация изменилась необратимо. Граница отодвинулась далеко на запад, крепость потеряла оборонительное значение окончательно. Жестокий мор 1710 года сократил до минимума население, которое полностью покинуло крепость.
Вместо домов вокруг собора Святого Николы разрастается кладбище. Учреждение Избор-ска «уездным городом Псковской провинции с комиссарским правлением»39 не могло изменить сложившуюся ситуацию. Исторический период для крепости завершается к сер. XVIII в. в связи с упразднением множества русских крепостей. Из нового строительства в последующие века можно отметить лишь возведение ряда одно-двухэтажных домов и школ церковного прихода. Остальные события связаны с реставрационными мероприятиями мемориального периода. В сер. XVIII в. каменная церковь Сергия с приделом Преподобного Никандра вынесена из крепости и выстроена в камне на посаде.
Мемориальному периоду в истории Изборской крепости, который реально наступил в 1840-х гг., в период первой реставрации, предшествовал длительный период забвения и обветшания. Впервые интерес к Изборску, как к одному из древнейших русских городов, проявился в екатерининское время в связи с поиском истоков российской государственности. В 1825 г. исследование по истории Изборска, где уделено внимание каменной крепости, опубликовал знаменитый митрополит Евгений (Болховитинов), в то время архиепископ Псковский и Изборский40. В 1841 г. генерал-губернатор Строганов запросил смету и расчеты на поддержание Из-борской крепости41, так как по «Уставу строительному» были приняты «Особые правила о сохранении и починках древних зданий». Ответственность за их состояние возлагалась на губернатора и местную полицию42. К тому времени серьезного вмешательства требовали не только участки южной стены крепости, но и Никольский храм, звонница которого располагалась на пришедшей «в совершенную ветхость» Колокольной башне. Обрушился тайник, участок крепостной стены напротив собора (ныне восстановленный). В 1840-е гг. начали рушиться внешняя и внутренняя стены Никольского захаба. После корректировки представленных в ГУПС и ПЗ смет общая величина затрат выразилась в сумме 7362 руб., из которых 4698 руб. определено на ремонт стен, остальное - на строительство новой соборной колокольни. К началу производства работ вышло новое положение, по которому
ремонтировались и поддерживались только те памятники, в которых имелись полезные помещения. В остальных восстанавливались только ворота. При этом средства должны были изыскивать сами губернские города43. Деньги, в конце концов, были найдены, собор отремонтирован и украсился существующей двухъярусной колокольней. Георгиевские ворота получили современный вид, близкий к тоновскому проекту Троицких ворот Псковского Кремля (псковский архитектор Дани-шевский). Работы ограничились восстановлением внутренней стены захаба, воротного проезда и фрагмента внешней стены захаба. Кроме того, был укреплен низ Колокольной башни и средняя часть Вышки44. Есть сведения, что весной 1849 г. произошел новый крупный обвал на южном участке стены45.
Следующий реставрационный этап 1880-х гг. связан с организацией и активизацией деятельности Псковского Археологического общества. Работы по поддержанию стен Изборской крепости продолжены в 1880 г. под руководством «местного архитектора» Ладинского46. Это опять было связано с обветшанием стен и вновь на южной стене. Весной 1882 г. произошло обрушение участка стен Никольского захаба47. Архитектор подготовил смету на восстановление. Деньги (1089 руб.) были выделены по смете, но сама смета признана Техническо-строительным комитетом МВД неудовлетворительной48. Архитектор от дальнейшего ведения работ, по-видимому, отстранен, рухнувший участок восстановлен. На других участках укреплений в XIX в. могли производиться локальные поддерживающие работы. Не восстанавливался фрагмент рухнувшей стены напротив Никольского храма. Провал бывших Проломных ворот закрыли дощатым забором для безопасности. В XIX в. почти полностью исчезают внешние стены захабов, башня Плоскушка развалилась и нивелирована. Наконец, в 1876 г. разобрана древняя звонница на Колокольной башне49. В кладке звонницы был обнаружен замурованный скелет, что, естественно, вызвало немалый интерес.
Новый импульс для реставрационных работ в крепости дало очередное весеннее обрушение участка южной внутренней стены Никольского захаба в 1908 г.50. Как сообщал
губернский архитектор, часть стены, обвалилась еще в 1882 г. и восстановлена на старом фундаменте, другая имеет три опасные трещины (которые впоследствии «сработали»). Поскольку, вдоль южной стены имеется проход, его необходимо закрыть, ввиду реальной опасности. Часть восточной стены также грозит моментальным обвалом. В западной стене особенно опасны башни51. При этом отмечалась следующая особенность разрушения внутренней стены южного захаба. Части двухслойной стены разошлись, образовали внутреннюю трещину и стали наклоняться в стороны. Их разрывала затекающая и замерзающая вода. Шов доходил «до 7 вершков».
Южный участок был вновь ненадолго восстановлен. В 1909 г. к комплексному исследованию крепостного ансамбля приступило «Русское Военно-историческое общество». Общее руководство работами производил известный археолог и архитектор К. К. Романов52. Первую археологическую разведку произвел Н. И. Репников53. Замечательные обмеры в 1911 г. выполнил В. Н. Та-лепоровский54. Исследование действительно носило комплексный характер. В нем принимали участие А. Я. Белобородов, Н. М. Пе-ченкин, комплекс фотоматериалов хранится в фонде Л. А. Мацулевича55. Есть предположение, что дальнейшей реставрации крепости помешала I мировая война. Масштабные исследования закончились краткими отчетами и публикациями. Выводы исследователей были достаточно сдержанными. Хотя следует повторить, что это было первое планомерное исследование памятника. Оно касалось изучения захабных устройств, тайника, башен, западной стены. Были сделаны определенные выводы о том, что крепость возводилась заново, на новом месте и до неё укрепленного поселения здесь не было.
Если говорить о проблемах музеефика-ции крепостного ансамбля, то такие задачи ни в XIX, ни в нач. XX в., как впрочем и в ходе реставрации ПСНРПМ 1960-70-х гг., исследователями и реставраторами не ставились. Главной темой всех усилий, начиная с 40-х гг. XIX в. оставалась мемориализация Изборской крепости за счет поддержания, восстановления обрушивающихся фрагментов и сохранения существующего облика
памятника (в силу современного понимания задачи). «Консервация без реставрационных изменений» продолжалась в работе псковских реставраторов 1960-70-х гг. Несмотря на всю привлекательность «консервационно-го» подхода и безусловные успехи в поддержании отдельных фрагментов и памятника в целом, приходится согласиться с выводами искусствоведа Ю. А. Селиверстова в его записке «Краткая история исследований и реставрации Изборской крепости»56 о том, что такой подход оказался малорезультативным для долговременного поддержания памятника, привел к новым утратам и быстрому обветшанию тех фрагментов, на которых работы проводились сравнительно недавно. К этому следует добавить, что для сохранения памятника «в подлиннике» консерваци-онный подход служит весьма относительно. После консервации 60-70-х гг. подлинные руинированные участки были фактически замещены значительными массивами новой низкокачественной кладки, которая активно разрушалась сама, создавая ложный образ архитектурно незавершенного новодела, а, главное, как выяснилось, плохо защищала подлинник. В этом отношении более радикальные решения 1849 года (Георгиевские ворота) и, можно предположить, реставрация эстонского периода (1930-х гг.?) на западной стене оказались более продуктивными как в образном, так и в консервационном плане. Это несмотря на недостаточную научную обоснованность и достаточно произвольную форму принятых проектных решений.
Обоснование предлагаемых решений по функциональному зонированию территории «Изборская крепость»
Сама постановка вопроса и подходы к определенным решениям по музеефикации крепости были предложены, исходя из определенных принципов, традиции музейного строительства и исторических особенностей памятника:
— Общий принцип организации и оборудования туристско-экскурсионных маршрутов (объект — историческое место — видовая площадка) в определенной хронологической, тематической или иной последовательности, как основа для организации и архитектурно-
художественного оформления музейных территорий, зон и отдельных объектов показа.
— Степень изученности отдельных фрагментов и объектов Изборской крепости (в целом все еще неполная).
— Техническое состояние фрагментов и объектов, возможности для их консервации, музеефикации, приспособления или восстановления.
— Общий принятый консервационный подход к реставрации Изборской крепости как памятнику, сохранившему историческую целостность.
— Максимально возможное благоустройство и функциональное приспособление памятника, как условие для его долговременного активного существования.
— Общее направление на развитие туризма как основы самофинансирования и регенерации.
Исходя из данных принципов были предложены новые схемы 2-х общих обзорных туристско-экскурсионных маршрутов, в которых крепость заслуженно занимает одно из главных мест. А также схема локального маршрута по крепостному ансамблю, который обладает для этого всеми необходимыми достоинствами, но недостаточно раскрыт, музеефицирован и благоустроен до настоящего времени. Подобная комплексная задача в истории Изборска была поставлена впервые за 150-200 лет активного отношения к нему как к исторической достопримечательности. «Изборская крепость» с примыкающими к ней объектами показа рассматривается как единый музейный и туристский комплекс, как самостоятельная и главная музейная территория в составе музея-заповедника «Изборск» с полным функциональным обеспечением, достаточным для индивидуального осмотра памятника в ходе полноценной (не менее чем полуторачасовой) экскурсии. Предложенное зонирование крепости носит достаточно условный, принципиальный характер, а конкретные предложения должны приниматься с учетом возможной корректировки в ходе проектных исследований и реставрационных открытий.
А. «Туристская зона» музейной территории «Изборская крепость».
Учитывая сложившееся наиболее активное, массовое (с учетом обзорных экскурсий и индивидуальных посещений) юговосточное направление потоков туристов от главного входа через Никольский захаб до Луковки, Проломных ворот и обратно; а также наиболее руинированное (и требующее более активного вмешательства на период проектирования) состояние этого участка крепостных сооружений и наибольшую протяженность участков восстановления, кон-сервационных вмешательств, в проекте было предложено следующее.
— Определить инженерно-технические причины наиболее активных результативных процессов на юго-восточном участке крепостных сооружений и развернуть первоочередные работы именно в этом направлении (что и реализуется в настоящее время).
— Основное внимание сосредоточить на организации туристских трасс с подъемом на стены и башни (смотровые площадки на башне Луковка, Колокольной), спуском-выходом через тайник, организации и музее-фикации главного входа в крепость, а также организации пожарного въезда (первоочередные работы развернуты и близятся к завершению).
Основные предложения для данной зоны, которые в настоящее время реализованы либо близки к завершению, были связаны с максимальной музеефикацией Никольского захаба, как главного входа в крепость, выявлением и музеефикацией колодезной башни Плоскушка, завершением музеефикации Никольских ворот (установкой иконы в киоте и восстановлением воротных заполнений), организацией пожарного въезда в крепость, возможным обозначением и частичным восстановлением внешнего рва (исследования продолжаются). У главного входа предлагалось устроить помещение для кассы и сувенирной торговли в исторических формах (лавка, богадельня, привратная палатка) с историческим оформлением входа через ров. Выполнено закрытие Проломных ворот прозрачной решеткой. Предложение по благоустройству площадки и восстановлению исторического вида креста-памятника 1657 г. (с переносом древнего креста, не имеющего отношения к событиям, к Никольскому со-
бору). Возражение реставраторов вызвало предложение организовать проход в башню Луковка с восточной стены через бойницу, что было бы заманчиво для исключения возвратного движения туристических потоков от Колокольной башни, которая находилась в аварийном состоянии и была наполовину засыпана. Сама стена с боевым ходом восстановлена и подъем через Колокольную башню дорабатывается. Таким образом реализуется естественное желание туристов подняться на стены крепости, что практиковалось ранее с риском для жизни. Одним из проектных решений и главных ожиданий стало восстановление прохода в тайник (по проекту музеефи-кации — с выходом из крепости, что создает дополнительные возможности для организации экскурсионных маршрутов). Этот выход из крепости прямо связан с организацией проходов туристов с внешней стороны от крепости — от площади и ул. Веровской до Проломных ворот.
И возможной организацией в этой зоне сувенирной торговли по трассе, чтобы расчистить площадь перед крепостью от современных ларьков.
Б. «Археологическая зона» (северный участок укреплений и территории крепости). Основной акцент в проекте направлен на консервацию и максимальное поддержание образа наиболее архаичного фрагмента крепостных сооружений — северной стены, Талавского захаба (работы ведутся в данном направлении, исследования дали интереснейшие результаты). Музеефикация результатов археологических исследований, наиболее масштабных в этой части крепости. Выявление средствами благоустройства и вертикальной планировки древней планировочной структуры города-крепости. Музеефикация выявленных остатков строений.
Результаты исследований Талавского захаба (архитектор Г. С. Гофман, археолог Т. Ю. Закурина) предлагалось подкрепить восстановлением воротных заполнений (подставы для навески воротных полотнищ обнаружены). Саму башню предлагалось законсервировать без перекрытий, поскольку она особенно представительна, имеет сквозной проход. Музеефикация северной стены, наиболее хорошо сохранившейся, после консер-
вации должна обеспечить показ значительных участков подлинной кладки в районе Талавских ворот и в районе раскопок. Здесь предлагалось рассмотреть вариант консервации с устройством скрытой кровли на всем протяжении северной стены (до захаба) с сохранением исторического силуэта стены и максимальным сохранением участков подлинной кладки (без восстановления кровли и боевого хода). Что и реализуется в настоящее время, с учетом новых исследований. Предлагается также музеефикация современными средствами благоустройства результатов раскопок в северной части крепости. По материалам исследований желательно отразить 3 основных этапа застройки, направление улиц, переулка, «Поруба»? обнаруженной при площади полуподземной темницы, а также контура самой Вечевой площади с использованием для мероприятий.
В. «Музейная зона» (западная стена с башнями). Музеефикация и экспозиционное наполнение башен, приступной стены и прилегающего участка территории крепости. Реконструкция осадного двора (дворов) с размещением основной экспозиции по истории Изборской крепости, а также необходимого минимума служебных помещений музея. На кданном этапе экспозиционное наполнение отложено и принято консервационное решение. В жилой и церковной зоне — консер-вационно-реставрационные мероприятия на Никольской церкви XIV-XIX вв., современное инженерное обеспечение храма и служебных домов как живого фрагмента исторического наполнения крепости (работы ведутся). На территории крепости — благоустройство с оборудованием туристской трасс бывших улиц средневекового города. Музеефикация территории и храмового комплекса с воссозданием комплекса т. н. «Осадных дворов» (которые одновременно входят в «Музейную зону»). Обозначение места храма Сергия и древнего буя при Никольском соборе (место обозначено).
Предлагается восстановить дорогу вдоль западного участка крепостных стен как туристскую трассу (с мощением). Музейный дом, как современный желательно реконструировать («Осадные дворы») для музейных целей (экспозиции, хранители, охрана).
Предагалась музеефикация башни Тем-нушка как тюремной (экспозиция в I ярусе «Изборская темница» с осмотром со II яруса через смотровое окно и наружным подъемом/спуском на II ярус. С восстановлением историчных деревянных конструкций башни Темнушки. Для размещения экспозиций в башнях Темнушка, Рябиновка, Вышка необходимо организовать скрытую внутреннюю кровлю — перекрытие, на просматривающееся извне, которое внутри может выглядеть как историческое перекрытие башни. С подводом коммуникаций и частичным восстановлением мостов. В башне Рябиновка можно было бы разместить экспозицию по истории крепости, в башне Вышка — по теме «Героическая история Изборской крепости» с восстановлением прохода в ров и подъема на смотровую вышку. Стендовую экспозицию можно заменить экспозицией с использованием аудиовизуальных средств.
К «Музейной зоне» необходимо отнести также предполагаемый к восстановлению т. н. «Осадный двор» на Большой Никольской улице. Он должен включать в себя не менее 2-х построек (дом, клеть) с размещением в «доме» основной экспозиции по истории, археологии, архитектуре крепостного ансамбля. В «клети» можно разместить охранную службу музея, помещение для смотрителей. Нужна хозпостройка для обслуживания территории. По маршруту № 2 нужен благоустроенный проход к двору от башни Рябиновка. Клеть, хозпостройку можно перевезти подлинные, этнографические. Возможно также сооружение колодца, местоположение которого пока не определяется.
Г. «Никольская улица» (музеефикация территории крепости). Воссоздание и му-зеефикация средствами благоустройства и мощения туристской трассы. Местоположение Сергиевской церкви можно обозначить часовенкой-голубцом или древним крестом. Некрополь можно обозначить каменными крестами с условным обозначением границ (закрыть для прохода). Комплекс приходских домов — благоустройство, инженерное приспособление (реставрация). Сохранение исторической преемственности как средово-го объекта.
Д. «Большая Изборская улица» — Московская площадь (зона приема туристов).
Дальнейшее развитие комплекса приема туристов за счет реставрации или воссоздания этнографических построек. Максимально возможное восстановление исторического вида площади у главного входа в крепость, рельефа, покрытия или мощения. Музеефикация и благоустройство площади и туристских трасс от здания музея до колодца-тайника, Проломных ворот и Веровской улицы. Музеефикация «Большого Никольского ключа». Исследование, выявление, возможное частичное восстановление южного рва, который выполнял важную роль водоотведения (возможно, с его засыпкой связано изменение режима грунтовых вод и активное разрушение данного участка стен). Работы в данном направлении только начаты, в основном, археологические исследования и консервация их результатов, частично - благоустройство. «Чайная-блинная» — развитие зоны обслуживания туристов можно совместить с поэтапным воссозданием исторического облика площади, известного по фотографиям к. ХГХ — нач.ХХ вв.
Предложение с выносом автостоянки от крепости на проектную площадку на Старой Печорской дороге в районе Труворова городища успешно заменено размещением большой автостоянки на ул. Минской.
Е. «Праздничная поляна» (к северу от крепости).
Благоустройство и оборудование в естественном ландшафте, без применения активных современных форм. Максимальное сохранение и поддержание исторической панорамы крепости и ее окружения. Скрытые, либо адаптированные к естественным материалам конструкции. Эстраду можно реконструировать и выполнить в технике местной известняковой кладки свободной формы, чтобы она не выделялась на фоне скальных выходов. Покрытие может быть легким, съемным (сборно-разборным). Необходимо продолжить благоустройство дорожек для прохода тургрупп по направлениям основных маршрутов.
Предлагаемые схемы основных туристических маршрутов по территории
«Изборская крепость.
В проекте автором были предложены также несколько вариантов туристических маршрутов, с учетом реализации проектных предложений по реставрации и музеефика-ции крепости, которые могут быть использованы при разработке современных маршрутов и в полной мере после реализации основных проектных предложений проекта 2002 года. Вполне естественно, что не все предложения реализованы — некоторые получили новое освещение в результате и следований и открытий, другие еще ждут реализации.
Маршрут № 1 обзорной экскурсии по музею-заповеднику «Изборск» (основной, схема № 1).
Основной традиционный экскурсионный маршрут по музейному, историко-архитектурному и природно-ландшафтному комплексу изборских достопримечательностей начинается от Труворова городища и Избор-ско-Мальской долины. Рассказ начинается с показа уникального природно-исторического комплекса и места первого поселения избо-рян в хронологической последовательности. В «Концепции комплексной реконструкции исторической застройки населенных мест и организации музейно-туристского обслуживания архитектурно-ландшафтной системы Изборско-Мальской долины» (ЛенНИИТАГ, 1991) это направление закреплялось путем размещения основной автостоянки туртран-спорта в районе Труворова городища на Старой Печерской дороге. По заказу Ген-дирекции «Псковреконструкция» был даже разработан проект блока приема туристов с автостоянкой (архитекторы А. и Г. Тютюнни-ковы, архив Гендирекции). По этой же концепции ныне восстановлен участок Старой Печерской дороги от шоссе Печоры-Изборск в сторону Печорской улицы поселка. Предусмотрен вариант, когда тургруппа после пешего перехода городище-крепость-музей может быть подхвачена автобусом на территории «Купеческие дома» для продолжения экскурсии по маршруту Изборск-Псков. Традиционно, основной западный однодневный маршрут строится в последовательности «Печоры-Изборск-Псков». Четкая схема маршрута особенно важна потому, что после
музеефикации Изборской крепости и других объектов заповедника количество объектов показа и информационная нагрузка резко возрастает, а время обзорной экскурсии остается ограниченным.
Осмотр Изборской крепости по данному маршруту предлагается в следующей последовательности.
Группа от Славянских ключей традиционно подходит к крепости с северной стороны. Рассказ начинается на обзорной площадке у деревьев на северной границе «Праздничной поляны», откуда открывается вся панорама крепости. Здесь начинается рассказ о строительстве крепости на Жера-вьей горе.
1. Остановка у памятного знака воинам, погибшим в битве 1657 года (героическая история крепости).
2. Проломные ворота (продолжение темы).
3. «Археологическая зона» (находки археологами остатков древнейших строений, планировка, темница-«поруб», «Вечевая площадь»)*57.
4. Башня Луковка (обзорная площадка — место крепости в системе расселения, план крепости).
5. Проход по юго-восточной стене58. Остановка с видом на Никольский собор.
6. Колокольная башня (спуск со стены, рассказ о башне, бывшей звоннице).
7. Никольский захаб, башня Плоскушка (главные ворота крепости).
8. «Музейная зона». Башня Темнушка (подъем на II ярус, осмотр башни с экспозицией «Темница Изборской крепости»)*.
9. Башня Рябиновка (осмотр башни, экспозиция «строительная летопись Избор-ской крепости»*).
10. Башня Вышка («Героическая летопись Изборской крепости»*, осмотр башни, выход наружу в предкрепостной ров*).
11. Приступная стена (общий вид западной стены, восстановленного фрагмента предкрепостных укреплений, рассказ о штурмах крепости, «проломное место»).
12. Корсунская часовня. 9.
13. Талавский захаб. «Археологическая зона» (осмотр наиболее хорошо сохра- 10. нившихся фрагментов северной стены,
захаба, Талавской башни, выход на Никольскую улицу).
14. Большая Никольская улица. «Осадный двор» (проход по музеефицированной улице древнего города, осмотр экспозиции, посвященной истории, археологии, архитектуре крепости в воссозданном и музе-ефицированном т. н. «Осадном дворе»*).
15. «Храмовый комплекс» (место Сергиевского храма, некрополь, Никольский собор).
16. «Тайник» (рассказ о тайнике, спуск и выход* из крепости).
17. «Большой Никольский ключ» (источник, сувенирная торговля, завершение экскурсии по крепости*).
18. Проход к церкви Сергия и Никандра в зону приема туристов на «Большой
Изборской улице» (Московская площадь).
Маршрут № 2 обзорной экскурсии начинается на территории «Купеческие дома» с осмотра основной музейной экспозиции. Рассчитан на группы однодневного маршрута по Изборску (см. схему № 2).
Зона «Большая Изборская улица» (Московская площадь — зона приема туристов). Вводный рассказ, панорама крепости от главного входа).
1. Никольский захаб (главный вход, проход по захабу и рассказ о специальном въездном устройстве, башне Плоскушка).
2. Никольские (Георгиевские) ворота, внешний вид Колокольной башни.
3. Храмовый комплекс (проход вокруг собора).
4. Тайник (выход* из крепости и проход на площадку у проломных ворот и далее к знаку 1657 года).
5. Памятный знак 1657 года (возвращение).
6. Проломные ворота. 59
7. «Археологическая зона» (находки археологами остатков древнейших строений, планировка, «поруб», «Вечевая площадь»*).
8. Башня Луковка (обзорная площадка — место крепости в системе расселения, план крепости).
Проход по юго-восточной стене. Остановка с видом на Никольский собор. Колокольная башня (спуск со стен, рассказ о башне, бывшей звоннице).
11. Никольский захаб изнутри (главные ворота крепости).
12. «Музейная зона». Башня Темнушка (подъем на II ярус, осмотр башни с экспозицией «Темница Изборской крепости»*).
13. Башня Рябиновка (осмотр башни, экспозиция «строительная летопись Избор-ской крепости»*).
14. Осадный двор*.
15. Большая Никольская улица*.
16. Талавский захаб.
17. Башня Талавская (выход внутрь крепости).
18. Башня Вышка (выход наружу*).
19. Приступная стена.
20. Корсунская часовня.
21. Праздничная поляна (проход мимо гостевого дома).
Продолжение маршрута к Славянским ключам и Труворову городищу.
Маршрут № 3. «Изборская крепость» (основной полуторачасовой по крепости. см. схему № 3)
Маршрут начинается, как и № 2 у главного входа в крепость, но от Никольских (Георгиевских) ворот следует переход до Проломных ворот и выход из крепости к «знаку 1657 года». Далее группа возвращается к Проломным воротам и экскурсия продолжается по схеме маршрута № 1.
1. Зона «Большая Изборская улица»* (зона приема туристов, вводный рассказ, панорама крепости от главного входа).
2. Никольский захаб (главный вход, проход по захабу и рассказ о специальном въездном устройстве, башне Плоскушка).
3. Никольские (Георгиевские) ворота.
4. Проломные ворота.
5. Памятный знак 1657 года.
6. «Археологическая зона» (находки археологами остатков древнейших строений, планировка, «поруб», «Вечевая площадь»*).
7. Башня Луковка (обзорная площадка — место крепости в системе расселения, план крепости).
8. Проход по юго-восточной стене. Остановка с видом на Никольский собор.
9. Колокольная башня (спуск со стен, рассказ о башне, бывшей звоннице).
10. «Музейная зона». Башня Темнушка (подъем на II ярус, осмотр башни с экспо-
зицией «Темница Изборской крепости»*).
11. Башня Рябиновка (осмотр башни, экспозиция «строительная летопись Избор-ской крепости»*).
12. Башня Вышка («Героическая летопись Изборской крепости»*, осмотр башни, выход наружу в предкрепостной ров*).
13. Приступная стена (общий вид западной стены, восстановленного фрагмента предкрепостных укреплений*, рассказ о штурмах крепости, «проломное место»).
14. Корсунская часовня.
15. Талавский захаб. «Археологическая зона» (осмотр наиболее хорошо сохранившихся фрагментов северной стены, захаба, Талавской башни, выход на Никольскую улицу*).
16. Большая Никольская улица*. «Осадный двор» (проход по музеефицированной улице древнего города, осмотр экспозиции, посвященной истории, археологии, архитектуре крепости в воссозданном и музе-ефицированном т. н. «Осадном дворе»*).
17. «Храмовый комплекс» (место Сергиевского храма*, некрополь*, Никольский собор).
18. «Тайник» (рассказ о тайнике, спуск и выход* из крепости).
19. «Большой Никольский ключ»* (источник, сувенирная торговля, завершение экскурсии по крепости).
Как видно, предлагаемые варианты экскурсионных маршрутов могут и должны рассматриваться лишь как предварительные, перспективные предложения, требуют дополнительных мероприятий и могут быть переработаны коллективом музея-заповедника. Главная цель данных предложений - показать возможности и цели музеефикации сложного уникального объекта героической истории Псковского края, археологии, оборонного зодчества, которые приняты в качестве концептуального направления в проекте консервации (реставрации) и благоустройства Изборской крепости. Естественно, что они могут и будут корректироваться по мере исследования уникального ансамбля, новых открытий и реализации проектных решений.
Сроки работ и объемы их финансирования в период подготовки к 1150-летию древнего Изборска не могут быть исчерпывающими. Только археология, которая охва-
тила небольшую часть территории, длилась не один десяток лет. А консервация большого периметра стен, воротных устройств и башен связана с огромными затратами и большим объемом научно-исследовательских работ, требующих времени и глубокого осмысления. И все же результаты последней реставрации и музеефикации Изборской крепости вдохновляют. Впервые работы имеют беспрецедентный для Изборска размах, масштаб и концентрацию исследований и основаны на разработанном и утвержденном заранее масштабном реставрационном проекте. Впервые задачи музеефикации Изборской крепости не только обозначены, но и реализуются в большом объеме. В том числе и с участием международных проектов (восстановление Никольских ворот, частичная консервация
Колокольной башни и разработка программы в соответствии с международными стандартами производились с участием автора при поддержке Фонда всемирного наследия, США). Значительную часть проектных замыслов уже удалось реализовать, некоторые находятся в стадии исполнения. Не страшно, если что-то останется на будущее. Капитальная основа заложена. Изборская крепость вступила на новый Музейный этап своей истории. Преемственность идей и проектов важнейшее достижение человечества. Поэтому и после реализации большого проекта нелишне напомнить о тех замыслах, которые в том же 2002 г. прошли апробацию Федерального научно-методического совета и в целом выдержали испытание реализацией.
Источники, литература
РГАДА, ф. 210, е. х. 5. «Дела разных городов». 1687-1695 гг.
Свод Законов Российской Империи, т. XII, ч. I. Устав строительный — (1832, 1836).
Журнал МВД об издержках на поддержание стен Изборска // РГИА, ф. 1263, оп. 1, д. 1490, ст. 1272 - (1842). Дело об исправлении стен в древней Изборской крепости, о постройке в ней колокольни // ГАПО, ф. 31, оп. 1, е. х. 87.
О построении новой колокольни при находящейся в крепости Изборск церкви // РГИА, ф. 797, оп. 13, д. 32985 - (1843).
Крузе Ф. Сообщение о древностях Изборска // РГИА, ф. 561, оп. 1, д.187.
Годовиков И. Ф. Описание и изображение древностей Псковской губернии. Выпуск 1-3. Атлас (рукопись) // Древлехранилище ПГОИАХМЗ (1866), № 7544.
О сломке в Изборской крепости башни колокольни. Протокол ПАК от 20.05.1876 // ПГВ, № 28. 1876.
О расходах по производству работ для поддержания древней крепостной стены в пригороде Изборска, бывшей столице князя Трувора // РГИА, ф. 565, оп. 6, д.2 1942 - (1886).
Об ассигновании 1089 руб. на поддержание древней крепостной стены в пригороде Изборск Псковской губернии // РГИА, ф. 1284, оп. 186, д. 1900 - (1886).
Кашкин А. Видъ развалин крепости Изборскъ. // ФЦГВИА, ф. 3Л, оп.2 3, д. 3483 - (1892).
О принятии мер к поддержанию древней Изборской крепостной стены в Псковской губернии // Архив ИИМК РАН, д. 187 - 1908.
Фонд Л. А. Мацулевича // Там же, ф. 24.
Репников Н. М. Отчёт об археологической разведке в Изборске // Архив Артиллерийского исторического музея, оп. 95/2, № 137.
Романов К. К. Изборск. Черновик доклада в Военно-историческом обществе // Архив ИИМК РАН, ф. 29, д. 40 - (1912).
Талепоровский В. Н. Отчёт о работе в Изборске в 1911г.// Архив Артиллерийского исторического музея, оп. 95/2, № 50, д. 288.
Сборники Московского архива Министерства Юстиции. т. V. М., 1913; т. VI. М., 1914.
Сусленников Ю. В. Учетно-охранный паспорт на памятник архитектуры «Ансамбль Изборской крепости» // Архив ПИ «СПР», 25.1.1-1, 1-14-1.
Комплексная схема развития туризма в Псковской области. ИНРЕКОН (Москва). М., 1989 // Архив ГД «ПР». Концепция комплексной реконструкции исторической застройки населенных мест и организации музейно-туристского обслуживания архитектурно-ландшафтной системы Изборско-Мальской долины. ЛенНИИТАГ. Л., 1990 // Архив ГД «ПР».
Старый Изборск. Проект зон охраны памятников истории и культуры. Институт урбанистики. СПб. // Архив музея-заповедника «Изборск».
Болховитинов Евгений. Летопись древнего Славено-Русского Княжеского города Изборска // Отечественные записки. № 61.1825. с. 189-250.
То же — СПб, Типография Смирдина, 1825.
То же // Труды и летописи Общества истории и древностей российских. Т. V, кн. 1. 1830.
Евлентьев К. Г. Изборск (из летних экскурсий секретаря Археологической комиссии) // ПГВ, № 16. Псков, 1876.
Дневник последнего похода Стефана Батория на град Псков. 1882.
Михайлов П. Н. Исторический альбом Пскова и его губернии. Вып. 1. Псков, 1889.
Красовский М. (Материалы по истории русской архитектуры) // в журн. Зодчий, № 44. 1905.
Записки разряда военной археологии и археографии Русского военно-исторического общества, 1912, т. 2, с. 87, X табл.
«Русский инвалид». СПб, 1910, № 253.
Панов П. И. Изборск // ПЕВ, 1914, №№ 13, 16, 17.
Окулич-Казарин Н. Ф. Летописная история Изборска // Труды ПАО 1915-1916 гг., Псков, 1916, вып.12 Биркенберг В. Изборск как памятник крепостного зодчества и Гремячая башня во Пскове // Труды ПАО, там же.
Раппопорт П. А. Из истории военно-инженерного искусства древней Руси // Материалы и исследования по археологии СССР, 1952, № 31, с. 164-183.
Он же. Очерки по истории военного зодчества Северо-Восточной Северо-Западной Руси // Там же, 1961, № 105.
Он же. Древние русские крепости. М., 1965.
Он же. Оборонительные сооружения древней Руси // Вестник истории, 1970, № 11.
Гроздилов Г. П. Археологические работы в Изборске в 1953 г. // Сборник Государственного Эрмитажа, 1954, вып. VI.
Косточкин В. В. О датировке крепостей Острова и Изборска // КСИИМК, 1956, вып. 62.
Он же. Оборонительные системы русских крепостей Х]^-начала XVI века // Советская археология, 1957, № 1.
Он же. Строительная биография крепости Изборска // там же, 1959, № 1.
Он же. Русское оборонное зодчество конца XIII - начала XVI вв. М., 1962.
Он же. Военно-оборонительные сооружения // Очерки русской культуры XII-XVвв. 1970, ч. I, М., 1970. Он же. Тропой легендарного Трувора. М., «Искусство», 1971.
Михельсон Т. Н. Изборск. Псков, 1958.
Молева Н. Изборск. М., 1969.
Алешковский М. Х. Каменные стражи. Лениздат, 1971.
Седов В. В. Изборская экспедиция // Археологические открытия 1977 г. М., 1978.
Он же // Археологические открытия 1978 г. М., 1980.
Он же // Археологические открытия 1980 г. М., 1981.
Он же // Археологические открытия 1986 г. М., 1988.
Он же. Раскопки в крепости Изборска на Жеравьей горе.
Он же. Древний Изборск // Древний Псков. История. Искусство. Археология. Новые исследования. М., 1988. Он же. Изборск в эпоху Древней Руси // Изборск и его окрестности - заповедный край России. Псков, 1993. Крепостное зодчество Псковской земли и ее соседей. Тезисы докладов научной конференции, посвященной 650-летию Изборской крепости. Изборск, 1980.
Лагунин И. И. Псков. Изборск. Проспект. Лениздат, 1983.
Ляк Л. Г., Лагунин И. И. Генеральное решение музеефикации территории Изборска // Тезисы. «Археология и история Пскова и Псковской земли», Псков, 1983.
Морозкина Е. Н. Псковская земля. М., «Искусство», 1986.
Артемьев А. Р. Стратиграфия и хронология Изборской крепости // Советская археология, № 2, 1985.
Он же. Древнерусский поруб в Изборске // там же, № 3, 1987.
Он же. Малые города Псковской земли в XШ-XIV вв. // Становление европейского средневекового города. М.- СПб., 1989.
Он же. Города Псковской земли в XШ-XV вв. Владивосток, 1998.
Примечания
1 Концепция, ЛенНИИТАГ, 1990, с. 49-51.
2 Артемьев А. Р., 1998, сс. 20-36, 127-149, рис. 4-18, табл. 1-8.
3 Болховитинов Е., 1825, 1830.
4 Репников Н. И., А-1910; Романов К. К. 1911-1912; Гроздилов Г. П., 1953; Белецкий В. Д., 1964; Ми-ролюбов М. А., 1970; Белецкий В. Д., 1976; Седов В. В., 1977-80, 1985-87 гг.
5 Романов К. К., 1910-1912; реставрация эстонского периода, исследования и публикации Раппопорта
П. А., 1952, 1961, 1965, 1970; Косточкина В. В., 1956, 1957, 1959, 1962, 1970, 1971; реставрационно-
консервационные работы и исследования под рук. Ю. В. Сусленникова, 1962-70-х гг.; исследования Максимова П. Н., 1968; Алешковского М. Х., 1971; Мокеева Г. Я., 1973; Артемьев А. Р., 1998.
6 ПЛ, 1941, 1955.
7 Артемьев А. Р., 1998, сс. 20-21.
8 Там же, С. 22.
9 Концепция музеефикации разработана в 2002 г., археологические исследования последних лет, которые дали много новых открытий, но не противоречат ее основным положениям, в данной статье не рассматриваются.
10 Обозначения, принятые Изборской археологической экспедицией.
11 Артемьев А. Р., с. 24-25.
12 Там же, с. 25.
13 ПЛ, II, с. 92.
14 Болховитинов Е., 1825.
15 Эффект мог быть достигнут искусственно за счет карьерной разработки выходов известняка, необходимого для спешного и масштабного строительства. Добывать камень рядом со стройкой очень удобно для организации строительных работ. Если это предположение верно, то ложбина у северу от крепости ни что иное, как древний карьер, который мог разрабатываться и ранее. Подобные обрывистые выходы известняковой скалы мы знаем, в основном по берегам рек, где активно работает вода.
16 Подробнее об этом можно узнать по материалам археологических раскопок 2000-х гг. под рук. Т. Ю. Закуриной.
17 ПЛ, I, с. 18, 19; II, с. 24, 25, 95, 96; НПЛ, с. 354.
18 ПЛ, I, с. 20; II, с. 26, 97, 98.
19 ПЛ, I, с. 20; II, с. 26, 98, 99.
20 НПЛ, с. 369.
21 ПЛ, II, с. 28, 104.
22 Артемьев А. Р., 1998, с. 25-26.
23 Там же, с. 32-34.
24 НПЛ, с. 384, 460, 461.
25 ПЛ, I, с. 29; II, с. 32.
26 ПЛ, I, с. 28; II, с. 32, 112.
27 ПЛ, I, с. 65; II, с. 53, 153.
28 ПЛ, II, с. 219, 220.
29 ПЛ, I, с. 77; II, с. 59.
30 1472 г., ПЛ II, с. 189.
31 ПЛ I, с. 78; II, с. 60, 221.
32 ПЛ I, с. 86; II, с. 251.
33 ПЛ I, с. 86; II, с. 251.
34 ПЛ, I, с. 97; ПЛ II, с. 259.
35 ПЛ, I, с. 97; ПЛ II, с. 259.
36 Дневник Стефана Батория, 1882.
37 ПЛ II, с.2 66.
38 Сб. МАМЮ, 1914, с. 411.
39 Окулич-Казарин Н. Ф. Летописная история Изборска // Труды ПАО 1915-1916 гг., Псков, 1916, вып. 12.
40 Болховитинов Е., 1825.
41 Журнал об издержках ..., 1842.
42 Свод Законов Российской Империи, т. XII, ч. I. Устав строительный — (1832, 1836).
43 РГИА, 1843.
44 Сусленников Ю. В., научный паспорт.
45 ЛенНИИТАГ, 1991.
46 «О расходе ...», 1886.
47 ЛенНИИТАГ, 1991.
48 «Дело 1900», 1886.
49 Протокол ПАК, 1876.
50 «О принятии мер», 1908.
51 Там же.
52 «Черновик доклада», 1912; Записки, 1912.
53 «Отчет», 1910.
54 «Отчет», 1911.
55 Архив ИИМК, ф. 24.
56 ЛенНИИТАГ, 1991, т. II.
57 Звездочками обозначены пункты, которые требуют дополнительных решений по музеефикации.
58 Предполагалось восстановление выхода из башни на восточную стену через бойницу, что встретило возражения реставраторов. Возможно техническое современное решение подъема на стену у Луковки. Подъём и возврат через Колокольную башню значительно удлиняет время, образует встречные потоки.
Проломные (потайные) ворота Изборскоу крепости
Башни западного фланга
Северная стена с часовней Корсунской Божьей Матери — «археологическая зона» крепости
Сеаверная стена. Подлинные кладки XIV в.
Башня Луковка. Музеефикация. Ход на смотровую площадку
Вид со смотровой площадки. Северная стена сверху.
Ров — предполагаемый карьер для добычи строительного камня
Спуск в тайник к Никольскому Большому ключу
Никольский захаб. Справа — контуры печей
Никольский захаб. Внешняя стена и башня Темнушка
Выявленные остатки башни Плоскушка в Никольском захабе
Никольские (Георгиевские) ворота. Музеефикация. Справа — Колокольная башня
Башня Луковка и восточная стена — музеефикация
Никольский собор ХГУ-ХІХ вв. Ремонтно-реставрационные работы 2012 года
Башня Вышка (на западномплане). Реставрация
