CC BY
14
содержание свободной двуокиси кремния колеблется от 4 до 8%. При таком содержании кварца в пыли остаточную запыленность воздуха на заводах в соответствии с предельно допустимыми .концентрациями можно разрешать не более 4 мг/м3. Если же для химического исследования брать фракцию пыли с размером частиц 100 ц и менее (что будет соответствовать общепринятому определению понятия пыль), то в этой части ее содержание свободной двуокиси кремния, по нашим данным, колеблется от 16 до 32%. В этом случае максимальная запыленность воздуха на рабочих местах может быть допущена в концентрации, не превышающей 2 мг/м3 воздуха.
В этой связи интересно добавить, что нашими специальными исследованиями установлено, что во фракции пыли с частицами размером 5 ц и менее (собственно силикозогенной фракции) среднее содержание свободной двуокиси кремния не превышает 8,5%. Таким образом, возникает вопрос, как правильно пользоваться санитарными нормативами, устанавливающими максимальную допустимую концентрацию пыли в воздухе рабочих мест в тех случаях, когда имеет место загрязнение его пылью сложного химического состава, содержащей крупные органические частицы волокнистого строения.
Бели использовать для определения количества свободной двуокиси кремния частицы, собранные из воздуха общепринятым методом, то мы подвергаем химическому анализу материал, не отвечающий понятию «производственная пыль», содержащий крупные частицы. По нашему мнению, в таких случаях отбирать пробы для анализа и исследовать концентрацию пыли в воздухе необходимо одновременно двумя способами: 1) стандартным и 2) модифицированным, учитывающим только частицы размером 100 ц и менее (предложенным нами). В последующем к нормированию допустимой концентрации пыли в цехах следует подходить раздельно — в отношении крупной части (с размером частиц более 100 ц) и более мелкой (с размером частиц 100 ц и менее). В зависимости от химического состава указанных фракций (количественного содержания свободной БЮз и органической части) будут определены и санитарно-нормативные требования по той части пыли, в которой содержится большое количество свободной БЮг. Таким же способом следует оценивать и эффективность работы вентиляционных систем, предназначенных для обеспыливания.
Вопрос о понятии «пыль» для указанных случаев необходимо специально определить нормативами.
Поступила 20/У1 1959 г
■ЙГ -ЙГ -Й-
ИЗ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ГОСТ 2761-57 В САНИТАРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ
Доцент Д. Р. Нуриев
Из кафедры коммунальной гигиены Азербайджанского медицинского института имени Н. Нариманова
Издаваемые Всесоюзным комитетом стандартов при Совете Министров СССР государственные стандарты являются весьма ответственными, имеющими силу закона документами и должны быть изложены с предельной четкостью. С этой точки зрения некоторые пункты ГОСТ 2761-57 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения». Правила выбора и оценки качества» нуждаются в уточнениях.
В новой редакции ГОСТ 2761-57 приняты нормы в отношении двух основных компонентов ионного состава воды источников — сульфатов и хлоридов. Содержание сульфатов допускается до 500 мг SOiAn, хлоридов— до 350 мг С1/л. Однако при применении в практике санитарной экспертизы этих норм мы столкнулись с затруднениями. Дело в том, что при содержании в воде сульфатов в пределах 350—500 мг SOiAn и хлоридов— 250—350 мг С1/л величина сухого остатка, как правило, превышает установленную стандартом норму — 1000 мг/л, достигает 1300—1600 мг/л. Источники с подобным химическим составом воды — сульфатные, сульфатно-хлоридные — встречаются часто, и при оценке их с точки зрения требований ГОСТ 2761-57 возникают затруднения и несоответствие.
Включение в ГОСТ 2761-57 примечания об условиях использования водоисточников с величиной сухого остатка, превышающей 1000 мг/л, не облегчает решения задачи и подчеркивает необходимость согласования вопроса с санитарными органами или обработки воды для снижения ее минерализации. Следует отметить, что аналогичное примечание содержалось и в ГОСТ 2761-44.
Нам кажется, что требование о необходимости согласования использования водоисточников с минерализацией воды, превышающей 1000 мг/л, в связи с принятием в новой редакции ГОСТ 2761-57 норм, допускающих содержание сульфатов до 500 мг БО^л и хлоридов до 350 мг С1/л, с гигиенической точки зрения обосновать трудно. Ведь величина сухого остатка — степень минерализации воды — зависит от химического состава, следовательно, норма величины сухого остатка должна быть установлена с учетом норм, принятых в отношении компонентов ионного состава воды. Исходя из изложенного, полагаем целесообразным уточнение нормы величины сухого остатка воды.
Следующий вопрос, который с практической точки зрения заслуживает серьезного внимания, это вопрос о фторе. Непонятно, почему в государственном стандарте «Правила выбора и оценки качества», изданном в 1957 г., вопрос о фторе не получил никакого отражения. Фтор не включен даже в схему анализа воды (см. ГОСТ 2761-57, стр. 5, п. 12). В результате этого в представляемых на заключение санитарным органам материалах данные о содержании фтора в водоисточниках отсутствуют, что затрудняет решение вопроса.
Недостаточно четко сформулирован п. 3 примечания: «Содержание железа (суммарно) в воде подземных источников должно быть не более 1 мг/л» (стр. 2). По нашему мнению, целесообразнее заменить слова «должно быть» словами «может быть» или «допускается». Слова «должно быть» искажают смысл данного пункта.
Следующий пункт, который по нашим представлениям нуждается в уточнении, это пункт д) приложения: «д) наличие других возможных причин загрязнения источника...» (стр. 7). Нам кажется, что этот пункт сформулирован не совсем удачно. Из текста этого пункта возникает вопрос, можно ли говорить о «наличии возможных причин загрязнений источника...»,, о наличии причин, в реальной действительности еще не существующих, а предполагаемых, допускаемых? Исходя из изложенного, нельзя согласиться с формулировкой данного пункта. По нашим представлениям, уместно было бы ставить вопрос о возможных источниках загрязнения водоема.
Отмеченные вопросы возникали в процессе практической работы и с нашей точки зрения заслуживают внимания.
Поступила 12/VI 1959 г.
■¿г -A- it
5 Гигиена и санитария, М 12
