CC BY
27
Турекулов С.А.
Соискатель МКТУ им. Х.А. Ясави, Казахстан
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА ВОДЫ РАЗЛИЧНЫХ ВОДОИСТОЧНИКОВ ТУРКЕСТАНСКОГО РАЙОНА
Страны мира обеспечены водными ресурсами крайне неравномерно. Наиболее обеспечены водными ресурсами следующие страны: Бразилия (8 233 км3), Россия (4 508 км3), США (3 051 км3), Канада (2 902 км3), Индонезия (2 838 км3), Китай (2 830 км3), Колумбия (2 132 км3), Перу (1 913 км3), Индия (1 880 км3), Конго (1 283 км3), Венесуэла (1 233 км3), Бангладеш (1 211 км3), Бирма (1 046 км3).
В условиях научно-технического прогресса в решении медико-экологических проблем охраны окружающей среды и профилактики заболеваний населения одним из важнейших моментов является состояние здоровья населения, связанных с питьевой водой. Значение имеет не только сама вода, но также количество и состав растворенных в ней химических веществ. Велика роль в этом как общей минерализации, так и отдельных химических компонентов, содержание которых может быть обусловлено природными происхождениями или антропогенными загрязнениями.
Среди факторов, влияющих на качество подземных вод крупных муниципальных водозаборов, важную роль играет степень нарушенности естественного состояния геологической среды. Строго говоря, наличие крупного водозабора само по себе предполагает техногенные условия, связанные, по меньшей мере, с перераспределением напоров в пределах депрессионной воронки и соответствующим изменением темпов водообмена.
Среди факторов, влияющих на качество подземных вод крупных муниципальных водозаборов, важную роль играет степень нарушенности естественного состояния геологической среды. Строго говоря, наличие крупного водозабора само по себе предполагает техногенные условия, связанные, по меньшей мере, с перераспределением напоров в пределах депрессионной воронки и соответствующим изменением темпов водообмена (1).
Нами были проведены качественный и количественный химический анализ питьевой воды на содержание некоторых элементов (табл.1). Анализы проводились общеизвестными химическими методами. Общую жесткость воды, ионы кальция и магния определяли комплексометрическим методом. Гидрокарбонаты - титриметрическим, хлориды - аргентометрическим, сульфаты - гравиметрическим, ионы калия и натрия -пламенно-фотометрическим методами. Фториды, нитриты ионы аммония -фотометрическим, нитрат ионы определены ионометрическим методами. Ионы тяжелых металлов (молибдена, меди, свинца, камия, железа, цинка, марганца и никеля) определяли атомно-абсорбционным методом.
Для определения качества питьевой воды различных водоисточников проводилось сравнение с ныне действующим ГОСТ-ом 2874-82.
Во всех водоисточниках вода слабощелочная, рН воды в пределах 6,9-7,8, что соответствует ГОСТ-у. Гигиенический норматив минерализации питьевой воды по сухому остатку принят на уровне 1000 мг/л. Питьевая вода населенных пунктов Абенова, ст. Икан, Жуйнек, Кумтиын и района ТРМЗ по минерализации и содержанию сульфатов превышает ГОСТ, поэтому имеет специфический солоноватый привкус. Основную часть солей в этих водах составляют сульфаты. Питьевая вода в целом по району характеризуется высоким содержанием сульфато-хлоридо-натриевых солей. При употреблении воды малой и средней минерализации в организм с водой поступает 0,081,1% солей от поступающих с пищей (около 20 г в сутки), при высокой минерализации и
потребления до 3-5 литров воды (из-за южного климата) эта величина может достигнуть 25-70 по отношению к пищевым рационам. В таких условиях с водой поступает почти такое же количество солей, что и с пищей, поступление солей в организм за сутки практически увеличивается, что небезразлично для организма. Экспериментально установлено, что оптимальный уровень минерализации соответствует 200-400 мг/л. Кроме глубинных скважинных вод, ни один источник воды района не соответствует оптимальному уровню минерализации солей.
Наличие нитратов (NO3), нитритов (NO3), и аммонийных солей (NH4) в подземных водах говорит о загрязнении этих вод сточными водами ли о результате вымывания их из геологических структур в районах с залежами селитры. Содержание нитратов в воде по району не превышает ГОСТ 2874-82, кроме населенного пункта ст. Икан, а в Чернак ближе предельно-допустимой концентрации (40,1 мг/л).
По результатам анализов наблюдаем взаимозависимость между сульфат и фтор ионами в колодезных водах. Чем больше сульфат ионов содержатся в воде, тем меньше фтора и наоборот.
Анализируя результаты химических анализов делаем вывод, что по отношению сульфатов, хлоридов, кальция, магния, нитратов, сухого остатка и общей жесткости питьевая вода из глубинных скважин является более чистой, чем водопроводная и колодезная. Самой неблагоприятной для питья по этим показателям является колодезная вода.
Грунтовые воды вскрыты на глубинах от 1,2 до 3,3 и более метров в зависимости от рельефа и уклона грунтового потока. Высокое положение уровня грунтовых вод в некоторых местах объясняется интенсивной фильтрацией воды из Арысь-Туркестанского канала. Грунтовые воды в основном согласно данным управления «Горводоканала» не агрессивные, по составу преимущественно гидрокарбонато-сульфато-кальциево-мауниевые. Большинство водозаборных скважин не соответствуют требованиям норм зон санитарной охраны. В целом по городу в сети водопровода подается вода без обеззараживания и соответствующей обработки. По этому по данным Гор СЭС около 3,0% водопроводной воды не отвечают требованиям ГОСТ-а на питьевую воду. Все указанные нарушения способствуют распространению в летний период острых кишечных заболеваний. В связи с ростом процента неудовлетворительных анализов санитарной службы города временами приостанавливается эксплуатация водопроводов. Еще более в неудовлетворительном состоянии находятся системы канализации. В настоящее время канализационная система является одним из основных распространителей инфекционных заболеваний, т.к. сточные воды сбрасываются в арыки, минуя очистительные сооружения, или в водонепроницаемые септики. Источником бактериального загрязнения вод водозаборов также являются надворные туалеты.
Литература
1. Оценка качества подземных вод крупных водозаборов в природных и техногенных условиях. В.В. Гудзенко, С.П. Сулейманов, В.К. Янчев.
2. Концепция перехода Республики Казахстан к устойчивому развитию. //Казахстанская правда. - 2006. - 18 ноября. - С. 7-8
3. Назарбаев Н.А. Стратегия ресурсосбережения и переход к рынку. - М.: Машиностроение, 1992. - 351 с.; Он же. Эпицентр мира. - Алматы: Елорда, 2001. - 294 с.
4. Тлеуов Т.Х. На главном направлении (Основные тенденции развития энергетики Казахстана в 1970-1980-е годы и некоторые аспекты деятельности партийных организаций предприятий отрасли). - Алма-Ата: Казахстан, 1989. -184 с.; Аяганов Б.Г. Социально-экономическое и социально-политическое развитие Казахстана с 1970-1990 г. Автореф.. ..д.и.н. - Алматы, 1995. - 49 с.
