CC BY
21ции радиационной обстановки на загрязненных территориях и снижению риска облучения населения.
В свою очередь ГК РС(Я) по ГО и ЧС (с привлечением ряда организаций) предложена республиканская программа «Обеспечение экологической безопасности в районах проведения мирных ядерных взрывов и добычи урансодер-жащих руд в Республике Саха (Якутия) на 1996-2005 гг.», которая утверждена во всех инстанциях и рекомендована к исполнению как подпрограмма вышеназванной российской программы. Для реализации ее в республике было организовано специальное Управление ликвидации воздействий радиации (УЛВР). Важность решения проблем радиационной безопасности РС(Я) подчеркивалась постановлениями республиканских конференций (1993 и 2003 гг.), посвященных этой проблеме [2, 3].
Если сравнивать твердые радиоактивные отходы, имеющиеся на территории РС(Я), по степени опасности для биоты, то на первое место надо поставить, несомненно, изотопы плутония и радионуклиды, выброшенные при аварийных подземных ядерных взрывах (АПЯВ) [2, 4, 5]. Это особенно подчеркивалось в материалах вышеупомянутых конференций по радиационной безопасности РС(Я). Вылетевшие как сказочный джин из кувшина (скважины) указанные продукты загрязнили значительную территорию. Собрать их и поместить обратно в «кувшин» (в данном случае -могильник) - невероятно технически сложная, объемная и дорогостоящая операция.
Как известно, в послевоенные годы учеными США была высказана идея о возможности использования подземных ядерных взрывов в мирных целях. Реализация программ по использованию ПЯВ в мирных целях началась в 60-е годы прошлого века и в США, и в бывшем СССР [1, 5]. В США в течение 1964-1972 гг. по программе «Плаушер» произведено 28 ПЯВ, которые носили опытно-методический характер [1]. В СССР масштабы были большие: в течение 60-80-х годов прошлого века произведено 124 ПЯВ, из них 12 - на территории Якутии (рис. 1). Два взрыва под кодовыми названиями «Кристалл» (1974 г.) и «Кратон-3» (1978 г.) признаны аварийными в связи со значительным выбросом на поверхность радионуклидов широкого спектра, а также изотопов плутония.
Заказчиками ПЯВ выступали Мингео и Минцветмет СССР, исполнителем - бывший Минсредмаш СССР.
Подземные ядерные взрывы на территории Якутии производились с 1974 г. Целевое их назначение, время и место исполнения следующие (см. рис. 1).
1. Сооружение плотины хвостохранилища, заказчик - Минцветмет СССР:
- «Кристалл», 1974 г.; Мирнинский улус, в 2,5 км от г. Удачного.
2. Глубинное сейсмическое зондирование земной
подземный ядерный взрыв
аварийный подземный ядерный взрыв
1 - "Шексна", 1979 г.; 7 - "Нева-3", 1987 г.
2 - "Вятка", 1978 г.; 8 - "Кимберлит-4", 1979 г.
3 - "Нева-1", 1982 г.; 9 - "Кратон-4", 1978 г.
4 - "Ока", 1976 г.; 10 - "Горизонт-4", 1975 г.
5 - "Нева-2", 1987 г.; 11 - "Кратон-3", 1978 г.
6 - "Скв.№101", 1987 г.; 12 - "Кристалл", 1974 г.
Рис.1. Местоположение подземных ядерных взрывов на территории Якутии.
коры, заказчик - Мингео СССР:
- «Горизонт-4», 1975 г.; Булунский улус, в 30 км от пос. Кюсюра;
- «Кратон-4», 1978 г.; Кобяйский улус, в 19 км от с. Арыктах;
- «Кратон-3», 1978 г.; Мирнинский улус, в 39 км от пос. Айхала;
- «Кимберлит-4», 1979 г.; Верхневилюйский улус, в 28 км от с. Туобуя.
3. Интенсификация притоков нефти и газа из скважин, заказчик - Мингео СССР:
- «Ока», 1976 г.; Мирнинский улус, в 38 км от с. Таас-Юрях;
- «Вятка», 1978 г.; Мирнинский улус, в 26 км от с. Таас-Юрях;
- «Шексна», 1979 г.; Мирнинский улус, в 7 км от с. Таас-Юрях;
-«Нева-1», 1982 г.; Мирнинский улус, в 31,5 км от с. Таас-Юрях;
- «Нева-2», 1987 г.; Мирнинский улус, в 40,5 км от с. Таас-Юрях;
- «Нева-3», 1987 г.; Мирнинский улус, в 42,5 км от с. Таас-Юрях.
4. Создание подземной емкости для хранения нефти, заказчик - Мингео СССР:
- «Скв. № 101», 1987 г.; Мирнинский улус, в 41,4 км от с. Таас-Юрях.
Значительную радиационную опасность представляют также отвалы необогащенных урановых руд и хвос-тохранилищ обогатительных фабрик по их переработке (оставшиеся еще со времен ГУЛАГа). Других типов РАО на территории РС(Я) немного. Эти отходы необъемны, поэтому их временная изоляция в техническом отношении, по-нашему мнению, сравнительно несложна. В то же время, из-за большой территориальной разобщенности местоположения радиоактивных отходов на территории республики, расходы на их сбор и транспортировку предстоят немалые.Чтобы снизить риск радиационного облучения населения, постановлением Правительства РС(Я) № 50 от 17.07.1997 г. ряду организаций, в том числе Институту горного дела Севера (ИГДС) СО РАН, было поручено разработать концепцию утилизации и захоронения радиоактивных отходов на территории РС(Я).
Приступая к разработке этой концепции, наш институт имел весомый задел научно-исследовательских работ, выполненных по вышеназванной республиканской программе обеспечения радиационной безопасности. Суть проблемы и пути ее решения излагаются ниже.
Радиационная безопасность РС(Я) должна базироваться, по-нашему мнению, на следующих концептуальных принципах:
- учет разнообразия типов твердых радиоактивных отходов, специфики их размещения, а также миграции радионуклидов на территории республики;
- поэтапное решение всех вопросов обращения с ТРАО на территории РС(Я): первый этап - сбор, консервация (компаундирование) и временное (не менее 100 лет) захоронение ТРАО; второй этап - переработка ТРАО и захоронение их (практически вечное) в специально построенном подземном могильнике, обеспечивающем надежную изоляцию отбиоты;
- приоритетное использование существующих технологий наиболее развитых и хорошо оснащенных отраслей промышленности РС(Я) (горнодобывающая, гидротехническое строительство), их приспособление для производства всех видов работ с РАО;
- пересмотр существующих и разработка новых подходов, рекомендаций для нормализации радиационной обстановки;
- использование искусственно намораживаемого льда (капельным способом - разбрызгиванием воды в холодном воздухе) в качестве материала, компаундирующего (связывающего, или цементирующего) ТРАО, а также для возведения защитных барьеров;
- максимально возможное использование подземного пространства, образованного при разработке полезных ископаемых на территории РС(Я), для временного захоронения (изоляции) некоторых видов ТРАО (геологические пробы, керны, эталоны, источники излучения, радиоизотопные генераторы);
- использование научного потенциала местных НИИ и результатов научных исследований для выработки перспективных подходов и решений в области обращения с радиоактивными отходами в криолитозоне.
При разработке концепции необходимо было, разумеется, учесть множество характерных для северных регионов факторов: отдаленность радиационно загрязненных объектов от основных транспортных магистралей, сложную схему доставки грузов и дороговизну перевозок, отсутствие каких-либо перерабатывающих предприятий, могильников на территории РС(Я) и т.д.
По прогнозу зарубежных ученых и специалистов, решение всех вопросов обращения с РАО, ввиду их чрезвычайной сложности и недостаточной изученности, следует ожидать не ранее 2020 г. В настоящее время необходимо организовать научные и технологические исследования по разработке нетрадиционных способов утилизации РАО, конструкций защитных барьеров на основе природных аналогов, на длительный срок замедляющих миграцию радиоактивных веществ, а также мер по их стабилизации.
Основное внимание в исследованиях, проводимых ИГДС СО РАН, обращалось на технические мероприятия по реабилитации загрязненных аварийными подземными ядерными взрывами территорий и захоронению ТРАО.
Наиболее приемлемым способом дезактивации может быть послойное снятие в зимнее время загрязненных грунтов и последующее их захоронение (на срок не менее 100 лет) в поверхностных курганных могильниках (ПКМ), возводимых непосредственно на дезактивированной территории (рис. 2). Этот способ был разработан авторами статьи [6].
ных грунтов и последующее их захоронение (на срок не менее 100 лет) в поверхностных курганных могильниках (ПКМ), возводимых непосредственно на дезактивированной территории (рис. 2). Этот способ был разработан авторами статьи [6].
Для удаления радиационно загрязненного «мертвого леса» рекомендуется спиливание деревьев и переработка их в технологическую щепу серийно выпускаемым комплексом УПФП-1 с последующей укладкой в ПКМ (вперемешку с грунтом и почвой).
Загрязненные донные отложения водотоков с сезонным стоком следует снимать также послойно в зимнее время, по мере промерзания, с последующей транспортировкой и укладкой в могильник.
Очистку стекающих с загрязненной поверхности вод (вешних, дождевых) от радионуклидов рекомендуется производить в фильтрующих дамбах, донных карьерах, испарительных прудах, конструктивно не отличающихся от применяемых на Чернобыльской АЭС. В качестве сорбирующего материала предлагается использовать цеолит местных месторождений [5].
Твердые радиоактивные отходы в виде эталонов и источников излучения необходимо размещать в отработанных выработках шахт или рудников на территории республики. Они должны быть предварительно сгруппированы, разделены на классы, скомпаундированы по общепринятым в настоящее время требованиям. Нашим институтом, совместно с другими организациями, составлен Кадастр имеющихся на территории РС(Я) отработанных подземных горных выработок, пригодных для повторного использования, в том числе и для захоронения ТРАО [7].
Таким же способом утилизируются радиоактивные керны, геологические пробы, образцы и т.д., которые помещаются в контейнеры с обязательной маркировкой. При значительном объеме такого типа радиоактивных отходов, а также отсутствии контейнеров возможен бесконтейнерный способ временного захоронения в подземном выработанном пространстве. В таком случае их необходимо сцементировать льдом по технологии, разработанной в нашем институте. Имеющиеся на территории РС(Я) бесхозные радиоизотопные термоэлектрические генераторы также должны временно храниться под землей.
Отвалы урановых руд, ураносодержащие породы, вынутые при проведении разведочных работ, отходы ранее действующих обогатительных фабрик по переработке урановых руд должны быть максимально сконцентрированы и законсервированы (захоронены) вышеописанным способом [6].
Проведенные нами исследования позволили сделать вывод, что курганный могильник по структуре и форме может быть идентичен таким широко распространенным криогенным формам рельефа, как бугры пучения (булгунняхи), поскольку они являются, как правило, устойчивыми природными образованиями с ледяным ядром. Могильник возводится с применением технологий горного дела и гидротехнического строительства [6]. Собранные с радиационно загрязненной территории и перевезенные на площадку почва, грунт, донные отложения водотоков, растительность (переработанный в технологическую щепу «мертвый лес») в зимнее время укладываются послойно с уплотнением (см. рис. 2) и проливом водой поливочной машиной [5].
Образуемый при капельном разбрызгивании воды в холодный воздух лед обеспечивает высокую скорость намораживания могильника, превращаемого в ледопо-родный монолит (см. рис. 2). Эта операция не требует больших затрат. Поверхностный курганный могильник оказывается к тому же «заряжающимся» каждую зиму аккумулятором атмосферного холода, запасов которого достаточно (при наличии теплозащитного и противоэро-зионного покрытий) для обеспечения отрицательной температуры радиоактивных отходов в теплый период года, а следовательно, обеспечения устойчивости конструкции и локализации радионуклидов.
В целях защиты могильников от неблагоприятных разрушающих факторов необходимо выполнение определенных мероприятий [8]. Проведенное математическое моделирование подтверждает предположения о том, что возведенные в соответствии с разработанным нами технологическим регламентом могильники будут иметь устойчивую круглогодичную отрицательную температуру ядра [5]. Даже в случае возможного глобального потепления климата, в зимнее время технически возможно (с помощью термосифонов) подзаряжать могильник естественным (атмосферным) холодом без применения холодильных машин, предотвращая тем самым его растепление [3].
Все разработки нашего института по реабилитации территорий, на которых произошли аварийные подземные ядерные взрывы (наряду с описанием аварийных ситуаций и методикой возведения поверхностных курганных могильников), подробно изложены в монографии [5].
В последующие годы исследования ИГДС СО РАН были направлены на совершенствование методик расчета оптимальных геометрических параметров могильников, термического сопротивления теплоизоляции, разработку рекомендаций по проектированию и изыскательским работам, приемов и технологий ведения дезактивации загрязненных территорий и строительства могильников.
Сделанная УЛВР РС(Я) экономическая оценка расходов показала, что только на проведение реабилитационных работ на территории АПЯВ «Кристалл» необходимо затратить не менее 38 млн. рублей (в ценах 1999 г.), без учета расходов на опытно-экспериментальные работы, которые, по-нашему мнению, должны быть проведены в обязательном порядке [9]. Масштабность ущерба, причиненного аварийным подземным ядерным взрывом «Кратон-3», значительно увеличивает затраты.
В заключение можно отметить, что обеспечение радиационной безопасности РС(Я) - большая, сложная, но решаемая проблема. Авторам статьи хотелось бы выслушать мнения специалистов и ученых по вопросам, рассмотренным в данной публикации. Необходимо привлечь внимание к данной проблеме ученых других специальностей (биологов, химиков, мерзлотоведов и т.д.), что позволит выбрать оптимальные пути ее решения.
Литература
1. Ядерная энциклопедия: Автор проекта, руководитель и ред. А. А. Ярошинская. - М.: Благотворительный фонд Ярошинской, 1996.-656 с.
2. Радиационное загрязнение территории Республики Саха (Якутия). Проблемы радиационной безопас-
ности // Сб. докладов I Республиканской научно-практической конференции. - Якутск, 1993. - 254 с.
3. Сборник тезисов II Республиканской конференции «Радиационная безопасность Республики Саха (Якутия)». - Якутск, 2003. - 91 с.
4. Бурцев И.С., Колодезникова Е.Н. Радиационная обстановка в алмазоносных районах Якутии // Препринт. Якутск:ЯНЦ СО РАН, 1997. - 51 с.
5. Киселев В.В., Бурцев И.С. Ликвидация последствий аварийных подземных ядерных взрывов в зоне многолетней мерзлоты. - Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1999. -145 с.
6. Патент РФ на изобретение №2134459. Способ захоронения твердых радиоактивных отходов в зоне многолетней мерзлоты / В.В. Киселев, Ю.А. Хохолов. -МКИвв21Р9/24. Заявл. 12.8.97. Опубл. Бюл. № 22. М.: ФИПС, 1999. - 4 с.
7. Кадастр подземных выработок на территории РС(Я), пригодных к повторному использованию для целей, не связанных с горным производством / ИГДС Со РАН, ГКЧС РС(Я), Якутский округ гостехнадзора России. - М.: ГУП ЦПП, 1998. - 56 с.
8. СНиП 2.01.28-85. Полигоны по обезвреживанию и захоронению токсичных промышленных отходов. Основные положения по проектированию / Госстрой СССР. - М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1985. - 14 с.
9. Бурцев И.С., Степанова С.К., Колодезникова Е.Н. Экономическая оценка экологических последствий подземных ядерных взрывов мирного назначения в аспекте устойчивого развития. - Якутск: ЯФ Изд-ва СО РАН, 2000. -114 с.
O lrhil. 'КтИ :!!'
Аргунов К. П. Дефектные алмазы и их диагностика. - Якутск: ЯФ ГУ «Изд-во СО РАН, 2004. - 216 с.
В работе рассматриваются вопросы возникновения различных дефектов и критерии для определения дефектности алмазов, а также внутренняя структура и физико-механические особенности алмаза как индикатора ТР-условий формирования алмазоносных кимберлитовых трубок. Приведены фактические материалы по лауэграммам, спектру фотолюминесценции и ЭПР.
Книга предназначена для студентов, преподавателей физических, геологических факультетов вузов, физиков, минералогов, геологов, изучающих алмазное сырье.
. ВПДввим. Рв Ирти.«,. Б J1 Mumie.»u. fcHUIfp-m»
ЗОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ ТОАРСКОГО ЯРУСА СЕВЕРО-ВОСТОКА АЗИИ
Князев В. Г., Девятов В. П., Кутыгин Р. В., Никитенко Б. Л., Шурыгин Б. Н. Зональный стандарт тоарского яруса Северо-Востока Азии / Отв. ред. С. П. Ермакова. - Якутск: ЯФ Изд-ва СО РАН, 2003. - 103 с.
В работе приведено обоснование зонального стандарта тоарского яруса Северо-Востока Азии, представленного серией параллельных автономных шкал по различным группам макро- и микрофауны. В основу построения аммонитового зонального стандарта положены эволюционные преобразования харпоцератин и дактилиоцератид. В качестве основной аммонитовой зональной шкалы предлагается видовая последовательность харпоцератин. Выявлено, что зачастую границы зон по двустворкам (Ь-зоны), фораминиферам р-зоны), остракодам (о-зоны) не совпадают с таковыми по аммонитам. Для проведения границ зон, установленных по этапности этих групп ископаемых организмов, использовался комплекс приемов: от тейльзонального расчленения и эпибол до зон совместного распространения и иногда экозон. Использование всего набора шкал (от аммонитовых до микрофаунистических) позволило выделить и скорректировать очень узкие уровни (интервалы перекрытия зон -коинтервалы). Существенно модернизированы параллельные автономные зональные шкалы по аммонитам, двустворчатым моллюскам, фораминиферам и остракодам и определены их межрегиональные корреляционные уровни, способствующие проведению циркумбореальных корреляций. Внесен ряд изменений в существовавшие ранее схемы фациального районирования. Работа проиллюстрирована стратиграфическими колонками основных разрезов тоарских отложений региона, сопровождаемыми картами местонахождений. На палеонтологических таблицах приведены изображения зональных видов-индексов.
Книга рассчитана на широкий круг специалистов, занимающихся вопросами стратиграфии и биогеографии мезозоя.
ИЗ ИСТОРИИ УЧРЕЖДЕНИЯ ЛЕНСКОГО
ПАРОХОДСТВА
П. Л. Казарян
' ^.WSilï;;
Павел Левонович Казарян,
доктор исторических наук, профессор, академик РАЕН, внештатный научный консультант
Министерства транспорта, связи и информатизации РС(Я).
На одной из величайших рек не только России, но и мира - сибирской р. Лене - в конце XIX в. было организовано срочное (т.е. регулярное) почтово-пассажирское сообщение.
Впервые прошение на имя генерал-губернатора Восточной Сибири, графа Николая Николаевича Муравьева-Амурского об учреждении акционерной компании - пароходства на реке Лене - подал в 1857 г. проживающий в Иркутске отставной штаб-лекарь, надворный советник Иван Сергеевич Персии. Предложение было поддержано генерал-губернатором, но дальнейшего развития не получило.
И.С. Персии подал прошение вторично 30 марта 1861 г. на имя иркутского гражданского губернатора, действительного статского советника П.А. Извольского с предложением о даровании ему «десятилетней, привилегии на право заведения пароходов на реке Лене» и четырехлетнего
срока «со дня выдачи привилегии до начатия пароходного плавания» [1]. Извольский поддержал ходатайство Персина и 7 апреля представил прошение генерал-губернатору Восточной Сибири, генерал-майору Михаилу Семеновичу Корсакову.
23 мая 1861 г. по существу этого прошения Корсаков сообщал министру финансов A.M. Княжевичу: «Хотя, по моему крайнему убеждению, всякая привилегия вредна, как право, стесняющее предприимчивость и соревнование во всяком общеполезном деле (курсив мой. - П.К.), но в настоящем случае, имея в виду неопровержимые факты - малонаселенность При-Ленского края, с одной стороны, и богатство его естественных произведений - с другой, я прихожу к тому заключению, что успешней обмен многих и важных сырых материалов Якутского края и все желаемые последствия имеющей развиться при сем деятельности торговой и промышленной, зависят от устройства пароходства по Лене...» [2].
Переписка между министерствами финансов и внутренних дел,
Сибирским комитетом и генерал-губернатором Восточной Сибири привели к тому, что М.С. Корсаков 1 сентября 1861 г. изменил свое отношение и утвердился во мнении, «что не следует уже никому давать никакой бы то ни было на пароходство по Лене привилегии», а Министерство финансов 9 ноября 1861 г. вынесло окончательный вердикт о том, чтобы «...вообще учреждение и содержание пароходства по этой реке оставлено было для всех свободным» [3].
Таким образом, в ноябре 1861 г. была подведена черта под одним из основополагающих принципов образования пароходства на р. Лене: оно должно быть организовано без предоставления каких-либо привилегий со стороны казны, при условии coxpaHet ния свободной конкуренции между претендентами.
Появление на р. Лене в июле 1862 г. первого парохода, принадлежавшего иркутскому первой гильдии купцу Ивану Степановичу Хаминову, и совершение первого рейса от Верхо-ленска до Якутска открыло новую страницу в истории судоходства на этой реке.
Здесь уместно еще раз, вслед за C.B. Гузенковым [4], подчеркнуть, что всякие упоминания в литературе о появлении первого парохода на р. Лене в 1856, 1858, 1861 гг. лишены всяких достоверных оснований. К сведениям C.B. Гузенкова добавим, что уже в упомянутой переписке М.С. Корсакова в 1861 г. об открытии И.С. Перси-ным и другими лицами пароходства на р. Лене нет ни одного упоминания о курсирующем по реке пароходе. Одни просители пишут о заказе на постройку парохода в течение двух предстоящих после 1861 г. навигаций, иные -пустить уже заказанные пароходы в плавание в 1862 г. [5].
Первая же пароходная компания на р. Лене - «Ленско-Витимское пароходство» - была учреждена 30 марта 1864 г. иркутскими первой гильдии купцами Михаилом Александровичем Сибиряковым и Иваном Ивановичем Базановым. В состав учредителей
Пп
