Из истории кризиса советского сельского хозяйства в послевоенный период: животноводческая трехлетка в Тамбовской области (1949 – 1951 г г. ) Текст научной статьи по специальности «История и археология»

A.L. Avrekh

From the history of the crisis of Soviet agriculture in the post-war period: the three-year cattle breeding in the Tambov region (1949 - 1951)

-£•7-4-

S.V. Guskova

Prospects of development of the Tambov region press

—£ 22 -4—

AY. Ilyin

Decision of the Council of Ministers of the RSFSR “On measures for further development in 1979-1985 of Tambov municipal economy” as a historical forecast

-£25«-

D.S. Zhukov, S.K. Lyatnin Postindustrial marginals: reality and utopia of flickering status society

-£32-4-O.V. Golovashina, D.S. Zhukov Nonlinear effects of the dynamics of social and political institutions

-£49-4-O.V. Golovashina

Temporal representation in Russian traditional culture (based on proverbs)

-£•60-4-

ЛОКАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

А.Л. Аврех A.L. Avrekh

Из истории кризиса советского сельского хозяйства в послевоенный период: животноводческая трехлетка в Тамбовской области (1949 - 1951 гг.)

From the history of the crisis of Soviet agriculture in the post-war period: the three-year cattle breeding in the Tambov region (1949 - 1951)

Аннотация, abstract: В статье проанализированы механизмы и факторы кризиса плановой системы в советском аграрном секторе. Автор демонстрирует несостоятельность колхозной системы хозяйствования к восстановлению сельского хозяйства в послевоенный период.

The article analyzes the mechanisms and factors of the crisis of the planning system in the Soviet agricultural sector. The author demonstrates the failure of the collective-farm system of management for the restoration of agriculture in the postwar period.

Автор, author: Аврех А.Л. - Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, доктор исторических наук, профессор, valcan(2>mail.ru

Avrekh, A.L. - Tambov State University, Tambov, Russian Federation, Doctor of History, Professor, valcan(2>mail.ru

Ключевые слова, keywords: экономическая история, плановая экономика, economic history, planned economy

УДК 902

Констатация тупикового состояния колхоз-но-совхозного строя в послевоенные годы стала общим местом постсоветской историографии. Разверсточная система хозяйствования обрекала на провал любую попытку выправить положение (наиболее масштабная: «Сталинский план преобразования природы» в 1948 -1953 гг.).

Однако режим не был в состоянии отказаться от догм социалистического индустриализма. Одна из попыток стимулировать сельское хозяйство провозглашалась постановлением СМ СССР и ЦК ВКП/б от 18 апреля 1949 г. «О трехлетнем плане развития общественного животноводства (1949 - 1951г г.)». Его реализациг в Тамбовской области иллюстрирует исчерпание возможностей мобилизационной экономической модели. Данные демонстрируют разрушительность коллективизации для местного животноводства, усугубленную войной и бескормицей вследствие засухи 1946 г.

INETERNUM. 2012. N2.

ШЕТЕЬШиМ. 2012. N2.

Таблица 1. Поголовье продуктивного скота (тыс. голов) в Тамбовской области (1916-1948 г г.).

Все категории хозяйств, сравнимая территория.* 1

ГОД КРС вт.ч., коровы свиньи овцы и козы всего

1916 572.1 281.4 234.1 1760.4 2566.6

1928 711.5 349.6 319.6 1941.9 2973.0

1941 319.4 180.4 164.9** 774.6 1258.9

1948 354.5 200.3 65.3 442.7 862.5

*в других источниках приводятся данные, несущественно расходящиеся с приводимыми.

** в документе приведены явно ошибочные 116.8 тыс. голов. В таблице приведены данные областных итогов переписи скота на 1 января 1941г (См.: ГАТО.Ф.Р - 3688.0п.1.Д.615. Л.16).

1 Государственный архив социальной и политической истории Тамбовской области (далее: ГАСПИТО).

Ф.П-1045. Оп.1. Д.9376. Л.9; Государственный архив Тамбовской области (далее: ГАТО). Ф. Р - 3688. Оп.1.

Д.1812. Л.1об.

Впрочем, Центр и областные власти подчеркивали отрицательную роль субъективного фактора: отрасли уделяется мало внимания.

1948 г., казалось, принес тамбовскому общественному животноводству позитивный сдвиг. Вообще - то еще Февральский 1947 г. Пленум ЦК ВКП/б поставил задачу к концу 1948 г. превзойти довоенный уровень по поголовью крупно-рогатого скота (КРС) и овец, в 1949 г. - по свиньям. Для Тамбовской области по всем категориям хозяйств это -соответственно на 1 января 1940 г. - 384.6 тыс., 585.8, 137.6, на 1 января 1941 г. - 319.4 тыс., 737.3, 164.9, в колхозах - соответственно - 66.7, 126.5, 65.2 и 108.8, 190.1, 79.7 тыс.2

В колхозах за год выросло поголовье коров (на 23%), свиней (на 75%), коз (на 16%). Однако эти приросты не соответствовали потребностям и намерениям. На одно хозяйство приходилось лишь 35 голов КРС, В Т.Ч., 6 коров, 13 свиней, 52 овцы. Неизменными оставались высокие падеж, яловость, неорганизованность нагула и откорма. На мясо-

поставку сдавался плохо упитанный скот, надои, например, хотя и росли (1946 г. - 908 л., 1947 г.- 1137), составили в 1948 г. скромные 1236 л.3 Животноводства в области, как отрасли крупного социалистического производства, не существовало.

Животноводческая трехлетка - один их образчиков практики программно-целевого планирования «по-советски». Экономическая модель исключала имманентные механизмы развития. Целеполагание состояло в том, чтобы заменить «плохое» на «хорошее». Поскольку «мяса - молока» и сырья в стране было мало, постольку «в кратчайший срок» следовало обеспечить рост животноводства. Сверхзадачей было превращение, наконец, коллективного животноводства в «преобладающее» (на 1 января 1948 г. общественное стадо составляло 40% общего поголовья тамбовского скота4).

Поскольку Центр поставил задачу в три года увеличить производство мяса, молока и яиц не менее чем в 1.5 раза, что, кстати, было со-

д 2 См.: ГАСПИТО. Ф. П - 1045. Оп.1. Д.6572. Л.41; 3 См.: ГАТО. Ф. Р - 3443. Оп.1. Д. 1076. Лл. 2 - 4.

ГАТО. Ф. Р — 3688. Оп.1. Д.315. Л.1, Д.615. Л 16. 4 См.: ГАТО. Ф.Р-3688. Оп.1. Д.1812. Л.іоб.

вершенно недостаточно для удовлетворения элементарных потребностей, постольку в Тамбовской области предстояло довести поголовье КРС в колхозах до 138 тыс. голов к концу 1949 г. (со 109 тыс. в начале года), до 164 - к концу 1950 г. и до 200 - к концу 1951 г. Нешуточные 83% прироста, учитывая, что в 1946 (засуха) - 1948 гг. прирост составил 33.4%. Еще более резкие темпы планировались по коровьему поголовью: на 217% (до 57 тыс. голов к концу 1951 г. против 18 тыс. на 1 января 1949 г.), в 1946 - 1948 г г. прирост составил жалкие 2.5%, в 1949 г. предстояло выдать сразу 34%, в 1950 г. - 66.6, в

1951 г. - еще 42.5. Получатся приличные по тогдашним меркам 68 голов (18 коров) на хозяйство. Если в 1946 - 1948 г г. рост надоев составил лишь 18.6%, то в предстоящее трехлетие планировался рост на 98.0% - до 2400 л.5 Поскольку овцеводство рассматривалась одной из доходных статей отрасли, постольку неспособность области выйти хотя бы на довоенные показатели (в 1940 г. в колхозах насчитывалось 190.5 тыс. голов, в

1948 г. - 163 тыс.) объяснялось не иначе как «явной недооценкой». Была поставлена задача в три года удвоить поголовье: в 1949 г. -215 тыс. голов (добавка - 52 тыс.), в 1950 г. - 260 (45), в 1951 г. - 320 (еще на 60 тыс.). Казалась бы, скороспелость свиней давалавсе козыри, однако, именно эта отрасль признавалась наиболее отсталой. В довоенном 1940 г. 880 колхозов вообще не имели поголовья, на 100 га колхозных угодий приходилось 2.9 головы. В годы войны стадо сократилось еще более. Ставилась задача: к концу 1949 г. иметь в колхозах 80 тыс. свиней, в 1950 г. - уже 160, в 1951 г. - 230 тыс. (рост в 5.4 раза!), получив на 1 хозяйство 73 головы и 8.6 - на 100 га. Птицеводства в тамбовских колхозах в пер-

5 Там же. Д. 1076. Лл. 15 - 16.

вые послевоенные годы не существовало. Не разводили птицу 1387 хозяйств (из трех с небольшим тысяч). Яйценоскость в 1948 г. - 34 яйца. Трехлетка решила, что все должно стать хорошо. Имея на 1 января 1949 г. 109.5 тыс. голов всякой птицы (три с небольшим десятка на колхоз!), следовало выйти на 550 тыс. в

1950 г. и на 2400 тыс. в 1951г (роств 22 раза), получится 765 голов на хозяйство, 1 голова на 1 га угодий. Это - хорошо.6

Без постановки племенного дела продуктивность отрасли было не поднять. Тамбовское стадо образовывал «местный скот», улучшенный в разной степени. Племенная работа находилась в крайне запущенном состоянии.

В колхозах имелось 25 племенных ферм КРС,

6 - тонкорунных овец, 51 - крупных белых свиней. Более половины районов племенных ферм не имели вовсе. Центр определял специализацию тамбовского животноводства:

КРС - мясо-молочное и маслодельно-сырова-ренное, свиноводство - сальное с откормом до сальных и полусальных не менее 35.5% убойных голов, овцеводство - тонкорунное и полугрубошерстное. Колхозам вполне «демократично» предоставлялось право выбора пород из рекомендованных.7

В постановлении СМ и ЦК неудовлетворительное состояние кормовой базы признавалось «главным препятствием» наращиванию поголовья и росту его продуктивности. В Тамбовской области положение с кормами было отчаянным. В 1940 - 1941 хозяйственном году потребность колхозов в грубых кормах (в переводе на сено) составляла 728 тыс. тонн и было заготовлено 644.5 (88.5%), в т.ч., сена

- 122.6 тыс. (20%), в 1947- 1948 - соответственно - 406.9 тыс. тонн, 424.6 (104%), сена

6 ГАЮ. Ф. 3443. Оп.1. Д. 1076. Лл.25, 34. ^

7 Там же: Лл. 41 - 43.

INETERNUM. 2012. N2.

INETERNUM. 2012. N2.

- 114.2 тыс. (26%). «Проценты» подросли, но в абсолютных единицах заготовка грубых кормов упала на 220 тыс. тонн, сена - на 8 тыс.

1948 - 1949 год - топтание на месте: требовалось 482 тыс. тонн грубых кормов, заготовлено-402 (82%), сена-121 тыс. (30%). При недостатке грубых кормов, их основу (70%) составляли малопитательные солома и мякина. Дефицит сена было следствием как нехватки площадей естественных сенокосов (всего 112 тыс. га), так и низкой урожайности трав.

Положение с сочными кормами было еще хуже. Планы силосования не выполнялись никогда, проваливались задания по севу и урожайности. МТС упорно уклонялись от работ с сочными кормами. В 1948 г. план сева кор-мокорнеплодов и бахчевых был выполнен на 60%. Отсутствие ухода предопределяло низкую урожайность: в 1940 г. - 43.0 ц/га, в 1947 г. - 13.5, в 1948 г. - 34.8. Никогда не выполнялись планы посева трав (в 1948 г. сев однолетних был выполнен на 62%, многолетних - на 26%). План оставления семенников многолетних трав был выполнен на 62%, убраны -51% отведенных площадей.

Отсутствие залежей не только не позволяло увеличивать сенокосные площади, но и обостряло ситуацию с летними выпасами. Колхозы располагали лишь 145 тыс. га выпасных площадей (5.4% все колхозной земельной площади), однако даже для наличного поголовья требовались до 370 тыс. га. Словом, пасти общественный скот становилось негде. Некий ресурс могли бы дать выпасы в кормовых севооборотах. Но тамбовские колхозы, по-прежнему, не были в состоянии ни ввести, ни, тем более, освоить оборотные схемы.

Трехлетка отыскала выход и из кормового тупика: все увеличить в разы. В 1949 г. в колхозах предстояло заготовить не менее 640 тыс.

тонн грубых кормов, в т.ч., сена -200 тыс., в 1950 г. - соответственно, не менее 710 и 260, в 1951 г. - не менее 885 и 350 тыс. тонн, сочных - соответственно, - не менее 300 тыс. тонн, в т.ч., силоса - 240 тыс. тонн, 350 и 240, 400 и 250 тыс. Сена ежегодно убирать со 150 тыс. га., для чего, в числе прочего, планировалось в 1949 г. улучшить сенокосы и пастбища на 50 тыс. га, в 1950 г. - на 60 тыс., в 1951 г. -на 120 тыс., заложить искусственных лугов и пастбищ - соответственно - не менее 4 тыс. га, 7 тыс., 1951 г. - 10 тыс. В колхозах на лучших участках надлежало выращивать семена лугопастбищных трав. Колхозные посевы многолетних трав предстояло довести в 1949 г. до не менее 48 тыс. га, в 1950 г. - 60 тыс., в

1951 г. - до 150 тыс., однолетних - соответственно - 25 тыс., 30 тыс., 40 тыс. В три года площадь посевов многолетних трав увеличивались не менее чем в втрое и на 70% - однолетних. Площадь семенников многолетних трав в 1949 г. должна была составить не менее 15 тыс. га, в 1950 г. - 20 тыс., в 1951 г. - 23 тыс. Для увеличения производства сочных кормов планировалось заложить в колхозах посевы кормокорнеплодов и бахчевых в 1949 г. не менее 10 тыс. га, через год - 11 тыс., в 1951 г. - 13 тыс., обеспечив производство семматериала в потребных объемах, силосных - соответственно - 10 тыс., 11, 12. Суммарная цель: так как темпы роста поголовья опережают рост кормобазы, следует сделать наоборот.8

Еще предстояло механизировать заготовку кормов и работы на фермах. Как? «Обеспечить» механизацию. МТС давались задания по кормобазе: если в 1949 г. тракторное сенокошение не применялось, то в 1950 г. - 20 тыс. га, в 1951 г. - 35, заготовка силоса - соответственно - 25 тыс. тонн, 80, 125, осушение лугов и пастбищ - не проводилось, 2 тыс. га, 2

8 См. : ГАТО. Ф.Р-3443. Оп.1. Д.1076. Лл.55 - 64, 71.

тыс. га, раскорчевка и расчистка лугов и пастбищ - не было, 2.5 тыс., 4 тыс.9

Наконец, строительство и ремонт животноводческих помещений. Положение было никудышным. Потребность по коровникам в зимовку 1948 - 1949 г г. составляла 109 тыс. скотомест, имелись - 96 тыс., в т.ч., стандартных - 35, по свинарникам - соответственно - 42 тыс., 52, 19, по кошарам - 163, 138, 39, по птичникам - 110, 162.7, 10.7. «Излишки» образовывались в виду малочисленности поголовья: одно и другое питали друг друга. Помещения были недооборудованы и в значительной мере крайне изношены. Оставалось «форсировать» животноводческое строительство. В 1949 г. построить скотных дворов - на 58 тыс. мест, свинарников - на 20 тыс., овчарен - на 60 тыс., птичников - на 600 тыс. (и на 4 тыс. - конюшен), в 1950 г.- соответственно - 35 тыс.,85, 70,700, в 1951 г. - 35 тыс., 100, 75, 900.10

Т.о., тамбовская животноводческая трехлетка предусматривала серьезное наращивание мощностей отрасли. Но каким образом вдруг плохое сделается хорошим? Судя по материалам Пленума Тамбовского обкома 30-31 мая

1949 г, никаких продуктивных идей на этот счет не было. Политика, осененная именем вождя, пересмотру не подлежала.

Оставались партийно-административные заклинания. Наращивать поголовье всех видов? Иметь в каждом хозяйстве по 4 фермы (КРС, свиньи, овцы, птица). КРС? - должны иметь столько голов к названному сроку. Коров? - столько - то. Яловость? Ликвидировать. Падеж? Ликвидировать. Разбазаривание? Ликвидировать. Низки удои и качество кож? Кормить хорошо. Истощенный скот?

9 См.: там же. Лл. 71-72.

10 См.: ГАТО.Ф. Р — 3443. Оп.1. Д.1076. Лл. 73-77.

Сдавать только упитанный. Двоить поголовье овец? "Улучшить зооветработу, прекратить разбазаривание. Сдавать высокоупитанных? Улучшить нагул. И еще: построить овчарен вдосталь и проводить плановые случки и око-ты. Увеличить поголовье свиней и заготовку свинины? Фермы - везде, зоотехнику - на высший уровень, два опроса лучше одного, в общем, чтобы деловой приплод был не менее 15 голов на свиноматку, сдавать только откормленных, для этого - создать кормовую базу и, конечно, - переходить на лагерное содержание в теплый период. Птицеводство? Довести число инкубаторов до 300 в 1951 г., парк инкубационно - птицеводческих станций (ИПС) увеличить с 550 тыс. выводов цыплят в год до 7200 тыс. Фермы - везде, около водоемов - разводить водоплавающих, обеспечить плановое комплектование поголовья уже в 1949 г., птичники - везде.

Поскольку племенное дело в области было поставлено неудовлетворительно, постольку к концу 1951 г. следовало иметь в колхозах улучшенного КРС не менее 50% поголовья, овец - не менее 80, свиней - все 100. Далее: выращивать племенной молодняк во всех хозяйствах и закупать его у частника. Еще нужны в потребном числе высококачественные производители. Общий недостаток быков производителей на начало 1949 г. составлял 1729 голов, баранов - 2325 и т.д. «Решить во что бы то ни стало » (формулировка председателя облисполкома П.Ф.Морозова). Увеличиваем к 1 января 1950 г. количество племенных ферм КРС до 50, овцеводческих - до 25, свиноводческих до 70, а к 1 января 1952 г. - соответственно - 100,50, 90 - и вопрос решен.

С совхозным животноводством, вообще, все было ясно: полная ликвидация яловости, поднимаем темпы строительства помещений, осваиваем кормовые севообороты, вводим по-

ШЕТЕЬШиМ. 2012. N2.

INETERNUM. 2012. N2.

севы многолетних трав (система «вильямсов-ского травополья» - компонент Плана «преобразования»), коренным образом улучшаем племработу собственно, ведем ее повсеместно, ежегодно бонитируем скот (устанавливаем комплексную классность каждой головы), становимся поставщиками племенных производителей и маток и образцом для колхозов. Все. Кроме одного: из 54 совхозов 20 были убыточными.

Корма: все увеличить в разы. Как? В течение трехлетки освоить кормовые севообороты. Как? «Строго» отграничить кормовые от полевых и составить план освоения первых на

1949 - 1951 гг. Семена? Временно засевать полуполя полевых севооборотов. И еще - зеленый конвейер в полях кормооборотов (исходя из заданий трехлетки, для обеспечения скота зеленой массой в пастбищный период следовало уже в 1950 г. иметь 4 млн. тонн зеленой массы - по 330 ц/га при 120 тыс. га посевов; 330 ц/га - ориентир недостижимый). Для чего берем многолетние травы, добавляем дикорастущие, плюс - кукуруза, сорго, могар, суданка, просо и т.д.

«Малую революцию» в решении проблем кормления был призван сыграть переход к лагерному содержанию и загонной пастьбе скота в теплый период. Где выпасы взять? Жучшить существующие естественные. На них - загонная пастьба, летом (на пастбищах корма не будет) - переводить поголовье для загонной пастьбы на кормообороты (зеленый конвейер). Там, где по агротехническим требованиям пасти нельзя - подкашивать зеленую массу. Механизация кормопроизводства и работ на фермах - должны быть обеспечены и никаких. Ремонт и строительство помещений -форсировать.11

11 См.: ГАСПИТО, Ф. П - 1045. Оп.1 Д.7709. Л.173;

12 ГАТО. Ф.Р-3443. Оп.1. Д. 1076. Лл.11,20,24,25, 31 - 33, 34 - 39,54 - 68, 71 - 77; д. 1077. Лл.35. 64 - 68, 69 - 70.

Поверх всего просвечивал расчет на третируемого частника: предлагалось активизировать закупку поголовья у населения в порядке контрактации ,12

Повторно напрашивающийся вопрос: как это вообще могло быть? Во-первых, всерьез ставились совершенно нереальные задачи, предлагая какие-то «детские» способы их решения. Почему раньше этого не делали (до войны, например)? Во-вторых, почему элементарные нормы агрокультуры, будучи проговоренными с трибун, должны были дать столь феноменальный успех?

По большей части союзное и местные решения о трехлетке, как и все другие решения, -дань партийной риторике. Значение имели контрольные сроки, цифры и конкретные меры по дальнейшему завинчиванию гаек в аграрном секторе.

«Завинчивание» как раз и предусматривалось. Предписывалось прекратить расход скота до выполнения государственных обязательств по поголовью и мясопоставкам (особо: запретить продавать поросят - кроме как в целях комплектации ферм - вплоть до выполнения планов роста поголовья и государственных поставок свинины). Выбраковка разрешалась исключительно в отношении поголовья, подлежащего поставке на откорм и сдачу в счет плановых мясопоставок. Ужесточение норм сдачи мяса с гектара угодий - 3 кг в 1950 г., 3.5 - в 1951 г. (аналогично - по шерсти). Кстати, само существование такого рода норм, как и нормативов по поголовью на

1 га угодий, - свидетельство полной экономической недееспособности обобществленного производства. Выход на минимумы планировался на 1953 г., но для колхозников хозяйств, которые до них добирались и успевали устро-

12 См.: там же. Лл.31, 37,63.

ить 4 фермы уже в 1950 г., нормы обязательных поставок снижались на 10%, не добирались - на 10% повышались. Хозяйствам запрещалось сдавать КРС ниже 130 кг, свиней -менее 60 кг, овец - менее 25 к г. Если ниже, то в зачет следовало принимать лишь 750 г со сданного килограмма. Для колхозников разрешалось выделять сенокосы только после обеспечения потребностей колхозного поголовья и при условии продажи молодняка хозяйству в порядке контрактации.13 Перечень самоочевидных агрокультурных требований и «отрицательное» экономическое стимулирование, как и всегда, стали инструментами реализации животноводческой программы.

Текущие показатели первой половины стартового года трехлетки вполне иллюстрировали это. Так, к концу июня было прополото 77.8% плановых посевов зерновых, в т.ч. проса - 45.3% (т.е., почти четверть зернового клина был под угрозой гибели от сорняков). Прорывка свеклы (прореживание всходов) - 86% (проверено - 36.6%), прополка махорки - 40%, подсолнечника - 77.4%. Власти видели спасение в традиционном стиле: каким-то образом, хозяйства, не прекращая и даже форсируя работы по сенокошению и силосованию кормов, должны были согнать все трудоспособное население, включая подростков, на поля и «обеспечить обработку... в ближайшие дни». Форсировать кормозаготовку следовало потому что, в области было заложено лишь 22.7 тыс. тонн силоса, т.е., меньше прошлогоднего на конец июня, а планировались на сезон 240 тыс. тонн. Вспашка паров все еще не закончилась, а первая культивация была произведена лишь на 37% плановых площадей, что грозило перепашкой перед севом озимых. 14

13 См.: ГАТО.Ф.Р - 3443. Оп.1. Д.1076. Лл.11, 18, 20, 63; д. 1077. Л. 17.

14 См.: там же. Д.1077.Лл.83-85.

Панацеей в деле кормопроизводства в «век» Плана «преобразования природы» считались севообороты, конструируемые в соответствии с вильямсовским травопольем. Считалось, что к началу 1949 г. кормовые севообороты были введены в 2611 колхозах, из плана на 1949 г. к середине июня - еще в 112. В остальных 416 хозяйствах обороты должны были быть перенесены в натуру до конца года. Идея состояла в том, чтобы в каждом хозяйстве, как правило, имелись и полевой и кормовой оборот. Однако часть хозяйств зем-леустроили только полевые обороты. Во многих случаях кормовые обороты нарезались по площадям, меньшим, чем требовалось по планам, следовательно, предстояли корректировки. Кормообороты нарезались по площадям, недостаточным для формирования кормоба-зы потому что, во-первых, начальство боялось провалить хлебосдачу, во-вторых, справедливо опасалось, что хозяйства агротехнически не потянут работы с кормовыми оборотами. Тогда - ни кормов, ни хлебов. Введение оборотов осложняла всенародная борьба за «преобразование природы». Строительство «орошаемых участков» потребовало пересмотра землеустройства в большинстве хозяйств. Наконец, никак не удавалось избавиться от нарушений уже введенных севооборотов: пахота непременно сопровождалась беспощадным разрушением границ полей, да еще упомянутый засев кормовых клиньев зерновыми и т.д. Но введение - меньшая половина дела. Большая - освоение, для чего требовались и время, и агротехническое умение. В сезоне 1949 г. только в 58 колхозах (2% от нарезавших обороты) был осуществлен посев трав в целом поле оборотов, полностью кормовой оборот не освоило ни одно хозяйство. А поскольку в соответствии с Планом «преобразования природы», одну из основ

ШЕТЕЬШиМ. 2012. N2.

INETERNUM. 2012. N2.

которого составляло травополье, кормовой оборотный клин предстояло доводить до 20-25% общей посевной площади - понять опаску агрономов можно.15

Предстояло раскошеливаться на контрактацию - единственный осязаемый путь хотя бы приблизиться к рубежам трехлетки. Но недешевый и ненадежный: хватит ли частного поголовья, где деньги взять, где содержать и чем кормить закупленное стадо? Эта вечно зеленая в условиях социалистического сельского животноводства тема: как бы подкормиться за счет частника, - имела хотя бы какое-то экономическое оправдание только в том случае, если обобществленное животноводство было продуктивнее частного, а цены закупок не носили потолочного характера. Поскольку ни того ни другого отродясь не было, постольку это перекладывание (за колхозные деньги) поголовья из одного с раздела статотчетно-сти в другой было заурядным очковтирательством.

Очевидно, что за душой у начальства уже ничего принципиально нового не было. Поэтому можно подводить итоги развития тамбовского социалистического животноводства в 1949- 1951 гг.

Позитивная сельхозстатистика наберется и по итогам 1951 г. План весеннего сева зерновых колхозы выполнили на 107.8%, посева многолетних трав - на 143.8. Более 75.5% ярового сева произведено по зяби и уже к 1 мая план сева колосовых был выполнен на 98.1%. Озимый клин составил 600 тыс. га. Более 20 тыс. га были выделены в качестве семенников многолетних трав. Увеличился сбор трав. Крепла техническая база сельского хозяйства (поставлены сотни тракторов,

Щ 15 См.: ГАТО.Ф.Р - 3443.0п.1.Д.Ю76.Л. 65; д.1077. Лл.64-68.

комбайнов), что позволило увеличить объем тракторных работ МТС и АЗС на 20% (на 822 тыс. га). Основные полевые работы достигли высокого уровня механизации: пахота - 98%, культивация - 88, рядовой сев - 90.2, уборка зерновых - 76 и т.д. Комбайновая уборка достигла 1 млн. га (в т.ч., 940 тыс. га - зерновых), прирост - 272 тыс. га. Выросла выработка на трактор - до 346 га. Область досрочно (на 2 месяца раньше, чем в 1950 г.) выполнила план заготовок хлеба (на 104.1%, на 3.3 млн. пудов больше, чем в предыдущем году). Выросли выдачи по трудодням, обеспеченность, семма-териалом. Все приросты происходили в ходе непростой реорганизации аграрного сектора, связанной с укрупнением колхозов.

Животноводческая статистика выглядела скромнее. Приросты, как водится, имели место быть. Например, П.Ф. Морозов, выступая 15 февраля 1952 г. на совещании передовиков с докладом «Об итогах сельскохозяйственного 1951 года и задачах по повышению урожайности и продуктивности животноводства в 1952 г.», итоги трехлетки подвел как бы вскользь. В 1949 - 1951 гг. колхозное поголовье лошадей выросло на 40.2%, КРС - на 78.9, свиней - более чем в 3 раза, птицы - в 9.2 раза (обошлось без «коз - овец»). Свою роль сыграло укрепление кормобазы: площадь кормовых выросла с 35 тыс. га в 1948 г. до 170 тыс. в 1951 г. Выросли заготовки. Мяса и молока (в 1951 г. по сравнению с 1948 г.) - в 1.5 раза, яиц - в 2.5, шерсти - почти в

2 раза. Следовательно, задания трехлетки по наращивания заготовок продукции животноводства, область, в целом выполнила (в плане речь шла о полуторном приросте). Но трехлетний планы развития (наращивания поголовья) был выполнен только по коровам (якобы, на 103.6%) и по овцам - на 112.2%. Трехлетка по поголовью лошадей была выполнена на 99.4%, КРС - на 97.5, свиньям - 76.8,

птице - на провальные 47.1%. Все. Далее - стереотипный перечень недостатков и провалов в аграрном секторе, никак не увязываемый с рубежами трехлетки и целиком ориентированные на задачи 1952 г. и светлого будущего.16 Но есть еще и статистика (по состоянию на 1 января).17

Таблица 2.

1949 г. 1950 г. 1951 г. 1952 г.

кос

колхозы 108987 148640 165639 194990

гос. и кооп. хоз - ва 18835 22312 23692 32474

Всего обш. 127882 170952 189331 227464

колхозники 218704 212447 173238 166721

ел. -личники 2099 1565 860 649

ааб. и служ. 45142 43880 38623 36408

Всего личн. - 265945 257882 212721 203788

ВСЕГО 393767 428844 402052 431252

свиньи

колхозы 42011 82992 122479 176239

гос. и кооп. хоз - ва 39166 57554 61337 66222

Всего обш. 81177 140546 183816 242461

колхозники 12082 28170 32455 22659

ел. -личники 63 173 101 96

ааб. и служ. 12881 20012 19311 13561

Всего личн. - 25026 48355 51867 36316

ВСЕГО 106203 188901 235683 278777

ов цы

колхозы 163100 224621 293859 358908

гос. и кооп. хоз - ва 11031 12295 15191 17057

Всего обш. 174131 236916 309050 375965

колхозники 237629 235923 208205 254691

ел. -личники 2091 1685 1156 1352

ааб. и служ. 26138 27351 26070 31027

Всего личн. - 265858 264959 235431 287070

ВСЕГО 439989 501875 544481 663035

ко зы

колхозы 194 178 110 95

гос. и кооп. хоз - ва 24 55 48 13

Всего обш. 218 233 158 108

колхозники 39359 46708 57864 73540

ел. -личники 2233 1903 1488 1333

ааб. и служ. 19663 20863 23748 27155

Всего личн. - 61255 69474 83100 102028

ВСЕГО 61473 69707 83258 102136

лош ади

колхозы 68786 76978 85725 96450

гос. и кооп. хоз - ва 13471 14553 15731 17319

Всего обш. 82257 91531 101456 113769

колхозники 0 2 0 4

ел. -личники 10 5 6 8

ааб. и служ. 86 53 44 78

Всего личн. - 96 60 50 90

ВСЕГО 82353 91591 101506 114669

ВСЕ ЕГО

колхозы 383078 533409 667812 826682

гос. и кооп. хоз - ва 82527 106769 115999 133085

Всего обш. 465605 640178 783811 959767

колхозники 507774 523250 471762 517615

ел. -личники 6496 5331 3611 3438

ааб. и служ. 103910 112159 107796 108229

Всего личн. - 618108 640740 583169 629282

ИТОГО 1083713 1280918 1366980 1589049

16 См.: ГАТО.Ф.Р - 3443.0п.1.Д.1416. ^

17 Там же. Д.1421. Л.39.

ШЕТЕ1ШиМ. 2012. N2.

INETERNUM. 2012. N2.

Таким образом, областное поголовье с 1 января 1949 г. по 1 января 1952 г. выросло на 46.6%,т.е., укладываясь в пропорции, предусмотренные трехлеткой. Показатель по свиньям - на 162.5%, овцам - на 50.7%, козам -на 66.1%, лошадям - на 39.2%, по КРС - явно скромнее, на 9.5% (в одной из аналитических записок облаплана - на 7.2% 18).

Трехлетка ориентирована была на развитие именно общественного, гл. обр., колхозного животноводства. Прирост общественного поголовья составил 106%, , колхозного 115.8%. Колхозы по КРС должны были на 1 января

1952 г. иметь 200 тыс. голов, вышли на 195 (итоговый недобор - 2.5%). Особое внимание уделялось наращиванию коровьего поголовья. Трехлетний рубеж «таинственно» ужался с 57 тыс. до 46, что с достижением 46.8 тыс. маточного поголовья дало перевыполнение на 1.7% (в аналитическом обзоре облстата почему - то дается 4.1%, У Морозова - на 3.6% 19). Свиное колхозное стадо выросло вчетверо, прирост - 319.5%, 76.5% запланированного рубежа. По овцам план был перекрыт на 12 %., по лошадям дали 99.4% плана, по птице - провалились - 47.1% ( 1130 тыс. голов вместо 2400 тыс.). Старая задача (превзойти довоенный уровень) Февральского Пленума ЦК была достигнута по общему и колхозному поголовью КРС (на 1 января 1949 г.) и свиней (на 1 января 1950 г.) и колхозному - овец на 1 января 1949 г., если брать за точку отсчета показатель на 1 января 1940 г. (показатель колхозного овцеводства на 1 января 1941 г. был преодолен годом позже).

Трехлетка предусматривала решение и «формационной задачи»: выведение общественного животноводства на доминирующие по отношению к личному позиции. И в этом

% 18 См.: ГАТО.Ф.Р - 3443.0П.1.Д.1421. /1.1

19 ГАТО. Ф. Р — 3443. ОП.1.Д.1421.Л.2; д.1416. Л.7

качественном показателе развития на лицо успех. Если общее поголовье областного стада выросло почти в 1.5 раза, то личное -на 1.8%, общественное - более чем вдвое. Удельный вес колхозно-совхозного сектора в общем поголовье качественно вырос: по КРС в 1940 г. - 38.0 %, коровам - 18.8%, свиньям - 77.4, овцам - 26.2%, козам - 2.0% в 1948 г. - соответственно - 30.6, 11.2, 69.7, 38.6, 0.3, 1951 г. - 50.5, 26.1, 83.1, 59.1, 0.1; доля социалистического сектора по КРС в течение трехлетки - на 19.9%, свиньям - 13.4, овцам - 20.5% .20

В течение 1949 г. колхозно-совхозное поголовье (без птицы) сравнялось с личным, а на начало 1952 г. составляло 60.4% (колхозное -52.0%) областного поголовья - прямое следствие опережающих темпов развития социалистического сектора.

В общем, с трехлеткой развития, если и не успех, то и не провал. Но - «сомнения гложут».

Колхозные приросты продуктивного стада (по КРС недобор к плану всего 5 тыс. голов, по коровам - 0.6,овцы - перебор 39.0 тыс. голов, лишь по свиньям недобор в весомые 53.8 тыс.) кажутся фантастическими, поскольку, во-первых, на всем протяжении трехлетки происходило сокращение собственного приплода. Принимая выход молодняка на 100 голов маток в 1948 г. за 100, по телятам показатели составили в 1949 г. - 96.5,1950 г. - 83.7,

1951 г. - 82.1 (в 1951 г. приплод телят по сравнению с 1948 г. уменьшился на 16.5 голов), поросят - соответственно - 107.1, 93.5, 88.8 (уменьшение на 404.1), ягнят - 98.2, 93.6,

80.0 (падение на 24.0). Выход молодняка в колхозах на 100 маток составлял по телятам на 1 января 1949 г. - 92.0, на 1 января 1950 г. -

88.8, на 1 января 1951 г. - 77.0, на 1 января

1952 г. - 75.5, поросят - соответственно -

20 См.: там же.

1295.9.1387.8.1211.8.891.8, ягнят и козлят -

119.8, 117.6, 112.0, 95.8.21

Все - вниз. Вверх шла яловость, например, в 1951 г. - 16.4% коров. Объяснение очевидное: низкий уровень зоотехники. В хозяйствах не имели даже сведений о количестве слученного маточного поголовья. Если бы выход молодняка удалось сохранить хотя бы на уровне 1948 г., колхозы получили бы за три года больше телят на весомые 15.8, поросят - 136.7, ягнят - 51.8 тыс.

Во-вторых, на рубеже сороковых - пятидесятых не «отставал» и падеж. Его основные причины: заболевание органов пищеварения и дыхания, прочих незаразных заболеваний, -прямое следствие плохих условий кормления, содержания и ухода. В 1949 г. пало (всех возрастов) КРС - 6.5 тыс. голов, в 1950 г. - 11.8, в 1951 г. - 20 тыс., свиней - соответственно-16.1, 39.4, 67.8, овец и коз - 17.8, 27.8, 43.8. К обороту КРС в 1951 г. падеж составил 7.8% (вырос в течение трехлетки втрое), свиней -

17.3(тройной рост), овец и коз - 9.5 (половинный рост). В 1951 г. на птицефермы поступило 2411 тыс. голов молодняка, потери составили - 1789 тыс. (74%). Типичный пример: колхоз им. Жданова Тамбовского района закупил 1035 цыплят, падеж - 100%. При сохранении масштабов падежа 1948 г., колхозы имели бы больше КРС на 20.8 тыс. голов (т.о., в соединении с аналогичными данными по выходу молодняка, сохранение «дотрехлеточ-ных» показателей падежа дало бы 36.8 тыс. голов - 18.9 % к поголовью на начало 1952 г.), свиней - 63.2 тыс. (199 .0 тыс., т.о., упущенные возможности роста на 13.4% превзошли достигнутое поголовье), овец и коз - 18.3 (70.1 тыс., 19.5%).22 Колхозное животноводство превращалось в ГУЛАГ для поголовья.

21 См.: ГАТО. Ф. Р - 3443. ОП.1.Д.1421. Лл.72-73.

22 См.: ГАТО. Ф. Р-3443. Оп.1.Д.1421.Лл.7-8, 9-11.

И, конечно, в-третьих, «разбазаривание», т.е., «вольная «продажа, «внутрихозяйственный» расход и воровство. За три года колхозы по «прочим» расходам лишились 39.7 тыс. голов КРС (больше, чем сдано государству на

14.4 тыс.), 373.2 тыс. (! сдано в 10.5 раза меньше) - свиней, овец - 110.8 (в 4.4 раза больше сданного). Характерны показатели убыли поголовья в колхозах в 1951 г.: КРС - 59.4 тыс. голов, в т.ч., сдано государству - 23.1(38.9%), пало - 19.9(33.5%), «прочие» - 16.4(27.6%), свиньи - соответственно - 215.6, 25.4 (11.8%), 67.8 (31.4%), 122.4 (56.8% - более половины «разбазарено» разным образом, почти впятеро больше, чем сдано государству), овцы и козы - 97.5, 14.6 (14.9%), 43.5 (44.6%), 39.4 (40.5%).23

Так и трехлетку можно было перевыполнить, но - нельзя, потому, что без «разбазаривания», например, хозяйства вообще не имели бы ликвидов, а сверхпадеж был неизбежным компонентом планового социалистического животноводства.

Одной и принципиальных задач трехлетки было создание, наконец, в общественном секторе собственного воспроизводства поголовья. Тамбовские колхозы и совхозы скорее отдалились от ее решения. Падеж молодняка в колхозах составил по жеребятам в 1949 г.

7.9% к приплоду, в 1950 г. - 7.0, в 1951 г. - 6.4, телят - соответственно - 15.5, 19.6, 24.6, поросят - 7.8, 13.5, 19.4, ягнят - 19.4, 10.0 12.1, молодняка птицы - в 1951 г. - 73.7% (падеж, гибель, «пропажа»). Поэтому основным источником «развития» социалистического сектора было паразитирование на секторе частном - массовая и, в сущности, принудительная контрактация, съедающая колхозные деньги. В 1951 г. колхозы перевыполнили (с очевидной целью: «подогнаться» под трех-

------------------ 17

23 См. : ГАТО. Ф Р-3443. ОП.1.Д.1421. Лл.12, 64-64.

INETERNUM. 2012. N2.

INETERNUM. 2012. N2.

летку) план контрактации по КРС на 60.2% ( 48.0 тыс. голов вместо 30 тыс. - истинная цена «почти выполнения» плана развития), поскромничали по овцам (собственного поголовья хватало) - на 39.6% (4.7 тыс. вместо планируемых 12 тыс.) и еще прикупили 3.5 тыс голов свиней. По КРС, например, закупки превышали приплод в 1949 г. на 90%, в 1950 - на 16, в 1951 - на 18. Суммарно за счет собственного воспроизводства было получено 96.3 тыс. телят, закуплено на стороне

- 131.5 тыс. - на 36.5% больше.24

Продуктивность личного подворья была несоизмеримо выше, чем в социалистическом секторе. Например (данные по состоянию на 10 мая 1950 г.) колхозы дали 6.6% (планировалось - 30.9%) общей заготовки молока (без совхозов, которые, впрочем, планы по мясу выполнили на 16.2%, молока- 52.6%), остальное - частники, по яйцам - колхозы - 17.5% (56.4%) и т.д.25 Следовательно, вымучивание «роста» общественного поголовья за счет контрактации влекло пропорциональное снижение эффективности отрасли в целом. Нарастание административно-фискального гнета на частный сектор - коренная причина выдвижения на доминирующие позиции в животноводстве непродуктивного общественного сектора, сдвига личного в сторону мелкого скота и сохранения минимума поголовья в зимний период.

Второй ресурс роста общественного поголовья - придерживание к отчетным срокам недокормленного поголовья (с последующим резким сбросом, что позволяло низовой - и не только - номенклатуре вздохнуть с облегчением: зимуем без кормов и поголовья). Планы по нагулу и откорму не выполнялись. Если КРС в 1951 г было снято с откорма

<7$ 24 См.: там же. Лл.74, 67, 8.

25 ГАТО.Ф.Р - 3443.Оп.1.Д. 1182а. Лл.41 - 43.

102.5% голов к плану (впрочем, 30% голов были сданы ниже средней упитанности, т.е., на 100 сданных голов приходилось около 25 потерянных), свиней -31.0, овец - 49.6.26

Непосредственная и очевидная причина срыва трехлетки - непреодолимая слабость кормобазы. Росли посевные кормовых культур: в 1940 г. - 55.0 тыс. га, в 1948 г. - 28.8, 1951 г. - 133.8 (243.3 % к показателю 1948 г., 464.6 - к 1948 г., в 1950 - 1951г г. площади увеличились на 44.5%). Впрочем, с учетом укосных площадей многолетних трав посевов прошлых лет площадь кормовых составили в

1951 г. 171.9 тыс. га. На относительно благополучную посевную кормовых в 1951 г. (план по корнеплодам был выполнен на 102.7%, по силосным - на 121.4, по многолетним беспо-кровным - на 280.0%, по подпокровным - на 111.9) наложились благоприятные погодные условия. Но как дошло до настоящего дела: «уборка - заготовка», - все рухнуло. План уборки естественных сенокосов и залежей был выполнен на 84.6%, сеяных трав - на

91.8. В сентябре (выборочная проверка 32 колхозов) с 13.3 тыс. га не была убрана солома, (т.е., более 100 тыс. ц), полностью корма были убраны лишь в 5 хозяйствах. На 25 декабря 1951 г. план заготовки грубых кормов выполнили 2 района, в 35 районах - на 80%. Общественному животноводству, т.о., было недодано на зимний период (в переводе на сено) 1.9 млн. ц грубых кормов.27

Эффект от роста посевных гасился и низкой урожайностью. Средняя урожайность сеяных трав держалась на уровне 6-8 ц/га (в ряде районов - 4 - 5, в Хоботовском, например, - 3.9 ц). Планы накопления грубых кормов не выполнялись никогда, сочных - в 1951 г. - на 42%, урожайность кормокорнеплодов не превы-

26 Там же. д.1421.Л. 15.

27 См.: там же. Лл.22 - 24.

шала 45 ц. Силосные давали какие-то 20 - 30 ц. Высокая трудоемкость возделывания кормовых стимулировала отлынивание колхоз-но-совхозных производителей от их серьезного культивирования. Сто раз создаваемые кормо бригады не укоренялись. Поэтому работы в кормовом клине велись «в последнюю очередь». Сев кормовых отодвигался, велся по весновспашке, как правило, на бросовых землях, ухода за посевами не было.28

Укрупнение колхозов потребовало пересмотра севооборотного землеустройства. Считалось, что севообороты, в основном, были «введены» уже в 1950 г., то на 1951 г. - лишь в трети хозяйств (в 338 колхозах). Имелось в виду завершить все это в 1952 - 1953 гг., освоить - в три - четыре года. Трудно поверить. Севообороты, по-прежнему, проектировались и, следовательно, размещались без агрообоснований. Под административным давлением проявилась тенденция завышения кормовых заявок с последующим необоснованным ростом посевных под за счет зернового клина. Перенос в натуру задерживался из-за отсутствия рабочей силы и техники в распоряжении землеустроителей. Многие севообороты были введены без границ полей, заменяемых насыпкой «курганов» и установкой столбов. Продолжалось разрушение кое-как пропаханных границ, границы полей бригадных участков не обозначались нигде. На «введенных» площадях не удавалось даже хотя бы отграничить кормовые обороты от полевых.29

Агротехнический уровень тамбовской социалистической деревни не был в состоянии решить проблему кормообеспечения запланированных приростов поголовья. Если в 1940 г. область заготовила 1130.9 тыс. тонн разных

28 См.: ГАТО.Ф. Р-3443.0п.1416.Лл.71,73.

29 См.: ГАТО.Ф Р - 3443. Оп.1. Д.1416.Лл.13 - 18.

кормов, то в 1950 г. - 1046.9, в 1951 г. -

1115.7, что на фоне роста поголовья давало на условную голову - соответственно - 33.1,

25.8, 23.8 ц грубых и 7.4, 18.9, 12.0 сочных кормов: хронический недокорм.30 Заготовленное часто расходовалось без какого либо учета. Директивами трехлетки категорически предписывалась предварительная подготовка кормов, в первую очередь, разумеется, на крупных фермах. Ничего не делалось. Рез-ку грубых кормов применяли 329 хозяйств (36.8%), заваривание - 143 (16.0%), самоза-паривание - 4 (0.4%), дрожжевание и сдабривание - 73 (8.2%).

Объяснений два: во-первых, в тамбовской деревне так и не сформировалась культура кормления. Во-вторых, не сдвигалась с места механизация животноводства. На 1951 г. облисполком спланировал механизировать водоснабжение ферм в 100 колхозах (сделано - в 26), внедрить автопоение в 50 (9), электродойку - в 50 (18), измельчение кормов - в 100 (66), мойку и резку кормокорне-плодов - в 70 (19), запаривание кормов - 75 (19). Фактического отказа от механизации кормоприготовления было достаточно, чтобы завалить любую «икслетку». Если в колхозе «Волна революции» Рассказовского района в зимней период свиное поголовье пытались кормить мерзлой картошкой, то неудивительно, что взрослые особи просто сожрали 6 поросят, чтобы не сдохнуть с голоду (суточный рацион свиньи на ферме колхоза им. Сталина того же района - 1.5 кг размолотого овса).31 Какая трехлетка?

«Дело» 1949 - 1951 гг. венчалось неизбежным провалом строительной программы. И в 1951 г. план был выполнен лишь по строительству конюшен (задание - 5 тыс. мест,

30 См. : ГАСПИТО. Ф П - 1045. Оп.1.Д. 9364. Лл.3,4. ^

31 См.: ГАТО.Ф.Р — 3443.Оп.1.Д.1421.лл.25 — 26.

INETERNUM. 2012. N2.

ШЕТЕЬШиМ. 2012. N2.

введено - 6238, 124.8%) и телятников - соответственно - 10000,10228, 102.3%. План по коровникам - 35000, ввод - 31400, 90.0%, по свинарникам - соответственно - 100000, 42205, 42.2%, по овчарникам - 76200, 56695, 74.4%, по птичникам - 950000, 390430, 41.1. На начало 1952 г. по КРС не доставало 15 тыс. мест, свиньям - 28 тыс., овцам - 68 тыс., по птице - 15 тыс. На недобор по объемам ввода налагалось низкое качество строительных работ, необорудованность скотомест. В соединении с недокормом, условия содержания и ухода в холодный период превращали зимовки в «моровое поветрие». И за первые три месяца зимовки 1951/1952 гг. успело пасть 4365 голов КРС (на 713 голов больше, чем год назад), 32718 - свиней (на 14966 больше!), 6525 - овец (на 535), 1384 - лошадей (на 402). Пало бы больше, но часть общественного скота, по-прежнему, сдавалась на передержку колхозным дворам.32

План «развития» - предпосылка решения главного: полуторного наращивания заготовок животноводческой продукции. Ключевое значение имело увеличение веса КРС и удойности. За годы трехлетки валовой надой вырос на 25.1 млн. л (в 2.2 раза) при росте коровьего поголовья в 2.6 раза (недостаточного по наметкам трехлетки, в соответствии с которыми к началу 1952 г. коровы должны были составить 30% стада КРС, составили - 24, в 1948 г. - 16%). Т. о., молочные приросты были в большей мере следствием экстенсивного роста дойного поголовья, чем продуктивности (в 1951 г. удой сократился на 12.3% по сравнению с показателем 1948 г. - до 1082 л. при трехлетнем рубеже в 2.4 тыс. л.; сохранение уровня 1948 г. дало бы дополнительно 6.5 млн.л. молока). Абсолютным приговором социалистическому живот-20 -------------------

новодству было сличение с частным молоко-производством: удои на личных подворьях были на 72% выше, чем в колхозах. Отражением примитивного уровня общественного молокопроиводства являлся существенный сезонный перепад надоев: удои стойлового периода составляли 23% годовых. Адекватными ситуации были показатели яичных сборов. Из 604 колхозов, имеющих фермы, десятая часть - до 10 яиц от несушки в год, около 15% - до 15. Низкий профессиональный уровень птицеводов, недокорм и ненормативные условия содержания (доминировали кустарные мелкие фермы: 33.4% % - от 1 до 1.9 тыс. голов), создавали барьер, непреодолимый для тамбовских аграриев.33

Передовое совхозное животноводство, которое «по определению» должно было быть более передовым, чем передовое колхозное, план выходного поголовья на 1 января 1952 г. по КРС выполнило на 96% (18155 ГОЛОВ вместо ожидаемых 18903), по коровам - соответственно - 6407, 6543, 97%, по свиньям -55476, 55579, 99.8%, овцам и козам - 15220, 18058, 84.3%. Очевидно, что «план развития» был недовыполнен (был выполнен на 104.3% только по поголовью лошадей). Однако, в целом, совхозный сектор сработал лучше колхозного: план по КРС выполнили 43 совхоза из 52, по коровам -40, по свиньям - 46 из 50, по овцам - 17 из 20. Недобор обеспечили несколько хозяйств, прямо проваливших задания. Но потери поголовья были вполне соизмеримы с колхозными. В 1951 г. в системе живтреста пало 3.2 % голов к обороту КРС,

10.1 - свиней, 3.0 - овец и коз, 3.5 - лошадей, в системе птицтреста - соответственно - 4.7, 10.3, 7.3, 1.2. Например, совхозы живтреста в 1951 г. заготовили 72% плановых объемов грубых кормов (обеспеченность - 67.3%),

32 Там же. /1.27.

33 См.: ГАТО. Ф Р-3443.0П.1.Д.1416. Лл16-17.

сочных - 84.3% (44.7%), маточное поголовье свиней было обеспечено помещениями на 66.3%, для откормочного свинопоголовья -на 87%, для коров - на 102.%, но для телят - на 69% скотные дворы - на 69%, причем, планы строительства регулярно не выполнялись/ В общем, покрепче, чем у колхозов, но - ничего передового.

«Приблизительное» выполнение или недовыполнение заданий трехлетки по развитию общественного животноводства, достигнутое искусственной задержкой скота «тощей упитанности», добытого, в значительной мере, за счет контрактационного очковтирательства, лишь маскировало проявление глубокого кризиса тамбовского социалистического животноводства, всей аграрной политики послевоенного периода.

Захандрила погода в 1952 г., и дутая статистика трехлетнего якобы роста не замедлила поползти вниз. Годовой план развития не был выполнен ни по одному виду скота: по КРС - на 74.8% (по кровам - на 92.3%), по свиньям - на 63.7, по овцам - на 91.6, по птице - на 39.4. Такие проценты выполнения означали ни что иное как спад поголовья:

34 См.: ГАТО. Ф. Р - 3443.0п.1.Д.1421.Лл.29 - 31.

КРС - на 11.6%, свиней - на 13.2, овец - на

1.7. Нарастал падеж: в 1950 г. в колхозах - 80 тыс. голов продуктивного скота, в 1952 г. -200 тыс. Средний удой - непристойные 901 л, настриг - 1.8 кг, яйценоскость - 12 штук. Состоявшаяся 18 июня 1952 г. сессия областного совета констатировала: «до настоящего времени не уделяли и не уделяют должного внимания колхозному животноводству, не обеспечили поголовье скота в соответствии с его ростом, кормами и помещениями».35

Да о чем было говорить, коли установленный на 1 января 1952 г. минимум поголовья по КРС выполнили всего 134 колхоза из 987, коров - 32, овец и коз - 263, свиней-109, птицы - 38, по области выполнение составило -соответственно -72.1%, 49.7,79.5, 58.6, 36.1. До минимумов области не доставало 75.4 тыс. голов КРС (194.9 тыс. вместо требуемых 270.3 тыс.), 47.4 тыс. коров (46.8 и 94.2), 124.7 тыс. свиней (176.3 и 300.9), 79.5 тыс. овец и коз (359.0 и 451.5), 1994.7 тыс. голов птицы (1127.8 и 3122.5).36

Был ли трехлетний план развития общественного животноводства (1949 - 1951 г.)?

35 См.: там же. Д.1548. Лл.10,12.

36 См.: там же. Д. 1421. Лл. 17, 56 - 57.

INETERNUM. 2012. N2.