CC BY
16^(слН<мигеасий анали^
ИЗ ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА. ПЕРВЫЙ АНАЛИТИЧЕСКИЙ КВОРУМ
М.В. МЕЛЬНИК, доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой экономического анализа и аудита Финансовой академии
при Правительстве РФ
Активная позиция специалистов бухгалтерско-аналитического профиля конца пятидесятых - начала шестидесятых годов позволила значительно изменить взгляд на роль и значимость аналитической работы. Во-первых, постановка вопроса и первые разработки методик комплексного анализа хозяйственной деятельности (школа МГУ им. Ломоносова под руководством С.К. Татура) раскрыли новые направления аналитической работы, тесно увязав ее с организацией хозяйственного расчета, поиском резервов производства и обоснованием перспектив развития предприятий. Во-вторых, последовательное развитие направлений сравнительного экономического анализа (школа Уральского политехнического института под руководством В.И. Ганштака) позволило реализовать новый подход к оценке результативности деятельности предприятий, определять рейтинги отдельных предприятий и увязать перспективу развития в целом, с учетом достижений лучших производств. В-третьих, в этот период в анализе стали активно применяться экономико-математические методы, открывшие принципиально новые возможности для выявления резервов и обоснования тенденций развития предприятий. Наконец, именно к этому периоду следует относить активную работу по подготовке материалов экономической реформы, реализация которой началась в 1966 году (она получила признание как экономическая реформа А.Н. Косыгина) и которая практически положила начало реформированию экономики СССР.
Все эти условия и экономические исследо-
вания работы предопределили внимание к аналитической работе. В марте 1963 года по инициативе Всесоюзного совета научно-технических обществ было проведено научно-техническое совещание по организации и методике экономического анализа работы промышленных предприятий. В его организации приняли участие Министерство финансов СССР, Госбанк СССР, многие министерства и ведомства. Большую роль в подготовке данного кворума сыграли работники Всесоюзного заочного финансово-экономического института, в частности, душой и основным подвижником этого совещания стала С.Б. Барнгольц, в то время и.о. профессора кафедры ВЗФЭИ.
Отличительной чертой аналитических исследований всегда была теснейшая связь ученых с практическими работниками предприятий. Этим объясняется, что в совещании приняло участие подавляющее число руководителей экономических и бухгалтерских служб предприятий. Многие из них подготовили интереснейшие материалы об опыте своих предприятий. Специалисты-практики выступали в тандеме с ведущими учеными, что еще раз подчеркивало практическую направленность исследований в области анализа, их значимость и реальную заинтересованность практических работников в их результатах.
Совещание проходило в Москве, но это было совещание для аналитиков всей страны. В нем приняли участие специалисты городов центральной России, Северо-западного региона, Урала, Западной и Восточной Сибири. Были представлены материалы крупнейших заводов машинострои-
тельных министерств, приборостроения, электротехнической, авиационной, автомобильной отраслей промышленности. В результате на пленарных заседаниях и секциях совещания удалось обсудить все основные направления аналитической работы, обменяться практическим опытом, сопоставить разные подходы и точки зрения, провести широкую творческую дискуссию и наметить новые направления научных исследований и практических действий.
По результатам работы совещания были подготовлены и направлены в руководящие органы страны рекомендации по дальнейшему развитию экономического анализа. Нельзя не обратить внимание на их конкретность и комплексность. В основу рекомендаций был поставлен вопрос об организации постоянного и активного контроля и анализа деятельности предприятий, позволяющего своевременно выявить неполадки в производстве, предупредить их возникновение и распространение на предприятии. Вместе с тем рекомендации раскрывали актуальные аспекты экономического анализа, которые не получили должной научной и методической проработки, что позволило сформулировать программу работ научных организаций. Следует особо подчеркнуть внимание специалистов к организации подготовки специалистов-аналитиков, проведению повышения квалификации специалистов аналитических подразделений аппарата управления предприятий и министерств.
В ходе совещания были представлены новые книги по экономическому анализу, проходила презентация новых методик. Можно с уверенностью отметить, что проведение этой встречи реально содействовало ускорению развития аналитических исследований и совершенствованию практики аналитической работы.
Дав оценку теоретическим разработкам, используемым методическим материалам и организации аналитической работы на практике, специалисты обосновали те основные направления развития аналитических работ, которые имеют первоочередное значение, то есть в наибольшей мере востребованы практическими работниками. К ним специалисты отнесли:
• анализ технического и организационного уровня производства;
• сравнительный анализ предприятий, цехов, участков и рабочих бригад;
« совершенствование оценки хозяйственной деятельности предприятия;
• совершенствование и развитие опыта оперативного анализа, что должно стать основой оперативного регулирования производства. Самостоятельные рекомендации были подготовлены в части организации аналитической работы на предприятиях, в министерствах, по вопросам подготовки специалистов-аналитиков.
Перечень проблем, которые обсуждались на совещании, четко показывает, какое значение руководство страны придавало экономической работе, в том числе укреплению аналитической работы как ее центра, обеспечивающего объективную оценку достигнутого и обоснование реальных перспектив развития, выявление возможностей получения большей отдачи от имеющихся средств производства, определение наиболее правильных направлений вложений новых средств, которые позволят добиться конкретных результатов повышения эффективности деятельности предприятий.
Отмечая значение и выделяя наиболее важные вопросы, поставленные на совещании, целесообразно обратить внимание на следующие положения.
1. Во многих докладах ставился вопрос и предлагались методы увязки оценки результатов хозяйственной деятельности предприятия с учетом его различных возможностей, то есть оценкой его производственного потенциала. Это было подготовлено работами по анализу технического и организационного уровня производства (доклады специалистов уральских вузов и предприятий). В этих докладах был впервые поставлен вопрос о необходимости комплексной оценки производственного потенциала предприятий и контроля за его использованием. Этот подход объединил два направления анализа - анализ организационно-технического уровня производства и комплектности резервов.
2. Обоснование непрерывной аналитической работы на основе оперативного контроля за ходом производства, что позволяет превратить экономический анализ из орудия объективной оценки в инструмент координации и регулирования производства, превентивного выявления и своевременного устранения нежелательных явлений.
3. Активное привлечение к работе по экономическому анализу всего коллектива предприятия, в частности повсеместное создание общественных бюро экономического анализа в производственных бригадах, участках, цехах
предприятий. Именно на этом совещании была заложена основа широкого развития ОБЭА, то есть общественных бюро экономического анализа.
4. Дальнейшее развитие получила методика комплексного анализа хозяйственной деятельности, в которой органически увязывается анализ качества продукции, организационно-технического уровня производства, использования ресурсов и оценка результатов финансовой деятельности, включая оценку роста объема производства, прибыли и рентабельности.
5. На совещании практически впервые были
широко поставлены проблемы финансового анализа, в частности оборачиваемости оборотных средств, амортизации основных производственных фондов, оценки ликвидности и финансовой устойчивости (доклады Касиц-кого И.Я., Барнгольц С.Б.). На наш взгляд, даже сейчас впечатляет масштабность и широта постановки задач по развитию экономического анализа, укреплению его роли в экономическом управлении. Однако первый кворум только открыл тернистый путь, который пришлось пройти экономическому анализу и его приверженцам.
