CC BY
32
Исторические науки / Historical Science Оригинальная статья / Original Article УДК 94(470.67)
DOI: 10.31161/1995-0667-2018-12-2-15-18
Из истории борьбы с полчищами Надир-Шаха (на примерах борьбы народов Южного Дагестана)
© 2018 Магомедов Г. А., Гасанов М. Р.
Дагестанский государственный педагогический университет, Махачкала, Россия; e-mail: [email protected]
РЕЗЮМЕ. Цель. Освещение и анализ борьбы дагестанских горцев с полчищами Надир-шаха в Южном Дагестане. Методы. Методологической основой исследования является принцип историзма и системного анализа. В исследовании были использованы также некоторые практические методы, такие как опрос и беседа при сборе полевого материала. Результаты. Изучена и обобщена роль народов южного Дагестана в разгроме Надир-шаха в Дагестане. Выводы. Лишь беспрерывная народно-освободительная борьба объединенных сил дагестанских горцев с полчищами Надир-шаха на ее различных этапах вынудила иранского шаха покинуть пределы Дагестана.
Ключевые слова: Надир-шах, Южный Дагестан, борьба, сопротивление, горцы.
Формат цитирования: Магомедов Г. А., Гасанов М. Р. Из истории борьбы с полчищами Надир-Шаха (на примерах борьбы народов Южного Дагестана) // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Общественные и гуманитарные науки. 2018. Т. 12. № 2. С. 15-18. DOI: 10.31161/1995-0667-2018-12-2-15-18.
Excerpts on the History of Fighting Against Nadir Shah's Hordes (basing on Southern Dagestan peoples' struggle)
© 2018 Guseyn A. Magomedov, Magomed R. Gasanov
Dagestan State Pedagogical University, Makhachkala, Russia; e-mail: [email protected]
ABSTRACT. Aim. The coverage and analysis of the Dagestan mountaineers' struggle with Nadir Shah's hordes in Southern Dagestan. Methods. The methodological basis of the study is the principle of historicism and system analysis. The study also used some practical methods, such as interrogation and interviews during the field data collection. Results. The role of Southern Dagestan peoples in the defeat of Nadir Shah in Dagestan is studied and generalized. Conclusions. Only the uninterrupted national liberation struggle of the combined forces of the Dagestani mountaineers with the hordes of Nadir Shah at its various stages forced the Iranian Shah to leave Dagestan.
Keywords: Nadir Shah, Southern Dagestan, struggle, resistance, mountaineers.
For citation: Magomedov G. A., Gasanov M. R. Excerpts on the History of Fighting Against Nadir Shah's Hordes (basing on Southern Dagestan peoples' struggle). Dagestan State Pedagogical University. Journal. Social and Humanitarian Sciences. 2018. Vol. 12. No. 2. Pp. 15-18. DOI: 10.31161/1995-0667-2018-12-215-18. (In Russian)
Введение
Походы иранских завоевателей легли тяжелым бременем на дагестанские народы. Особенно нелегко пришлось народам Южного Дагестана потому, что каждый раз, совершая походы в глубь Дагестана и возвращаясь обратно, Надир-шах проделывал путь через территорию
Южного Дагестана и разорял ее. В крайне сложной ситуации оказалось население региона во время укрепления иранского правителя вблизи Дербента, в местности «Иран-Хараб».
Неожиданное вторжение иранских полчищ в пределы Дагестана вынудило население края отвлечься от своих повседневных
дел, прежде всего возделывания земли и ведения хозяйства, и взять в руки оружие, потому что нужно было защищать не только свою жизнь, родной очаг, аул и край. Под угрозой была свобода, и независимость, на которые посягнул вероломный захватчик.
Таким образом, тема справедливой освободительной борьбы является актуальной и значимой в наши дни, когда также приходится сталкиваться с внешними угрозами, вопросами безопасности и защиты Отечества в целом. Лишь объединение усилий всех многонациональных народов ради достижения одной большой и справедливой цели может помочь в ее осуществлении, как это было и в то нелегкое, описываемое нами время. Освободительная борьба народов Южного Дагестана также влилась в борьбу всех дагестанских народов против иранских захватчиков.
Цель
Статья посвящена описанию освободительной борьбы народов Южного Дагестана против полчищ Надир-шаха и изучению роли сопротивления, оказанного иранским захватчикам в крае. Этой темы касались в своих трудах: Х. Х. Рамазанов, А. Р. Шихсаидов; В. Г. Гаджиев; Н. А. Сотавов; М. Р. Гасанов и др.
При написании статьи авторы использовали сведения из различных источников и архивные материалы. Это работы А. Н. Козловой; Г.-Э. Алкадари; материалы из «Истории географии и этнографии Дагестана XVIII-XIX вв.».
Результаты
Недовольство, проявляемое народами Дагестана из-за вторжения полчищ завоевателей, было понятным и вызвано, прежде всего, произволом со стороны иноземцев. Всякий раз, проходя через территорию Южного Дагестана, персидские войска жестоко расправлялись с жителями края. Если в начальный период открытых выступлений против захватчиков было мало, то потом они переросли в упорное и решительное сопротивление. Очаги сопротивления и открытые ожесточенные бои случались в зависимости от действий, предпринимаемых карателями. Определенную реакцию вызывало обложение местного населения податью.
Недовольных Надир-шах старался наказать. Об этом пишет Г.-Э. Алкадари и называет места, куда были отправлены с данной
миссией иранские отряды. Это магалы Этег и Хиналарик [1, с. 66].
Брат Надир-шаха Ибрагим-хан был назначен правителем Закавказья и Дагестана. Он отправлял воинов и сам совершал походы в Табасаран, Кайтаг и остальные владения. Применялись также дипломатические меры, когда с некоторыми феодальными владетелями удавалось договориться и мирным путем осуществлять дальнейшее взаимодействие. Но эти попытки не всегда имели успех.
В ожесточенном бою, в котором участвовало около 20 тысяч человек из объединенных отрядов в Южном Дагестане, иранские войска потерпели поражение, Ибрагим-хан был убит.
Под предлогом мести за смерть брата Надир-шах совершал разорительные походы в основном в сторону владений Табасарана и Кайтага. Были жестоко убиты некоторые предводители отряда горцев и местные жители. Источник свидетельствует о целенаправленных действиях и планах карателей, которые работали по приказу шаха [7, с. 77].
С целью наказания непокорных в 1741 г. шах вновь вступил на дагестанские земли и хотел применить трехстороннее наступление. Опять удар на себя приняли народы Южного Дагестана. В Табасаран и Кайтаг Надир-шах двинулся с многочисленным войском [1, с. 72].
Уничтожив большую часть жителей Таба-сарана, Надир-шах вступил в Кайтаг, затем направился в Кази-Кумух.
Осенью 1741 г. Надир-шах двинул свои войска в высокогорный Дагестан. На территории Андалала произошло крупное сражение, в котором приняли участие горцы почти из всех мест Дагестана, включая южные владения. В этом бою погиб и Мирза Калукский, поэт-воин, возглавлявший отряд табасаранцев
Не добившись успеха и потеряв большое количество воинов, Надир-шах в конце сентября 1741 г. отступил, и держал обратный путь в сторону Дербента. Он стал готовиться к завоеванию края основательно. Возводя военные укрепления и разбив лагерь в местности «Иран-Хараб», иранский правитель строил новые планы по завоеванию Дагестана [3, с. 236; 4, с. 13-19].
В некоторых источниках имеются сведения о месте, где расположился шах Ирана и о его серьезных намерениях по основанию здесь города [4, с. 15; 8, с. 153].
Сведения сводятся к тому, что дальнейшие действия, т. е. карательные экспедиции в различные районы Дагестана, иранский шах осуществлял из своего лагеря.
Об усилиях по укреплению своего лагеря и о том, что Надир-шаха в дальнейшем постигли в этой местности неудачи пишет Г.-Э. Алкадари [1, с. 72].
О походах Надир-шаха 1741 г. на Табаса-ран и Кайтаг, рассматривая их как неудачные, пишет П. Зубов [6, с. 126].
О многочисленных атаках дагестанских горцев и нападениях на войска иранцев писал П. Бутков [2, с. 510].
Завоеванию и подчинению южных земель, в частности Табасарана, Надир-шах уделял особое внимание. Из источников видно, что одно из крупных сражений произошло вблизи с. Дювек, где сосредоточились известные дагестанские предводители военных отрядов. Двинув туда силы, правитель Ирана и не думал, что ему будет противостоять все боеспособное население села и пришедшие ему на помощь из других мест воины Дагестана. В этом бою Надир-шах был ранен в руку. Будучи в гневе, он не раз после этого обрушивался на жителей
1. Алкадари Г.-Э. Асари-Дагестан. Махачкала, 1994. 182 с.
2. Бутков П. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 год. СПб., 1869. 1720 с.
3. Гасанов М. Р. Очерки истории Табасарана. Махачкала. 1994. 252 с.
4.Гасанов М. Р. Из истории героической борьбы народов Дагестана против иранских завоевателей // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Общественные и гуманитарные науки. 2008. № 1. С. 13-19.
1. Alkadari G.-E. Asari-Dagestan. Makhachkala, 1994. 182 p.
2. Butkov P. Proceeedings for the new history of the Caucasus from 1722 to 1803. St. Petersburg, 1869. 1720 p. (In Russian)
3. Gasanov M. R. Essays on the history of Tabasa-ran. Makhachkala. 1994. 252 p. (In Russian)
4. Gasanov M. R. Iz istorii geroicheskoy bor'by narodov Dagestana protiv iranskikh zavoyevateley [The history of the heroic struggle of the peoples of Dagestan against the Iranian conquerors]. Proceedings of Dagestan State Pedagogical University. Social and Humanitarian Sciences. 2008. No. 1. Pp. 13-19. (In Russian)
края с отборными военными силами, однако подчинить их своей воле не смог [7, с. 80].
Предания о злодеяниях Надир-шаха имеются почти у всех народов Южного Дагестана. Они повествуют о невероятной жестокости иранского правителя, о том, что, не щадя женщин и даже младенцев, он приводил в покорность жителей путем показательных кровавых расправ [5, с. 75].
Заключение
Население Южного Дагестана, как и остальные народы, поднялось на борьбу против Надир-шаха. Завоеватели понесли значительные потери в Дагестане. Желание не оказаться порабощенными, а также реакция на кровавые расправы с населением края, спо-двигли людей до последнего сражаться с захватчиками.
Таким образом, сопротивление, оказываемое иранским войскам в Южном Дагестане, и беспрерывная отчаянная борьба с полчищами Надир-шаха, влившаяся в общую борьбу дагестанских народов, во многом помогла в достижении единой цели - изгнания иранских войск с территории Дагестана.
5. Гасанов М. Р. Из истории Табасарана XVIII-начала XIX вв. Махачкала. 1978. 138 с.
6. Зубов П. Картина Кавказского края. СПб., 1835. Ч. IV. 1835. 228 с.
7. Козлова А. Н. «Наме-йи алмара-йи Надири» Мухаммад Казима о первом этапе похода Надир-шаха на Табасаран // Освободительная борьба народов Дагестана в эпоху средневековья. Махачкала. 1986. С. 71-82.
8. Симонович Ф. Ф. Описание Табасарана, 1796 г. // ИГЭД. М., 1958. С. 150-157.
5. Gasanov M. R. The history of Tabasaran in the 18th - the beginning of the 19th cc. Makhachkala, 1978. 138 p. (In Russian)
6. Zubov P. Picture of the Caucasian region. St. Petersburg, 1835. P. IV. 1835. 228 p. (In Russian)
7. Kozlova A. N. "Name-Yi Almara-Yi Nadiri" Muhammad Kazim about the first stage of the campaign of Nadir Shah to Tabasaran. In: Liberation struggle of the peoples of Dagestan in the middle ages. Makhachkala. 1986. Pp. 71-82. (In Russian)
8. Simonovich F. F. Description of Tabasaran, 1796. In: HGED. Moscow, 1958. Pp. 150-157. (In Russian)
Литература
References
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ Принадлежность к организации
Магомедов Гусейн Анверович, аспирант кафедры истории, ДГПУ, Махачкала, Россия; e-mail: [email protected]
Гасанов Магомед Раджабович, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории, Дагестанский государственный педагогический университет (ДГПУ), Махачкала, Россия; e-mail: nauka_dgpu@mail. ru
Принята в печать 25.04.2018 г.
THE AUTHORS INFORMATION Affiliations
Guseyn A. Magomedov, post-graduate, the chair of History, DSPU, Makhachkala, Russia; e-mail: nauka [email protected]
Magomed R. Gasanov, Doctor of History, professor, the head of the chair of History, Dagestan State Pedagogical University (DSPU), Makhachkala, Russia; e-mail:
nauka_dgpu@mail .ru
Received 25.04.2018.
