Научная статья на тему 'Положение войск Надир-шаха в Южном Дагестане и события в местности "Иран-Хараб"'

Положение войск Надир-шаха в Южном Дагестане и события в местности "Иран-Хараб" Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
141
24
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ИРАН-ХАРАБ / УКРЕПЛЕННЫЙ ЛАГЕРЬ / FORTIFIED CAMP / ПЛАН / PLAN / ИРАНСКИЙ ШАХ / IRANIAN SHAH / МЕСТНОСТЬ / AREA / IRAN-KHARAB

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Гасанов Магомед Раджабович, Магомедов Гусейн Анверович

Цель. Описание и анализ планов Надир-шаха по завоеванию Дагестана после некоторых неудач, которые он потерпел в боях в горной местности. Освещение заключительного этапа борьбы с полчищами Надир-шаха. Методы. Методологической основой исследования является принцип историзма и системного анализа. В исследовании были использованы также некоторые практические методы, такие как опрос и беседа при сборе полевого материала. Результаты. Всесторонне изучены и обобщены усилия, предпринимаемые Надир-шахом по дальнейшему завоеванию Дагестана. Выводы. Укрепившись на территории Южного Дагестана, иранский шах собирался вести против дагестанских народов карательные военные действия с целью их подчинения. Однако, беспрерывная борьба дагестанских народов с иранскими захватчиками на ее заключительном этапе, т. е. в Южном Дагестане, в местности «Иран-Хараб», где он создал укрепленный лагерь, явилась определяющим фактором в пребывании Надир-шаха в крае.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

POSITION OF NADIR SHAH'S TROOPS IN SOUTHERN DAGESTAN AND EVENTS IN “IRAN-KHARAB” AREA

Aim. Description and analysis of Nadir Shah's plans to conquer Dagestan after some setbacks, which he suffered in battles in the highlands. Interpreting the the final stage of the struggle against Nadir Shah's hordes. Methods. The methodological basis of the study is the principle of historicism and system analysis. The authors also use some practical methods, such as questionnaire and interview during collection of the field material. Results. The efforts undertaken by Nadir Shah to further Dagestan conquer have been thoroughly studied and generalized. Conclusions. Having established themselves on the territory of Southern Dagestan, the Iranian Shah was going to conduct punitive military operations against the Dagestan peoples in order to conquer them. However, the Dagestan peoples' continuous struggle with the Iranian invaders at its final stage, i.e. in Southern Dagestan, in the "Iran-Kharab" area, where he established a fortified camp, was the determining factor in Nadir Shah's stay of in the region. Key words: Iran-Kharab, fortified camp, plan, Iranian Shah, area.

Текст научной работы на тему «Положение войск Надир-шаха в Южном Дагестане и события в местности "Иран-Хараб"»

Общественные и гуманитарные науки

Social and Humanitarian Sciences •••

1

ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ

Исторические науки / Historical Science Оригинальная статья / Original Article УДК 94(470.67)

DOI: 10.31161/1995-0667-2018-12-2-5-9

Положение войск Надир-шаха в Южном Дагестане

и события в местности «Иран-Хараб»

© 2018 Гасанов М. Р., Магомедов Г. А.

Дагестанский государственный педагогический университет, Махачкала, Россия; e-mail: nauka_dgpu@mail.ru

РЕЗЮМЕ. Цель. Описание и анализ планов Надир-шаха по завоеванию Дагестана после некоторых неудач, которые он потерпел в боях в горной местности. Освещение заключительного этапа борьбы с полчищами Надир-шаха. Методы. Методологической основой исследования является принцип историзма и системного анализа. В исследовании были использованы также некоторые практические методы, такие как опрос и беседа при сборе полевого материала. Результаты. Всесторонне изучены и обобщены усилия, предпринимаемые Надир-шахом по дальнейшему завоеванию Дагестана. Выводы. Укрепившись на территории Южного Дагестана, иранский шах собирался вести против дагестанских народов карательные военные действия с целью их подчинения. Однако, беспрерывная борьба дагестанских народов с иранскими захватчиками на ее заключительном этапе, т. е. в Южном Дагестане, в местности «Иран-Хараб», где он создал укрепленный лагерь, явилась определяющим фактором в пребывании Надир-шаха в крае.

Ключевые слова: Иран-Хараб, укрепленный лагерь, план, иранский шах, местность.

Формат цитирования: Гасанов М. Р., Магомедов Г. А. Положение войск Надир-шаха в Южном Дагестане и события в местности «Иран-Хараб» // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Общественные и гуманитарные науки. 2018. Т. 12. № 2. С. 5-9. DOI: 10.31161/19950667-2018-12-2-5-9.

Position of Nadir Shah's Troops in Southern Dagestan

and Events in "Iran-Kharab" Area

© 2018 Magomed R. Gasanov, Guseyn A. Magomedov

Dagestan State Pedagogical University, Makhachkala, Russia; e-mail: nauka_dgpu@mail.ru

ABSTRACT. Aim. Description and analysis of Nadir Shah's plans to conquer Dagestan after some setbacks, which he suffered in battles in the highlands. Interpreting the the final stage of the struggle against Nadir Shah's hordes. Methods. The methodological basis of the study is the principle of historicism and system analysis. The authors also use some practical methods, such as questionnaire and interview during collection of the field material. Results. The efforts undertaken by Nadir Shah to further Dagestan conquer have been thoroughly studied and generalized. Conclusions. Having established themselves on the territory of Southern Dagestan, the Iranian Shah was going to conduct punitive military operations against the Dagestan peoples in order to conquer them. However, the Dagestan peoples' continuous struggle with the Iranian invaders at

its final stage, i.e. in Southern Dagestan, in the "Iran-Kharab" area, where he established a fortified camp, was the determining factor in Nadir Shah's stay of in the region. Key words: Iran-Kharab, fortified camp, plan, Iranian Shah, area.

For citation: Gasanov M. R., Magomedov G. A. Position of Nadir Shah's Troops in Southern Dagestan and Events in "Iran-Kharab" Area. Dagestan State Pedagogical University. Journal. Social and Humanitarian Sciences. 2018. Vol. 12. No. 2. Pp. 5-9. DOI: 10.31161/1995-0667-2018-12-2-5-9. (In Russian)

Введение

Освещение борьбы горцев Дагестана против иранских завоевателей имеет актуальное значение в научном и практическом отношении. Этой важной теме посвящены специальные труды дагестанских ученых [6; 16-17]. Данной темы исследователи касались также в обобщающих работах [8; 13; 15], в отдельных статьях и опубликованных сборниках [2; 7] и др.

На различных этапах борьба дагестанских горцев с полчищами Надир-шаха имела одну цель - ни в коем случае не покориться поработителям, отстоять свою свободу, независимость и землю. Одним из важных аспектов этой темы является сопротивление, оказанное горцами на последнем этапе борьбы с захватчиками. После неудач, которые постигли Надир-шаха в горной части Дагестана, в Ан-далале, он не только не собирался покидать пределы Страны гор, но наоборот строил планы надолго укрепиться в Южном Дагестане, в местности «Иран-Хараб» с целью последовательного завоевания всего края. Значимым является единение всех дагестанских народов перед нависшей угрозой. Именно путем объединения сил дагестанских народов иранские захватчики были выдворены за пределы Дагестана. Данному событию уделяется большое значение и в наши дни. День единства народов Дагестана - республиканский праздник, который отмечается ежегодно 15 сентября, начиная с 2011 года, посвящен единству дагестанских народов в борьбе с иранскими завоевателями. Он установлен согласно Указу президента Республики Дагестан (№104 от 6 июля 2011 года) в целях единения и консолидации многонационального народа Дагестана и является официальным выходным днем. Поэтому героическая борьба горцев Дагестана с иранскими завоевателями как на начальном этапе, так и до момента изгнания захватчиков из региона имеет очень важное значение в общественной жизни сегодня и служит примером для

подражания многим поколениям на все времена.

Цель, методы исследования

Цель научной статьи заключается в освещении планов и действий Надир-шаха после того, как у него не получилось быстро, как он предполагал, завоевать Дагестан и установить здесь свою власть. Основным методом в исследовании является принцип историзма и системного анализа. Важным является использование всех возможных источников, в том числе полевого материала, собранного в изучаемой местности. Это сведения, полученные от старожилов, информаторов, а также наблюдения и сравнения.

Результаты исследования

Завоевание Дагестана имело принципиальное для Надир-шаха значение. Как пишет А.-К. А. Бакиханов, после крупных военных действий в Андалалском округе, близ с. Чох, Надир-шах потерпел поражение и вынужден был отступить [3, с. 147]. Планы по быстрому завоеванию края провалились, и иранский шах решил изменить тактику, начав укреплять свои позиции в Южном Дагестане. С этой целью он основал военный лагерь в местности, впоследствии получившей название «Иран-Хараб». Он готовился к карательным военным экспедициям по отношению к дагестанским народам.

О лагере иранского шаха имеются сведения в работах авторов ХУШ-Х1Х вв. как в отечественных изданиях, так и у иностранных авторов [4, с. 343; 5, с. 71; 11, с. 153].

Определение места для основания укрепленного лагеря важно в оценке дальнейших действий иранского правителя. Так изученный и обобщенный материал дает возможность полагать о хорошо спланированной выверенной тактике ведения дальнейших военных действий против горцев Дагестана. Место разбивки лагеря помогало Надир-шаху в том, что отсюда было бы легко совершать карательные походы на жителей близлежащих районов, в основном в Кайтаг и Табасаран.

Выход на место показал, что оно действительно было выгодным в целях безопасности. Местность является естественно укрепленной территорией между селами Камах, Рукель, Джалган, Гимейди, Мугарты и Митаги. Кроме этого, Надир-шах предпринял ряд мер по укреплению лагеря. Вокруг лагеря были возведены башни и земляные валы. На месте лагеря хорошо сохранились заметные следы земляных укреплений. Остатки одного из крупных укреплений имеются в 2-х км от с. Бильгади [1; 10, с. 19].

С политической точки зрения лагерь располагался вблизи Дербента, где у правителя Ирана была поддержка.

Армия Надир-шаха нуждалась в постоянном пропитании и нужно было регулярно пополнять продовольственные запасы для этих нужд. Предпринимались немалые усилия для снабжения лагеря. Как показывают источники, карательные экспедиции в отдельные районы Дагестана были оправданы Надир-шахом для достижения определенных задач: снабжения своего лагеря и устрашения дагестанских народов. В тяжелом положении оказались жители близлежащих сел.

По сей день сохранились предания о бесчинствах, совершаемых захватчиками в крае. У людей отбирали скотину, домашнюю птицу, продукты питания. Иранские сборщики облагали данью все дворы и хозяйства. Народ негодовал и проявлял недовольство. Неугодных убивали или забирали в плен для работы в лагере [14]. Произвол, учиняемый захватчиками, был очень частым и вызывал реакцию у населения, которое никак не хотело мириться с ним. Сопротивление горцев иранским карателям не всегда было открытым, так как могло повлечь неминуемую смерть, и имело больше партизанский характер. Объединившись в группы, подкрепляемые горцами из более отдаленных от лагеря мест, они оказывали серьезный урон полчищам Надир-шаха. Часто убивали сборщиков провианта, не раз нападали на сам лагерь.

Вместе с тем, собрав в «Иран-Хараб» военный потенциал, шах Ирана усилил походы против дагестанских народов. Частыми были походы иранских завоевателей на Табасаран и Кайтаг [7, с. 16; 13, с. 324]. Жители края не раз подвергались зверствам со стороны захватчиков. Истребляя и убивая жителей, разрушая и сжигая их жилища, угоняя скот и

уничтожая посевные площади, полчища Надир-шаха хотели посеять панику и страх в регионе. Несмотря на тяжелую ситуацию для жителей края, горцы неоднократно отбивали доставляемый в лагерь провиант и имущество. Нападая тайно, они пленяли и убивали воинов Надир-шаха. В боях в Кайтаге и Таба-саране войска Надир-шаха не раз терпели поражение.

Набеги завоевателей, итогом которых являлись разрушенные и разоренные населенные пункты, ложились тяжелым бременем на жителей. Все это вызывало ненависть у народов южного Дагестана к захватчикам [15, с. 44].

Упорными были бои, происходившие на территории Табасарана. В первые же дни после отступления шаха с гор 5 тысяч горцев-табасаран атаковали крепость Кабир и истребили 2000 человек из восьмитысячного гарнизона, а остальных вынудили бежать [17, с. 115-116].

В одном сражении персы потерпели большое поражение и потеряли множество своих воинов. Они обратились к Надир-шаху со словами, «что их (иранцев) войско малочисленно и что многие побиты и ранены» [12, с. 77].

Взаимовыручка и помощь дагестанских народов друг другу в борьбе с иранскими полчищами являлась основным фактором в достижении поставленных целей. Она была своевременной. Так, многие горцы приходили в Табасаран из разных районов Дагестана и сражались с иранскими отрядами. В борьбе с иранскими полчищами объединились не только соседние общества агулов, ру-тулов, лезгин, которые помогали табасаранским отрядам, но и другие горцы Дагестана из Аварии, Лакии, Даргинии и т. д. По этому поводу Мухаммад Казим сообщает: «Со всех сторон Дагестана пришло много лезгин на помощь табасаранам. Собралось огромное множество людей, так что гора, склоны ее и вся земля были полны пешими лезгинскими стрелками... С обеих сторон разгорелся базар битвы, и сколько кызылбашские молодцы ни старались, ничто не помогало им. Час от часу росло могущество лезгинского племени. Целый день же два войска не щадили друг друга. Множество людей с обеих сторон было убито. Но кызылбашские молодцы,

среди которых было много раненых, ослабели духом. Они (кызылбаши) удивлялись мужеству и жажде к победе победоносного племени (лезгин)» [12, с. 78].

Таким образом, набеги горцев Дагестана на лагерь иранских войск были настолько частыми, что армия шаха оказалась неспособной к дальнейшим военным действиям [6, с. 87].

Длительная грабительская политика иранского шаха в Дагестане и Азербайджане довела страну до последней стадии разорения. Города и села были разрушены. Население влачило голодное существование [16, с. 173].

Следует отметить, что частично Надир-шаху удалось реализовать вынашиваемые им планы по части доведения региона до стадии разорения. Но это не главная задача и цель, которую преследовал правитель Ирана. Несмотря на очень большие трудности, которые испытывали местные жители, они смогли, объединившись в боях не на жизнь, а на смерть, дать отпор беспощадному шаху и не покорились его воле.

По существующим преданиям, местные жители, находившиеся в близости к лагерю Надир-шаха, постоянно отслеживали маневры иранских отрядов и маршруты иранской армии, что облегчало объединенным партизанским отрядам дагестанцев нападение на шахский лагерь как внутри него, так и

1. Абакаров А. И., Даудов О. М. Археологическая карта Дагестана. Махачкала, 1993.

2. Алиев Б. Г. Борьба народов Дагестана против иноземных завоевателей. Махачкала, 2002. 405 с.

3. Бакиханов А.-К. А. Гюлистан-и-Ирам. Баку, 1991. 304 с.

4. Броневский С. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. М., 1823. 748 с.

5. Бутков П. Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 гг. В 3-х ч. СПб. 1869. Ч. 3. 284 с.

6. Гаджиев В. Г. Разгром Надир-шаха в Дагестане. Махачкала, 1996. 264 с.

7.Гасанов М. Р. Из истории героической борьбы народов Дагестана против иранских завоевателей // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Общественные и гуманитарные науки. 2008. № 1. С. 13-19.

за его пределами. Информация о карательных походах, намечаемых и совершаемых иранскими отрядами в различных направлениях, в том числе и в приморские районы Дагестана, обеспечивала горцам преимущество. Они могли вовремя сгруппироваться и сосредоточиться, собрать достаточное количество воинов и вооружения, занять необходимые выгодные позиции и уже открыто действовать против полчищ Надир-шаха. Некоторые сведения говорят о кровопролитных, ожесточенных боях, в которых приняло участие почти все мужское население края, способное противостоять натиску иранской армии.

Заключение

Подводя итог, необходимо отметить, что Надир-шах всеми силами, прибегая к различной тактике, любой ценой пытался завоевать Дагестан. Усилия, которые он прилагал для своего длительного пребывания в Дагестане, были неимоверными и оказались такими же безуспешными, как и попытки быстрого завоевания края. Сопротивление, оказанное дагестанскими горцами иранским полчищам на заключительном этапе борьбы, во время укрепления Надир-шаха в местности «Иран-Хараб», было своевременным и вынудило его покинуть пределы Дагестана окончательно и назвать лагерь из-за неудач которые его постигли в этом крае «Иран-Хараб» (в переводе с персидского и азербайджанского языков «гибель, разруха или руины Ирана»).

8. Гасанов М. Р. Очерки Истории Табасарана. Махачкала, 1994. 252 с.

9. Ибрагимов И. Г. Агулы. ХУШ-первая половина XIX вв. Махачкала, 2008. 230 с.

10. Исаков М. И. Археологические памятники Дагестана (материалы к археологической карте). Махачкала, 1966. 122 с.

11. История, география и этнография Дагестана XVI11 —XIX вв. / под ред. М. О. Косвена и Х. М. Хашаева. М., 1958. 367 с.

12. Козлова А. Н. «Наме-йи алмара-йи Надири» Мухаммад Казима о первом этапе похода Надир-шаха на Табасаран // Освободительная борьба народов Дагестана в эпоху средневековья. Махачкала, 1986. С. 71-82.

13. Магомедов Р. М. Общественно-экономический строй и политический строй Дагестана в XVIII-нач. XIX вв. Махачкала, 1957. 408 с.

14. Полевой материал, собранный автором в сс. Мугарты и Рукель Дербентского района РД в

Литература

2009-2010 гг. (информаторы Алиханов С. П. и Маллаев Ф. М.).

15. Рамазанов Х. Х., Шихсаидов А. Р. Очерки истории Южного Дагестана. Махачкала, 1964. 278 с.

1. Abakarov A. I., Daudov O. M. Archaeological map of Dagestan. Makhachkala, 1993. (In Russian)

2. Aliev B. G. Borba narodov Dagestana protiv inozemnykh zavoyevateley [Struggle of the peoples of Dagestan against foreign invaders]. Makhachkala, 2002. 405 p. (In Russian)

3. Bakikhanov A.-K. A. Gyulistan-i-Iram. Baku, 1991. 304 p. (In Russian)

4. Bronevsky S. Noveyshiye geograficheskiye i istoricheskiye izvestiya o Kavkaze [The Latest geographical and historical news about the Caucasus]. Moscow, 1823. 748 p. (In Russian)

5. Butkov P. G. Materials for the new history of the Caucasus from 1722 to 1803. In 3 parts. St. Petersburg. 1869. Part 3. 284 p. (In Russian)

6. Gadzhiev V. G. Defeat of Nadir Shah in Dagestan. Makhachkala, 1996. 264 p. (In Russian)

7. Gasanov M. R. The history of the heroic struggle of the peoples of Dagestan against the Iranian conquerors. Proceedings of Dagestan State Pedagogical University. Social and Humanitarian Sciences. 2008. No. 1. Pp. 13-19. (In Russian)

8. Gasanov M. R. Essays on the history of Tabasa-ran. Makhachkala, 1994. 252 p. (In Russian)

9. Ibragimov I. G. Agul. The 18th - the fi rst ha lf of the 19th centuries. Makhachkala, 2008. 230 p. (In Russian)

10. Isakov M. I. Archaeological monuments of Dagestan (materials to the archaeological map). Makhachkala, 1966. 122 p. (In Russian)

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ Принадлежность к организации

Гасанов Магомед Раджабович, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории, Дагестанский государственный педагогический университет (ДГПУ), Махачкала, Россия; e-mail: nauka_dgpu@mail. ru

Магомедов Гусейн Анверович, аспирант кафедры истории, ДГПУ, Махачкала, Россия; e-mail: nauka_dgpu@mail.ru

16. Сотавов Н. А. Крах «Грозы Вселенной» в Дагестане. Махачкала, 2000. 304 с.

17. Тамай А. И. К вопросу о провале дагестанской кампании шаха Надира (1741-1743 гг.) // УЗ ИИЯЛ. Т. V. Махачкала, 1958. С. 108-131.

11. History, Geography and Ethnography of Dagestan in the 18-19th centuries. Edited by M. O. Kosven and Kh. M. Khashaev. Moscow, 1958. 367 p. (In Russian)

12. Kozlova A. N. "Name-Yi Almara-Yi Nadiri" by Muhammad Kazim about the first stage of Nadir Shah's campaign to Tabasaran. Osvoboditel'naya bor'ba narodov Dagestana v epokhu sred-nevekov'ya [Liberation struggle of the peoples of Dagestan in the middle ages]. Makhachkala, 1986. Pp. 71-82. (In Russian)

13. Magomedov R. M. Socio-economic system and political system of Dagestan in the 18th-the early 19th cc. Makhachkala, 1957. 408 p. (In Russian)

14. Field material collected by the author in the villages of Mugarty and Rukel, Derbent region of Dagestan in 2009-2010 (informants Alikhanov S. P. and F. M. Mallaev). (In Russian)

15. Ramazanov Kh. Kh., Shihsaidov A. R. Essays on the history of Southern Dagestan. Makhachkala, 1964. 278 p. (In Russian)

16. Sotavov N. A. "The Universal Terror's" downfall in Dagestan. Makhachkala, 2000. 304 p. (In Russian)

17. Tamay A. I. K voprosu o provale dage-stanskoy kampanii shakha Nadira [The aspect of the failure of Nadir Shah's Dagestan campaign (1741-1743)]. Proceedings of IHLL. Makhachkala, 1958. Pp. 108-131. (In Russian)

THE AUTHORS INFORMATION Affiliations

Magomed R. Gasanov, Doctor of History, professor, the head of the chair of History, Dagestan State Pedagogical University (DSPU), Makhachkala, Russia; e-mail:

nauka dgpu@mail.ru

Guseyn A. Magomedov, postgraduate, the chair of History, DSPU, Makhachkala, Russia; e-mail: nauka_dgpu@mail.ru

References

Принята в печать 25.04.2018 г.

Received 25.04.2018.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.