CC BY
139
уДК 327
Ю.В. Синчук
доктор политических наук, профессор; заведующий кафедрой теории и истории
международных отношений Института международных отношений и социально-политических наук (факультет) Московского государственного лингвистического университета; e-mail: [email protected]
ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ СОВРЕМЕННОГО
геополитического пространства
В статье представлена история становления современной геополитики и ее влияния на международные отношения, а также баланс сил на международной арене. Исследовано понятие «геополитика», а также основные школы. В результате проделанной работы были выведены закономерности развития современного геополитического пространства, сделаны выводы по современному состоянию геополитики, роли российской геополитики на международном пространстве.
Ключевые слова: геополитическое пространство; геополитика; Российская Федерация; история; международные отношения.
Ju. V. Sinchuk
Ph.D. in political science, Professor,
Head of the Department of history and theory of international relations, Institute of international relations and socio-political sciences (faculty), Moscow State Linguistic University; e-mail: [email protected]
history of formation of modern geopolitical space
The article covers the topic of geopolitics and its influence on international relations and the balance of power in the international arena. The research on the history, the essence of the concept of 'geopolitics, the subject of territorial disputes, as well as the main schools of geopolitics has been conducted. The volume of literature of national researchers in the field of history and geopolitics has been studied. As a result of the study, the patterns of the development of the modern geopolitical space were established, conclusions were drawn on the current state of geopolitics, the role of Russian geopolitics in the international space.
Key words: geopolitical space; geopolitics; Russian Federation; history; international relations.
Введение
Историю человечества можно рассматривать как последовательную смену геополитических эпох, у каждой из которых есть свои балансы сил, зоны влияния и определенные границы. М. А. Нартов
выделяет следующие международные системы, или геополитические эпохи: Вестфальская система международных отношений (1648— 1814), Венская (1815-1918), Версальская (1919-1945), Потсдамская (1945 - конец 1980-х - начало 90-х) и Беловежская (с 1992 г., т. е. от официального распада СССР, или образования СНГ, до наших дней) [Нартов 1999, с. 33-45]. Этой периодизации придерживается и российская исследовательница Н. Лебедева, хотя период конца 1980-х гг. она не называет Беловежской системой международных отношений. Возможно, М. Лебедева и права, потому что события, связанные с распадом СССР, хотя и вызвали огромный резонанс в мире, но были внутренним событием народов бывшего Советского Союза.
Итак, геополитические эпохи охватывают период с 1648 г. по настоящее время, т. е. около 400 лет. Бесспорно, отношения международного уровня существовали и до 1648 г., но были только прообразом современной мировой политики и международных отношений.
Основные вехи становления современного геополитического пространства
П. Цыганков придерживается мнения, что существовали: «Европейская система» XVII в. (основана на принципах Вестфальского договора 1648 г.); Система политического равновесия европейских государств («европейский концерт наций») XIX в.; Глобальная биполярная межгосударственная система 1945-1990-х гг., хотя отмечает, что «главный недостаток такого "панорамного" подхода заключается в том, что он нацеливает не на поиск закономерностей функционирования международных (а, точнее, межгосударственных) систем, а ограничивается описанием взаимодействий между главными актерами - великими державами. Тогда как в системном подходе главное - убежденность в существовании закономерных связей между характером международных систем и поведением их основных элементов - международных акторов» [Цыганков 1996, с. 155-157].
Понятие «геополитика» было введено шведским политологом Рудольфом Челленом на рубеже ХХ в., и его использование распространилось по всей Европе в период между Первой и Второй мировыми войнами (1918-1939) и вошло в мировое использование во время последней. В современном дискурсе геополитика широко используется как свободный синоним международной политики.
Рассуждения о политических последствиях географии, в частности о климате, топографии, пахотных землях и доступе к морю - появились в западной политической мысли, по крайней мере, с древнегреческой эпохи и были заметны в трудах таких философов, как Аристотель (384-322 до н. э.) и Монтескье (1689-1745). Наиболее известным массивом геополитических трудов является обширная литература конца XIX и начала XX вв., большая часть которой посвящена влиянию на мировую политику новых технологий промышленной революции. Альфред Тайер Мэхэн, Хэлфорд Маккиндер, Джон Сили, Карл Хаусхофер, Фридрих Ратцель, Герберт Уэллс, Николас Спикмэн, Гомер Ли, Фредерик Теггарт, Фредерик Джексон Тернер, Джеймс Бернхем, Э. Х. Карр, Поль Видаль де ла Блаш и другие ученые применяли материалистические подходы к современным проблемам. Они часто смешивали анализ с пропагандой политики, и некоторые из них демонстрировали многие из самых пагубных расовых и классовых предрассудков той эпохи.
Геополитики стремились понять, как новые промышленные возможности транспорта, связи и разрушения - прежде всего железных дорог, пароходов, самолетов, телеграфа и взрывчатых веществ, - взаимодействуя с географическими особенностями Земли, будут формировать характер, количество и расположение жизнеспособных подразделений безопасности в формирующейся глобальной международной системе [Ильин 1993, с. 212-220]. Большинство из них полагали, что новая эра мировой политики будет характеризоваться закрытием границ, увеличением территориальных единиц и интенсивной межгосударственной конкуренцией; а также считали, что будет большой переворот, что система баланса сил, которая помогала поддерживать порядок в Европе на протяжении большей части XIX в., устарела, что Британская империя (сверхдержава XIX в.) плохо приспособлена к новой материальной среде и, вероятно, будет разделена, и что Соединенные Штаты и Россия являются двумя государствами, наиболее подходящими по размеру и расположению для выживания в новую эпоху. Однако геополитики решительно расходились во мнениях о характере, количестве и расположении тех образований, которые окажутся наиболее жизнеспособными.
Исторический анализ расцвета Британской империи, проведенный Маханом, послужил отправной точкой для геополитических дебатов. Утверждая, что контроль над морскими путями имеет решающее
значение из-за большей мобильности океанского парусного судна по сравнению с наземным транспортом, работающим на животных, Мэ-хэн утверждал, что существует тенденция к тому, чтобы морская торговля и колониальные владения контролировались одним хорошо расположенным морским государством. С появлением железной дороги Маккиндер предположил, что сухопутная сила превзойдет морскую. С помощью теории Хартленда, которая фокусировалась на обширных внутренних регионах Евразии, доступных по железной дороге, Мак-киндер утверждал, что любое государство, способное контролировать Хартленд, будет контролировать мировую политику и таким образом представлять угрозу всемирной империи. Напротив, Спикмэн утверждал, что регион Евразии «Римланд», протянувшийся полумесяцем от Европы до Восточной Азии, имел тенденцию объединяться в руках одного государства, и что страна, контролирующая его, скорее всего, будет доминировать в мире. В качестве альтернативы Хаусхо-фер и другие немецкие геополитики, поддерживавшие международное господство Германии, разработали теорию «панрегиона» - блока размером с континент, включающего промышленный Метрополь (или крупную державу) и ресурсную периферию, и предположили, что четыре региона - Пан-Европа (включая Африку), где доминирует Германия, Пан-Азия - Япония, Пан-Америка - Соединенные Штаты и Пан-Россия - Советский Союз, вероятно, возникнут как промежуточная стадия перед глобальным немецким господством. Появление самолета привело некоторых геополитиков (например, Джулио Дуэ) к преуменьшению роли как морской, так и сухопутной державы в пользу превосходства в воздухе. Во время Второй мировой войны некоторые даже предсказывали, что технологические достижения сделают морскую мощь устаревшей.
Геополитика в прошлом фокусировалась на мировом конфликте, исходя из предпосылки, что в мире ограниченное пространство, и все страны борются между собой, чтобы занять его для выживания.
История формирования геополитики и характерные черты геополитической ситуации в начале XXI в.
В современных международных отношениях, в эпоху глобализации, невозможно определить баланс сил между государствами, исключив геополитический фактор. Для Российской Федерации этот
вопрос особенно важен, так как за всю свою историю наша держава установила достаточно серьезный градус влияния на международной арене и определила взаимодействие между народами страны и соседних государств. С другой стороны, многообразие народов и культур, их взаимодействие на огромной территории России также влияет на принятие важных стратегических решений [Ивашов 1998, с. 211-216]. На современном этапе геополитика является уникальным пересечением многих общественных наук и дисциплин.
Первые геополитические мысли, т.е. мысли о взаимодействии географического положения и жизни общества, были впервые озвучены Геродотом, Аристотелем и другими древнегреческими мыслителями.
Геополитика получила известность благодаря теориям сэра Хэл-форда Маккиндера из Англии с его «теорией Хартленда» в 1904 году. Маккиндер разделил мир на две части - «остров мира» и «периферию». Остров мира включал в себя огромную массу суши Европы, Азии и Африки, плюс центральную часть, которая включала Украину, Западную Россию и Среднюю Европу. «Периферия» включала Америку, Британские острова и Океанию.
Теория Хартленда выдвигала гипотезу о возможности возникновения в Хартленде огромной империи, которой не нужно было бы использовать прибрежный или трансокеанский транспорт для снабжения своего военно-промышленного комплекса, и что эта империя не могла быть побеждена всем остальным миром, объединившимся против нее. В самом сердце страны находились зерновые запасы Украины и многие другие природные ресурсы. Сравнивая страны с винтиками в машине, он предположил, что сердцевина Земли - это самый большой винтик, а окружающие ее страны - самые маленькие винтики, которые движутся вместе с ней.
Теория Маккиндера может быть обобщена в его высказывании: «Кто правит Восточной Европой, тот управляет сердцем страны. Кто правит сердцем страны, тот командует миром-островом. Кто правит миром - тот и повелевает миром». Его доктрина была влиятельной во время мировых войн и холодной войны, поскольку Германия, а затем и Россия предприняли неудачные попытки захватить и укрепить центр страны.
Согласно доктрине Маккиндера, остров мира, обладающий достаточными природными ресурсами для развитой экономики, мог бы послать свой флот, чтобы уничтожить или запугать народы периферии,
расположив свои собственные отрасли промышленности дальше вглубь страны, чтобы народы периферии имели более длительную борьбу с ними, и столкнулся бы с хорошо оснащенным промышленным бастионом. Кроме того, промышленные центры периферии обязательно располагались в отдаленных местах.
Теории Маккиндера противостоял Альфред Тайер Махан, который подчеркивал значение военно-морских сил (он ввел термин «морская сила») в мировом конфликте. Американский ученый Николас Спайкман утверждал, что также важно контролировать то, что он называл «Римландией», которая состояла из Западной Европы, Ближнего Востока, Южной и Восточной Азии. Эти ученые рассматривали военно-морскую мощь как ключ к контролю над ключевыми проливами, перешейками и полуостровами, которые пересекают океанские торговые пути, такие как Гибралтарский пролив, Босфор, Малаккский пролив, Суэцкий канал и Панамский канал. Эти стратегические узкие места были очагами имперских амбиций и интриг на протяжении всей истории.
Разновидностью геополитической теории, возникшей во время Вьетнамской войны, была «теория домино», идея о том, что коммунизм будет стремиться захватить соседние страны одну за другой, как ряд падающих домино. Этот аргумент был использован для американской интервенции во Вьетнам. Теория утверждала, что линия должна была быть проведена во Вьетнаме, чтобы предотвратить Таиланд, Индонезию и в конечном счете Австралию от риска. Эта теория больше не считается действительной после распада советской империи, конфликтов между коммунистическими странами, таких как пограничные споры между материковым Китаем и Вьетнамом - и принятие капитализма Китаем и Вьетнамом.
После Первой мировой войны мысли Челлена и его новый термин были подхвачены и расширены рядом ученых: в Германии - Карлом Хаусхофером, Эрихом Обстом, Германом Лаутензахом и Отто Ма-уллом; в Англии - Хэлфордом Маккиндером; во Франции - Полем Видалем де ла Блашем. В 1923 г. Карл Хаусхофер основал журнал «Zeitschrift für Geopolitik» (журнал геополитики), который развивался как пропагандистский орган нацистской Германии.
К. Хаусхофер объединил теорию Маккиндера с некоторыми из своих собственных и развил геополитику в лженауку. Он утверждал,
что океанические страны должны будут предоставить 1еЬе^гаит (жизненное пространство) более новым, более динамичным континентальным странам. Lebensraum был ключевым пропагандистским лозунгом, оправдывающим вторжение Гитлера в Судетскую область в Чехословакии, которое привело к началу Второй мировой войны.
Формирование и становление геополитических концепций (XVI-
XIX вв.) - Ш. Монтескьё впервые определил влияние географического фактора в социологической составляющей геополитики.
Формирование геополитики как самостоятельной науки (XIX-
XX вв.) - появились научные школы, изучающие и по-разному трактующие геополитические вопросы:
- англо-американская (А. Мэхэн, Ф. Коломб, X. Маккиндер, Н. Спикмэн, С. Коэн). Концепция X. Маккиндера - обоснование геополитического превосходства «сухопутных» государств Евразийского пространства над «морскими». «Морские» державы беспристрастно заинтересованы в ослаблении могущества стран, контролирующих Хартленд, - они не могут занять доминирующее положение в мире, если не будут препятствовать выходу к морю и объединению евразийских государств, создавать противостоящие им блоки;
- немецкая (Ф. Ратцель, К. Хаусхофер, Р. Челлен). Ф. Ратцель доказал тезис о естественной необходимости расширения жизненного пространства государства с помощью территориальной экспансии. В этом Ф. Ратцель видел гарантию мощи, суверенитета и безопасности государства, границы которого оказались «тесными» в силу «исторической несправедливости» и сдерживают его развитие. Идеи Ратцеля и Хаусхофера поспособствовали развитию гитлеровского режима и предполагаемой экспансии фашистской Германии на Евразийском континенте;
- русская (С. М. Соловьев, В. О. Ключевский, В. П. Семенов-Тян-Шанский, П. Н. Савицкий) - обоснование доктрин евразийства. Евразийское учение базируется на постулате, согласно которому России предначертан особый исторический путь, и она занимает особое положение в геополитической структуре мира.
Истоками русской школы геополитики являлись:
- богатое культурно-историческое наследие Древней Руси, особая самобытная культура, сложившаяся под влиянием природно-географических и социальных условий мест проживания;
- принятие православия в качестве господствующей религии и взятие на себя роли Третьего Рима;
- выбор евразийского пути развития (уход от Европы);
- результаты географических исследований XVШ-XIX вв. В. Н. Татищев (1686-1750), В. М. Головнин (1776-1831), М. В. Ломоносов (1711-1765), П. П. Семенов-Тян-Шанский (1827-1914);
- итоги военных действий (Д. А. Милютин, А. Е. Вандам);
- государственно-описательные и статистические исследования (В. Н. Татищев, К. И. Арсеньев, Е. Ф. Зябловский, Г. В. Крафт, Д. А. Милютин и др.);
- теория культурно-исторических типов Н. Я. Данилевского (1822-1855).
Во второй половине XX в. объектами изучения геополитики стали глобальные проблемы человечества, тенденции развития международных отношений и внешней политики государств, поскольку наблюдалась тенденция международной интеграции в послевоенное время, что привело к эпохе глобализации.
Термин «геополитика» был сформулирован в начале XX в. Геополитика (от греч. ge - Земля + роПйке - политика) - это учение о географической обусловленности политических явлений, особая ветвь познаний, изучающая связь между территорией, географической средой и политикой государств. Это наука о поисках путей устойчивого развития, создания крепкого или нормально функционирующего государства. Она исследует места, совокупность разных составляющих природной и политической обстановки, вынуждающей человека разнообразить свои потребности, способности, трудовые умения и способности, и вместе с этим лучше понять политические процессы, происходящие в государстве. Геополитика - это наука, которая изучает воздействие географических факторов на политику, проводимую государством, а предмет ее изучения - актуальные вопросы существования и становления государства, национальные интересы, закономерная взаимозависимость политики и географических факторов [Дугин 1999, с. 94-100].
Главные проблемы геополитики можно разделить на три группы: трения между крупными державами и «размывание» международных соглашений в области экономики и безопасности, внутриполитические
проблемы, включая поляризацию, нативизм и популизм и отсутствие глобальной координации в области смягчения последствий изменения климата.
Для российского геополитического положения небезразличны изменения, происходящие на европейском пространстве и связанные с продвижением НАТО на Восток. Геополитически это означает вторжение Запада в ту сферу, которая исконно была «незападной». «Рубеж конфликта длительностью в тринадцать веков» (С. Хантингтон) передвинулся на пространство Киевской Руси.
Задача России - не допустить ущемления своих позиций на мировой арене; оттеснения от участия в решении проблем, затрагивающих ее стратегические интересы.
Заключение
Геополитическое пространство - это многомерное коммуникационное пространство, которое определяется границами распространения мощи государства. Определяются следующие аспекты развития геополитического пространства:
Контроль над пространством теряют те геополитические субъекты, которые не обладают необходимыми возможностями для завоевания и удержания территории.
Потеря контроля над пространством одним геополитическим субъектом всегда означает его приобретение другим.
Стабильность, устойчивость и безопасность геополитического субъекта достигается некоторым оптимумом подконтрольного пространства, так как чем шире пространство, тем труднее оно поддается управлению со стороны субъекта.
Геополитические позиции государств во многом зависят от степени развития их экономического и военного потенциала, обладания ядерным оружием.
Количество населения, национальные черты и особенности народов обязательно рассматриваются в качестве важных геополитических факторов.
Важное место в мировой геополитике заняла возродившаяся новая российская геополитика, создавшая собственную геополитическую школу.
Активно формируется китайская школа геополитики.
Современные исследования геополитики основываются на осмыслении изменений структуры мира, мирового политического климата
и влияния ракетно-ядерного оружия на политику государств.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений. Ленинград : Наука, 1984. Т. 26. 256 с.
Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. 3-е изд., доп. М. : АРКТОГЕЯ-центр, 1999. 928 с.
Ивашов Л. Г. Россия и мир на пороге нового тысячелетия. М., 1998. 223 с.
Ильин И. А. О грядущей России: избранные статьи / под ред. Н. П. Полторацкого. М. : Воениздат, 1993. 368 с.
Нартов Н. А. Геополитика : учебник для вузов. М. : ЮНИТИ, 1999. 359 с.
Цыганков П. А. Международные отношения : учебное пособие. М. : Новая школа, 1996. 320 с.
REFERENCES
Dostoevskij F. M. Polnoe sobranie sochinenij. Leningrad : Nauka, 1984. T. 26. 256 s.
Dugin A. Osnovy geopolitiki. Geopoliticheskoe budushhee Rossii. Myslit' prostran-stvom. 3-e izd., dop. M. : ARKTOGEJa-centr, 1999. 928 s.
Ivashov L. G. Rossija i mir na poroge novogo tysjacheletija. M., 1998. 223 s.
Il'in I. A. O grjadushhej Rossii: izbrannye stat'i / pod red. N. P. Poltorackogo. M. : Voenizdat, 1993. 368 s.
Nartov N. A. Geopolitika : uchebnik dlja vuzov. M. : JuNITI, 1999. 359 s.
Cygankov P. A. Mezhdunarodnye otnoshenija : uchebnoe posobie. M. : Novaja shkola, 1996. 320 s.
