CC BY
62УДК 94(470+517.3) ББК 63.3(2Рос+5Мон)
Ю. В. Кузьмин
Байкальский государственный университет
экономики и права, г. Иркутск, Российская Федерация
ИСТОРИЯ РУССКО-МОНГОЛЬСКОЙ ТОРГОВЛИ РУБЕЖА XIX-XX ВЕКОВ: НОВОЕ ПРОЧТЕНИЕ
Аннотация. Рецензируется монография А. В. Старцева «Российско-монгольские торгово-экономические отношения во второй половине XIX — начале ХХ в.», в которой исследуются вопросы экономической политики России в Монголии, дается анализ русско-монгольского товарообмена, организации торговли и ее особенностей. ^
Ключевые слова: Монголия, монголоведение, русско-монгольская торговля, экономическая политика, предпринимательство. ^
0
Yu. V. Kuzmin и
1
Baikal State University of Economics and Law,
Irkutsk, Russian Federation g
THE HISTORY OF RUSSIAN-MONGOLIAN о TRADE THE 19th-20th CENTURIES: g A NEW READING i
Abstract. The monograph «Russian-Mongolian
eco-
nomic and trade relations in the 2nd half of the 19th — be- « ginning of the 20th centuries» written by A. V. Startsev is
reviewed. The author investigates the issues of economic |
policy of Russia and Mongolia, gives an analysis of Rus- ^
sian-Mongolian commodities exchange, trade organiza- —
tion and its peculiarities. X
Keywords. Mongolia, Mongolology, Russian-Mon- ^
golian trade, economic policy, entrepreneurship. o
© Ю. В. Кузьмин, 2014
Издательство Алтайского госуниверситета в 2013 г. выпустило в свет книгу «Российско-монгольские торгово-экономические отношения во второй половине XIX — начале ХХ в.»1, ставшую зримым результатом деятельности Алтайского международного центра азиатских исследований — признанного в Сибири и России центра востоковедных и монголовед-ных изучений. Его автор — Александр Владимирович Старцев — хорошо известен среди российских востоковедов своими глубокими исследованиями проблем российского предпринимательства на Алтае и русско-монгольской пограничной торговли. Об этом, в частности, свидетельствуют его ранее опубликованные работы: «Сибирский купец А. Д. Васенев» (1994), «История предпринимательства в Сибири» (1999, в соавторстве), «Купечество Алтая второй половины
XIX — начала XX в.» (2001, в соавторстве), «Русская торговля в Монголии (вторая половина XIX — начало
XX в.) (2003).
Новое исследование А. В. Старцева как авторитетного специалиста в области истории народного хозяйства и предпринимательства Сибири, истории 1 торгово-экономических и культурных связей Сибири § со странами Дальнего Востока и Центральной Азии органично вписывается в целую серию востоковед-
§ ных и монголоведных исследований, посвященных §
| истории российско-монгольских дипломатических, экономических и культурных отношений двух сосед-с§ них стран.
Подлинную научную фундаментальность работе А. В. Старцева придает первая глава, посвященная теоретическим и методологическим основаниям предпринятого исследования: историографии,
1 Старцев А. В. Российско-монгольские торгово-экономические отношения во второй половине XIX — начале ХХ в. : монография / А. В. Старцев. — Барнаул : Изд-во АлтГУ, 2013. —
,а
^ 414 с. 626
А ^ '
источниковедению, методологии. Автором дан кри- 2!
тический анализ известных методологий оценки - ■
4 ■
исторического прошлого: концепции историческо- 8 < го материализма, подходов М. Вебера и В. Зомбар- ] та, теории модернизации (У. Ростоу и А. Гершен- | крона), цивилизационного подхода (О. Шпенглера, | А. Тойнби). |
Рассматривая взаимодействие различных цивилизаций и культур в свете международных отношений, опираясь на работы отечественных исследователей, А. В. Старцев выделяет «три основных типа взаимодействия: воздействие, содействие, противодействие». По его мнению, «факты свидетельствуют, что контакты держав с Китаем можно характеризовать как противодействие с элементами содействия. Именно это обстоятельство позволяет нам выдвинуть гипотезу о скла- 4 дывании особой «зоны конвергенции», где процессы | экономического и социокультурного взаимодействия ^ разных цивилизаций имели свою специфику, отличав- » шуюся от «столкновения цивилизаций, описываемых | А. Тойнби» (С. 48). -§
Не абсолютизируя западные методологические ^ подходы, но творчески используя миросистемный ана- Ц лиз Ф. Броделя и И. Валлерстайна, сибирский историк = предполагает, что «Российская и Цинская империи = представляли собой разные мир-экономики. В Рос- § сии роль ядра играл Петербургско-Московский район | как наиболее экономически и социально развитый, | полупериферии — не входившие в указанный район -§ территории Европейской России, а Сибирь периферией. В Китае, соответственно, ядро — Пекин и портовые города, полупериферия — Внутренний ? Китай, периферия — окраины империи, в том чис- » ле и Внешняя Монголия» (С. 50). В этом контексте ^ А. В. Старцев и рассматривает русско-монгольскую ^ торговлю, как «пример взаимодействия российской и ^ китайской периферии» (С. 50).
Данная тема не является для науки полностью новой. Уже российской дореволюционной историографией был накоплен значительный фактический материал по русско-монгольской торговле, будь то в периодической печати или материалах торговых экспедиций: московской и сибирской. Профессор А. В. Старцев основательно проанализировал весь колоссальный объем источников из архивохранилищ Москвы, Санкт-Петербурга, Иркутска, Абакана, Красноярска, Минусинска, ввел в научный оборот целый пласт оригинальных источников по истории российско-монгольских торгово-экономических отношений. Однако использование новейших методов исследования, цивилизационного подхода, позволило по-новому оценить уже известные факты и события, подняться над конкретно-историческим материалом и подойти к оригинальным заключениям.
Торговые русско-монгольские отношения играли главную роль в отношениях двух стран. Поэтому в периодической печати России регулярно появлялись статьи о проблемах русской торговли в Монголии и Китае. Часто их авторами являлись сами купцы: бра-1 тья Бутины, Немчинов, Воробьев, Бурдуков, Васенев § и др. По мере накопления материала появлялись и ■Ц работы обобщающего характера: С. Ф. Степанова — § управляющего Монгольским отделением Русско-Ки-| тайского банка, ветеринарного врача А. П. Свечни-'s кова, служащего таможни Н. Шейнфельда, торгового d агента А. Болобана. Главная тема публикаций — активизация деятельности китайского торгово-ростовщи-ческого капитала в Монголии, усиление колонизации монгольских земель, ослабление позиций русского купечества. С. Ф. Степановым был дан, в частности, обстоятельный анализ пяти типов русских торговцев * в Монголии.
Сокращение российского экспорта в Монголии ¡1 вызвало беспокойство у торгово-промышленных
кругов центральной России. В 1909 и 1910 гг. при Московском биржевом комитете устраивались совещания московских промышленников, на которых обсуждались проблемы торговли в Китае и Монголии, анализировались причины кризиса. Важную роль в изучении русско-монгольской торговли сыграли две торговые экспедиции в Монголию: московская во главе с полковником В. Л. Поповым, снаряженная промышленниками Московского района, а также сибирская экспедиция из Томска. Подходы этих двух экспедиций к проблеме и их выводы существенно различались. Московская торговая экспедиция, признавая важность монгольского рынка для России, не видела больших перспектив русской торговли в Монголии. Видимо, буржуазия и торговцы центральной России связывали свои экономические интересы с 4 более емкими и освоенными рынками Ближнего Вос- | тока и Маньчжурии. ^
Сибирская экспедиция, во главе с профессора- X ми М. И. Боголеповым и М. Н. Соболевым, дала бо- | лее глубокий экономический анализ состояния рус- -§ ско-монгольской торговли. По их мнению, Монголия ^ являлась перспективным рынком для российских Ц товаров, поэтому предлагали укреплять торговые = позиции России. Они предлагали также оказать под- = держку в создании нейтральной Монголии, государ- § ства-буфера под покровительством союза европей- | ских государств. |
В монографии А. В. Старцева дан основательный -§ и конкретный анализ русско-монгольского товароо- § борота и его особенностей на различных этапах развития торговли, которому предпослан параграф, ос- ? вещающий состояние и особенности статистики рус- » ско-монгольской торговли, выясняющий степень ее ^ достоверности. Несмотря на высокую в целом оценку ^ таможенной статистики в исторической литературе, А. В. Старцев считает, что данные, характеризую-
со аб
щие русско-монгольскую торговлю, явно занижены. «Стремление предпринимателей занизить размеры импорта и экспорта и, тем самым уклониться от уплаты налогов в полном объеме было обычным явлени-
ем, и для этой цели использовались самые различные приемы» (С. 138). » По мнению сибирского исследователя «русским
= торговцам было весьма затруднительно утвердиться Ё на монгольском рынке без помощи правительствен-| ных органов» (С. 145), хотя среди населения северо-за-- падной Монголии русская торговля получила признание: «Несмотря на довольно высокие цены, запра-| шиваемые купцами за привезенный товар, торговля шла бойко» (С. 148). А. В. Старцев отмечает ограниченность ассортимента русских товаров, которая «была обусловлена слабой дифференциацией хозяй-■е ственных занятий и сложившимся бытовым укладом Ц жителей Монголии» (С. 149). Русские же купцы стре-^ мились формировать спрос на новые, неизвестные в Ч монгольском обиходе предметы, например, железные Э печи и другие изделия из металла. В значительном ^ количестве сбывалась выделанная кожа — юфть, ко-1 торая изготавливалась на иркутских, барнаульских, § бийских и усть-каменноугорских кожевенных пред-•Ц приятиях (С. 151).
§ Отдельная глава монографии посвящена вопро-
| сам организации и инфраструктуре русской тор-'| говли в Монголии. Историком дан глубокий анализ й типологии торговых организаций русских купцов, технологии русско-монгольской торговли и ее кре-42 дитного обеспечения. В организационном отноше-^ нии подавляющее большинство русских торговых й фирм в Монголии представляло собой индивидуаль-^ ные частные предприятия. В начале ХХ в. получили * распространение ассоциированные формы органи-| зации капитала в виде, главным образом, торговых Й домов, а период Первой мировой войны появился
и первый кооператив, организованный служащим 2! купца Я. Е. Мокина — А. В. Бурдуковым. А. В. Стар- -! цев на конкретно-исторических данных опроверга- < ет бытующее представление о баснословных барышах, которые якобы приносила русская торговля в Монголии. Если применительно к начальному этапу 1870-1880-х гг. справедливо говорить о торговле как | о высокоприбыльной, то в последующие годы норма прибыли существенно снижается и не выходит за | рамки обычного торгового процента.
По мнению сибирского исследователя, на протяжении всего изучаемого периода проблема кредитной поддержки торгового бизнеса в Монголии не получила удовлетворительного разрешения. Кратковременное существование и деятельность отделений Русско-Китайского банка не оказало серьезного влияния 4 на ход русской торговли в Монголии и значительная | часть торговцев и предпринимателей испытывали се- ^ рьезный дефицит оборотных средств. Это приводило X к ослаблению позиций русского торгового капитала в | соседней кочевой стране и проигрышу в конкурент- -§ ной борьбе с китайским капиталом. Русские купцы, 5 как результат, сокращали поставки промышленной Ц продукции в Монголию и сосредоточивались на скуп- = ке монгольского сырья. =
Торговля в различных регионах Монголии имела §
и свою региональную специфику. Так, русская тор- |
говля в северо-западных областях Монголии носила |
ярко выраженный сезонный характер: хозяева фирм -§
приезжали сюда только в летние месяцы, а в осталь- §
ное время торговлей занимались только приказчики.
Историк приводит в своем исследовании различные ?
классификации русских торговцев С. Ф. Степанова X
(пять групп), Е. И. Омельченко (три группы). По его ^
мнению, оценки торговцев современниками носят ^
не совсем объективный характер: «большинство со- ^
временников и исследователей считали, что процесс ^
образования торговых домов тормозился невежеством предпринимателей, неумением и нежеланием их вести дело сообща». В этой связи А. В. Старцев замечает: «Нам представляется, что здесь мы сталкиваемся с попытками упрощения ситуации, сведения всех объяснений к корысти, некультурности и пр.» I (С. 220).
= Историк предлагает свою оценку деятельности
Ё русских купцов в Монголии, объясняет причины нега-| тивных характеристик в периодической печати и ли-5 тературе: «далеко не все исследователи разбирались в тонкостях русско-монгольского товарообмена и в тех | условиях, в которых приходилось действовать торговцам за границей. Нередко рассуждения и выводы основывались на отдельных ярких фактах или общих принципах экономической теории, не учитывавших ■с своеобразия развития кочевого хозяйства и монголь-Ц ского общества». Автор склоняется к более позитивной ^ оценке русских торговцев в Монголии и отмечает, что Ч «отношение к русским купцам со стороны местного Э населения разительно отличалось от их отношения к Ц китайцам» (С. 227).
1 Заключительная глава «Русские предпринима-
I тели в Монголии» посвящена анализу источников формирования и состава предпринимателей, их со-§ циального облика и общественно-культурной дея-| тельности. Автор согласен с оценкой томских профессоров М. И. Боголепова и М. Н. Соболева относи-й тельно особенностей деятельности русских купцов в Монголии, которые действовали почти без всякого .8 официального мира и поддержки, будучи «всецела ло предоставлены сами себе, они могли полагаться й только на собственную инициативу и свою самоде-^ ятельность» (С. 286). В Приложении к работе даны * краткие сведения о деятелях русско-монгольской | торговли, что сделано впервые в современной иссле-Й довательской практике. (В Приложениях представ-
лены также материалы об оборотах русско-монголь- 2 ! ской торговли, соотношении экспорта и импорта и -! многие другие интересные и важные фактические < данные, не только иллюстрирующие текстовую часть книги, но служащие основой проведенного автором анализа.) |
Выход в свет работы А. В. Старцева — важное событие в российском монголоведении. В современных условиях перемещения центра мировой экономики в Восточную Азию, в Китай, значение Монголии и монгольского рынка стремительно возрастает. Изучение исторического опыта русско-монгольских и монголо-китайских торговых отношений представляет, поэтому, не только научный, но и практический интерес,
а его своевременное осмысление и освоение может
- к к £
стать конкурентным преимуществом в острой борьбе §
за рынки сырья и сбыта готовой продукции. |
Информация об авторе С
hS
Кузьмин Юрий Васильевич — доктор исторических наук, | профессор, кафедра мировой экономики и международ- | ного бизнеса, Байкальский государственный университет экономики и права, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, g e-mail: kuzminuv@yandex.ru. ^
sa
Author
Kuzmin, Yury Vasilevich — D.Sc. in History, Professor, Department of World Economy and International Business, Baikal State University of Economics and Law, 11, Lenin st., Irkutsk, 664003, e-mail: kuzminuv@yandex.ru. I
Библиографическое описание статьи I
x
Кузьмин Ю. В. История русско-монгольской торговли X рубежа XIX-XX веков: новое прочтение / Ю. В. Кузьмин // X Историко-экономические исследования. — 2014. — Т. 15, ^ № 3. — С. 625-634. !
Reference to article
Kuzmin Yu. V. The history of Russian-Mongolian trade the 19th-20th centuries: a new reading. Istoriko-ekonomicheskie issledo-vaniya = Journal of Economic History & History of Economics, 2014, vol. 15, no. 3, pp. 625-634.
TS a
a is
! o
s «
s
¡3
