CC BY
131
Критика и библиография
(-
109
Ю.В. Кузьмин, Л.Н. Крайнова
История
российского предпринимательства и торговли в Монголии на рубеже веков: новый взгляд1
(Старцев А.В. Российско-монгольские торгово-экономические отношения во второй половине XIX - начале ХХ в. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 2013. - 414 с.)
Фундаментальное исследование известного российского востоковеда А.В. Старцева связано с анализом конкретно-исторического материала русско-монгольской торговли середины XIX - начала XX вв. Используя впервые введенные в оборот документы архивов Москвы, Петербурга, Иркутска, Абакана, Красноярска, Минусинска, статистических источников, ученый дает принципиально новую, современную оценку важной и сложной проблемы российско-монгольских отношений в новое время, на рубеже веков. В современных условиях развития отношений между Россией, Монголией и Китаем исследование исторического опыта русско-монгольских и монголо-китайских торговых отношений представляет не только научный, но практический интерес.
Ключевые слова: Монголия, Россия, торгово-экономические отношения России и Монголии середины XIX - начала XX вв., монгольское общество середины XIX - начала XX вв., русская торговля в Монголии и Китае, русское купечество.
1 Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ. Проект 15-21-03007 «Концептуальные вопросы российско-монгольских отношений в первой половине ХХ века: история, политика, экономика». Проект 15-21-03008 «Энциклопедия российско-монгольских отношений».
к Издательство Алтайского государственного университета в 2013 г.
выпустило в свет фундаментальное исследование А.В. Старцева «Российско-монгольские экономические отношения во второй половине
1 XIX - начале ХХ вв.». Алтайский международный центр азиатских
VO
^ исследований - признанный в Сибири и России центр востоковедных и
¡5 монголоведческих исследований.
Автор книги - Александр Владимирович Старцев - хорошо известен среди российских востоковедов своими глубокими исследованиями проблем русско-монгольской пограничной торговли, российского предпринимательства на Алтае. Об этом, в частности, свидетельствуют его ранее опубликованные монографии: «Сибирский купец А.Д. Васенев» (1994), «История предпринимательства в Сибири» (1999, в соавторстве), «Купечество Алтая второй половины XIX - начала XX в.» (2001, в соавторстве), «Русская торговля в Монголии (вторая половина XIX - начало XX в.) (2003).
А.В. Старцев в 1978 г. окончил исторический факультет Алтайского государственного университета. В течение 35 лет преподавал исторические и гуманитарные дисциплины в Алтайском государственном институте культуры, Барнаульском юридическом институте МВД РФ, Алтайском государственном университете. Окончил аспирантуру Томского государственного университета (1984 г.), докторантуру Института истории Сибирского отделения РАН (1994 г.).
В 1987 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему «Пушной промысел и пушная торговля в Западной Сибири во второй половине XIX
- начале XX в.», в 2004 г. - докторскую диссертацию на тему «Русская торговля в Монголии (вторая половина XIX - начало XX века».). С 2007 г. возглавляет кафедру востоковедения Алтайского государственного университета и Алтайский центр востоковедных исследований, с 2011 г.
- Алтайский международный центр азиатских исследований.
А.В. Старцев активно занимается научно-исследовательской работой, имеет более 330 научных публикаций, в числе которых монографии, учебные пособия, сборники документов, статьи. Он является специалистом в области истории народного хозяйства и предпринимательства Сибири, истории торгово-экономических и культурных связей Сибири со странами Дальнего Востока и Центральной Азии.
Фундаментальное научное исследование А.В. Старцева «Российско-монгольские экономические отношения во второй половине XIX -начале XX вв.» органично вписывается в целую серию востоковедных и монголоведных исследований, посвященных истории российско-монгольских дипломатических, экономических и культурных отношений.
Работа А.В. Старцева объемная (414 стр.), состоит из пяти глав. ^ „ Первая глава посвящена теоретической и методологической основе х § исследования: историографии, источниковедению, методологии. щJ Автором дан критический анализ известных методологий в оценке i исторического прошлого: концепции исторического материализма, * концепции и подходы М. Вебера, В. Зомбарта, теория модернизации s (У. Ростоу, А. Герненкрона, С. Блэка), теория цивилизационного подхода (О. Шпенглера, А. Тойнби).
Рассматривая взаимодействие различных цивилизаций и культур в свете международных отношений, А.В. Старцев, ссылаясь на заключения В.Г. Крысько, выделяет «три основных типа взаимодействия: воздействие, содействие, противодействие» [1, с. 48].
По мнению А.В. Старцева, «факты свидетельствуют, что контакты держав с Китаем можно характеризовать как противодействие с элементами содействия. Именно это обстоятельство позволяет нам выдвинуть гипотезу о складывании особой "зоны конвергенции", где процессы экономического и социокультурного взаимодействия разных цивилизаций имели свою специфику, отличавшуюся от "столкновения цивилизаций", описываемых А. Тойнби» [Там же].
Сибирский историк не абсолютизирует западные методологии и подходы. Используя миросистемный подход Ф. Броделя и И. Уоллерстайна, он предполагает, что «Российская и Цинская империи представляли собой разные мир-экономики. В России роль ядра играл Петербургско-Московский район как наиболее экономически и социально развитый, полупериферии - не входившие в указанный район территории Европейской России, а Сибирь является периферией. В Китае, соответственно, ядро - Пекин и портовые города, полупериферии -Внутренний Китай, периферия - окраины империи, в том числе и Внешняя Монголия» [1, с. 50]. В этом контексте А.В. Старцев рассматривает русско-монгольскую торговлю как «пример взаимодействия российской и китайской периферии» [Там же, с. 55].
В изучение русско-монгольских отношений и «монгольского вопроса» значительный вклад внесли российские ученые: Е.М. Даревская, И.Я. Златкин, С.Г. Лузянин, А.Л. Попов, Ш.Б. Чимитдоржиев, Н.П. Шастина, С.А. Нацов, Д.Б. Улымжиев, Е.А. Белов, М.И. Гольман, Н.Е. Единархова, А.В. Старцев, а также монгольские ученые Б. Лигуу, Э. Пунцаг, Ц. Пунцагноров, Ш. Сандаг, Б. Ширендыб, О. Батсайхан, Ц. Батбаяр, Ж. Урангуа, Н. Хишигт. В последние годы монгольская историография сделала громадный рывок в исследовании проблемы
112 й . К
к россииско-монгольских экономических связей. К сожалению, автору были доступны работы монгольских историков только на русском языке.
Необходимо выделить исследования известного историка-монголоведа Ш.Б. Чимитдоржиева «Россия и Монголия» (1987), Е.М. Даревской,
VO
^ большого знатока русско-монгольских связей начала ХХ в., «Сибирь и
| Монголия» (1994), Н.Е. Единарховой «Русские в Монголии», Е.А. Белова «Россия и Китай в начале ХХ века. Российско-китайские противоречия в 1911-1915 гг.», «Россия и Монголия» (1999).
Столетний юбилей исторического договора о дружбе вызвал в Монголии и России большой научный и общественный интерес. Были изданы исторические источники и проведены международные конференции, на которых по-разному оценивались исторические события. Международные конференции в Улан-Баторе: «Новые подходы к истории взаимоотношений России и Монголии и их современное состояние» (2007), «Независимость Монголии и монголы» (2011), «Монгольско-русский договор 1912 г. и И.Я. Коростовец» (2012), в Иркутске: «Монголия в ХХ веке. 1911-2011 гг.» (2011); в Улан-Удэ: «Россия -Монголия. Сто лет дипломатического сотрудничества» (2012). В данных условиях российская историческая наука, российское монголоведение должны более четко определить свою позицию, аргументированно ее обосновать и отстаивать.
В настоящее время проблемой российско-монгольских экономических связей основательно занимаются два крупных российских историка: иркутский профессор Н.Е. Единархова и барнаульский профессор А.В. Старцев. У них различные школы образования, они базируют свои исследования на различных исторических источниках, изучают различные районы русской торговли в Монголии.
Тема рецензируемой монографии не является для науки полностью новой. По русско-монгольской торговле в российской дореволюционной историографии был накоплен значительный фактический материал в периодической печати и материалах торговых экспедиций: московской и сибирской. Профессор А.В. Старцев основательно проанализировал весь колоссальный объем источников из архивохранилищ Москвы, Петербурга, Иркутска, Абакана, Красноярска, Минусинска, ввел в научный оборот целый пласт оригинальных источников по истории российско-монгольских торгово-экономических отношений. Однако использование новейших методов исследования, цивилизационного подхода позволило по-новому оценить уже известные факты и события, подняться над конкретно-историческим материалом и подойти к оригинальным заключениям.
Русско-монгольские торговые отношения играли главную роль в ^ „ отношениях двух стран. Поэтому в периодической печати России х § регулярно появлялись статьи о проблемах русской торговли в Монголии щ | и Китае. Часто их авторами являлись сами купцы: братья Бутины, 3 Немчинов, Воробьев, Бурдуков, Васенев и др. По мере накопления * материала появлялись и работы обобщающего характера: управляющего 2 Монгольским отделением Русско-Китайского банка С.Ф. Степанова, ветеринарного врача А.П. Свечникова, служащего таможни Н. Шейнфельда, торгового агента А. Болобана. Главная тема публикаций -активизация деятельности китайского торгово-ростовщического капитала в Монголии, усиление колонизации монгольских земель, ослабление позиций русского купечества. С.Ф. Степановым дан обстоятельный анализ пяти типов русских торговцев в Монголии.
Сокращение российского экспорта в Монголию вызвало беспокойство у торгово-промышленных кругов центральной России. В 1909 и 1910 гг. при Московском биржевом комитете устраивались совещания московских промышленников, на которых обсуждались проблемы торговли в Китае и Монголии, анализировались причины кризиса.
Важную роль в изучении русско-монгольской торговли сыграли две торговые экспедиции в Монголию: московская во главе с полковником В.Л. Поповым, снаряженная промышленниками Московского района, а также сибирская экспедиция из Томска. Подходы этих двух экспедиций к проблеме и их выводы существенно различались. Московская торговая экспедиция, признавая важность монгольского рынка для России, не видели больших перспектив русской торговли в Монголии. Видимо, буржуазия и торговцы центральной России связывали свои экономические интересы с более емкими и освоенными рынками Ближнего Востока и Маньчжурии.
Сибирская экспедиция, во главе с профессорами М.И. Боголеповым и М.Н. Соболевым, дала более глубокий экономический анализ состояния русско-монгольской торговли. По их мнению, Монголия является перспективным рынком для российских товаров, поэтому предлагалось укреплять здесь торговые позиции России. Они предлагали также оказать поддержку в создании нейтральной Монголии, государства-буфера под покровительством союза европейских государств.
В монографии А.В. Старцева дан основательный и конкретный анализ русско-монгольского товарооборота и его особенностей на различных этапах развития торговли: первый этап определяется периодом 1860-80-х гг. Отмечается, что на данном этапе формировались основные статьи экспорта и импорта, складывались основные центры и направления товарных
к потоков. Темпы роста торговых оборотов в это время были сравнительно высокими: за период с 1865 г. по 1886 г. они увеличились в два-три раза. Наиболее быстрыми темпами торговля развивалась по южной границе 1 Томской губернии, где главными участниками были жители г. Бийска и ^ Бийского уезда Томской губернии. Динамичное развитие получила тор-| говля в Урянхайском крае. Торговля через Кяхту велась низкими темпа-¿К ми, а основные прибыли шли от чайной торговли.
Основное внимание в работе А.В. Старцева уделяется анализу конкретно-исторического материала, посвященного русско-монгольской торговле середины XIX - начала ХХ вв. Так, третья глава называется «Обороты и ассортимент торговли во второй половине XIX - начале XX вв.».
Специальный параграф автор посвятил степени достоверности статистических данных по торговле. Несмотря на высокую в целом оценку таможенной статистики в исторической литературе, А.В. Старцев считает, что по русско-монгольской торговле эти данные явно занижены. «Стремление предпринимателей занизить размеры импорта и экспорта и, тем самым, уклониться от уплаты налогов в полном объеме, было обычным явлением, и для этой цели использовались самые различные приемы» [1, с. 138].
А.В. Старцев отмечает резкий рост русско-монгольской торговли на рубеже веков. «За период с 1892 г. по 1911 г. общий оборот торговли через Кош-Агачскую таможню увеличился в 14,5 раз, Зайсанскую - в 2,1 раза, в Урянхайском крае - в 4 раза. Исключение составила Кяхтинская таможня, где торговля снизилась в 3 раза» [Там же, с. 139].
По мнению сибирского исследователя, «русским торговцам было весьма затруднительно утвердиться на монгольском рынке без помощи правительственных органов» [Там же, с. 145]. Среди населения северозападной Монголии русская торговля получила признание: «Несмотря на довольно высокие цены, запрашиваемые купцами за привезенный товар, торговля шла бойко» [Там же, с. 148]. А.В. Старцев отмечает, что ограниченность ассортимента русских товаров «была обусловлена слабой дифференциацией хозяйственных занятий и сложившимся бытовым укладом жителей Монголии» [Там же, с. 149].
Русские купцы также стремились формировать спрос на новые, неизвестные в монгольском обиходе предметы, например, железные печи и другие изделия из металла. В значительном количестве сбывалась выделанная кожа - юфть, которая изготавливалась на иркутских, барнаульских, бийских и усть-каменноугорских кожевенных
предприятиях [1, с. 151]. Из Монголии вывозились шкурки сурков, в ^ „ Европе их после обработки продавали как норковые. i §
Четвертая глава монографии А.В. Старцева посвящена вопросам ш J организации и инфраструктуры русской торговли в Монголии. Дан i глубокий анализ типологии торговых организаций русских купцов, * технологии русско-монгольской торговли и кредитного обеспечения s русской торговли.
В организационном отношении подавляющее большинство русских торговых фирм в Монголии являли собой индивидуальные частные предприятия. В начале ХХ в. получила распространение ассоциированная форма организация капитала в форме торговых домов, а в период Первой мировой войны появился первый кооператив, организованный служащим купца Я.Е. Мокина - А.В. Бурдуковым.
А.В. Старцев на конкретно-исторических данных опровергает представление о баснословных барышах, которые якобы приносила русская торговля в Монголии. На начальном этапе, в 1870-80-е гг., действительно, были крупные прибыли, но в последующие годы норма прибыли сокращается и не выходит за рамки обычного торгового процента.
По мнению сибирского исследователя, на протяжении всего изучаемого периода проблема кредитной поддержки торгового бизнеса в Монголии не получила удовлетворительного разрешения. Кратковременное существование и деятельность отделений Русско-Китайского банка не оказало серьезного влияния на ход русской торговли в Монголии, и значительная часть торговцев и предпринимателей испытывала серьезный дефицит в оборотных средствах. Это приводило к ослаблению позиций русского торгового капитала в соседней кочевой стране и проигрышу конкурентной борьбы китайскому капиталу. Русские купцы сократили поставки промышленной продукции в Монголию и сосредоточились на скупке монгольского сырья.
Торговля в различных регионах Монголии имела и свою региональную специфику. Так, русская торговля в северо-западных областях Монголии носила ярко выраженный сезонный характер: хозяева фирм приезжали сюда только в летние месяцы, а в остальное время торговлей занимались приказчики.
Историк приводит в своем исследовании различные классификации русских торговцев С.Ф. Степанова (пять групп), Е.И. Омельченко (три группы). По его мнению, оценки торговцев современниками носят не совсем объективный характер: «большинство современников и исследователей считали, что процесс образования торговых домов
к тормозился невежеством предпринимателей, неумением и нежеланием -§ их вести дело сообща» [1, с. 220].
о.
А.В. Старцев пишет: «Нам представляется, что здесь мы сталкиваемся 1 с попытками упрощения ситуации, сведения всех объяснений к корысти, ^ некультурности и пр.» [Там же]. В начале XX в. в Монголии действовали | 15-20 торговых домов, которые осуществляли экспортно-импортные ¿К операции. В числе крупных торговых домов можно назвать такие как: «Коковин и Басов», «Русское экспортное товарищество», московская фирма «Стукен и К°», «А.В. Швецов и сыновья».
Историк предлагает свою оценку деятельности русских купцов в Монголии, объясняет причины негативных характеристик в периодической печати и литературе: «Далеко не все исследователи разбирались в тонкостях русско-монгольского товарообмена и в тех условиях, в которых приходилось действовать торговцам за границей. Нередко рассуждения и выводы основывались на отдельных ярких фактах или общих принципах экономической теории, не учитывавших своеобразия развития кочевого хозяйства и монгольского общества» [1, с. 227]. Автор склоняется к более позитивной оценке русских торговцев в Монголии, и отмечает, что «отношение к русским купцам со стороны местного населения разительно отличалось от их отношения к китайцам» [Там же].
Историк вводит в научный оборот значительное количество статистического и конкретно-исторического материала о размерах торговой прибыли русских торговцев и приходит к следующему заключению: «Торговое дело в Монголии было для предпринимателей достаточно выгодным и приносило большие прибыли, чем внутренняя торговля, однако отнюдь не обеспечивала тех баснословных барышей, о которых постоянно говорилось в литературе» [1, с. 244].
Пятая глава «Русские предприниматели в Монголии» посвящена источникам формирования и составу предпринимателей, их имущественному положению, социальному облику и общественно-культурной деятельности. Автор согласен с оценкой томских профессоров М.И. Боголепова и М.Н. Соболева относительно особенностей деятельности русских купцов в Монголии, которые действовали почти без всякой официальной поддержки, были «всецело предоставлены сами себе... могли полагаться только на собственную инициативу и свою самодеятельность» [Там же, с. 286].
В приложении к работе даны краткие сведения о деятелях русско-монгольской торговли, что сделано впервые в современной исследовательской литературе. Также даны материалы об оборотах
f
русско-монгольской торговли, соотношение экспорта и импорта, ^ „ распределение стоимости участков русско-монгольской границы, х § количество и стоимость русских товаров и другие интересные и важные щ J фактические данные, представляющие несомненную ценность для i специалистов по новой истории Монголии. *
Выход в свет книги сибирского историка А.В. Старцева - важное s событие в российском монголоведении. Им дана современная оценка важной и сложной проблемы российско-монгольских отношений в новое время, на рубеже веков. В современных условиях перемещения центра мировой экономики в Восточную Азию, в Китай, Монголия и монгольский рынок представляют особую важность для России и Китая. Исследование исторического опыта русско-монгольских и монголо-китайских торговых отношений представляет не только научный, но практический интерес. Причины более адаптированного развития китайского торгового капитала в Монголии, явного доминирования современного китайского капитала в современной Монголии имеют и исторические корни. Осмысление этого опыта имеет в современных условиях острой борьбы за рынки сырья и рынки сбыта особую значимость.
Проблема национальных интересов России, общественных интересов, государственных интересов в научной литературе России только начинает специально разрабатываться. Проблема национальных интересов во внешней политике и внешней торговле России - наименее исследованная проблема и нуждается в дальнейшем основательном изучении.
Библиографический список
1. Старцев А.В. Российско-монгольские торгово-экономические отношения во
второй половине XIX - начале ХХ в. Барнаул, 2013.
