Научная статья на тему 'История российского предпринимательства и торговли в Монголии на рубеже веков: новый взгляд (старцев А. . Российско-монгольские торгово-экономические отношения во второй половине ХIХ - начале ХХ В. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. Ун-та, 2013. - 414 с. )'

История российского предпринимательства и торговли в Монголии на рубеже веков: новый взгляд (старцев А. . Российско-монгольские торгово-экономические отношения во второй половине ХIХ - начале ХХ В. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. Ун-та, 2013. - 414 с. ) Текст научной статьи по специальности «История. Исторические науки»

CC BY
127
88
Поделиться
Ключевые слова
МОНГОЛИЯ / РОССИЯ / ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ РОССИИ И МОНГОЛИИ СЕРЕДИНЫ ХIХ НАЧАЛА ХХ ВВ / МОНГОЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО СЕРЕДИНЫ ХIХ НАЧАЛА ХХ ВВ / РУССКАЯ ТОРГОВЛЯ В МОНГОЛИИ И КИТАЕ / РУССКОЕ КУПЕЧЕСТВО / MONGOLIA / RUSSIA / TRADE AND ECONOMIC RELATIONS OF RUSSIA AND MONGOLIA IN THE XIX AND EARLY XX CENTURY / MONGOLIAN SOCIETY IN THE SECOND HALF OF THE NINETEENTH AND EARLY TWENTIETH CENTURY / RUSSIAN TRADE IN MONGOLIA AND CHINA / RUSSIAN MERCHANTS

Аннотация научной статьи по истории и историческим наукам, автор научной работы — Кузьмин Юрий Васильевич, Крайнова Любовь Николаевна

Фундаментальное исследование известного российского востоковеда А.. Старцева связано с анализом конкретно-исторического материала русскомонгольской торговли середины XIX начала ХХ вв. Используя впервые введенные в оборот документы архивов Москвы, Петербурга, Иркутска, Абакана, Красноярска, Минусинска, статистических источников, ученый дает принципиально новую, современную оценку важной и сложной проблемы российско-монгольских отношений в новое время, на рубеже веков. современных условиях развития отношений между Россией, Монголией и Китаем исследование исторического опыта русско-монгольских и монголо-китайских торговых отношений представляет не только научный, но практический интерес.

Похожие темы научных работ по истории и историческим наукам , автор научной работы — Кузьмин Юрий Васильевич, Крайнова Любовь Николаевна,

The history of Russian business and trade in Mongolia at the turn of the century: a new look. A review of the book by A.V. Startseva “Russian-Mongolian trade and economic relations in the second half of the nineteenth and early twentieth century.” Barnaul: Publishing House of Altai State University, 2013. - 414 p

Basic research of the famous Russian orientalist A.V. Startsev associated with the analysis of specific historical material concerning Russian-Mongolian trade in the mid XIX early XX centuries. The scientist uses statistical sources of documents released for the first time from the archives of St. Petersburg, Moscow and Tomsk to provide a fundamentally new, modern assessment of the important and complex issues of Russian-Mongolian relations in the new era at the turn of the century. Given the current status of relations between Russia, Mongolia and China, the study of the historical development of Russian-Mongolian and Mongolian-Chinese trade relations is not only of scientific but also of practical interest.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Текст научной работы на тему «История российского предпринимательства и торговли в Монголии на рубеже веков: новый взгляд (старцев А. . Российско-монгольские торгово-экономические отношения во второй половине ХIХ - начале ХХ В. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. Ун-та, 2013. - 414 с. )»

Критика и библиография

(-

109

Ю.В. Кузьмин, Л.Н. Крайнова

История

российского предпринимательства и торговли в Монголии на рубеже веков: новый взгляд1

(Старцев А.В. Российско-монгольские торгово-экономические отношения во второй половине XIX - начале ХХ в. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 2013. - 414 с.)

Фундаментальное исследование известного российского востоковеда А.В. Старцева связано с анализом конкретно-исторического материала русско-монгольской торговли середины XIX - начала XX вв. Используя впервые введенные в оборот документы архивов Москвы, Петербурга, Иркутска, Абакана, Красноярска, Минусинска, статистических источников, ученый дает принципиально новую, современную оценку важной и сложной проблемы российско-монгольских отношений в новое время, на рубеже веков. В современных условиях развития отношений между Россией, Монголией и Китаем исследование исторического опыта русско-монгольских и монголо-китайских торговых отношений представляет не только научный, но практический интерес.

Ключевые слова: Монголия, Россия, торгово-экономические отношения России и Монголии середины XIX - начала XX вв., монгольское общество середины XIX - начала XX вв., русская торговля в Монголии и Китае, русское купечество.

1 Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ. Проект 15-21-03007 «Концептуальные вопросы российско-монгольских отношений в первой половине ХХ века: история, политика, экономика». Проект 15-21-03008 «Энциклопедия российско-монгольских отношений».

к Издательство Алтайского государственного университета в 2013 г.

выпустило в свет фундаментальное исследование А.В. Старцева «Российско-монгольские экономические отношения во второй половине

1 XIX - начале ХХ вв.». Алтайский международный центр азиатских

VO

^ исследований - признанный в Сибири и России центр востоковедных и

¡5 монголоведческих исследований.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Автор книги - Александр Владимирович Старцев - хорошо известен среди российских востоковедов своими глубокими исследованиями проблем русско-монгольской пограничной торговли, российского предпринимательства на Алтае. Об этом, в частности, свидетельствуют его ранее опубликованные монографии: «Сибирский купец А.Д. Васенев» (1994), «История предпринимательства в Сибири» (1999, в соавторстве), «Купечество Алтая второй половины XIX - начала XX в.» (2001, в соавторстве), «Русская торговля в Монголии (вторая половина XIX - начало XX в.) (2003).

А.В. Старцев в 1978 г. окончил исторический факультет Алтайского государственного университета. В течение 35 лет преподавал исторические и гуманитарные дисциплины в Алтайском государственном институте культуры, Барнаульском юридическом институте МВД РФ, Алтайском государственном университете. Окончил аспирантуру Томского государственного университета (1984 г.), докторантуру Института истории Сибирского отделения РАН (1994 г.).

В 1987 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему «Пушной промысел и пушная торговля в Западной Сибири во второй половине XIX

- начале XX в.», в 2004 г. - докторскую диссертацию на тему «Русская торговля в Монголии (вторая половина XIX - начало XX века».). С 2007 г. возглавляет кафедру востоковедения Алтайского государственного университета и Алтайский центр востоковедных исследований, с 2011 г.

- Алтайский международный центр азиатских исследований.

А.В. Старцев активно занимается научно-исследовательской работой, имеет более 330 научных публикаций, в числе которых монографии, учебные пособия, сборники документов, статьи. Он является специалистом в области истории народного хозяйства и предпринимательства Сибири, истории торгово-экономических и культурных связей Сибири со странами Дальнего Востока и Центральной Азии.

Фундаментальное научное исследование А.В. Старцева «Российско-монгольские экономические отношения во второй половине XIX -начале XX вв.» органично вписывается в целую серию востоковедных и монголоведных исследований, посвященных истории российско-монгольских дипломатических, экономических и культурных отношений.

Работа А.В. Старцева объемная (414 стр.), состоит из пяти глав. ^ „ Первая глава посвящена теоретической и методологической основе х § исследования: историографии, источниковедению, методологии. щJ Автором дан критический анализ известных методологий в оценке i исторического прошлого: концепции исторического материализма, * концепции и подходы М. Вебера, В. Зомбарта, теория модернизации s (У. Ростоу, А. Герненкрона, С. Блэка), теория цивилизационного подхода (О. Шпенглера, А. Тойнби).

Рассматривая взаимодействие различных цивилизаций и культур в свете международных отношений, А.В. Старцев, ссылаясь на заключения В.Г. Крысько, выделяет «три основных типа взаимодействия: воздействие, содействие, противодействие» [1, с. 48].

По мнению А.В. Старцева, «факты свидетельствуют, что контакты держав с Китаем можно характеризовать как противодействие с элементами содействия. Именно это обстоятельство позволяет нам выдвинуть гипотезу о складывании особой "зоны конвергенции", где процессы экономического и социокультурного взаимодействия разных цивилизаций имели свою специфику, отличавшуюся от "столкновения цивилизаций", описываемых А. Тойнби» [Там же].

Сибирский историк не абсолютизирует западные методологии и подходы. Используя миросистемный подход Ф. Броделя и И. Уоллерстайна, он предполагает, что «Российская и Цинская империи представляли собой разные мир-экономики. В России роль ядра играл Петербургско-Московский район как наиболее экономически и социально развитый, полупериферии - не входившие в указанный район территории Европейской России, а Сибирь является периферией. В Китае, соответственно, ядро - Пекин и портовые города, полупериферии -Внутренний Китай, периферия - окраины империи, в том числе и Внешняя Монголия» [1, с. 50]. В этом контексте А.В. Старцев рассматривает русско-монгольскую торговлю как «пример взаимодействия российской и китайской периферии» [Там же, с. 55].

В изучение русско-монгольских отношений и «монгольского вопроса» значительный вклад внесли российские ученые: Е.М. Даревская, И.Я. Златкин, С.Г. Лузянин, А.Л. Попов, Ш.Б. Чимитдоржиев, Н.П. Шастина, С.А. Нацов, Д.Б. Улымжиев, Е.А. Белов, М.И. Гольман, Н.Е. Единархова, А.В. Старцев, а также монгольские ученые Б. Лигуу, Э. Пунцаг, Ц. Пунцагноров, Ш. Сандаг, Б. Ширендыб, О. Батсайхан, Ц. Батбаяр, Ж. Урангуа, Н. Хишигт. В последние годы монгольская историография сделала громадный рывок в исследовании проблемы

112 й . К

к россииско-монгольских экономических связей. К сожалению, автору были доступны работы монгольских историков только на русском языке.

Необходимо выделить исследования известного историка-монголоведа Ш.Б. Чимитдоржиева «Россия и Монголия» (1987), Е.М. Даревской,

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

VO

^ большого знатока русско-монгольских связей начала ХХ в., «Сибирь и

| Монголия» (1994), Н.Е. Единарховой «Русские в Монголии», Е.А. Белова «Россия и Китай в начале ХХ века. Российско-китайские противоречия в 1911-1915 гг.», «Россия и Монголия» (1999).

Столетний юбилей исторического договора о дружбе вызвал в Монголии и России большой научный и общественный интерес. Были изданы исторические источники и проведены международные конференции, на которых по-разному оценивались исторические события. Международные конференции в Улан-Баторе: «Новые подходы к истории взаимоотношений России и Монголии и их современное состояние» (2007), «Независимость Монголии и монголы» (2011), «Монгольско-русский договор 1912 г. и И.Я. Коростовец» (2012), в Иркутске: «Монголия в ХХ веке. 1911-2011 гг.» (2011); в Улан-Удэ: «Россия -Монголия. Сто лет дипломатического сотрудничества» (2012). В данных условиях российская историческая наука, российское монголоведение должны более четко определить свою позицию, аргументированно ее обосновать и отстаивать.

В настоящее время проблемой российско-монгольских экономических связей основательно занимаются два крупных российских историка: иркутский профессор Н.Е. Единархова и барнаульский профессор А.В. Старцев. У них различные школы образования, они базируют свои исследования на различных исторических источниках, изучают различные районы русской торговли в Монголии.

Тема рецензируемой монографии не является для науки полностью новой. По русско-монгольской торговле в российской дореволюционной историографии был накоплен значительный фактический материал в периодической печати и материалах торговых экспедиций: московской и сибирской. Профессор А.В. Старцев основательно проанализировал весь колоссальный объем источников из архивохранилищ Москвы, Петербурга, Иркутска, Абакана, Красноярска, Минусинска, ввел в научный оборот целый пласт оригинальных источников по истории российско-монгольских торгово-экономических отношений. Однако использование новейших методов исследования, цивилизационного подхода позволило по-новому оценить уже известные факты и события, подняться над конкретно-историческим материалом и подойти к оригинальным заключениям.

Русско-монгольские торговые отношения играли главную роль в ^ „ отношениях двух стран. Поэтому в периодической печати России х § регулярно появлялись статьи о проблемах русской торговли в Монголии щ | и Китае. Часто их авторами являлись сами купцы: братья Бутины, 3 Немчинов, Воробьев, Бурдуков, Васенев и др. По мере накопления * материала появлялись и работы обобщающего характера: управляющего 2 Монгольским отделением Русско-Китайского банка С.Ф. Степанова, ветеринарного врача А.П. Свечникова, служащего таможни Н. Шейнфельда, торгового агента А. Болобана. Главная тема публикаций -активизация деятельности китайского торгово-ростовщического капитала в Монголии, усиление колонизации монгольских земель, ослабление позиций русского купечества. С.Ф. Степановым дан обстоятельный анализ пяти типов русских торговцев в Монголии.

Сокращение российского экспорта в Монголию вызвало беспокойство у торгово-промышленных кругов центральной России. В 1909 и 1910 гг. при Московском биржевом комитете устраивались совещания московских промышленников, на которых обсуждались проблемы торговли в Китае и Монголии, анализировались причины кризиса.

Важную роль в изучении русско-монгольской торговли сыграли две торговые экспедиции в Монголию: московская во главе с полковником В.Л. Поповым, снаряженная промышленниками Московского района, а также сибирская экспедиция из Томска. Подходы этих двух экспедиций к проблеме и их выводы существенно различались. Московская торговая экспедиция, признавая важность монгольского рынка для России, не видели больших перспектив русской торговли в Монголии. Видимо, буржуазия и торговцы центральной России связывали свои экономические интересы с более емкими и освоенными рынками Ближнего Востока и Маньчжурии.

Сибирская экспедиция, во главе с профессорами М.И. Боголеповым и М.Н. Соболевым, дала более глубокий экономический анализ состояния русско-монгольской торговли. По их мнению, Монголия является перспективным рынком для российских товаров, поэтому предлагалось укреплять здесь торговые позиции России. Они предлагали также оказать поддержку в создании нейтральной Монголии, государства-буфера под покровительством союза европейских государств.

В монографии А.В. Старцева дан основательный и конкретный анализ русско-монгольского товарооборота и его особенностей на различных этапах развития торговли: первый этап определяется периодом 1860-80-х гг. Отмечается, что на данном этапе формировались основные статьи экспорта и импорта, складывались основные центры и направления товарных

к потоков. Темпы роста торговых оборотов в это время были сравнительно высокими: за период с 1865 г. по 1886 г. они увеличились в два-три раза. Наиболее быстрыми темпами торговля развивалась по южной границе 1 Томской губернии, где главными участниками были жители г. Бийска и ^ Бийского уезда Томской губернии. Динамичное развитие получила тор-| говля в Урянхайском крае. Торговля через Кяхту велась низкими темпа-¿К ми, а основные прибыли шли от чайной торговли.

Основное внимание в работе А.В. Старцева уделяется анализу конкретно-исторического материала, посвященного русско-монгольской торговле середины XIX - начала ХХ вв. Так, третья глава называется «Обороты и ассортимент торговли во второй половине XIX - начале XX вв.».

Специальный параграф автор посвятил степени достоверности статистических данных по торговле. Несмотря на высокую в целом оценку таможенной статистики в исторической литературе, А.В. Старцев считает, что по русско-монгольской торговле эти данные явно занижены. «Стремление предпринимателей занизить размеры импорта и экспорта и, тем самым, уклониться от уплаты налогов в полном объеме, было обычным явлением, и для этой цели использовались самые различные приемы» [1, с. 138].

А.В. Старцев отмечает резкий рост русско-монгольской торговли на рубеже веков. «За период с 1892 г. по 1911 г. общий оборот торговли через Кош-Агачскую таможню увеличился в 14,5 раз, Зайсанскую - в 2,1 раза, в Урянхайском крае - в 4 раза. Исключение составила Кяхтинская таможня, где торговля снизилась в 3 раза» [Там же, с. 139].

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

По мнению сибирского исследователя, «русским торговцам было весьма затруднительно утвердиться на монгольском рынке без помощи правительственных органов» [Там же, с. 145]. Среди населения северозападной Монголии русская торговля получила признание: «Несмотря на довольно высокие цены, запрашиваемые купцами за привезенный товар, торговля шла бойко» [Там же, с. 148]. А.В. Старцев отмечает, что ограниченность ассортимента русских товаров «была обусловлена слабой дифференциацией хозяйственных занятий и сложившимся бытовым укладом жителей Монголии» [Там же, с. 149].

Русские купцы также стремились формировать спрос на новые, неизвестные в монгольском обиходе предметы, например, железные печи и другие изделия из металла. В значительном количестве сбывалась выделанная кожа - юфть, которая изготавливалась на иркутских, барнаульских, бийских и усть-каменноугорских кожевенных

предприятиях [1, с. 151]. Из Монголии вывозились шкурки сурков, в ^ „ Европе их после обработки продавали как норковые. i §

Четвертая глава монографии А.В. Старцева посвящена вопросам ш J организации и инфраструктуры русской торговли в Монголии. Дан i глубокий анализ типологии торговых организаций русских купцов, * технологии русско-монгольской торговли и кредитного обеспечения s русской торговли.

В организационном отношении подавляющее большинство русских торговых фирм в Монголии являли собой индивидуальные частные предприятия. В начале ХХ в. получила распространение ассоциированная форма организация капитала в форме торговых домов, а в период Первой мировой войны появился первый кооператив, организованный служащим купца Я.Е. Мокина - А.В. Бурдуковым.

А.В. Старцев на конкретно-исторических данных опровергает представление о баснословных барышах, которые якобы приносила русская торговля в Монголии. На начальном этапе, в 1870-80-е гг., действительно, были крупные прибыли, но в последующие годы норма прибыли сокращается и не выходит за рамки обычного торгового процента.

По мнению сибирского исследователя, на протяжении всего изучаемого периода проблема кредитной поддержки торгового бизнеса в Монголии не получила удовлетворительного разрешения. Кратковременное существование и деятельность отделений Русско-Китайского банка не оказало серьезного влияния на ход русской торговли в Монголии, и значительная часть торговцев и предпринимателей испытывала серьезный дефицит в оборотных средствах. Это приводило к ослаблению позиций русского торгового капитала в соседней кочевой стране и проигрышу конкурентной борьбы китайскому капиталу. Русские купцы сократили поставки промышленной продукции в Монголию и сосредоточились на скупке монгольского сырья.

Торговля в различных регионах Монголии имела и свою региональную специфику. Так, русская торговля в северо-западных областях Монголии носила ярко выраженный сезонный характер: хозяева фирм приезжали сюда только в летние месяцы, а в остальное время торговлей занимались приказчики.

Историк приводит в своем исследовании различные классификации русских торговцев С.Ф. Степанова (пять групп), Е.И. Омельченко (три группы). По его мнению, оценки торговцев современниками носят не совсем объективный характер: «большинство современников и исследователей считали, что процесс образования торговых домов

к тормозился невежеством предпринимателей, неумением и нежеланием -§ их вести дело сообща» [1, с. 220].

о.

А.В. Старцев пишет: «Нам представляется, что здесь мы сталкиваемся 1 с попытками упрощения ситуации, сведения всех объяснений к корысти, ^ некультурности и пр.» [Там же]. В начале XX в. в Монголии действовали | 15-20 торговых домов, которые осуществляли экспортно-импортные ¿К операции. В числе крупных торговых домов можно назвать такие как: «Коковин и Басов», «Русское экспортное товарищество», московская фирма «Стукен и К°», «А.В. Швецов и сыновья».

Историк предлагает свою оценку деятельности русских купцов в Монголии, объясняет причины негативных характеристик в периодической печати и литературе: «Далеко не все исследователи разбирались в тонкостях русско-монгольского товарообмена и в тех условиях, в которых приходилось действовать торговцам за границей. Нередко рассуждения и выводы основывались на отдельных ярких фактах или общих принципах экономической теории, не учитывавших своеобразия развития кочевого хозяйства и монгольского общества» [1, с. 227]. Автор склоняется к более позитивной оценке русских торговцев в Монголии, и отмечает, что «отношение к русским купцам со стороны местного населения разительно отличалось от их отношения к китайцам» [Там же].

Историк вводит в научный оборот значительное количество статистического и конкретно-исторического материала о размерах торговой прибыли русских торговцев и приходит к следующему заключению: «Торговое дело в Монголии было для предпринимателей достаточно выгодным и приносило большие прибыли, чем внутренняя торговля, однако отнюдь не обеспечивала тех баснословных барышей, о которых постоянно говорилось в литературе» [1, с. 244].

Пятая глава «Русские предприниматели в Монголии» посвящена источникам формирования и составу предпринимателей, их имущественному положению, социальному облику и общественно-культурной деятельности. Автор согласен с оценкой томских профессоров М.И. Боголепова и М.Н. Соболева относительно особенностей деятельности русских купцов в Монголии, которые действовали почти без всякой официальной поддержки, были «всецело предоставлены сами себе... могли полагаться только на собственную инициативу и свою самодеятельность» [Там же, с. 286].

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

В приложении к работе даны краткие сведения о деятелях русско-монгольской торговли, что сделано впервые в современной исследовательской литературе. Также даны материалы об оборотах

f

русско-монгольской торговли, соотношение экспорта и импорта, ^ „ распределение стоимости участков русско-монгольской границы, х § количество и стоимость русских товаров и другие интересные и важные щ J фактические данные, представляющие несомненную ценность для i специалистов по новой истории Монголии. *

Выход в свет книги сибирского историка А.В. Старцева - важное s событие в российском монголоведении. Им дана современная оценка важной и сложной проблемы российско-монгольских отношений в новое время, на рубеже веков. В современных условиях перемещения центра мировой экономики в Восточную Азию, в Китай, Монголия и монгольский рынок представляют особую важность для России и Китая. Исследование исторического опыта русско-монгольских и монголо-китайских торговых отношений представляет не только научный, но практический интерес. Причины более адаптированного развития китайского торгового капитала в Монголии, явного доминирования современного китайского капитала в современной Монголии имеют и исторические корни. Осмысление этого опыта имеет в современных условиях острой борьбы за рынки сырья и рынки сбыта особую значимость.

Проблема национальных интересов России, общественных интересов, государственных интересов в научной литературе России только начинает специально разрабатываться. Проблема национальных интересов во внешней политике и внешней торговле России - наименее исследованная проблема и нуждается в дальнейшем основательном изучении.

Библиографический список

1. Старцев А.В. Российско-монгольские торгово-экономические отношения во

второй половине XIX - начале ХХ в. Барнаул, 2013.