CC BY
148
еннослужащих получили от профсоюзных организаций и трудовых коллективов речных паро-ходств 52 кб. м. дров, 186 т. овощей, 11500 пар обуви, 43 тыс. метров мануфактуры [29]. Разнообразную помощь родственникам воинов оказывали и моряки [30]. Многим семьям фронтовиков помощь позволяла выживать в военные годы.
Таким образом, профсоюзные структуры и трудовые коллективы морского и речного транспорта России вместе с государственными органами активно участвовали в проведении гуманитарной социальной политики в период Великой Отечественной войны.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ), ф. 473, оп. 1, д. 26, л. 133; Центральный государственный архив историко-политических документов Санкт-Петербурга (ЦГА ИПД С-Пб), ф. 24, о. 25, д. 25, л. 21.
2. Архив Федерального Агентства морского и речного транспорт, ф. 20, оп. 5, д. 40, л. 84; д. 9, л. 105; Государственный архив Одесской области (ГАОО), ф. 92, оп. 2, д. 83, л. 13.
3. Российский государственный архив экономики (РГАЭ), ф. 9469, оп. 6, д. 17, л. 2-6; д. 13, л. 30.
4. Государственный архив Пермской области (ГАПО), ф. р-196, оп. 3, д. 75, л. 5; д. 397, л. 54.
5. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ), ф. 7913, оп. 13, д. 308, л. 97; д. 152, л. 12 об.
6. РГАСПИ, ф. 473, оп. 1, д. 19, л. 131.
7. ЦГА ИПД С-Пб, ф. 2785, оп. 1, д. 10, л. 55.
8. ГАРФ, ф. 7913, оп. 2, д. 91, л. 9.
9. Государственный общественно-политический архив Пермского края (ГОПАПК), ф. 105, оп. 97, д. 6, л. 16, 21, 22; Камский большевик, 1942. 7 марта.
10. ЦГА ИПД С-Пб, ф. 2785, оп. 1, д. 26, л. 74.
11. АФАМРТ, ф. 20, оп. 4, д. 4, л. 7.
12. ГАРФ, ф. 7913, оп. 13, д. 217, л. 12 об.
13. РГАЭ, ф. 7913, оп. 1, д. 76 б., л. 71. ГОПАПК, ф. 112, оп. 1, д. 230, л. 24.
14. Центральный государственный архив Дагестана, ф. 3, оп. 2, д. 142, л. 15.
15. Государственный архив Архангельской области (ГААО), ф. 1303, оп. 8, д. 4, л. 57; РГАСПИ, ф. 17,
оп. 88, д. 179, л. 38.
16. ГАРФ, ф. 7913, оп. 1, д. 41, л. 19-20.
17. См: Селюнин В.А. Промышленность и транспорт Юга России в войне 1941-1945 гг. Ростов н/Д.,
1997. С. 248.
18. Правда. 1941. 5 июля.
19. ГАРФ, ф. 7913, оп. 13, д. 110, л. 90; д. 113, л. 71.
20. Там же, д.152, л. 18.
21. Там же, оп. 1, д. 191, л. 21.
22. РГАЭ, ф. 8045, оп. 3, д. 1363, л. 159. ГАРФ, ф. 7913, оп. 13, д. 115, л. 201-215.
23. РГАСПИ, ф. 473, оп. 1, д. 27, л. 33, 34.
24. Партийное строительство. 1943. № 4. С. 31.
25. АФАМРТ, ф. 20, оп. 5, д. 43, л. 118; Морской флот, 1943, 13 октября; Водный транспорт, 1943.
4 марта.
27. ГАРФ, ф. 7913, оп. 1, д. 48, л. 73.
28. АФАМРТ, ф. 20, оп. 5, д. 54, л. 85; ЦДНИРО, ф. 9, оп. 1, д. 545, л. 8 об.
29. ГАРФ, ф. 7913, оп. 2, д. 1, л. 49.
30. Государственный архив современных документов Астраханской области, ф. 6, оп. 1, д. 1031, л. 169; Государственный архив Хабаровского края, ф. 35, оп. 2, д. 504, л. 20; Государственный архив Приморского края, ф. 59, оп. 1, д. 365, л. 1-26, 59.
И.Н. Смирнов
ИСТОРИЯ РОССИЙСКИХ МЕЩАН В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
В отечественной исторической науке всегда присутствовал интерес к истории сословий. Однако он не был всесторонним. Поэтому получилось так, что история мещан - господствующего городского сословия в России - не получила достаточного, достойного освещения в науке. К этой теме обращались изредка, в контексте более широкого предмета исследований, когда было невозможно ее обойти стороной.
В отличие от деятелей науки феномен мещанства всегда привлекал внимание исследователей от художественной и публицистической литературы. Это привело к тому, что образовался крен в сторону литературной интерпретации мещанства. В результате возобладал не научный анализ и конкретно-историческое представление о мещанах, а этическое, сильно искажающее действительную жизнь этих людей. Российское мещанство с каждым разом завоевывало нелестные оценки. Независимо от времени, общественной конъюнктуры и смены политических режимов в стране, все сильнее и сильнее укреплялось негативное отношение к этой категории населения. Предвзятость в отношении к мещанам, которая имеет место и сегодня, продиктована, прежде всего, тем, что монопольное право оценивания его «присвоила» себе интеллигенция. Склонная себя превозносить, она незаслуженно принижала нравственные устои мещанской жизни. Часто высокомерное отношение к той части населения, ценности которой расходились с ценностями образованной элиты, не давало возможности интеллигентам адекватно отнестись к людям, непохожим на них. Основы такого рассмотрения темы заложил А.И. Герцен [1]. С его подачи акцент исследователями делался на таких качествах мещан, как индивидуализм и сосредоточенность на семейном эгоизме. Мещан обвиняли в низкой культуре и чрезмерной тяге к «вещизму».
В начале XX века имела место острая дискуссия на тему «Интеллигенция и мещанство». Начавшаяся между Р.В. Ивановым (Ивановым-Разумником) и С.Л. Франком, она со временем притянула к себе внимание многих деятелей нашей науки и культуры, которые не пожелали остаться в стороне. Она показала тогда уже очевидную их неспособность полноценно посмотреть на мещанскую жизнь и найти в ней не только отрицательные, но и положительные качества. Голоса в защиту мещанства были редкими и тонули в гомоне обличительной критики. Например, выступления А. Ремизова остались практически незамеченными. Своеобразную точку в этом вопросе поставил литературный талант М. Горького. Под влиянием цикла его работ в нашей жизни на долгие годы вперед утвердилось особое, ныне характерное социально-психологическое видение мещанства, ставшего явлением во всех отношениях вредным и даже опасным.
В XIX веке предпринимались первые попытки осветить действительную жизнь российских мещан. Раньше других этот процесс начался в Западно-Сибирском регионе. По единодушному признанию Л.В. Останиной, В.С. Чутчева, О.В. Межениной начало серьезного изучения местных мещан приходится на 30-40-е гг. XIX в. [2]. Связано это было с творческой деятельностью П.А. Словцова и П.И. Небольсина. Перечень поднимаемых тогда научных проблем был невелик. Среди вопросов, которые получили фрагментарное освещение, можно назвать следующие: 1) смысловое наполнение понятия; 2) социальные границы мещанства; 3) нравственные качества мещан; 4) их материальное положение и быт; 5) хозяйственная деятельность.
Однако процесс научного освещения истории мещан не был поступательным. В советское время эта тема была введена в идеологический контекст. Полноценных научных исследований, посвященных собственно мещанскому сословию, так и не появилось. Утвердившаяся ценностная установка допускала только отрицательные характеристики. Они мало отличались от тех, которые были выдвинуты писателями. Примечательно то, что работы ученых конца 70-х - начала 80-х годов XX века, поставивших цель по-научному изучить жизнь мещан, так и не стали заметным вкладом в разработку темы. В.А. Бачинин, А.И. Новиков, А.М. Старостенко продолжили развивать негативное отношение к этой группе обывателей [3]. Они, рассмотрев мещан с позиций коммунистической морали, не смогли показать объективно их роль в общественной жизни, их не только отрицательные, но и положительные качества.
В годы советской власти, наряду с работами, выдержанными в идеологическом русле, появились исследования, в которых осмысливались отдельные стороны действительной, а не мнимой истории мещан. Правда, делалось это не из желания изучить их как отдельную сословную группу. О мещанах упоминали в той мере, в какой это помогало решить другие более важные исследовательские задачи.
В работах А.Г. Рашина и П.Г. Рындзюнского тема общественного статуса мещан была вплетена в контекст вопросов экономического развития городов, социально-правового положения городского населения, сопоставления отдельных прав и обязанностей городских сословий, формирования классов буржуазного общества [4]. Некоторые аспекты хозяйственной деятельности ме-
щан и их место в структуре городского населения были затронуты в работах В.А. Скубневского [5]. В исследованиях Е.М. Борблик по истории Алтайского края, В.В. Рабцевич по истории западносибирских городов содержалась информация об участии мещан в системе местного самоуправления [6].
В конце XX - начале XXI века возникла, как никогда, потребность сформировать правдивое представление о мещанах. Актуальность этой темы в научной среде объясняется следующими обстоятельствами. Во-первых, изучение этого сословия необходимо для комплексного понимания структуры российского общества. Во-вторых, знания о сословной группе мещан важны в свете развития современного интереса к проблеме становления среднего класса и гражданского общества в России. В-третьих, сегодня с развитием рыночных отношений, подход, связанный с отрицательным отношением к мещанам, не отвечает потребностям времени. Он девальвировался. Оценки мещан в рамках этого подхода требуют серьезной ревизии.
На рубеже двух веков интерес ученых к истории мещан в России стал устойчивым. Работы последних лет выгодно отличают разнообразие используемых источников и богатство фактического материала, рельефность постановки направлений исследования и высокий уровень обобщения материала. Сегодня можно говорить, во-первых, о важнейших вопросах, которые оказались в центре научного внимания, а некоторые из них даже приобрели дискуссионный характер, во-вторых, о региональных группах мещан, жизнь которых изучается с большим интересом, в третьих, о хронологических границах, в пределах которых история мещан рассматривается более-менее устойчиво.
*
На рубеже XX - XXI вв. успели сформироваться ведущие направления научного исследования мещанского сословия. Основное внимание ученых было сосредоточено на: 1) источниках формирования мещанства; 2) структуре мещанского сословия; 3) месте и роли мещан в условиях формирования буржуазного общества; 4) динамике численности мещан; 5) эволюции их социально-правового статуса; 6) хозяйственной деятельности мещан; 7) их материальном уровне жизни и особенностях бытовой культуры; 8) организационных структурах мещанских обществ и деятельности мещанского самоуправления; 9) порядке участия в общественно-политической жизни и оценках степени воздействия мещан на окружающую действительность в региональном и общероссийском масштабе.
В работах последних лет все чаще встречаются попытки выявить показатели рождаемости, смертности, продолжительности жизни, а также соотношение естественного и механического приростов мещанского сословия. В центре внимания ученых также оказалось семейное положение мещан. Предмет исследования расширился благодаря желанию историков определить количественный и структурно-поколенный состав мещанской семьи, порядок соотношения возрастов супругов и особенности их раздельного и объединенного проживания, а также специфику формирования и развития межсословных браков, в которых только одна половина принадлежала к мещанскому состоянию.
В последнее время вырисовывается две группы исследователей. Одна занимается изучением мещан как обособленной общности, другая рассматривает мещан в тесной связи с прочими сословиями городского населения. Научная деятельность Ю.М. Гончарова, например, хотя и отличается рядом глубоких работ, посвященных только мещанству в различных аспектах его жизни, тем не менее, не порывает с изучением истории остальных городских сословий [7]. М.Г. Рутц были проведены исследования в русле общественной деятельности всех городских сословий, в том числе мещан. Она затронула вопросы их численности, виды их хозяйственной деятельности [8]. Е.Ю. Апкаримова коснулась особенностей мещанской сословной демократии в контексте вопросов организации, материального обеспечения и функционирования органов самоуправления некоторых уральских городов [9]. Вопросы правового положения мещан и других городских сословий были изучены А.А. Терещенко [10]. Место мещан в структуре городского населения рассматривал А.В. Старцев [11].
Образ российских мещан получил самое общее освещение в работах Б.Н. Миронова [12]. В исследовательской работе ученого мещанский вопрос был раскрыт под углом общедемографи-
ческих процессов в городах России, в контексте изменений социально-сословной структуры городского населения и развития форм занятости горожан в отраслях городского хозяйства, а также в тесной связи с формально-юридическими и культурными переменами в стране. В ряде мест специальное внимание автор уделил мещанскому самоуправлению и организации бытовой жизни этой группы обывателей.
Среди исследователей есть ученые, которые занимаются изучением мещанства как автономной социальной группы людей, в отрыве от всех прочих слоев населения. В границах собственно «мещанской темы» одни исследователи сосредоточивали свое внимание на решении узких вопросов, а другие рассматривали мещанскую жизнь как можно более полно.
Исследовательские интересы Ю.М. Гончарова, В.С. Чутчева, О.В. Межениной оказались самыми обширными. Их работы отличает наиболее полный обзор мещанской жизни. Они изучили численный состав мещан, их правовое положение, особенности генезиса мещанства и своеобразие его развития, включая источники пополнения и воспроизводства сословия, а также особенности имущественного положения и профессиональной, в том числе общественной деятельности. Высокий уровень обобщающей работы позволил Ю.М. Гончарову, В.В. Белослудцевой показать структурные процессы в мещанской семье - семейное состояние и состав мещанских семей, рассмотреть их этническую сторону, поколенный состав и жизненный цикл [13]. В последнее время историки обратили особое внимание на сложности межнациональных и межконфессиональных отношений в мещанской среде. Под историко-этнографическим углом зрения изучали мещанское сословие Н.В. Зорин и Э.Б. Каплуновская, П.Л. Казарян, А.П. Каплуновский, Л.В. Останина [14].
***
В отечественной историографии почти все внимание ученых приковано к региональной истории мещан. Отсутствуют исследования, в которых содержится информация о жизни мещан всей России. В последнее время были сделаны первые шаги на пути обобщения имеющихся сведений по большинству губерний и областей России. Некоторые аспекты истории мещан европейской части России рассмотрели В.В. Захарова и М.К. Шацилло [15]. В частности М.К. Шацилло изучал вопросы мещанской общественно-политической и предпринимательской деятельности в русле формирования российской буржуазии в масштабах всей страны.
Больший интерес ученые проявляют к истории западносибирского и поволжского мещанства. Изучением положения этого сословия в Западной Сибири занимались Ю.М. Гончаров, Л.В. Останина, В.С. Чутчев [16]. На жизнь мещан юго-западной Сибири, в частности Томской губернии, обратила внимание О.В. Меженина [17]. Судьбами мещан Поволжья, в частности Казанской губернии, заинтересовались Б.С. Аккуратов, В.М. Бухараев, Н.В. Зорин, А.П. Каплуновский, Э.Б. Каплуновская [18].
Остальные районы нашей страны, мещане которых также заслуживают внимания, пока игнорируются. В отечественной историографии имеются отдельные работы, посвященные мещанам Пермской губернии (В.В. Белослудцева), Ярославской губернии (О.А. Кострикина), Области войска Донского (И.Н. Смирнов) [19].
Сегодня стало популярным изучать мещанское сословие на примере отдельных административных и хозяйственных округов, а не губерний и регионов страны. Так, исследователь Е.М. Бор-блик рассмотрел положение мещан в Алтайском горном округе [20]. Немало работ, в центре которых находится история мещан какого-то одного города. Например, изучением положения этого сословия в городе Моршанске занималась М.К. Акользина, городе Перми - В.В. Белослудцева, городе Якутске - П.Л. Казарян, городе Ставрополе - Е.В. Касевич, городе Усть-Сысольске -
М.Б. Рогачев [21].
***
Хронологические рамки в этой теме у большинства исследователей привязаны ко второй половине XIX - началу XX века, особенно к пореформенному периоду. К этому времени обратились в своих работах Б.С. Аккуратов, В.В. Белослудцева, В.М. Бухараев, Ю.М. Гончаров, В.В. Захарова, А.П. Каплуновский, Е.В. Касевич, И.Н. Смирнов, В.С. Чутчев. Другие хронологические периоды в научных исследованиях представлены намного хуже. Российские мещане конца XVIII -первой половины XIX века оказались в центре внимания М.В. Брянцева, О.А. Кострикиной,
О.В. Межениной и Л.В. Останиной [22]. Совсем немного внимания авторы работ уделили XVII и XVIII векам. Жизнью мещан в этот период заинтересовались С.К. Богоявленский, В.В. Захарова, М.В. Пименова [23]. Из поля научного внимания выпали многие столетия, либо в силу недостаточной оснащенности источниками, либо по причине недостаточной зрелости или даже отсутствия в то время мещанского сословия. Первые годы советской власти, время гражданской войны и интервенции были последним периодом, в рамках которого изучалась эта группа обывателей. История мещан в эти годы оказалась в центре внимания историка В.В. Канищева [24].
Состояние изученности мещанского сословия отдельных губерний и областей, городов России позволяет смотреть с оптимизмом на возможность дальнейшего развития темы. Постоянно растет число историков, которые уделяют им специальное внимание. Расширяется ассортимент исследуемых вопросов, связанных с существованием мещан. Охватываются новые региональные отряды представителей этого сословия. Остается место для появления обобщающего труда по истории мещанского сословия в России.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Герцен А.И. Концы и начала. Интеллигенция. Власть. Народ. М., 1993.
2. Останина Л.В. Мещанство Западной Сибири в конце XVIII - 60-х гг. XIX в.: Дис. ... канд. истор. наук. М., 1996. С. 4; Чутчев В.С. Мещанское сословие Западной Сибири во второй половине XIX - начале XX вв.: Дис. ... канд. истор. наук. Барнаул, 2004. С. 7; Меженина О.В. Мещанство юга Западной Сибири в дореформенный период: Последняя четверть XVIII - начало 60-х гг. XIX вв.: Дис. ... канд. истор. наук. Барнаул, 2005. С. 5-6, 9-10.
3. Бачинин В.А. Мещанство как социально-нравственная проблема. М., 1982; Новиков А.И. Мещанство и мещане. Против мелкобуржуазной философии жизни. Л., 1983; Старостенко А.М., Яковлев В.Г. Мещанство - идейный противник научного коммунизма. Алма-Ата, 1976; Старостенко А.М. Мещанство и его рецидивы. Алма-Ата, 1985; Она же. Мещанство как социальное явление: генезис, сущность, особенности проявления и преодоления: Автореф. дис. ... д-ра филос. наук. М., 1990.
4. Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1811-1913 гг.) М., 1956; Рындзюнский П.Г. Городское гражданство дореформенной России. М., 1958; Он же. Городское население // Очерки экономической истории России первой половины XIX в. М., 1959. С. 276-358; Он же. Крестьяне и город в капиталистической России второй половины XIX в. М., 1983.
5. Скубневский В.А. Городское население Сибири по материалам переписи 1897 г. // Проблемы генезиса и развития капиталистических отношений в Сибири. Барнаул, 1990. С. 98-119; Он же. Занятия городского населения Сибири по данным переписи 1897 г. // Великий Октябрь и социалистические преобразования в Сибири. Новосибирск, 1987. С. 39-41.
6. Борблик Е.М. Управление купечеством и мещанами в Колывано-Воскресенском горном округе в XVIII - начале XIX в. // Алтай в прошлом и настоящем. Барнаул, 1987. С. 68-71; Рабцевич В.В. Социальный состав органов городского самоуправления Западной Сибири в 80-х гг. XVIII - первой четверти XIX в. // История городов Сибири досоветского периода (XVIII - начало XIX в.). Новосибирск, 1977. С. 96; Она же. Политика абсолютизма по отношению к городам Западной Сибири в 80-х годах XVIII - первой четверти XIX в. // Города Сибири. Экономика, управление и культура городов Сибири в досоветский период. Новосибирск, 1974. С. 195-197; Она же. Сибирский город в дореформенной системе управления. Новосибирск, 1984.
7. Гончаров Ю.М. Мещанское сословие Западной Сибири во второй половине XIX - начале XX в. // Гуманитарные науки в Сибири. Сер. «Культура, наука, образование». Новосибирск, 2000. № 3. С. 113-116; Он же. Мещанское сословие Западной Сибири // Преподавание истории в школе. М., 2002. № 4. С. 46-53; Он же. Городская семья Сибири второй половины XIX - начала XX в. Барнаул, 2002; Он же. Мещанское сословие Западной Сибири второй половины XIX - начала XX века / Ю.М. Гончаров, В.С. Чутчев. Барнаул, 2004.
8. Рутц М.Г. Социальный состав городского населения Западной Сибири в первой половине XIX в. // Демографическое развитие Сибири периода феодализма. Новосибирск, 1991. С. 91-105; Она же. Торгово-промышленное развитие и население городов Западной Сибири в первой половине XIX в.: Автореф. дис. ... канд. истор. наук. Барнаул, 2003.
9. Апкаримова Е.Ю. Городское самоуправление на Урале во второй половине XIX - начале XX века // Сельское и городское самоуправление на Урале в XVIII - начале XX века. М., 2003. С. 243-312; Она же. Сословные корпорации в городах Урала (конец XIX - начало XX в.). Екатеринбург, 2004.
10. Терещенко А.А. Правовое положение городских сословий России во второй пол. XIX - начале XX в. (на примере Курской губернии) // Права человека в условиях становления гражданского общества. Курск, 1997. С. 168-170.
11. Старцев А.В. Численность и состав населения города Бийска во второй половине XIX в. // Палео-демография и миграционные процессы в Западной Сибири. Барнаул, 1994. С. 183-185.
12. Миронов Б.Н. Русский город в 1740-1860-е годы: демографическое, социальное и экономическое развитие. Л., 1990; Он же. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX вв.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. СПб., 1999. Т. 1-2.
13. Белослудцева В.В. Пермская мещанская семья в начале XX века // Гуманитарные науки и современность. Пермь, 2003. Вып. 3. С. 102-117; Гончаров Ю.М. Указ. соч.
14. Зорин Н.В., Каплуновская Э.Б. Этнодемографические особенности мещанских семей Казани в конце XI в. (По материалам посемейных списков городской управы) // Этнографическое обозрение. М., 2000. № 1. C. 70-81; Казарян П.Л. Польские повстанцы - мещане города Якутска // Якутск: история и современность (к 37-летию Города). Якутск, 2002. С. 30-39; Каплуновский А.П. Русская мещанская община в городах Казанского Поволжья, 1870-1918 гг. (Этноисториче-ское исследование): Дис. ... канд. истор. наук. М., 1998; Он же. Татары-мусульмане и русские в мещанских общинах Среднего Поволжья в XIX - начале XX века // Ab imperio. Казань, 2000. № 1. C. 75-90; Он же. Мещанская община // Очерки городского быта дореволюционного Поволжья / А.Н. Зорин, Н.В. Зорин и др. Ульяновск, 2000. С. 294-415; Останина Л.В. Указ. соч.
15. Захарова В.В. Мещанское сословие пореформенной России: Дис. ... канд. истор. наук. М., 1998; Она же. Экономическая характеристика мещанского сословия пореформенной России // Экономическая история. Обозрение. М., 2000. Вып. 4. С. 15-17; Шацилло М.К. Социальный состав буржуазии в России в конце XIX века. М., 2004.
16. Гончаров Ю.М. Указ. соч.; Останина Л.В. Указ. соч.; она же, Мещанство Западной Сибири в конце XVIII - 60-70-х гг. XIX вв.: источники и историография проблемы // Вестник Тобол. гос. пед. ин-та. Тобольск, 2003. № 1. С. 114-127; Чутчев В.С. Указ. соч.; Он же. Социально-правовое положение мещанского сословия Сибири во второй половине XIX - начале XX в. // Исторический опыт хозяйственного и культурного освоения Западной Сибири. Барнаул, 2003. Кн. II. С. 192-197.
17. Меженина О.В. Указ. соч.
18. Аккуратов Б.С. Феномен мещанства в российской общественно-политической мысли и политической теории: Дис. ... канд. истор. наук. Казань, 2002; Он же. Российский мещанин: предприниматель или субъект моральной экономики (на историческом срезе Казанской губернии начала XX века) // Культура и этика бизнеса: история, традиции, проблемы переходного периода. Казань, 1997. С. 29-31; Бухараев В.М. Провинциальный обыватель в конце XIX - начале XX века: между старым и новым // Социальная история: Ежегодник.1997. М, 1998. С. 19-33; Он же. Провинциальный обыватель перед лицом революции (на материалах Казанской губернии) // Академик П.В. Волобуев. Неопубликованные работы. Воспоминания. Статьи. М., 2000. С. 265-278; Зорин Н.В., Каплуновская Э.Б. Указ. соч.; Каплуновский А.П. Указ. соч.
19. Белослудцева В.В. Указ. соч.; Она же. Мещанское сословие Пермской губернии во второй половине XIX - начале XX в.: Автореф. дис. ... канд. истор. наук. Пермь, 2006; Кострикина О.А. Мещанство уездных городов Ярославской губернии в конце XVIII - первой половине XIX в.: Автореф. дис. ... канд. истор. наук. Иваново, 2003; Смирнов И.Н. Образовательные стандарты мещан Донской области в конце XIX - начале XX в. // Актуальные проблемы социальной истории: Сб. науч. ст. Новочеркасск; Ростов н/Д., 2007. Вып. 8. С. 71-80; Он же. Образовательные предпочтения мещан Донской области в начале XX века // Вестник Таганрогского государственного педагогического института. Гуманитарные науки. Таганрог, 2007. № 2. С. 264-270; Он же. Политические установки и поведение мещан Области войска Донского на рубеже XIX - XX вв. // Научные исследования: информация, анализ, прогноз: монография. Воронеж, 2007. Кн. 15. С. 194-208; Он же. Социальная структура мещанского населения Области войска Донского на рубеже XIX - XX вв. // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. Спецвыпуск. 2007. С. 54-59.
20. Борблик Е.М. Указ. соч.
21. Акользина М.К. Налоговые повинности мещан г. Моршанска в 60-е гг. XIX в. // V Державинские чтения: Материалы научной конференции преподавателей и аспирантов (февраль 2000 г.). Тамбов, 2000. С. 10-11; Белослудцева В.В. Указ. соч.; Казарян П.Л. Указ. соч.; Касевич Е.В. Проблемы социальной мобильности мещанства г. Ставрополя в 60-90-е гг. XIX в. // Проблемы аграрной истории Северного Кавказа. Ставрополь, 1999. С. 66-70; Рогачев М.Б. Коми городская мещанская семья в XIX веке: (На материалах г. Усть-Сысольска) // Тр. Ин-та яз., лит. и истории. Сыктывкар, 1985. Вып. 32. С. 123-139.
22. Брянцев М.В. «Третье сословие» в российском законодательстве конца XVIII - первой половины XIX века // Право: история, теория, практика. Брянск, 1997. Кострикина О.А. Указ. соч.; Межени-на О.В. Указ. соч.; Останина Л.В. Указ. соч.
23. Богоявленский С.К. Нравы и быт Мещанской слободы // Преподавание истории в школе. М., 1997. № 3. С. 11-21; Захарова В.В. Указ соч.; Пименова М.В. Рукописный «Травник нижегородского мещанина Ивана Бирюкова» в контексте медицинской литературы XVII - XVIII веков // Общее и региональное в древнерусской и старовеликорусской языковой культуре. Н. Новгород, 1993. С. 86-93.
24. Канищев В.В. Приспособление ради выживания (мещанское бытие эпохи «военного коммунизма») // Революция и человек: быт, нравы, поведение, мораль. М., 1997. С. 98-115.
