CC BY
1
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ
ИСТОРИЯ ПОЯВЛЕНИЯ ОРУЖИЯ С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН: ВООРУЖЕНИЕ СЛАВЯН И ПЕРВЕЙШИЕ УПОМИНАНИЯ О НИХ. КОМПЛЕКС БОЕВЫХ СРЕДСТВ ВОИНОВ РУСИ
С РАННЕГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ ПО XIII ВЕК
Мирошников Михаил Павлович
инженер
244 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации, капитан, АО «НИТИ им. П.И. Снегирева»,
РФ, Московская обл., г. Балашиха E-mail: mihail.mihavlov.2012@bk. ru
HISTORY OF THE APPEARANCE OF WEAPONS FROM ANCIENT TIMES: WEAPONS OF THE SLAVS AND THE FIRST MENTIONS OF THEM. COMPLEX OF MILITARY MEANS OF WARRIORS OF RUS' FROM THE EARLY MIDDLE AGES TO THE 13th CENTURY
Mikhail Miroshnikov
Engineer
244 of the military representation of the Ministry of Defense Russian Federation, Captain, "P.I. Snegirev NITI" JSC, Russian, Moscow Region, Balashikha
Хотелось бы выразить благодарность Леониду Борисовичу Архангельскому за вдохновляющие наставления при подборке материала для данной статьи.
АННОТАЦИЯ
В данной работе произведен обзор вооружения начиная, с древнейших времен, и заканчивая XIII веком Древней Руси. Вместе с тем, рассмотрены способы применения оружия, в разрезе характера ведения боя различных времен указанного периода. А также рассмотрены и кратко описаны способы производства и изготовления различных образцов вооружения в разные эпохи, и проанализированы их характеристики, с учетом достижений в ремесленном производстве и металлургии.
ABSTRACT
This work reviews weapons from ancient times to the XIII century of Ancient Russia. At the same time, the methods of using weapons are considered, in the context of the nature of combat at different times of the specified period. And also the methods of production and manufacture of various types of weapons in different epochs are considered and briefly described, and their characteristics are analysed, taking into account the achievements in handicraft production and metallurgy.
Ключевые слова: оружие, вооружение, металлургия, бой, производство, твердость, ремесло.
Keywords: weapons, metallurgy, combat, production, hardness, craft.
Введение
В данной работе описано вооружение (включающее оружие и индивидуальные оборонительные средства) воинов, бытовавшее:
• в эпохи камня, бронзы и железа;
• у славян, со I по IX век (со времен первейших упоминаний о славянах и до времени первых свидетельств о зарождении феодальной государственности Руси);
• в войске Древней Руси, в период с IX по XIII век.
Кроме того, в работе описаны способы ведения боя, исходя из комплекса боевых средств, и изложены технологические схемы производства оружия и защитных средств. А также проведен краткий сравнительный анализ физических свойств, а именно твердости металла древнего оружия и современных стальных изделий.
Характеристики оружия, изготовленного c древнейших времен до первой половины XIII века, позволяют судить о развитости в Древней Руси не только оружейного производства, но и о развитии металлообработки и ремесла в целом. Кроме того,
Библиографическое описание: Мирошников М.П. ИСТОРИЯ ПОЯВЛЕНИЯ ОРУЖИЯ С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН: ВООРУЖЕНИЕ СЛАВЯН И ПЕРВЕЙШИЕ УПОМИНАНИЯ О НИХ. КОМПЛЕКС БОЕВЫХ СРЕДСТВ ВОИНОВ РУСИ С РАННЕГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ ПО XIII ВЕК // Universum: общественные науки : электрон. научн. журн. 2024. 12(115). URL: https://7universum. com/ru/social/archive/item/18943
анализ форм оружия и материалов, применявшихся при его изготовлении, позволяет дать оценку его эффективности.
Б.А. Колчин пишет: «Только исторический материализм устанавливает, что главной движущей силой развития общества, определяющей характер того или иного общественного строя, является способ производства материальных благ» [18, с. 11].
К. Маркс: «Экономические эпохи различаются не тем, что производится, а тем как производится, какими средствами труда. Средства труда не только мерило развития человеческой рабочей силы, но и показатель тех общественных отношений, при которых совершается труд» [21, с. 480]. Оружие можно назвать средством труда - инструментом, используемым в ратном деле. Построение окончательных выводов о развитости общества невозможно без рассмотрения вооружения этого общества.
Временной промежуток исследования в настоящей работе - с древнейших времен по XIII век позволяет оценить уровень ремесленного производства, с которым наши предки подошли к периоду Монгольского нашествия. Останавливаясь на XIII веке мы, тем самым исключаем из исследования деструктивное воздействие Монгольского погрома на общий и технический, в частности, уровень развития Древней Руси.
Оружие древнейших времен
Как сообщает С.А. Давыдов: «Результаты археологических исследований позволяют отнести первые военные столкновения, по крайней мере, к эпохе верхнего палеолита» [13, с. 32-40]. Соответственно, вполне обоснованно, стоило бы начать рассмотрение оружия именно с этого времени. Хотя для этого периода ещё не удается четко разделить оружие и орудия труда и охоты, это не исключает возможность боестолкновений между различными социальными группами (родами, племенами) с применением этих орудий. Здесь мы только можем предположить, что могло использоваться в роли оружия, исходя из археологических материалов, таких как останки людей со следами нанесения смертельных ран, и оставшимися в скелетах частях предметов, вероятно используемых как оружие.
Одним из первых таких приспособлений, полученных в результате обработки, был тёсаный камень. Изготавливалось орудие путем раскалывания основной глыбы на куски поменьше. Причем многолетний опыт подсказывал древним людям, как и куда нужно бить, чтобы получить обломки нужной формы. Далее кусок кремня обрабатывался в зависимости от его назначения. Небольшими сколами у него могло формироваться острие и режущие кромки, и тогда он мог использоваться как наконечник для копья или стрелы (в зависимости от размеров),
' Твердость по Роквеллу ЯК — условная характеристика, значение которой непосредственно отсчитывается по шкале твердомера. В зависимости от условий определения, которые регламентируются ГОСТом 9013-68, различают три значения ЯК: ЯКА — для очень твердых материалов (шкала А): ЯКВ —
декабрь, 2024 г.
или как нож. При другом варианте отбивалось прямое прямоугольное лезвие, и тогда это уже мог быть топор или скребок [7, с. 8].
Изготовленное по данной схеме оружие могло использоваться как самостоятельно, так и на древке (рукояти). Наличие его в палеолите подтверждается характерными травмами. Человеческие кости со следами ран, нанесенных оружием, Л.Б. Вишняц-кий определяет, как один из основных ископаемых индикаторов существования войн в неолите [8].
В мезолите оружие совершенствовалось. Ввиду нарастающего количества конфликтов, потребность в нем возрастала. В ход шли кости животных для изготовления колющего оружия: кинжалов, наконечников, дротиков, стрел, копий. Широкое распространение получает лук [8]. Средства защиты: доспехи, шлемы и щиты в палеолите и мезолите возможно не применялись [8, с. 66].
Однако наиболее интересным периодом каменного века, наверное, стоило бы назвать именно неолит. Появляются шлифованные изделия из камня. Они уже не выглядят как грубо обработанные полуфабрикаты палеолита, а, напротив, приближаются, по форме, к гораздо более поздним образцам из металла (например, каменные кельты). Поражают своими свойствами орудия из обсидиана. Геометрически они бывают очень схожи с железными изделиями [7, с. 12]. А по остроте обсидиановые ножи могли не уступать изделиям современности.
***
Известно, что твердость, с которой стальной клинок способен царапать стекло, должна быть от 60 единицам по шкале Роквелла (ИКС)1 и выше (твердость клинка выше твердости стекла, хотя это не совсем точно с точки зрения материаловедения). На сегодняшний день производятся ножи со стальными клинками, имеющими твердость в диапазоне от 50 до 69 единиц. Наиболее распространены клинки с твердостью в пределах от 55 до 56, 57 единиц. И такие клинки стекло царапать не способны. Исходя из этого, следует заключить, что орудия из вулканического стекла были весьма острыми и долго могли держать остроту (за счет твердости материала), хотя и были хрупкими. По крайней мере, для одноразового применения в качестве наконечника стрелы, дротика или копья лучшего и не нужно.
***
Но самое примечательное то, что, подходя уже к бронзовому веку, можно точно сказать, опираясь на археологические источники (могильник Ымыях-тахского воина), что неолитический человек имел на вооружении щит и доспех, состоящих из костяных пластин [2].
для мягкой стали (шкала В); ЯКС — для закаленной стали (шкала С) [20, с. 161 ]. Здесь и далее, если по тексту следует ЯКС, то имеется ввиду твердость по школе Роквелла.
К завершению неолита можно перечислить средства, условно отнесенные к вооружению, это: кельт, копье, лук и стрелы, нож. Отдельно стоит отметить появление щита и доспехов. Именно с рождением этих элементов можно связать историю зарождения военного дела, так как эти изделия применимы лишь в военных конфликтах, в открытом противостоянии между людьми (против людей). Именно наличие щита и доспеха делает весь остальной инвентарь и охотничье оружие их владельца вооружением для ведения войн.
О характере ведения боя в неолите могут говорить повреждения роговых пластин на щите Ымыяхтахского воина. В подавляющем большинстве это каверны (раковины), образованные попаданием стрел [2]. Исходя из чего, напрашивается вывод, что в неолите преобладал стрелковый бой.
Постепенно, еще не исключая из обихода каменных орудий, человек начинает знакомство с металлами, он входит в бронзовый век. В живописи этой эпохи встречаются такие виды вооружений как палица, очень часто - лук и стрелы (и чем дальше в эпоху, тем чаще), топор, чекан, однолезвийный и двулезвийный меч и кинжал, серповидное клинковое оружие. В позднем Бронзовом веке появляются изображения конных всадников и колесниц [11]. Наличие перечисленных выше видов вооружения подтверждается археологическими находками, практически по всей территории Евразийской степной
металлургической провинции [29].
***
Известно, что в металлургии, раннего бронзового века доминирует применение «чистой меди» [23]. Если обратиться к гистограммам Н.В. Рындиной и И.Г. Равич, размещенным в статье «О металлопро-изводстве Майкопских племен Северного Кавказа», то можно установить, что микротвердость практически чистой меди составляет около 130 кг/мм2 по Виккерсу [25, с. 6]. Если принять во внимание, что структура сплава однородна и не имеет каких-либо расслоений и иных структурных вкраплений, то можно говорить не о микротовердости, а, непосредственно, о твердости сплава по шкале Виккерса2. То есть при твердости «чистой» меди в 130 кг/мм2 она является наиболее пластичным и ковким материалом. Чтобы иметь представления о режущей способности, например, ножа, изготовленного из такого материала, обратимся к «Общетехническому справочнику» [20, с. 158]. Если на сегодня твердость HRC клинка ножа, в среднем, 55 единиц, то твердость HV этого клинка будет в районе 635 кг/мм2. Иными словами: клинок из «чистой» меди почти в пять раз мягче, чем клинок из среднеуглеродистой стали, прошедшей закалку и отпуск.
декабрь, 2024 г.
Однако, со временем, росло количество изделий из легированных сплавов. При этом необходимо отметить, что лигатура (мышьяк или олово) в сплав добавлялась в зависимости от назначения изделия и требуемой от него твердости. Так, например, наиболее твердыми изделиями в Майкопской культуре были кинжалы, так как их основная задача - резать и колоть (3-5 % As). (Острие должно оставаться острым, не гнуться от тычка, не смотря на то что оно тонкое, и не ломаться. А режущая кромка должна резать, а не «скользить»). Топоры же Майкопской культуры содержали от 1 до 2 % As, что обеспечивало баланс ковкости и твердости для массивного инструмента, клин которого должен хорошо выдерживать ударные нагрузки [25, с. 6-7].
Изделия из мышьяковой бронзы практически достигали твердости близкой, к твердости современных незакаленных сталей [25, с. 6]3. И хотя, железо уже было знакомо древним металлургам, цементация4 и термообработка еще не были известны, а без них не было особого смысла заниматься сложной и трудоемкой ковкой этого металла, если можно было обойтись литьем и холодным наклепом бронзы. В дальнейшем вместо мышьяка для легирования бронзы все чаще стали применять олово. Оно, позволяло снизить температуру плавления сплава.
***
В целом вооружение бронзового века состоит из перечисленных выше средств, к которым можно добавить щит, панцирный доспех из бронзовых пластин, шлем, составленный из пластин, подобно панцирю и, как вершина литейного мастерства - целиком отлитый шлем [10, с. 47-55], [28], [1, с. 223- 224], [19].
К началу I тысячелетия до н. э. и, в том числе в скифскую эпоху, наблюдается применение нового метала в комплексе боевых средств различных народов. Этот метал - железо.
Точных сроков становления черной металлургии в Восточной Европе установить не представляется возможным. Однако ряд исследований позволяет судить, что процесс освоения начался примерно в XШ-VIП вв. до н. э. Причем первые образцы были изготовлены из железа метеоритного происхождения [26]. Вообще это время характеризуется соперничеством двух металлов. Встречаются как бронзовые, так и железные изделия, причем железные повторяют бронзовые. Но наиболее статусными становятся именно железные изделия [26, с. 41].
В скифскую эпоху уже известны такие технологические схемы металлообработки с использованием следующих приемов: ковка целиком из железа, ковка из мягкой (неравномерно науглероженной
2 Твердость по Виккерсу НУ — отношение нагрузки на стандарт-
ную пирамиду при вдавливании ее вершиной в испытуемый материал к площади поверхности пирамидального отпечатка [20, с. 161 ]. Здесь и далее твердость по Виккерсу — НУ.
3 Например, сталь углеродистая инструментальная 9ХС имеет
твердость в «сыром» виде 229 кг/мм2 по Виккерсу [20, с. 175].
4 Этим названием, определяется в технике обработки металлов процесс, с помощью которого железным изделиям сообщается способность образовывать поверхностный закал, то есть твердую наружную корку... [6, с. 933]. Речь идет о насыщении поверхностного слоя стали углеродом.
стали), ковка из высокоуглеродистой стали, изготовление изделий с применением поверхностной или локальной цементации, изготовление сварных изделий (пакетирование), термообработка [26].
С III по V век черный метал практически полностью вытесняет бронзу, на территориях Восточной Европы, в том числе и на будущих русских территориях [26].
Добывалось железо сыродутным способом из лемонита (или бурого железняка) (см. А.Б. Колчин «Черная металлургия и металлообработка в Древней Руси» и Н.Н. Терехова, Л.С. Розанова, В.И. Завьялов, М.М. Толмачева «Очерки по истории древней железо-обработки в Восточной Европе»).
С конца III века, даже в отдаленных от передовых южных металлургических центров районах, в обиходе появляются изделия, обладающие следующими качествами: ножи, микротвердость которых -464-514 кг/мм2 по Виккерсу (примерно 45-48 единиц по Роквеллу); топоры, микротвердость рабочей части которых - 464 кг/мм2 по Виккерсу (примерно 45-46 единиц по Роквеллу); мечи, микротвердость лезвий которых - 254 кг/мм2 по Виккерсу (примерно 25-25,5 единиц по Роквеллу)5 [26].
Подводя итог рассмотрения вооружения древнейших времен, можно сказать, что основной комплекс боевых средств сложился еще в неолите. Он включал в себя оружие ближнего боя: копье, палица, кинжал (нож), топор (кельт). И оружие дальнего боя: лук и стрелы, дротики (малое метательное копье). Так же на вооружении древних воинов уже имелись доспехи и щиты. Естественно, что у первых государств юго-востока комплекс вооружения был полнее чем в более северных районах, где еще главенствовала военная демократия. Начиная со II тысячелетия до н. э. в ряде регионов появился такой вид оружия как меч [3, с. 71]. Необходимо упомянуть, что лучный стрелковый бой все еще имеет серьезное значение.
Оружие славян со времен первейших упоминаний о них
Первые упоминания о славянах, относящиеся к I веку, принадлежат Плинию [9, с. 25]. Однако они слишком пространны и не формируют представления о славянском вооружении и способов ведения ими войны. Более детальное описание славян (венетов) дает Тацит, говоря об их больших щитах и «преимуществе в тренированности и быстроте пехоты» [9, с. 39]. К V - VI веку относятся упоминания Прокопия Кесарийского об умелых навыках склави-нов при маскировке и добыче пленников [9, с. 179]. Он же сообщает, что основой войска антов являлась пехота, вооруженная небольшими щитами и копьями. Панцирей воины не имели, а некоторые вступали в бой и вовсе в одних штанах [9, с. 185]. Описывая события конца VI века, Иоан Эфесский писал о славянах как о воинственном и жестоком народе,
приносящем много бед Элладе, Фессалонике и Фракии. При этом он обращает внимание на то, что славяне, за время своих опустошительных походов приобрели передовые навыки современного описываемым событиям боя: «Выучились воевать лучше, чем ромеи». Хотя, до этого считались не искусными в военном деле людьми, вооруженными лишь двумя -тремя дротиками [9, с. 279]. Так же, датированный концом VI века «Стратегикон» Маврикия, содержит следующие сведения о вооружении и способах ведения боя славян (склавов и антов): «Каждый мужчина вооружен двумя небольшими копьями, а некоторые из них и щитами, крепкими, но труднопереносимыми. Пользуются они также деревянными луками и небольшими стрелами, намазанными отравляющим веществом... Пребывая в состоянии анархии и взаимной вражды, они ни боевого порядка не знают, ни сражаться в правильном бою не стремятся, ни показываться в местах, открытых и ровных не желают. Если же и придется им отважиться при случае на сражение, они с криком все вместе понемногу продвигаются вперед. И если неприятели поддаются их крику, стремительно нападают; если же нет, прекращают крик и, не стремясь испытать в рукопашной силу своих врагов, убегают в леса, имея там большое преимущество, поскольку умеют сражаться подобающим образом в теснинах» [9, с. 371].
Исходя из вышеперечисленных источников, складывается общее представление о комплексе боевых средств славян с I по VI век. Он включал в себя копье, лук и стрелы, дротики (малое метательное копье) и щит. Причем щит упоминается в источниках и как небольшой и как крупный - труднопереносимый. Во втором случае речь может идти об изделии подобном средневековой европейской «штурмовой стенке» [5, с. 18]. Какого-либо доспеха славянские воины, судя по всему не имели.
Характер боя славян, скорее всего, был стрелковым. Сражаться они предпочитали пешими, в условиях пересеченной местности, используя при этом ландшафт и растительность для прикрытия и маскировки. Плотные строи, при этом, не применяли [17, с. 60], [22]. Возможно, была применима, воспринятая многими народами еще со скифских времен, тактика «мнимых отступлений».
Вожди и старосты, как представители знати могли иметь в своем снаряжении каркасные или чешуйчатые шлемы и чешуйчатые доспехи. Скорее всего, имели кинжалы. Кроме того, они первыми могли обзавестись мечами [27]. Нельзя исключать возможность использования военной знатью ездовых лошадей. Это можно связать с формированием военной аристократии в VI веке [14].
Завершая данный раздел можно отметить, что описанные выше комплекс боевых средств и порядок ведения боя могли сохраняться на протяжении всего VI века. Изменения начинают проявляться
5 Здесь может удивить столь низкая твердость мечей по сравнению с другими изделиями. Это может объясняться тем, что при захоронении мечи могли пройти через погребальный
обряд трупосожжения, в результате которого твердая мартенситная структура перешла в перлитную.
с VII века. К этому периоду относят начало применение кольчуг (брони), что говорит об изменении традиционных устоев в ведении вооруженной борьбы. Появление защитного вооружения связывается с созданием феодальной власти и формированием государственности [17, с. 5]. Наличие у войска защитных средств может говорить о применении им построений и боевых порядков. По-видимому, защищенность воинов зависела от роста значимости ближнего рукопашного боя. Или напротив, ближний бой приобретал большее значение, в связи с появлением защитных средств и плотных укрытых построений, снижающих эффективность лучного обстрела. Однако как бы то ни было, формирование городов и сел требовало теперь «отстаивания» территорий и сохранения их в целостности, что предписывает содержание хорошо оснащённого и организованного войска.
Оружие Древней Руси с IX по XIII век
А.Н. Кирпичников предлагает представить деление русского войска указанного периода по следующим родам и видам:
«1. Тяжеловооруженный всадник-копейщик, оружник, бронистарец; его снаряжение - копье (или два), сабля либо меч, сулицы (метательные дротики) или лук со стрелами, кистень, булава, реже боевой топорик, также шлем, кольчуга и щит, стремена, седло и шпоры.
2. Легковооруженный всадник-лучник, стрелец; его главное оружие - лук и стрелы - дополнялось топором и, возможно, копьем, шлемом, щитом; металлический панцирь, по-видимому, отсутствовал. Полагались также стремена, седло, шпоры или плеть.
3. Тяжеловооруженный пехотинец-копейщик имел копье, сулицы, боевой топор, булаву, иногда меч, обязательно щит, возможно, также металлические доспехи.
4. Легковооруженный пехотинец-лучник, стрелец, был снабжен луком и стрелами, боевым топором или железной булавой; щита, панциря и шлема он, очевидно, не имел» [17, с. 60].
При этом необходимо отметить, что каких-то строгих стандартов, определяющих комплект вооружения и обмундирования, не было. Ополченцы вооружались самостоятельно, и тут все зависело от их личных возможностей. Например, богатый ремесленник мог себе позволить иметь два вида оружия и, возможно, кольчугу. Простой смерд мог пойти в бой с тем топором, которым только что рубил дрова.
Особым богатствам оснащения отличались дружинники. Достаток элитных знатных воинов мог обеспечить им, в том числе, и высококачественное импортное оружие. Кроме того, часть расходов на экипировку дружины князь мог взять на себя.
Весь комплекс боевых средств русского воина сформировался в веках. В дальнейшем он лишь незначительно изменялся в зависимости от характера боевых действий [17]. Приемы ведения вооруженной борьбы в русских землях, в это время, не многим отличались от приемов большинства
европейских государств. Преобладало пешее воинство, вооруженное мощными тяжелыми щитами, прямыми широкими мечами, копьями и топорами. Воинами формировался плотный строй, глухо прикрытый щитами. В передние ряды, при этом, выдвигались наиболее защищенные и крепкие ратники. Борьба с противником представляла собой противостояние двух «стен щитов», каждая из которых старалась «врубиться» в порядки противоборствующей стороны, при этом велся обстрел при сближении и непосредственно в глубину позиций неприятеля. Для продавливания передней линии использовались копья, а по мере продвижения в порядки противника, обнажались мечи, более подходящие для тесной схватки - рубки или топоры. Основной целью, в ходе боя, являлось не убить как можно больше людей, а добиться разрушение порядков противника, надломить их дух и обернуть в бегство. Как справедливо заметил А.Н. Кирпичников, представление о битве как о множестве одиночных поединков ошибочно [17, с. 63].
Начиная с XI века, когда на поле боя заметно выдвигается кавалерия, характер боя несколько изменяется. И без того стремительные схватки становятся еще более стремительней. Широкое распространение кольчуг приводит к смене предпочтений в вооружении. Так, например, к XII веку снижается популярность применения топоров и секир, и растет популярность бронебойных граненных копий. По мере совершенствования навыков верховой езды, а также, под влиянием, все утяжеляющейся защиты, конница от колющего удара копьем сверху приходит к энергичному таранному удару. К XII веку бой представляет собой конную сшибку дружинных отрядов, когда рыцарский строй несется на противника, выставив вперед тяжелые копья. Самой результативной была именно первая сшибка, итогом которой могла стать полная деморализация вражеских сил и их отступление, сопровождающееся преследованием и избиением. После первого столкновения с противником строй разворачивался и перестраивался для нового удара. И так длилось до тех пор, по-видимому, пока это было возможно. В ходе таких атак обломанное копье являлось нормальным явлением. Отбросив изломанное древко, всадники обнажали мечи, сабли, булавы, кистени и бросались в рукопашный бой [17].
А.Н. Кирпичников справедливо указывает и на различия в значимости родов войск в северных и южных славяно-русских землях. Если, до XII века, на юге активно развивалась конница, и она же являлась основой войска, то на севере ядром рати была и оставалась пехота. Это объясняется не только характером местности и условиями боя с местным противником (немцы, литовцы, поляки) но и приверженностью традициям ведения войны предками. В летописях известны случаи намеренного спешивания воинов перед противником, дабы принять бой «яко отци наши билися» [17, с. 57].
Как видно из вышеописанного, значение стрелкового вооружения заметно снизилось, по крайней
мере в тех районах, где приходилось противостоять западным хорошо защищенным рыцарям.
Главным оружием феодала и символом высокого статуса воина был меч. Это оружие на протяжении периода c VIII по XIII век могло иметь массу от 1,5 до 3 кг, длину клинка от 80 до 120 см [16]. Клинки мечей были широкими и плоскими (в районе 4 - 6 см в ширину и около 4 мм в толщину) [18].
Увеличение массы и размеров меча связано с все более возрастающим значением предохранительных средств. Ярчайшим представителем этого вида оружия, характеризующим уровень металлообработки и ремесла Древней Руси, можно назвать меч из Фощеватой, датированный первой половиной XI века, с нанесённой инкрустацией на клинке русскими буквами «ЛЮДОТА (или ЛЮДОША) КОВАЛЬ» [16, с. 39].
Другим, статусным видом оружия была сабля. Длина ее клинка располагалась в диапазоне от 90 до 117 см. Ширина клина, поначалу, достигала 3-3,7 см, а ближе к XII-XIII векам уже встречались экземпляры с шириной 4,4 см [16, с. 65]. В конечном итоге, легкая восточная сабля, бытовавшая на Руси с век, к XIII веку приобретает габариты, массу и прочность меча. Такие трансформации сабельного клинка исходят из все той же растущей защищенности противника и необходимости преодолевать прочность его доспехов [16].
И меч, и сабля, на протяжении всего периода с IX по XIII век были рубящим оружием, однако ближе к XIII веку клинки некоторых мечей получают ярко выраженное острие и, тем самым, становятся более приспособлены для укола [16].
Наиболее часто встречающийся способ изготовления мечей - вварка или наварка стальных лезвий в железную основу. Причем и основа, и сами лезвия могли представлять из себя многослойный дамаск [18]. Эти же производственные схемы были применимы и для изготовления сабель.
Опираясь на исследования Б.А. Колчина, можно с уверенностью сказать, что микротвердость стального лезвия меча достигала 612 кг/мм2 по Виккерсу [18, с. 242], что равняется, примерно 50-55 единиц твердости по Роквеллу. Это средняя твердость сегодняшних бытовых ножей.
Наиболее массовыми видами оружия для указанного периода считаются топор и копье. Топоры имели массу от 250 до 800 грамм (без топорища). Масса наконечников копий колебалась в пределах от 200 до 400 грамм, а в случае с рогатинами от 700 до 1000 грамм. Длина копья пехотинца примерно была равна 180-200 см. Кавалерийские же копья достигали длины 360 см [15].
Технологические схемы изготовления копий применялись следующие: многослойная сварка, с выходом на лезвия стали; наварка стального лезвия на железную основу; ковка цельностальных наконечников; цементация железных лезвий. Топоры же практически всегда изготавливались путем наварки или вварки стального лезвия в железную основу [18].
Твердость лезвий топоров могла достигать 429 кг/мм2 [18, с. 236], что примерно составляет
47 единиц твердости по Роквеллу. Твердость наконечников копий была сопоставима с твердостью лезвий топоров, кроме того нужно отметить что все исследованные наконечники Б.А. Колчиным прошли закалку.
В широком применении так же были булавы и кистени. Это оружие особенно подходило для поражения хорошо защищенного противника, в тесной схватке, когда сильный дробящий (оглушающий) удар мог иметь больший эффект чем укол, порез или рубящий удар. Изготавливались они путем ковки из железа или литья из бронзы. Древнейшие образцы кистеней были костяными. Наиболее дорогими и художественно оформленными были именно бронзовые изделия. Сам корпус ударной части булавы или гирька кистеня отливался из бронзы, а внутренняя полость заполнялась свинцом [15]. Масса наверший булав и гирек кистеней была в районе 200-300 грамм [15].
Оборонительное вооружение, в первой половине XIII века включало кольчугу (броню), панцирь, шлем, кольчужные чулки, рукавицы, возможно наплечники и трубчатые наручи, а также щиты. Кроме того, в ходу были различного рода поддевки (в том числе и под шлем), стеганые куртки и зипуны, на подобии западных гамбезонов [17].
Интересно отметить, что металл, из которого изготовлялись защитные средства (включая умбоны для щитов), являлся чистым, хорошо откованным железом или высококачественной малоуглеродистой сталью. Готовые же изделия, как правило, не проходили закалку (железные изделия вообще не способны ее воспринять) [17], [7], [18], [4]. Из этого строится вывод: все чему предписано терпеть удар вражеского оружия должно быть мягче этого оружия, дабы не раскалываться от удара, а наоборот деформироваться, рассеивая часть энергии, приложенной к вражескому оружию. Так же кажутся вполне реальными случаи разрубания мечом кольчуг или лат.
Особого внимания заслуживает тот факт, что к XII веку мастерство русских ремесленников -бронников достиг такого высокого уровня, что их изделия вывозились во Францию и высоко там ценились [18, с. 150].
Так же о значительном уровне оружейного ремесла в Древней Руси говорят такие значимые археологические находки как наруч (налокотник), обнаруженный в селе Сахновка, на городище, разрушенном монголами около 1240 г. [17]; шлем, обнаруженный недалеко от Юрьева-Польского, приписываемый князю Ярославу Всеволодовичу [17, с. 20], [24, с. 234], [18, с. 148]; топор из Владимирской области или Поволжья, приписываемый Андрею Боголюбскому [15]; биметаллический нож из селища Гнездиловского, Ростово-Суздальской земли [26, с. 290-291].
Заключение
В заключение данного раздела и всей работы в целом можно сказать, что, ориентировочно, с VII по VIII век у славяно-русов наблюдается некий скачок в оружейном деле. А, в период, IX по первую
половину XIII века уровень металлообработки и оружейного ремесла позволял русским мастерам производить холодное (или белое) оружие, эксплуатационные характеристики которого не многим ниже, чем характеристики (а именно твердость) металлических изделий нынешнего времени (во внимание не берется коррозийная стойкость). Так же можно заключить о состоятельности оружейного производства, и даже, в какой-то степени о его самодостаточности, несмотря на широкое применение импортного оружия, в частности мечей (Ulfberht, Ingelrii, Cerolt, Ulen, Nred и др. [16]). При этом нельзя сказать и о том, что русские оружейники лишь копировали успешные западные или восточные образцы вооружения. Во многих случаях именно русские мастера становятся новаторами в создании более совершенных форм. Например, «бородови-тые» топоры типов III и IV по А.Н. Кирпичникову.
декабрь, 2024 г.
Их отличает вырезной обух с удлиненными мысками и боковыми щекавицами, которые обеспечивали прочность всей конструкции топора. А стянутое вниз (или назад, если топор расположен горизонтально) лезвие приближало КПД такого оружия или инструмента к единице [15, с. 35]. Или шлемы IV типа по А.Н. Кирпичникову (к которым относится шлем Ярослава Всеволодовича), с круговой бармицей, защищающей практически все лицо. А.Н. Кирпичников называет шлемы данного типа «национальными» [17, с. 29], они выражают собой не просто слияние традиций восточного и западного воинства, а еще и являются плодом избирательности наилучших идей из этих традиций.
Высокий уровень оружейного мастерства древнерусских мастеров говорит о развитости военного дела в целом, что подтверждается военной историей нашего Отечества.
Список литературы:
1. Алексеев А.Ю. Шлем "кубанского" типа из келермесского могильника. -Волгоград: Нижневолжский археологический вестник, 2019. - С. 221-234.
2. Алексеев А.Н., Жирков Э.К., Степанов А.Д., Шараборин А.Л., Алексеев Л.Л. Погребение Ымыяхтахского воина в местности Кердиген // Археология, этнография и антропология Евразии. - № - 2(26). - Якутск, 2006. -С. 45-52;
3. Арциховский А.В. Основы археологии. - Москва: Государственное издательство политической литературы, 1955. - 279 стр.;
4. Бобров Л.А., Зозуля С.С. Панцирные пластины из раскопок В.В. Радлова в собрании Государственного исторического музея // Вестник НГУ. Серия: История, филология. - 2022. - Т. 21. - № 5. - С. 115-130;
5. Бехайм В. (в переводе Девель А.А., Демидова В.В., Кондрашева В.А., Некрасов М.Ю.) Энциклопедия оружия (1890). - Санкт-Петербург (Leipzig): АО "Санкт-Петербург оркестр", 1995. - 564 с.
6. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. - Санкт-Петербург: Типография Брокгауза-Ефрона, 1890-1907 гг. - Т. XXXVIIa, 1903. - 895 с.
7. Винклер П. фон Иллюстрированная история оружия. - Москва: Эксмо, 2010. - 256 с.
8. Вишняцкий Л.Б. Война до истории. - Москва: Журнал "Человек", РАН, 2016. - С. 59-74.
9. Гиндин Л.А., Иванов С.А., Литаврин Г.Г. Свод древнейших письменных известий о славянах (I-VI век). - М.: Восточная литература, 1994. - Т. 1. - 472 с.
10. Горбунов В.В. Панцири раннего железного века на Алтае // Итоги изучения скифской эпохи Алтая и сопредельных территорий: сб. науч. ст. конф. - Барнаул: Алтайский государственный университет, 1999. -С. 47-55.
11. Горячев А.А. , Егорова Т.А. Изображения воинов с оружием в петроглифах эпохи бронзы Семиречья. -Алматы: Институт истории и материальной культуры РАН, 2020. - С. 125-127;
12. Гуляев А.П. Металловедение. - М.: Металлургия, 1986. - 544 с.
13. Давыдов С.А. Войны в доклассовом обществе: слово археологии. - М.: Военный Академический Журнал, 2018. - № 1(17). - С. 32-40;
14. Казанский М.М. О военной организации славян в V—VII веках: вожди, профессиональные воины и археологические данные. Огнем и мечом. -СПб: Stratum plus, 2019. - Т. 5. - С. 15-28.
15. Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. Выпуск второй. Копья, сулицы, боевые топоры, булавы, кистени IX-XIII вв. - Москва-Ленинград: Наука, 1966. - 180 с.
16. Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. - Вып. 1. Мечи и сабли IX-XIII вв. - Москва-Ленинград: Наука, 1966. - С. 142.
17. Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. - Вып. 3. Доспех, комплекс боевых средств IX-XIII века. -Ленинград: Наука, 1971. - 125 с.
18. Колчин Б.А. Черная металлургия и металлообработка в Древней Руси. -М.: Изд-во Академии наук СССР, 1953. - 260 с.
19. Лукьяшенко С.И. О скифских щитах. - Ростов-на-Дону: Вестник ВолГу, 2017. - С. 6-16.
№ 12 (115)
UNIVERSUM:
, ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
• 7universum.com
декабрь, 2024 г.
20. Малов А.Н. Общетехнический справочник. - М.: Машиностроение, 1971. - 464 с.
21. Маркс К. Капитал. - Т.1. - Москва: АСТ, 2001.- 1702 с.
22. Разин Е.А. Войны Древней Руси. От походов Святослава до сражений Александра Невского. - Москва: Алгоритм, 2018. - 240 с.
23. Рузанова С.А. Металлургия Древнего Египта в раннем бронзовом веке. -М.: Краткие сообщения института археологии РАН, 2009. - С. 88-100.
24. Рыбаков Б.А. Ремесло Древней Руси. - М.: Академия наук СССР, 1948. - 803 с.
25. Рындина Н.В., Равич И.Г. О металлопроизводстве Майкопских племен Северного Кавказа (по данным химико-технологических исследований) // Вестник археологии и этнографии. - М.: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 2012. - С. 4-20;
26. Терехова Н.Н., Розанова Л.С., Завьялов В.И., Толмачева М.М. Очерки по истории древней железообработки в Восточной Европе. - Москва: Металлургия, 1997. - 316 с.
27. Хлапонин А.В. Славянская и древнерусская пехота 'УТ-Х1 вв.: эволюция тактики и вооружения // История. Политология. - № 50 (2). - Белгород, 2023. С. 395-405.
28. Худяков Ю.С., Эрдэнэ-Очир Н. Бронзовый шлем - новая находка в Монголии // Археология, этнография и антропология Евразии. - № 1(41). - Новосибирск, 2010. - С. 53-60.
29. Черных Е.Н., Кузьминых С.В. Древняя металлургия северной Евразии (сейминско-турбинский феномен). -Москва: Наука, 1989. - 320 с.
