CC BY
165ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
ИСТОРИЯ ПОЛИТИЗАЦИИ СПОРТА Дебелова Л.И.1, Фартеев Е.К.2
'Дебелова Людмила Ивановна — преподаватель теории и истории физической культуры и спорта,
МС СССР;
2Фартеев Евгений Константинович — преподаватель истории, Училище олимпийского резерва №' (колледж), г. Екатеринбург
Аннотация: на сегодняшний день спорт стал важным социальным явлением современности. В олимпийской хартии закладывался принцип не вмешательства никаких политических сил на проведение Игр. Но во второй половине XX в. и особенно вначале XXI в. политика все глубже проникает в это спортивное событие. В статье, мы попытались проследить каким образом, Олимпийские игры стали использоваться как инструмент большой политики и найти причины этого явления.
Ключевые слова: Олимпийские игры, Олимпийская хартия, политизация, политика, спорт, МОК, Фэйр Плей.
Среди множества проблем, стоящих перед современной школой, ключевой является проблема формирования гуманистической личности, развития ее морального сознания. Особенно остро встает вопрос о нравственном воспитании учащихся, вовлеченных в сферу спорта [9, с. 32]. В связи с этим, в училище олимпийского резерва (УОР №1) г. Екатеринбурга реализуется образовательный проект «Фэйр Плей - Спорт - Образование», начатый в 2015 году, в преддверии Олимпийских игр в Рио-де-Жанейро [6]. Мероприятия, проводимые в рамках этого проекта, способствуют успешной социализации будущих олимпийцев, формированию личности, обладающей внутренними убеждениями, правильному мировосприятию, глубокому знанию олимпийского движения. За пять лет существования проекта проведены открытые уроки, конференции, семинары, дебаты и доклады, главной задачей которых явился анализ событий, происходящих в спорте. Материалы раскрывают актуальные для будущих олимпийцев темы, связанные со степенью политизации современного спорта, продвижение принципов Фэйр Плей, провозглашенных Пьером де Кубертеном. В данной статье, мы попробуем проанализировать историю политизации современного спорта с начала XX века.
Следует отметить, что нарушение принципов олимпизма, провозглашенных Пьером де Кубертеном, выраженное в политизации спорта, началось далеко не с Игр в Рио. В разные времена государства и правительства в той или иной степени пытались вмешиваться в спорт, оказывали на него влияние, стремясь поставить его на службу своим далеко не всегда спортивным интересам [5,с.12]. Когда и каким образом спорт стал служить интересам политиков?
По нашему мнению, чистоту идеалов спорта, провозглашенных Пьером де Кубертеном и трепетно хранимых международным спортивным движением, впервые нарушила Германия в 1914 г., создав гимнастический союз (ДТ). Прикрываясь лозунгами аполитичности и абсолютно спортивной направленности, германское правительство, по сути, создали центр подготовки будущих воинов, где культивировался национализм под лозунгом: «Германия, Германия превыше всего». Уже в 1923 г. в Мюнхене на XIII Всегерманском гимнастическом празднике гимнасты союза несли громадное знамя со свастикой [4, с. 68]. Руководители спортивно-гимнастических организаций использовали различные методы и формы работы, чтобы насаждать среди молодежи фашистскую идеологию. Кроме того, учитывая высокий уровень спорта и наличие современных спортивных сооружений, Международный олимпийский комитет (МОК) предоставил Германии право на проведение в 1936 г. Игр XI Олимпиады в Берлине и IV Олимпийских зимних игр в Гармиш-Партенкирхене.
Придя к власти в 1933 г. фашисты в полной мере использовали Олимпийские игры для пропаганды нацизма и шовинизма, прикрыв олимпийским флагом свою агрессивную политику. Многие демократические организации выражали протест против проведения Игр XI Олимпиады в фашистской Германии, но они все же состоялись. Состоялись благодаря поддержке МОК, президентом которого на тот момент был бельгиец Анри де Байе-Латур. Он отвергал коммунистическую идеологию и политику руководства СССР «Пока я - президент МОК, советский флаг не появится на Олимпийском стадионе», - неоднократно подчеркивал третий президент МОК [4,с. 70]. Советское руководство, в свою очередь, относилось с подозрением и недоверием к олимпийскому движению. Все эти факторы предопределили невозможность участия спортсменов СССР в Олимпийских играх в период до начала Второй мировой войны.
Насыщенной политическими скандалами оказалась летняя Олимпиада 1956 г. в Мельбурне. Команды Нидерландов, Испании и Швейцарии решили бойкотировать Игры из-за подавления восстания в Венгрии советской армией. Сами венгры приехали на Олимпиаду под флагом образца 1918 г., и часть из них решила не возвращаться из Австралии на родину. Кроме того, отказались от участия в Мельбурнских Играх сборные Египта, Ирака и Камбоджи, недовольные актом агрессии со стороны объединенных европейских сил, пытавшихся разрешить Суэцкий кризис. Наконец, Китай за две недели до Олимпиады решил оставить своих спортсменов дома, поскольку официальное приглашение от МОК получила сборная Тайваня - непризнанной административной территории КНР [3, с. 90].
Нередко международные спортивные соревнования могут использоваться для демонстрации международной солидарности и единства в различных политических вопросах. Олимпийские игры в Мехико в 1968 г. прошли под знаком борьбы с апартеидом и расизмом. Во время награждения два спортсмена - афроамериканцы Томми Смит и Джон Карлос, продемонстрировали всему миру так называемое «черное приветствие власти», подняв кверху сжатую в кулак руку в черной перчатке и опустив голову во время исполнения гимна США. Сознательно нарушая установленные Международным олимпийским комитетом правила, они этим поступком выразили свое отношение к тяжелому положению темнокожего населения, чьи права регулярно нарушались в США. По этой же причине в мае 1970 г. на сессии МОК в Амстердаме было принято решение об исключении ЮжноАфриканской Республики из состава МОК в связи с несовместимостью апартеида, проводимого правительством этого государства по отношению к темнокожему населению, и принципов Олимпийской хартии, которая отвергает любые виды дискриминации [4, с. 340].
Наиболее ярко политизация спорта проявилась в годы «холодной войны», когда олимпийское движение оказалось на грани развала из-за бойкота Олимпийских игр 1980 г. (Москва) Соединенными Штатами, а 1984 г. (Лос-Анджелес) - Советским Союзом. Игры 1980 года бойкотировали представители 64 государств. В знак протеста против решения советского партийного руководства о введении войск в Афганистан, США инициаторы бойкота, не только запретили своим спортсменам участвовать в Олимпиаде, но и не разрешили на церемонии ее закрытия поднять флаг своей страны -следующей хозяйки Олимпийских игр, поэтому пришлось поднимать флаг города Лос-Анджелеса. В 1984 г. под предлогом противодействия «антисоветским настроениям» Советский Союз решил бойкотировать Олимпийские игры в Лос-Анджелесе. Аналогичное решение приняли и остальные страны социалистического лагеря, исключая Китай, Румынию и Югославию [2]. Таким образом, спорт открыл политикам дополнительные возможности в реализации своих целей и программ. Эти два встречных бойкота стали причиной изменения в правилах МОК в сторону ужесточения наказания национальных комитетов тех стран, которые пытаются выступить с бойкотом. Следует отметить, что с 1988 г. до нашего времени Игры проходили относительно спокойно, без серьезных геополитических конфликтов и войн.
В настоящее время, с обострением политических разногласий между Россией и странами Запада, политизация взаимоотношений в сфере спорта усиливается. Например, еще в 2008 г. США пытались лишить Россию права проведения зимней Олимпиады в 2014 г. в Сочи из-за грузинского конфликта. Во время проведения ОИ в Сочи активизировались политические антироссийские настроения в Киеве. Но, одними из самых скандальных и политизированных стали XXXI Олимпийские игры в Рио-де-Жанейро. Главный скандал - допинговый, нес абсолютный политический смысл. Двоякое «чтение» допинговых проб агентством WADA, отстранение от участия российских легкоатлетов и тяжелоатлетов, а также всей параолимпийской сборной России - все это признак политического вмешательства. Политика двойных стандартов, так активно практикуемых Западом, явилась отличительной чертой XXXI Олимпийских игр. Самым ярким примером может служить легкоатлетическая эстафета, где представители США, уронив эстафетную палочку, обратились в ЬААГ. В итоге американцам разрешили перебежку. Судьи, таким образом, приняли самое беспрецедентное и самое спорное решение и впервые в истории современной легкой атлетики позволили перебежать команде в полном одиночестве [8]. Невозможно перечислить все события на этой и последующих Олимпиадах, явно противоречащих принципам и идеалам олимпийского движения, провозглашенных Пьером де Кубертеном.
Предвзятое отношение к сборной России, хозяйке XXII Олимпийских игр в Сочи в 2014 г. явно прослеживалось на протяжении всего периода проведения соревнований. Несколько десятков наших олимпийцев буквально преследовались офицерами антидопинговых компаний, тем самым вносили негативное влияние на подготовку к самому главному старту спортсмена. Результаты многих спортсменов были аннулированы за применение допинга, как и общие результаты итоговых протоколов без доказательной базы. В итоге, 1 февраля 2018 г. спортивный арбитражный суд в Лозанне признал несостоятельными и не имеющими реального обоснования обвинения WADA и
25
окончательно отменил аннулирование результатов 28 российских спортсменов на ОИ 2014 г. в Сочи. России были возвращены 9 наград сочинских игр, после чего РФ вновь поднялась на 1 место в неофициальном медальном зачете [1]. Однако необходимо отметить, что в общей сложности 15 российских спортсменов дисквалифицированы за допущенные в ходе олимпиады нарушения.
Последняя Олимпиада в Пхенчхане в 2018 г. не стала менее политизированной. Накануне игр, а точнее 5 декабря 2017 года МОК отстранил Олимпийский комитет России от участия в играх [7]. При этом нашим спортсменам разрешили участвовать в соревнованиях на индивидуальной основе под нейтральным (олимпийским) флагом и под титулом «Олимпийский спортсмен из России». Причина - допинг. Кроме того, специальная комиссия МОК по допуску россиян на ОИ оставила без приглашений больше сотни чистых спортсменов, не объяснив причин. Среди них мировые лидеры лыж, коньков, биатлона, шорт-трека и других зимних видов спорта. Это ли не предвзятое отношение МОК к российской сборной? Лишить спортсменов представительства своей страны, национальной формы, гимна, флага и т.д. Это ли не нарушение всех морально-этических норм, предусмотренных Олимпийской хартией? Нам очень обидно за свою сборную, но давайте рассмотрим вопрос о деятельности МОК чуть шире.
Прежде всего, хочется сказать, что в самом Международном олимпийском комитете давно назрел кризис. Коль скоро МОК является не государственным органом, его финансирование осуществляется за счет крупных спонсоров, телетрансляций, частных коммерческих вложений, рекламы и т.д. Существует мнение, что самый крупный спонсор США может отчасти влиять на руководство МОК в принятии каких-либо дипломатических решений в отношении отдельных стран. И мы охотно с этим бы согласились, беря во внимание те примеры, о которых мы говорили выше. Но дело в том, что крупные коммерческие компании, рекламирующие свои марки (бренды), тоже платят огромные деньги за то, чтобы их названия ассоциировались с олимпийскими идеалами, то есть, с честной борьбой, дружбой народов, миром во всем мире. А, получается, дружбы - то никакой нет, как и честной борьбы. То, что разрешается одним (принимать, например, анаболики норвежским лыжникам, из-за хронической астмы) для других оканчивается пожизненным наказанием, причем, на основе одних только личных маниакальных подозрений.
Коммерциализация олимпийского движения вызывает массу нынешних проблем, в том числе и в самом МОК. Необходимо отметить, что ему приходится также балансировать между интересами болельщиков, которые просят показать им зрелищный спорт, и пожеланиями спонсоров, которых волнует исключительно прибыль от продаж, рекламируемых спортсменами торговых марок. Да, противоречий и проблем в современном спорте предостаточно. Пьер де Кубертен и представить себе не мог, что ожидает спорт через сто лет! Смог бы он ответить на вопрос, почему, например, одной из сестер Уильямс представленное обвинение в применении запрещенного препарата сошло с рук, а россиянке Марии Шараповой за безобидный мельдоний пришлось понести наказание?
Таким образом, можно сделать вывод, что спорт и политика всегда находились в сложных взаимоотношениях с учетом конкретного исторического периода. Тезисы об «аполитичности спорта», «о спорте вне политики» не соответствуют реальному положению дел. Это скорее желание организаторов международного спортивного движения отделить спорт от политики, что сделать, практически никогда не удается. Такие проблемы как: расовая дискриминация, разногласия по политическим и идеологическим мотивам, коммерциализация, разграничения любительства и профессионализма, выбора городов для проведения ОИ и др. возникали в различные годы, некоторые разрешались, а часть из них остаются острыми и в настоящее время.
Подводя итог, отмечаем, что современный международный спорт превратился в важное социальное и политическое явление, оказывающее заметное влияние на все стороны современного общества, а не только демонстрация международного «fair play», мира и взаимопонимания, как хотел Пьер де Кубертен. Каждый обучающийся училища олимпийского резерва мечтает стать частью олимпийского движения и встать на ступеньку олимпийского пьедестала. Мы все будем для этого делать. Главное - необходимо, чтобы спорту вернулось его первоначальное предназначение посла мира, дружбы между народами, дружеского соперничества вместо войн и взаимной ненависти. Спорт должен способствовать объединению людей, независимо от их политических взглядов, национальной, религиозной принадлежности и социального уровня.
Список литературы
1. Арбитражный суд в Лозанне полностью оправдал 28 российских спортсменов, 11 оправданы частично. [Электронный ресурс] URL: https://www.1tv.ru/sport/olympics/novosti/arbitrazhnyy-sud-v-lozanne-polnostyu-opravdal-28-rossiyskih-sportsmenov-11-opravdany-chastichno (дата обращения 05.05.2020).
2. Википедия. [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org ^кЮлимпийское_движение_и_политический_протест# (дата обращения 03.05.2020)
3. Захаров М.А. Фэйр Плей в системе олимпийского образования.: Дисс. ... канд. пед. наук. Смоленск, 2002. 185 с.
4. Мельникова Н.Ю., Трескин А.В. История физической культуры и спорта: учебник. М.: Советский спорт, 2013. 392 с.
5. Ольхова Т.Г. Интегративный подход к спортивно-гуманистическому воспитанию студентов.: Автореф. канд. дис. М., 2000. 23 с.
6. План работы на 2019-2020 учебный год в рамках образовательного проекта «Фэйр Плей - Спорт -Образование» в ГАПОУ СО «Училище олимпийского резерва №1 (колледж)» г. Екатеринбург.
7. Пятого декабря МОК принял решение отстранить сборную России от участия в Олимпийских играх - 2018. [Электронный ресурс] URL: https://stadium.ru/news/05-12-2017-5-dekabrya-mok-prinyal-reshenie-otstranit-sbornuyu-rossii-ot-uchastiya-v-olimpiiskih-igrah-2018 (Дата обращения 01.05.2020).
8. Сборной США в Рио дают "переигрывать" плохие результаты. [Электронный ресурс]. URL: http://www.politonline.ru/interpretation/22887330.html/ (дата обращения 30.04.2020).
9. Столяров В.И. Теоретическая концепция спортивно-гуманистического воспитания детей и молодежи // Гуманистическая теория и практика спорта. Вып. третий: Сб.- Москва-Сургут: МГИУ, 2000, с. 21-79.
