CC BY
83
НАРОДЫ КАВКАЗА. ТРАДИЦИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ
УДК 94(470.661)
«ИСТОРИЯ НАРОДОВ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА» - НЕЗАКОНЧЕННЫЙ ПРОЕКТ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИСТОРИИ: К ВОПРОСУ О ЕГО РЕАКТУАЛИЗАЦИИ
Ш.А. Гапуров, А.М. Бугаев, Т.И. Гациева
DOI 10.18522/2072-0181-2019-97-1-52-58
В 70-80-е годы ХХ в. по инициативе известных отечественных учёных-историков, в первую очередь академика А.Л. Нарочницкого - директора Института истории СССР АН СССР и члена-корреспондента АН СССР - Ю.А. Жданова - ректора Ростовского государственного университета, осуществлялась реализация масштабной программы по подготовке серийных региональных историй Средней Азии и Казахстана, республик Закавказья, Прибалтики, народов Северного Кавказа. В течение десяти лет была проведена большая организационная и исследовательская работа. Однако довести решение этой важной задачи до логического завершения её инициаторам и кураторам не удалось в силу совокупности причин, главным образом от них не зависящих.
На современном этапе развития российского общества постепенно становится вполне очевидным, что историческая наука девальвированная в лихие 90-е годы, востребована не только в познавательных целях, но и для осмысленного решения государственных задач, в частности, в
Гапуров Шахрудин Айдиевич - доктор исторических наук, профессор, президент Академии наук Чеченской Республики, 364051, г. Грозный, пр. им. М. Эсамбаева, 13, e-mail: gapurov2011@mail.ru, т. 8(8712)225571;
Бугаев Абдула Махмудович - кандидат исторических наук, заведующий отделом гуманитарных исследований Комплексного научно-исследовательского института им. Х. И. Ибрагимова РАН, доцент кафедры истории Чеченского государственного педагогического университета, 364051, г. Грозный, Старопромысловское шоссе, 21-а, e-mail: yasma@bk.ru, т. 8(8712)222628;
Гациева Таита Исраиловна - кандидат исторических наук, заведующая кафедрой истории Чеченского государственного педагогического университета, 364068, г. Грозный, пр. Х. Исаева, 62, e-mail: tannita71@mail.ru, т. 8 (871)2224301.
сфере национальной безопасности, устойчивого общественного развития, трансформации межнациональных взаимоотношений, укрепления территориальной целостности многонационального и поликонфессионального государства.
Сегодня, когда Российская Федерация вынуждена преодолевать последствия болезненных кризисных явлений, вызванных распадом СССР, а также новыми, откровенно неблагоприятными для страны тенденциями на мировом уровне, опыт истории формирования и укрепления единого Отечества, его трансформации призван служить уроком.
Исходя из этого, авторы предприняли попытку реактуализировать проект региональной истории - «Истории народов Северного Кавказа» (предлагаемое название - рабочее). Наша цель - привлечь внимание коллег, широкого круга общественности к самой идее, как нам представляется, бесспорно злободневной и интересной по многим позициям.
Идея реактуализации названного незавершенного проекта, иначе говоря, возобновление
Shakhrudin Gapurov - Academy of Sciences of the Chechen Republic, 13 Esambaev Avenue, Grozny, Chechen Republic, 364051, e-mail: gapurov2011@mail.ru, tel. +7(8712)225571;
Abdula Bugaev - the Humanities research of the Ibragi-mov Complex Research Institute of Russian Academy of Science, 21-a Staropromyslovsky road, Grozny, Chechen Republic, 364051, e-mail: yasma@bk.ru, tel. +7(8712)222628;
Taita Gatsieva - Chechen State Pedagogical University, 62 Isaev Avenue, Grozny, Chechen Republic, 364068, e-mail: tannita71@mail.ru, tel. 7(871)2224301.
его реализации с целью переосмысления в свете новых концептуальных парадигм, и на этой основе его логического завершения, периодически декларируется на различных академических уровнях.
В начале 2000-х годов известный российский этнолог академик Валерий Александрович Тишков в одной из своих публикаций, посвященных анализу причин распада СССР и места этнического фактора в этом драматическом процессе, отметил: «...возникновение 15 новых государств вызвало к жизни историко-политологи-ческие интерпретации в рамках быстро сформировавшихся национальных историографических школ». При этом он вполне резонно констатировал: «Отныне едва ли эти версии будут когда-либо совпадать друг с другом. Они не совпадали и в прошлом, что проявилось, например, в провале советского академического проекта 1970-х годов по созданию региональных историй как историографических эталонов, предназначенных для общего потребления в республиках Средней Азии и Закавказья, а также для региона Поволжья и Северного Кавказа» [1, с. 588].
Аналогичную мысль почти в это же время высказал другой корифей отечественной исторической науки академик Юрий Александрович Поляков, кстати, до конца своих дней тесно друживший с В.А. Тишковым. Бесспорно, совпадение точек зрения этих двух выдающихся учёных не было случайным. Оба имели тесные дружеские и творческие (научные) связи практически во всех регионах многонационального Советского Союза, периодически участвовали в регулярно проводимых по инициативе местных официальных органов, научно-исследовательских учреждений академических мероприятиях не только в качестве кураторов со стороны центральных академических инстанций, но и в роли непосредственных докладчиков по актуальным проблемам исторической науки.
Вспоминая время работы над подготовкой серийных трудов региональных историй, Ю.А. Поляков писал (в 2004 г.): «Были разработаны и опубликованы небольшими брошюрами проспекты истории Закавказья, Поволжья, Прибалтики, Средней Азии. Однако с самого начала возникли открытые (а главное - подспудные) трудности, разногласия, противоречия. Учёные разных республик, казалось дружные и единые в марксистско-ленинском понимании истории, на деле не находили общего языка, когда речь заходила о конкретных проблемах
взаимоотношения народов, начиная с глубокой древности» [2, с. 258].
При этом учёный отмечал, что «лишь на Северном Кавказе работа приняла результативный характер». Однако в силу ряда обстоятельств, как объективных, так и субъективных, и этот проект не удалось реализовать в полном объёме. Представительный авторский коллектив под руководством академика А.Л. Нарочницко-го подготовил и в 1988 г. издал в Москве первые два тома запланированного фундаментального труда [3].
Бесспорно, незавершенность этих крупных обобщающих проектов явилась следствием переформатирования всей организации науки в связи с распадом СССР. Вместе с тем свою негативную роль сыграл и фактор концептуальной несовместимости ряда методологических конструктов истории, предложенных представителями академических сообществ отдельных союзных республик [2, с. 259].
Что же касается северокавказского региона, то здесь запланированная и начавшаяся работа по подготовке очередных томов - третьего и четвёртого - остановилась в силу того, что новая ситуация вполне закономерно потребовала отказа от парадно-догматических подходов к репрезентации опыта истории народов Северного Кавказа, в данном случае советской эпохи. Во-первых, в процессе масштабной трансформации государственного и общественного устройства вполне обоснованно подверглась ревизии методологическая парадигма отечественной исторической науки; во-вторых, произошло заметное расширение доступной источниковой (архивной) базы; в-третьих, активизировались процессы переосмысления и переоценки исторического прошлого российских народов, характера их взаимоотношений, являвшихся доминантными в историческом контексте формирования единого многонационального российского государства. Кроме того, в сфере нациестроительства наметилась эскалация центробежных (сепаратистских) настроений, в частности, в регионах Поволжья и Северного Кавказа.
Таким образом, новые условия объективно диктовали настоятельную необходимость серьёзного переосмысления накопленных исторических знаний, глубокого исследования «забытых страниц истории». Такой подход являлся настоятельным велением новейшего времени, с точки зрения определения магистрального пути дальнейшего совместного развития российских
народов, многовековой историей собранных в едином Отечестве.
По свидетельству академика Ю.А. Полякова идея написать целые серии «региональных исторических проектов» принадлежала академику А.Л. Нарочницкому, с 1974 г. директора Института истории СССР АН СССР [5]. Говоря о том же, ростовский профессор В.В. Черноус, безвременно ушедший из жизни, в своё время постоянно и активно участвовавший в подготовке региональных историй, писал: «.. .Инициатором, можно сказать, родоначальником серий по различным аспектам и направлениям (отраслям) истории Северного Кавказа по праву называют бывшего ректора Ростовского государственного университета, председателя Северо-Кавказского научного центра высшей школы члена-корреспондента АН СССР Юрия Андреевича Жданова. По его инициативе в 70-е годы внимание учёных, в частности гуманитарного профиля, было привлечено к таким проектам, как «История литератур народов Северного Кавказа», «История журналистики Северного Кавказа», «История гражданской войны и иностранной интервенции на Северном Кавказе» и др. [4, с. 173]. Талантливый учёный, обладавший незаурядными организаторскими способностями, Ю.А. Жданов сумел достаточно чётко и аргументированно сформулировать задачу комплексного исследования и фундаментального анализа эволюционных, эт-ногенетических и социокультурных процессов инкорпорации народов Северного Кавказа в орбиту мирового цивилизационного развития. При этом он ориентировал научное сообщество, в первую очередь, своих последователей, изучать эти эпохальные пласты истории в едином хронологическом и территориальном контексте.
Особое место среди указанных проектов занимала «История народов Северного Кавказа». В. Черноус, отвечавший за этот проект по поручению Ю.А. Жданова и достаточно хорошо осведомлённый во многих нюансах подготовки указанного труда, в том числе и организационных, отмечал, что признания академической актуальности и прикладной значимости данного проекта пришлось добиваться в острых спорах и жарких дискуссиях. Дело в том, что акад. А.Л. Нарочниц-кий предпочтительным считал более масштабный проект «История Кавказа». Ю.А. Жданов при поддержке известных и влиятельных ученых -проф. РГУ А.П. Пронштейна, профессоров из Дагестана Г.Г. Гамзатова и А.И. Османова, а также ведущих историков из других республик Северного Кавказа - сумел убедить московских
коллег и их партийных покровителей в целесообразности подготовки двух серийных многотомных изданий: «История Закавказья» и «Истории народов Северного Кавказа» [4, с. 176].
Каждое издание планировалось в четырёх томах. Для решения этой масштабной академической задачи была создана Главная редколлегия. Её возглавил академик А.Л. Нарочницкий. Работу по томам координировал ответственный редактор. В написании разделов соответствующих томов участвовали известные учёные, представлявшие научные учреждения и вузовские центры г. Москвы(Институт истории СССР АН СССР, Институт археологии АН СССР и Институт этнографии АН СССР), Ростова-на-Дону и северокавказских автономных республик и автономных областей (Дагестанской, Чечено-Ингушской, Северо-Осетинской и Кабардино-Балкарской АССР, Карачаево-Черкесской и Адыгейской автономных областей).
Вспоминая некоторые перипетии этой многогранной работы, член-корреспондент РАН профессор А.И. Османов в своих воспоминаниях, опубликованных в 2013 г., писал: «Учреждениями Северного Кавказа были разосланы подготовленные Институтом истории АН СССР планы-проспекты четырехтомной истории народов Северного Кавказа. После их обсуждения в научных коллективах проводилось их обсуждение и по томам» [5, с. 103].
В июне 1975 г. авторский коллектив из Института истории СССР АН СССР подготовил и издал проект структуры четырёхтомной истории народов Северного Кавказа, предназначенный для обсуждения.
Для его широкой научной экспертизы и внесения необходимых корректировок в регионах Северного Кавказа были организованы и проведены различные научные форумы, в работе которых активное участие принимали представители советских и партийных органов. Часть этих мероприятий проводилась в закрытом режиме и носила рабочий характер.
В 1976 г. были изданы проспекты «Истории народов Закавказья с древнейших времён до наших дней». В их подготовке наряду с Институтом истории СССР АН СССР участвовали Институт востоковедения АН СССР, Институт археологии АН СССР, Институт этнографии АН СССР, соответствующие институты Академии наук Азербайджанской, Армянской и Грузинской союзных республик.
В ходе реализации намеченных задач в городах региона - Ростове-на-Дону, Махачкале,
Грозном, Нальчике, Орджоникидзе (Владикавказе), Майкопе, Черкесске и других - состоялись научные, научно-практические конференции, совещания, в том числе и всесоюзные. Таким образом происходила апробация идей, мнений, точек зрений, их сопоставление. Участники этих мероприятий серьёзное внимание уделяли анализу широкого спектра актуальных проблем источниковедения, историографии, методологии исторических исследований.
Работа авторских коллективов, участвовавших в реализации проекта, постоянно находилась в фокусе внимания региональных партийных и советских органов, средств массовой информации, широкой общественности. Регулярно происходили встречи в студенческих аудиториях. Обмен накопленным исследовательским опытом, опытом преподавания истории, краеведения в вузах и школах, распространения исторических знаний среди различных слоёв населения, многонациональных трудовых коллективах -все это, бесспорно, имело важное значение, как для формирования научного мировоззрения, так и для эвристически-познавательной и воспитательной деятельности. Вместе с тем работа по подготовке «Истории народов Северного Кавказа» продолжалась. По свидетельству В.В. Черноуса, «все четыре тома были подготовлены и отредактированы к середине 80-х гг., но "пробить" решение об издании А.Л. Нарочниц-кому, Ю.А. Жданову, Г.Г. Гамзатову, несмотря на все усилия, оказалось непросто: некоторым идеологическим работникам ЦК эти планы казались рискованными» [6, с. 10].
Ситуация изменилась с началом перестроечных процессов, особенно радикально - после распада СССР. Бывшие союзные республики, ставшие независимыми государствами, прежде всего, руководствуясь аргументами идеологического плана, отказались от реализации проектов региональных историй.
Распад Советского Союза сделал, как с горечью отмечал В.В. Черноус, «нецелесообразным» издание почти завершенных очередных -третьего и четвертого - томов этого проекта, охватывавших советскую эпоху «в судьбах народов Северного Кавказа» [6, с. 12]. Наступила творческая пауза...
После описываемых событий прошло без малого 30 лет. За это время только в самой России произошли изменения практически во всех сферах общественной жизни, в том числе научной и академической. Отметим лишь то, что на смену популистским, чтобы не сказать вуль-
гарным, оценкам событий истории постепенно пришло, как мы полагаем, более трезвое и сравнительно адекватное восприятие исторического прошлом. Одновременно растёт потребность общества, включая его молодое поколение, в познании и понимании сложной и противоречивой биографии Отечества, его места и роли в мировом сообществе вчера и сегодня.
Такие тенденции заметны не только в крупных мегаполисах страны, где сосредоточены головные научные и культурные центры, ведущие вузы, архивы, музеи, памятники, но и в регионах, особенно полиэтнических и поликонфессиональных.
В последнее время на различных форумах учёных-кавказоведов, в их отдельных публикациях формулируются задачи актуализации фундаментальных исследований комплекса проблем истории народов Северного Кавказа, издания на этой основе серийного труда [4, 7].
«Перед российскими исследователями, -подчёркивает академик В.А. Тишков, - стоит не только задача переосмысления прошлого в свете новых источников и новых методологий, но и задача сохранения приоритета в объяснении истории некогда общего государства хотя бы той причине, что Российская Федерация - это не просто формально-правовой преемник СССР, но и средоточие основной источниковой (архивной) базы и самого мощного отряда исследователей-профессионалов по сравнению с другими национальными школами» [1, с. 588-589].
К настоящему времени учеными-историками северокавказского региона успешно реализованы интересные исследовательские проекты. Практически все республики Северного Кавказа сегодня имеют свои писаные истории, в том числе и периодически переиздаваемые [8].
По инициативе Института этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН совместно с представителями республиканских научных сообществ в академической серии «Народы и культуры» изданы фундаментальные труды [9].
Богатый опыт публикации материалов, посвященных анализу сложных исторических процессов, происходивших на Северном Кавказе, в целом на Юге России с древнейших времён до наших дней, накоплен коллективом журнала «Научная мысль Кавказа», признанным авторитетным академическим печатным изданием не только в регионе, но и далеко за его пределами, другими региональными журналами («Известия
вузов. Северо-Кавказский регион», «Гуманитарные и социально-экономические науки»).
С 2013 г. под руководством профессора В. В. Черноуса и его коллег из Южного научного центра РАН в Ростове-на-Дону состоялись пять международных форумов-кавказоведов. Изданы солидные сборникиих материалов.
Ещё накануне открытия Первого форума историков-кавказоведов В.В. Черноус обратился к руководителям научных учреждений Северного Кавказа с предложением подготовить и на предстоящем форуме рассмотреть проект Этического кодекса кавказоведа.
Инициатива была поддержана. Более того, участники Первого форума историков-кавказоведов (октябрь 2013 г., Ростов-на-Дону) создали рабочую группу для доработки текста предложенного проекта.
Его дополненный вариант был представлен участникам Второго форума историков-кавказоведов, который состоялся 15-16 октября 2014 г. в Ростове-на-Дону. После обсуждения документ был одобрен его участниками.
Успехи, достигнутые в исследовании истории северокавказского региона, свидетельствуют о том, что уже наметилась позитивная тенденция коллективного анализа и глубокого переосмысления её сложнейших проблем, в том числе и ранее изученных поверхностно (схематично).
Однако это не даёт основания считать, что удалось достичь консенсуса по всем ключевым, в том числе и традиционно дискуссионным, проблемам истории народов региона. Очевидно, что снизилась острота полемики, дискуссий, тенденциозность восприятия авторских оценок отдельных событий, фактов, что в свою очередь позволило преодолеть их односторонние и безапелляционные презентации.
Имеющиеся результаты - не повод для самоуспокоения и выводов о том, что все проблемы в познании отечественной истории, в том числе и ее региональных аспектов, решены. До сих пор дискуссионными остаются некоторые ключевые вопросы, связанные с периодизацией эволюционных процессов истории народов северокавказского региона с древнейших времён и до наших дней, с формированием и укреплением их государственного единства с русским и другими народами России. Глубокий анализ требуется при изучении взаимодействия культур и цивилизаций в масштабах Кавказа в целом, его отдельных регионов. Не исчерпаны задачи и актуальность исследования трансформационных процессов, происходивших в различных
сферах (социально-экономической, культурной, политической) горских регионов, особенно в ХУ1-Х1Х веках.
Всестороннего исследования и объективной оценки заслуживают «модернизационные процессы», обусловленные социалистическими преобразованиями (коллективизация, индустриализация, культурная революция).
Немало «белых и черных пятен» в изучении региональных событий на Северном Кавказе в годы Великой Отечественной войны.
До сих пор остаются недостаточно исследованными глубинные причины кризисных явлений, охвативших отдельные регионы Северного Кавказа, в частности, Чечено-Ингушетию, Кабардино-Балкарию, Карачаево-Черкесию, Дагестан и другие, на рубеже 80-х-90-х годов ХХ в.
Сегодня очевидно, что наметилась позитивная тенденция, свидетельствующая, во-первых, о формировании устойчивой потребности всеобъемлющего осмысления богатой палитры многовековой истории народов Северного Кавказа, этого важнейшего практически по всем параметрам многонационального российского региона; во-вторых, о растущем интересе не только сообщества учёных, но и широкой непрофессиональной аудитории к событиям, особенно судьбоносным, которые в регионе происходили длительное историческое время во взаимодействии и взаимовлиянии комплекса факторов: социокультурных, цивилизационных, политических и иных.
Как отмечал В.В. Черноус, говоря об итогах работы первого форума историков-кавказоведов, состоявшегося 14-15 октября 2013 г. в г. Ростове-на-Дону, его участники «.обосновали свои (выделено нами. - Авт.) подходы к истории Кавказа, но проявили понимание и желание перейти от непримиримой полемики к научному диалогу, отказу от односторонних политизированных оценок событий прошлого и деятелей истории, поиску на основе комплексного исследования источников и современных методологических подходов новой концепции истории региона как органической части России». При этом они «подчеркнули системообразующую роль исторического знания, исторической памяти в формировании общероссийской идентичности» [10].
Эта тенденция усиливалась последовательно, о чём свидетельствовали повестки дня последующих форумов, ход дискуссий, их результаты.
Невозможно не согласиться с точкой зрения В. В. Черноуса - настоящего труженика отечественной гуманитарной науки. Он констатировал: «Трудно переоценить роль работы над «Историей народов Северного Кавказа» - во всех отношениях уникального проекта - для качественного повышения уровня исторических исследований на Северном Кавказе, преодоления краеведческого синдрома мелкотемья, межведомственных барьеров., выявления культурного потенциала общей исторической судьбы народов Северо-Кавказского региона России» [6, с. 9].
Очевидно, что это многоплановая и многогранная задача. Её решение призвано служить открытию новых страниц истории народов Северного Кавказа. Естественно, это потребует переосмысления уже накопленного знания, освобождения его от идеологических догм, заблуждений и стереотипов, укрепления его аргументации более широкой базой источников, устоявшимися в современной исследовательской практике универсальными методологическими подходами и методами. При этом следует, как нам представляется, более целенаправленно и плодотворно использовать зарубежный академический опыт реконструкции исторического прошлого не только горских народов, но и всех народов Кавказа, бесспорно, имевших тесные связи и взаимовлияние на протяжении долгого исторического пути.
Эти и другие задачи фундаментального масштаба могут быть решены, мы уверены, в ходе реализации базового проекта «История народов Северного Кавказа с древнейших времён до настоящего времени», призванного стать одним из базовых в комплексе практических государственных мер, направленных на устойчивое и последовательное развитие Северного Кавказа как одного из наиважнейших стратегических регионов многонациональной России. Для успешного решения данной непростой академической задачи Юг России располагает достаточным потенциалом: опытом предшественников, высококвалифицированным кадровым корпусом, современной материальной базой.
Как известно, сегодня перед РАН стоят новые задачи по осуществлению экспертизы и координации исследовательской деятельности всех научных организаций и вузов страны.
Практически во всех регионах Северного Кавказа, Юга России в целом имеются научные учреждения: институты, центры и т. д., в том числе гуманитарного и чисто исторического
профиля. Их научно-исследовательская деятельность подчинена выполнению конкретных государственных заданий, финансирование которых осуществляется за счёт федерального и республиканских бюджетов.
Поэтому нам представляется своевременным, опираясь на этот научный потенциал, приступить к подготовке фундаментального (многотомного) научного труда - «История народов Северного Кавказа.». В связи с этим было бы целесообразным включить РАН этот проект в установленном порядке в государственное задание на 2020-2025 гг., а в качестве основных исполнителей определить региональные центры РАН и университеты Юга России. При этом научные учреждения северокавказских субъектов РФ, финансирование которых осуществляется из местных бюджетов, могли бы на согласованной основе участвовать в реализации указанного проекта, взяв на себя и обязательство долевого финансирования.
ЛИТЕРАТУРА
1. Тишков В.А. Этнический фактор и распад СССР: варианты объяснительных моделей // Трагедия великой державы: национальный вопрос и распад Советского Союза / Отв. ред. Г.Н. Севостьянов. Сост. С.М. Исхаков. М.: Социально-политическая МЫСЛЬ, 2005. 600 с.
2. Поляков Ю.А. Историческая наука: люди и проблемы. Кн. 2. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. 352 с.
3. История народов Северного Кавказа / Отв. ред. А.Л. Нарочинский. Т 1. История народов Северного Кавказа с древнейших времён до конца XVIII в. М.: Наука, 1988. 544 с.; Т. 2. История народов Северного Кавказа (конец XVIII в. -1917 г.). М.: Наука, 1988. 659 с.
4. Черноус В.В. На пути к историческому регионо-ведению (А.Л. Нарочницкий и Ю.А. Жданов) // В кругу Юрия Андреевича Жданова: учителя, сподвижники, ученики / Отв. ред. проф. Ю. Г. Волков. М. - Ростов н/Д: Изд-во Социально-гуманитарные знания, 2012. 322 с.
5. Османов А.И. От берегов Терека и далее. Воспоминания историка. Махачкала: ИИАЭ ДНЦ РАН, АЛЕФ, 2013. 288 с. С. 103.
6. Актуальные и дискуссионные проблемы истории Северного Кавказа // Южнороссийское обозрение ЦС РИ и П ИППК ЮФУ и ИСПИ РАН. Вып. 45 / Предисловие. В.В. Черноус. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ, 2007. 200 с.
7. Мясников В.С. Нарочницкая Е.А. Нарочницкая Н.А. Светачев М.С. Алексей Леонтьевич На-рочницкий // Актуальные и дискуссионные проблемы истории Северного Кавказа: Южнороссийское обозрение ЦС РИ и П ИППК ЮФУ и ИСПИ РАН. Вып. 45. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ
ВШ ЮФУ, 2007. 220 с.; Патракова В.Ф. Черноус В.В. Ю.А. Жданов и развитие исторической науки в Ростовском госуниверситете // Научная мысль Кавказа. 2010. № 1. С. 10-17; Бугаев А.М. Академик Ю.А. Поляков: значение научного наследия в свете современных проблем кавказоведения // Гуманитарий Юга России. 2015. № 1. С. 163-173; Бугаев А.М. История народов Северного Кавказа как составная часть их культурного наследия // Наследие веков. 2016. № 4. С. 16-22.
8. История Дагестана с древнейших времен до наших дней: В 2 т. Т. 1. История Дагестана с древнейших времен до XX века. М.: Наука, 2005. 632 с., Т. 2. ХХ век. М.: Юпитер, 2005; История Осетии с древнейших времен до конца ХУШ века. Т. 1. Владикавказ: ИПО СОИГСИ, 2012. 500 с., История Осетии в Х1Х-начале ХХ века. Т.2. Владикавказ: ИПО СОИГСИ, 2012. 420 с.; История Чечни с древнейших времен до наших дней: В 2 т. Т. I. История Чечни с древнейших времен до конца XIX века. Грозный: ГУП «Книжное издательство», 2006, Т. 2. История Чечни XX и начала XXI веков. Грозный: ГУП «Книжное издательство», 2008; История Ингушетии. 4-е изд. Ростов н/Д: Южный издательский дом, 2013. 600 с.
9. Карачаевцы. Балкарцы / Отв. ред. М.Д. Караке-тов, Х.-М.А. Сабанчиев. М.: Наука, 2014. 815 с.; Ингуши / Отв. ред. М.С.-Г. Албогачиева, А.М. Мартазанов, Л.Т. Соловьева М.: Наука, 2013. 509 с.; Народы Дагестана / Отв. ред. С.А. Арутюнов, А.И. Османов, Г.А. Сергеева. М.: Наука, 2002. 588 с.; Осетины. М.: Наука, 2012. 605 с.; Чеченцы / Отв. ред. Л.Т. Соловьева, З.И. Хасбулатова, В.А. Тишков. М.: Наука, 2012. 622 с.
10. Материалы Международного форума историков-кавказоведов (14-15 октября 2013 г., г. Ростов-на-Дону) / Отв. ред. В.В. Черноус. Ростов н/Д: МАРТ, 2013. 244 с. С. 5.
REFERENCES
1. Tishkov V. A. Etnicheskiy faktor i raspad SSSR: vari-anty ob»yasnitel'nykh modeley [Ethnic factor and the collapse of the USSR: options explanatory models]. In: Tragediya velikoy derzhavy: natsional'nyy vopros i raspad Sovetskogo Soyuza [Tragedy of the great power: the national question and the collapse of the Soviet Union]. Ed. by G.N. Sevost'yanov. Compiler S.M. Iskhakov. Moscow, Sotsial'no-politiches-kaya mysl' Publ., 2005, 600 p., p. 588.
2. Polyakov Yu.A. Istoricheskaya nauka: lyudi i prob-lemy [Historical science: people and problems]. Book 2. Moscow, Rossiyskaya politicheskaya entsik-lopediya (ROSSPEN), 2004, 352 p.
3. Istoriya narodov Severnogo Kavkaza [History of the peoples of the North Caucasus]. Ed. by A.L. Naro-chinskiy. Vol 1. History of the peoples of the North Caucasus from ancient times to the end of 18th century. Moscow, Nauka, 1988, 544 p.; Vol. 2. History of the peoples of the North Caucasus (late of the 18th century - 1917). Moscow, 1988, 659 p.
4. Chemous V.V Na puti k istoricheskomuregionove-deniyu (A.L. Narochnitskiyi Yu.A. Zhdanov) [On the way to historical regional studies (A. L. Narochnitsky and Yu. A. Zhdanov)]. In: V krugu Yuriya Andree-vicha Zhdanova: uchitelya, spodvizhniki, ucheniki [In the circle of Yuri Andreevich Zhdanov: teachers, associates, students]. Ed. by Yu.G. Volkov. Moscow, Rostov-on-Don, Sotsial'no-gumanitarnye znaniya, 2012, 322 p.
5. Osmanov A.I. Ot beregov Tereka I dale. Vospo-minaniya istorika [From the banks of the Terek and on. Memories of the historian]. Makhachkala, IIAE DNTS RAS, ALEF, 2013, 288 p.
6. Aktual'nye i diskussionnye problemy istorii Severnogo Kavkaza [Actual and debatable problems of the history of the North Caucasus]. In: Yuzhnorossiyskoe obozrenie TsS RI i PIPPK YuFU i ISPI RAN [South Russian review of the RI and P IPPC SFU and ISPI RAS]. Issue. 45. Rostov-on-Don, South-Caucasian Scientific Center of High Educationat the Southern Federal Univ. Press, 2007, 200 p.
7. Myasnikov VS. Narochnitskaya E.A. Narochnits-kaya N.A. Svetachev M.S. Aktual'nye i diskussion-nye problemy istorii Severnogo Kavkaza [Actual and debatable problems of the history of the North Caucasus]: Yuzhnorossiyskoe obozrenie TsS RI i P IPPK YuFU i ISPI RAN [South Russian review of the RI and P IPPC SFU and ISPI RAS]; Patrakova V.F. Chernous V.V Naucnaa mysl'Kavkaza, 2010, no. 1, pp. 10-17; Bugaev A.M. Gumanitariy Yuga Rossii, 2015, no. 1, pp. 163-173; Bugaev A.M. Nasledie ve-kov, 2016, no. 4, pp. 16-22.
8. Istoriya Dagestana s drevneyshikh vremen do nashi-kh dney [The history of Dagestan from ancient times to the present day]. Vol. 1. The history of Dagestan from ancient times to the 20th century. Moscow, Nauka, 2005, 632 p., Vol. 2. Of the twentieth century. Moscow, Yupiter, 2005; Istoriya Osetii s drevney-shikh vremen do kontsa 18 veka [History of Ossetia from ancient times to the end of the 18th century]. Vol.1. Vladikavkaz, IPO SOIGSI, 2012, 500 p.; Istoriya Osetii v 19-nachale 20 veka [History of Ossetia in the 19th - early 20th century]. Vol. 2. Vladikavkaz, IPO SOIGSI, 2012, 420 s.; Istoriya Chechni s drevneyshikh vremen do nashikh dney [History of Chechnya from ancient times to the present day]. In 2 vol. Vol. 1. History of Chechnya from ancient times to the end of the 19th century Groznyy, Knizhnoe izdatel'stvo, 2006, Vol. 2. History of Chechnya 20th and early 21st centuries. Groznyy, Knizhnoeizdatel'stvo, 2008, Rostov-on-Don, Yuzhnyy izdatel'skiy dom, 2013, 600 p.
9. Karachaevtsy. Balkartsy [Karachai. Balkars]. Ed. by M.D. Karaketov, Kh.-M.A. Sabanchiev; Moscow, Nauka, 2014, 815 p.; Ingushi [Ingush ]. Ed. by M.S.-G. Albogachieva, A.M. Martazanov, L.T. Solov'eva. Moscow, Nauka, 2013, 509 p.; Narody Dagestana [the Peoples of Dagestan]. Ed. by S.A. Arutyunov, A.I. Osmanov, G.A. Sergeeva. Mos-
