CC BY
24Осоавиахима. Его работа была направлена на массовый охват школьников и студентов, работающей молодежи с целью подготовки к военной службе и формирования военно-патриотических установок. Разработка новых учебных программ и методов работы с молодежью способствовала заинтересованности каждого юноши в дальнейшей успешной военной службе. Совместная работа Осоавиахима, комсомольских и партийных организаций позволила увеличить контингент лиц допризывного возраста, прошедших начальную военную подготовку.
Литература и источники
1. Бобков М. Что такое допризывная подготовка. - М.-Л.: Государственное издательство: отдел военной литературы, 1927.
2. Воспитывать патриотов Родины. О проблемах военно-патриотического воспитания молодежи и населения в период с 1922 г. по начало XXI в. / А.П. Волков, А.Ф. Агарев, А.В. Азарова, С.В. Галдобина и др.; вступит.ст. С.А. Маева. - Рязань: Русское слово, 2011.
3. Государственный архив новейшей истории Ульяновской области (ГАНИ УО). Ф. 895. Оп.1. Д. 8.
4. ГАНИ УО. Ф. 895. Оп.1. Д. 43.
5. ГАНИ УО. Ф. 895. Оп.1. Д. 5.
6. ГАНИ УО. Ф. 1079. Оп. 1. Д. 174.
7. ГАНИ УО. Ф. 1079. Оп. 1. Д. 180.
8. ГАНИ УО. Ф. 1079. Оп. 1. Д. 272.
9. ГАНИ УО. Ф. 13. Оп.1. Т. 2. Д. 1790.
References and Sources
1. Bobkov M. Chto takoe doprizyvnaya podgotovka. - M.-L.: Gosudarstvennoe izdatel'stvo: otdel voennoj literatury, 1927.
2. Vospityvat' patriotov Rodiny. O problemah voenno-patrioticheskogo vospitaniya molodezhi i naseleniya v period s 1922 g. po nachalo XXI v. / A.P. Volkov, A.F. Agarev, A.V. Azarova, S.V. Galdobina i dr.; vstupit.st. S.A. Maeva. - Ryazan': Russkoe slovo, 2011.
3. Gosudarstvennyj arhiv novejshej istorii Ul'yanovskoj oblasti (GANI UO). F. 895. Op.1. D. 8.
4. GANI UO. F. 895. Op.1. D. 43.
5. GANI UO. F. 895. Op.1. D. 5.
6. GANI UO. F. 1079. Op. 1. D. 174.
7. GANI UO. F. 1079. Op. 1. D. 180.
8. GANI UO. F. 1079. Op. 1. D. 272.
9. GANI UO. F. 13. Op.1. T. 2. D. 1790.
ЗАВОДСКОВ ИВАН НИКОЛАЕВИЧ - аспирант кафедры истории, Ульяновский государственный педагогический университет имени И.Н. Ульянова (ivan230282@mail.ru; https://orcid.org/0000-0003-0286-0154).
ZAVODSKOV, IVAN N. - Ph.D. Student, Department of History, Ulyanovsk State Pedagogical University named after I.N. Ulyanov.
УДК 94(47).084.8 DOI: 10.24412/2308-264X-2022-6-130-144
БАГДАСАРЯН А.О.
ИСТОРИЯ МЕСТНОЙ ПРОТИВОВОЗДУШНОЙ ОБОРОНЫ КАВКАЗА В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ КАК АКТУАЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ
ИСТОРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Ключевые слова: Великая Отечественная война, местная противовоздушная оборона, Кавказ, оборона Кавказа.
Статья посвящена проблемам исторических исследований деятельности местной противовоздушной обороны на Кавказе в годы Великой Отечественной войны. В ней определены актуальные направления изучения работы местной противовоздушной обороны в кавказских регионах. Показано, что руководство СССР осознавало стратегическое, военное, экономическое и политическое значение Кавказа, а поэтому еще накануне войны принимало активные меры по укреплению обороноспособности региона, в том числе и по линии МПВО. С началом войны повсеместно началось развёртывание органов управления и сил МПВО, оборудование и строительство защитных сооружений, организация светомаскировки. Особое значение приобрела работа по организации аварийно-восстановительных отрядов. Наиболее серьёзным испытанием для местной противовоздушной обороны на Кавказе стала компания 1942 года.
BAGDASARYAN, AO.
THE HISTORY OF LOCAL AIR DEFENSE OF THE CAUCASUS DURING THE GREAT PATRIOTIC WAR AS A
CURRENT DIRECTION OF HISTORICAL RESEARCH
Key words: the Great Patriotic war, the Local Air Defense, Caucasus, defense of the Caucasus.
The article is devoted to the problems of historical studies of the activities of local air defense in the Caucasus during the Great Patriotic War. It identifies topical areas for studying the work of local air defense in the Caucasian regions. It is shown that the leadership of the USSR was aware of the strategic, military, economic and political significance of the Caucasus, and therefore, on the eve of the war, took active measures to strengthen the defense capability of the region, including through the air defense. With the beginning of the war, the deployment of command and control bodies and air defense forces, the equipment and construction of protective structures, and the organization of blackout began everywhere. Of particular importance was the organization of emergency recovery teams. The most serious test for local air defense in the Caucasus was the 1942 campaign.
Оборона Кавказа является одним из ключевых событий в истории Великой Отечественной войны, предопределивших её исход. Его удержание напрямую определило дальнейшие
возможности для нашего государства и для Германии продолжать войну. Однако, несмотря на эти обстоятельства, события Великой Отечественной войны на Кавказе до сих пор не получили должного освещения в исторической литературе. Как отмечает доктор исторических наук, профессор С.В. Януш, несмотря на попытки научного сообщества проанализировать ход кампании в регионе, освещение военных событий на данном театре до сих пор носит поверхностный характер. Обычно внимание заостряется на проведении успешных боевых операций, героизме обороняющихся, успехе в преследовании врага [1, с. 115-116]. Отмечается также, что в количественном отношении работы по истории обороны Кавказа уступают историографии Московской, Сталинградской и Курской битв [2, с. 5].
В результате, большинство военных аспектов сражения за Кавказ до сих пор остаются неизученными. К ним можно отнести и историю Местной противовоздушной обороны (МПВО), которая предназначалась для защиты населения и территорий от поражающих средств воздушно-химического нападения противника, обеспечения устойчивого функционирования объектов экономики в условиях военного времени. Заметим, что ее изучение, с учётом особенностей вооружённого противостояния на Кавказе, а также специфики работы органов государственного управления и военного командования на Кавказе носит не только познавательный, но и научно-прикладной характер. Стоит отметить, что проблемы организации и боевой деятельности МПВО на Кавказе не получили должного освещения и в специальной литературе. Определённый интерес в данной связи представляют уже проблемы состояния и особенностей развёртывания системы МПВО в кавказском регионе в начальный период Великой Отечественной войны.
Руководство страны осознавало стратегическое, военное, экономическое и политическое значение Кавказа, поэтому накануне войны принимало активные меры по укреплению обороноспособности региона, в том числе и по линии МПВО. Например, по состоянию на 1936 г. из 62 городов - пунктов ПВО около 15 % из них располагались на Кавказе (Баку, Батум, Новороссийск, Туапсе, Ростов-на-Дону, Грозный, Таганрог, Тифлис, Эривань) [3, с. 173-174]. Это означало, что в данных городах были созданы штабы, укомплектованные кадровыми офицерами НКВД СССР, службы и формирования МПВО, а мероприятия по противовоздушной и противохимической защите проводились в полном объёме [4, л.л. 278-280]. Помимо этого, один из трех имевшихся инженерно-противохимических полков войск МПВО НКВД СССР (48-й ипхп) был дислоцирован в Баку. Остальные - в Москве и Ленинграде, соответственно [5; 6, с. 22]. В остальных городах, находившихся в зоне потенциального воздушного нападения, штабы МПВО комплектовались работниками, совмещавшие свою работу в этих штабах с выполнением других должностных обязанностей. Подразделения МПВО формировались из числа невоеннообязанных на базе служб городского хозяйства и общественных организаций [7, л. 101-102].
С началом войны началось развёртывание системы МПВО и её перевод на работу в условиях военного времени. Однако в разных регионах Кавказа он осуществлялся по-разному. Так, 22 июня 1941 г. в Ростовской области и Краснодарском крае было введено военное положение. Это означало, что вся власть в этих регионах сосредотачивалась в руках военных органов управления, в том числе и по вопросам организации местной противовоздушной обороны. 23 июня командующий Северо-Кавказским военным округом возложил на начальников гарнизонов Ростова-на-Дону и Ростовской области, Краснодара и Краснодарского края обязанности по привлечению населения к решению задач МПВО [8, с. 16].
При этом еще 22 июня начальник гарнизона г. Ростова-на-Дону и Ростовской области генерал-майор Гречкин ввёл на территории области угрожаемое положение [9]. Данное положение вводилось при угрозе воздушного нападения и подразумевало приведение сил и средств МПВО в полную боевую готовность, перевод личного состава формирований МПВО на казарменное положение [10, с. 11]. В городе проводилось затемнение, группы самозащиты укомплектовались необходимым имуществом, а население предупреждалось о возможной угрозе воздушного нападения [7, л.л. 110-113 об]. 23 июня 1941 г. угрожаемое положение было введено и в Новороссийске, где была также объявлена воздушная тревога. На территории Краснодарского края был введен режим полного затемнения [11, с. 24].
С первых же дней войны в Краснодарском крае и Ростовской области началось развёртывание органов управления и сил МПВО, оборудование и строительство защитных сооружений, организация светомаскировки. К вечеру 22 июня 1941 г. решением Краснодарского
крайкома ВКП (б) предписывалось городским властям немедленно приступить к организации работ по строительству щелей в скверах, усадьбах, коммунальных дворах для защиты населения от воздушных налетов [12, с. 27]. 24 июня начальник Анапского гарнизона приказал начальнику МПВО Анапы в течение 24 часов оборудовать в городе бомбоубежища. 25 июня 1941 г. Краснодарским крайкомом ВКП(б) было принято решение о создании в городах и районах штабов МПВО [13, с. 35]. Таким образом, в Ростовской области и Краснодарском крае приведение в боевую готовность системы МПВО осуществлялось под непосредственным руководством органов военного командования в рамках введения военного положения.
В остальных регионах Кавказа развёртывание системы МПВО шло с учётом перевода страны на работу в условиях военного времени. Так, например, 22 июня 1941 г. в Махачкале приказом городского штаба МПВО все силы и средства местной противовоздушной обороны были приведены в полную боевую готовность [14, с. 303-304]. В г. Пятигорске 29 июня штабом МПВО была введена в действие Инструкция дежурного по противовоздушной обороне, которая определяла порядок несения ночных дежурств при домоуправлениях, обязанности дежурных, категории лиц, заступающих на дежурство [15, с. 4].
Помимо развёртывания системы управления и сил МПВО, стали проводиться инженерные и противопожарные мероприятия для подготовки к защите населения от возможного воздушного и химического нападения противника. Так, в Армянской ССР в Ереване 11 июля 1941 г. был введён режим светомаскировки. Затемнение города осуществлялось не по команде, в случае угрозы, а проводилось постоянно при наступлении сумерек [16, с. 4]. 6 августа 1941 г., ожидая вероятные налёты немецкой авиации, Штаб МПВО г. Еревана распорядился приступить к оклейке окон специальной бумагой, для защиты их от воздушной ударной волны [17, с. 4]. Также была утверждена Инструкция дежурному по жилому сектору, предприятию, учреждению и учебному заведению [18, с. 4]. 1 октября 1941 г. Начальник МПВО города распорядился об обязательном покрытии деревянных чердаков огнезащитной краской [19, с. 2].
Особое значение в перестройке работы МПВО на военные рельсы сыграло постановление Совета Народных Комиссаров от 2 июля 1941 г. «О всеобщей обязательной подготовке населения к противовоздушной обороне». Оно определяло порядок подготовки населения по противовоздушной и противохимической обороне (ПВХО), формирования групп самозащиты [10, с. 5]. На основании этого положения в республиках, краях и областях Кавказа приступили к обучению населения по ПВХО, формированию сил и органов управления МПВО. Началось строительство различных укрытий и убежищ.
Так, в начале июля 1941 г. горком ВКП (б) и горисполком г. Краснодара приняли постановление «Об укреплении военно-оборонной работы и подготовке населения города к противовоздушной и противохимической обороне». В городе создавались 279 групп самозащиты и 1127 кружков ПВХО, в которых обучались 51 911 человек [12, с. 29, 34-35]. 11 июля 1941 г. Исполком Краснодарского городского Совета трудящихся депутатов разработал и утвердил Правила поведения населения и обязанности граждан, руководителей предприятий, учебных заведений, домоуправлений и председателей квартальных комитетов г. Краснодара по противовоздушной обороне. Причём эти правила постоянно уточнялись и корректировались. Так 19 марта 1942 г. были утверждены новые Правила [20].
2 июля 1941 г. Ростовский областной исполнительный комитет принял решение об организации подготовки населения области по противовоздушной и противохимической обороне [21, л.л. 47-47 об]. На основании этого решения в области стали формироваться группы самозащиты и создаваться районные штабы МПВО. Так 8 июля 1941 г. был организован районный штаб МПВО Мечётенского района [22, с. 49]. В конце июня 1941 г. в местной газете «Молот» были опубликованы памятки, посвящённые способам борьбы с зажигательными авиабомбами, подготовке щелей для укрытия от вражеских бомб, правилам поведения в случае воздушного нападения [23-25]. 10 августа в Ростове были проведены массовые учения населения по тушению зажигательных бомб [26]. Кроме того, на основании постановления Ростовского областного исполнительного комитета от 2 июля 1941 г., стали образовываться районные штабы и группы МПВО [22, с. 49].
В Северо-Осетинской АССР на основании постановления Совнаркома СССР о всеобщей обязательной подготовке населения по ПВХО было принято аналогичное постановление. В
соответствии с ним в республике только за июль-август 1941 г. было запланировано подготовить 1610 инструкторов ПВХО. Кроме того, для каждой школы надлежало подготовить в июле 1941 г. по 3-4 инструктора ПВХО из числа учителей для обучения школьников. Началось создание групп самозащиты. Так к декабрю 1941 г. в Промышленном районе столицы республики было образовано 34 группы самозащиты; подготовлены все начальники групп и командиры звеньев. Для их оснащения было приобретено 270 противогазов, 30 носилок, 30 аптечек, 213 лопат [27, с. 4445, 85]. Определённое внимание уделялось вопросам оборудования защитных сооружений для населения. Подвалы переоборудовались под бомбоубежища и газоубежища. Только по Ленинскому району в г. Орджоникидзе на 22 августа 1941 г. было вырыто щелей 1097 м на 2194 человека. Однако это позволяло укрыть всего лишь 4-5% населения. Поэтому надлежало в короткое время обеспечить население, а также учащихся в школах необходимым количеством укрытий (щелями, бомбоубежищами и газоубежищами) [28, с. 64].
В Дагестане 5 июля 1941 года Совет Народных Комиссаров Дагестанской АССР принял постановления «О подготовке населения к противовоздушной и противохимической обороне» и «О противовоздушной обороне ДАССР», в соответствии с которыми был определен порядок подготовки населения, создания групп самозащиты, оповещения населения, был введен режим светомаскировки, началось оборудование и строительство защитных сооружений [14, с. 306-312]. К 19 ноября 1941 г. в Дагестане было обучено по программе ПВХО 58 504 человек, создано 140 групп самозащиты. Штабы МПВО создавались повсеместно: при горисполкомах и на предприятиях, как это было, например, в июле 1941 г. в Хасавюртовском районе. В целом во всех районах и городах Дагестанской АССР были образованы штабы МПВО [29, с. 47, 54, 104].
15 августа 1941 г. бюро Карачаевского обкома ВКП (б) приняло постановление «О всеобщей обязательной подготовке населения к противовоздушной и противохимической обороне». В соответствии с этим постановлением основные функции и задачи по подготовке населения по ПВХО были возложены на Областной Совет Осоавиахима Карачаевской автономной области, райкомы ВКП(б), исполкомы райсоветов депутатов трудящихся [30, с. 49-50].
Массовое обучение населения по ПВХО и формирование подразделений МПВО организовывались и в Кабардино-Балкарии. В Нальчике к 21 ноября 1941 г. из 32 тысяч человек, подлежащих обучению, было подготовлено 16069 и проходило подготовку 10523 человека, что составляло 83,1 % жителей города. Были организованы 206 групп самозащиты и обучено 296 начальников групп самозащиты и командиров звеньев. В самой Кабардино-Балкарии к 27 ноября 1941 г. по ПВХО обучалось более 88 тысяч человек и было подготовлено 1448 инструкторов ПВХО. Наиболее успешно эта работа проводилась в Прохладненском и Урванском районах [31, с. 78, 83, 84, 89, 90, 95, 98, 99, 121-123].
Власти Орджоникидзевского (Ставропольского) края в июле 1941 г. также разработали мероприятия противовоздушной защиты и создали для обучения населения сеть школ [32, с. 9]. 22 июля 1941 г. был образован краевой штаб МПВО. На предприятиях и в учреждениях началась подготовка и формирование объектовых команд и групп самозащиты. Также для обучения населения была организована сеть школ, проводилось дополнительное обучение жителей по программе ПВХО. На улицах города для оповещения о возможности воздушного нападения по сигналам боевой тревоги были установлены громкоговорители [33, с. 108-110, 112]. В июле 1941 г. краевые власти организовали выпуск учебных пособий для населения «Будь готов к ПВХО», «Закрытия полевого типа местной ПВО» и «Работа групп самозащиты» [34, с. 3]. Мероприятия МПВО выполнялись не только в краевом центре, но и на Кавказских Минеральных Водах. Так, в Пятигорске в июле 1941 г. была образована школа для обучения населения мероприятиям местной ПВО [35, с. 163]. 21 июля Пятигорский штаб МПВО издал приказ об обязательной подготовке населения по нормам ПВХО [36, с. 2]. По состоянию на 16 августа 1941 г. в Орджоникидзевском крае по программам ПВХО было обучено 68 671 и обучалось 170 895 человек [37, с. 210].
В Чечено-Ингушской АССР в июле 1941 г. началась интенсивная работа по подготовке к противовоздушной и противохимической обороне [38, с. 234]. В общем по республике были подготовлены по программе ПВХО 1-ой очереди 367 455 человек, инструкторов - общественников ПВХО - 7823 человека [39, с. 46].
Шла работа по подготовке населения по ПВХО и созданию групп самозащиты в Азербайджанской ССР. Причём группы самозащиты создавались не только в городах, но и в
колхозах. Например, к 28 июля 1941 года в Нахичевани и Нахичеванском районе была создана 31 группа самозащиты, в которых состояли 1134 человек, и организовано 185 кружков ПВХО [40, с.
71, 81].
В Армянской ССР бюро ЦК КП (б) республики 21 августа 1941 г. приняло постановление «О мероприятиях по противохимической защите населения», согласно которому на всех предприятиях, в городах и населенных пунктах на базах подвальных помещений были созданы газоубежища и бомбоубежища. Для подготовки населения по ПВХО были организованы краткосрочные курсы, через которые прошли 502667 человек [41, с. 62]. 27 августа 1941 г. ЦК КП (б) Армении принял решение о создании в районах штабов МПВО. Были установлены функции этих штабов, порядок подбора и назначения кадров [42, с. 10].
Аналогичная работа проводилась и в Грузинской ССР. В группах местной противовоздушной обороны была объединена значительная часть населения республики. Например, в 59 группах МПВО г. Кутаиси к 1943 г. насчитывалось 5626 человек [43].
В Абхазии всего за время войны по республике прошли подготовку по противовоздушной и противохимической обороне 149349 человек. В городах и посёлках были созданы штабы МПВО с соответствующими службами и командами. задачи МПВО были определены в постановлении СНК Абхазской АССР от 8 и 14 июля 1941 г. «О мероприятиях по укрытию населения в период воздушного нападения на города: Сухуми, Гали, Гудаута, Гагра и Очамчира». Предлагалось оборудовать в этих городах необходимое количество укрытий. Местные органы непосредственно были заняты строительством и оборудованием бомбоубежищ. Например, Сухумский горсовет приспособил под бомбоубежища 22 подвальных, полуподвальных и цокольных помещений. Ремонтная контора и дорожный отдел сухумского горсовета должны были построить по 11 бомбоубежищ. В августе 1942 г. строительство было закончено на 90%. При этом особое внимание обращалось укреплению противопожарной охраны, организации ночного дежурства и светомаскировки. Во всех жилых домах городов и посёлков Абхазии, независимо от их ведомственной принадлежности, дежурили рабочие и служащие. К дежурствам с наступлением темноты до рассвета привлекались все граждане обоего пола, проживавшие в данном доме: женщины от 18 до 50 лет, мужчины от 16 до 50 лет. Дежурили одновременно по два человека [44, с. 19-24]. 17 июля 1941 г. по решению Совнаркома Абхазской АССР о производстве имущества для нужд противовоздушной и противохимической обороны начато было производство и накопление медицинских средств [45, с. 56].
7 июля 1941 г. облисполком Юго-Осетии постановил, что, в случае объявления светомаскировочного режима в Тбилиси, который вводился не только в самой грузинской столице, но и в 100 километровой зоне вокруг неё, он также вводится в Сталинирском, Ленингорском, Знаурском районах и в г. Сталинире. Режим вводился облисполкомом Юго-Осетии на основании указания Совнаркома Грузинской ССР. К 5 августа 1941 г. в Южной Осетии проходили подготовку по программам ПВХО 16 109 человек, а к 17 июля 1942 г. сдали нормы ПВХО 56 223 человека и было подготовлено 87 групп самозащиты [46, с. 26, 27, 32].
Таким образом, мероприятия МПВО начали выполняться повсеместно во всех республиках, краях и областях Кавказского региона с первых месяцев войны. Немаловажную роль в их организации сыграла деятельность Государственного и городских комитетов обороны. Несмотря на то, что их работе уделяется внимание в научных трудах, однако проблемы организации местной противовоздушной обороны в них освещены недостаточно.
Катастрофическое развитие событий на начальном периоде войны наложило негативный отпечаток на вопросы управления как в центре, так и на местах. Обстановка на фронте и в тылу требовала проведения быстрых и эффективных мер с целью укрепления распорядительно-исполнительного механизма управления. Поэтому решением ЦК ВКП (б), Президиума Верховного Совета СССР и СНК СССР 30 июня 1941 г. был образован Государственный Комитет Обороны (ГКО) - чрезвычайный орган, который объединил всю полноту власти в стране и занимался перестройкой экономики на военные рельсы [47, с. 7-9, 14].
ГКО также регламентировал и некоторые вопросы местной противовоздушной обороны. Так, 9 июля 1941 г. он принял постановление № 81 «Об образовании в местностях, объявленных на военном положении, городских аварийно-восстановительных отрядов местной противовоздушной обороны». Во исполнении этого постановления бюро Ростовского обкома ВКП
(б) и облисполкома 10 июля 1941 г. приняли решение «Об образовании аварийно-восстановительных отрядов местной противовоздушной обороны», в соответствии с которым определялось к 20 июлю создать и перевести на казарменное положение аварийно-восстановительный отряд в составе трех батальонов (10 рот) в Ростове, аварийно-восстановительный батальон (4 роты) в Таганроге, отдельные восстановительные роты (4 взвода) в Красном Сулине, Шахтах, Батайске, Новошахтинске, Каменске, Новочеркасске, Азове, Сальске, Миллерово, Морозовске. 30 июля 1941 г. было принято решение об образовании аварийно-восстановительных рот в г. Новошахтинске численностью 150 человек в составе 4 взводов и в Белокалитвинском районе в ст. Белая Калитва численностью 115 человек в составе 4 взводов [22, с. 53-54, 71-72].
В Краснодарском крае на основании решения крайкома ВКП (б) и крайисполкома была проведена работа по организации аварийно-восстановительных отрядов МПВО в Краснодаре, Новороссийске, Туапсе, Армавире, Ейске, Майкопе. Так, аварийно-восстановительный полк был сформирован в Краснодаре уже 13 июля [11, с. 34-35]. Он состоял из двух батальонов общей численностью 866 человек и был укомплектован в основном специалистами строительных организаций г. Краснодара. В период с июля по декабрь 1941 г. личный состав полка находился на казарменно положении [12, с. 34-35]. Помимо этого, в трёхдневный срок были образованы отдельные роты в Новороссийске, Туапсе и Армавире [48, с. 215-216].
Стоит отметить, что аварийно-восстановительные отряды создавались не только в регионах, объявленных на военном положении. Например, в Ворошиловске (Ставрополе) было образовано - 2 батальона, а на Кавказских Минеральных Водах - отдельные роты. Все эти подразделения формировались на базе городских и районных строительных организаций [33, с. 108-112].
Однако 15 февраля 1942 г. Государственный комитет обороны принял постановление № 1288сс о призыве в Красную Армию военнообязанных, зачисленных в местные команды МПВО [21, лл. 47-47 об]. Хотя данное решение и было продиктовано военными обстоятельствами, его выполнение существенно снизило возможности подразделений местной противовоздушной обороны. Например, в Краснодаре в аварийно-восстановительном полку в результате мобилизации из 866 человек осталось всего 280. Из-за этого казарменное положение для личного состава полка было отменено [12, с. 35].
К проблемам организации сил местной противовоздушной обороны Государственный комитет обороны обратился только во второй половине 1943 г. накануне Курской битвы -переломного момента Великой Отечественной войны. 16 июня 1943 г. Комитет принял постановление «О Местной противовоздушной обороне», вводившее комплекс мероприятий в сфере организации аварийно-восстановительных и противопожарных служб и пр. Постановлением СНК СССР от 12 июля 1943 г. «О реорганизации формирований МПВО» был конкретизирован порядок создания в крупных административных и промышленных центрах городских батальонов, предусмотренных решением ГКО. Так, предусматривалось создать 132 городских военизированных батальона на базе участковых формирований [49, с. 40-42]. Также шло усиление группировки войск МПВО НКВД СССР. Дополнительно были сформированы четыре инженерно-противохимических полка и девять одноимённых батальонов МПВО НКВД СССР. Два таких батальона были дислоцированы в Ростове-на-Дону и Грозном [50, с. 70-71].
В крупных и стратегически важных кавказских городах создавались мощные группировки сил МПВО. Например, в Грозном дислоцировались 19-й отдельный инженерно-противохимической батальон войск МПВО НКВД СССР, 2 городских батальона МПВО и 14 аварийно-восстановительных отрядов и бригад на крупных промышленных объектах численностью 3380 человек [39, с. 46]. Доподлинно известно, что в Баку, помимо 48-го инженерно-противохимического полка войск МПВО НКВД СССР, также располагался 424-й отдельный батальон МПВО [51].
Непосредственно на местах вопросами местной противовоздушной обороны занимались городские комитеты обороны (ГорКО). Они решали практически все вопросы МПВО: обеспечение режимов светомаскировки, строительство защитных сооружений, формирование подразделений МПВО и др. Штабы МПВО при них являлись рабочими и исполнительно-распорядительными органами. Сконцентрировав всю власть на местах, Комитеты не только отвечали за организацию
мероприятий МПВО, но и за их финансовое обеспечение. Кроме того, через горкомы обороны осуществлялось взаимодействие войск ПВО территории страны с органами МПВО [52, с. 85-86, 101, 115, 118, 141, 220, 228, 229]. Решения городских комитетов обороны создавали правовую основу для последующей деятельности других госорганов, в том числе и штабов МПВО. ГорКО имели право вводить угрожаемое положения при угрозе воздушного нападения, определяли правила светомаскировки и другие необходимые требования по линии МПВО [53].
В годы Великой Отечественной войны на Кавказе городские комитеты обороны были образованы в Ростове-на-Дону, Краснодаре, Грозном, Нальчике, Махачкале, Орджоникидзе, Шахтах, Новочеркасске, Майкопе, Армавире, Пятигорске, Новороссийске, Туапсе, Приморско-Ахтарске, Темрюке, Сочи, Дербенте, Таганроге [54, с. 40]. Причём их полномочия не ограничивались конкретными городами, а распространялись на другие населённые пункты и целые районы. Например, полномочия Пятигорского ГорКО действовали также в Железноводске, Ессентуках и Горячеводском районе [55, с. 13].
Определённый интерес представляет собой изучение организации деятельности местной противовоздушной обороны в условиях изменениях военной обстановки на фронтах.
Первоначально захват Кавказа планировался после выполнения плана «Барбаросса». Однако в течение месяца планы немецкого командования были скорректированы. 12 июля 1941 г. в директиве Верховного командования сухопутных сил вермахта № 33 говорилось, что наступление через Дон на Кавказ зависит от оперативного положения и материально-технического обеспечения, связанного с овладением Харьковским промышленным районом [56, с. 26-27]. А в конце сентября 1941 г. перед группой армий «Юг» была поставлена задача захватить Донбасс, Харьков, Ростов-на-Дону, тем самым лишив Советский Союз важных экономических районов, и открыть путь на Кавказ. Осенью 1941 г. 1-ая танковая армия группы армий «Юг» после выхода к Таганрогу получила приказ уничтожить советские войска севернее Таганрога, захватить плацдарм между Ростовом-на-Дону и Цимлянской. После этого предполагалось развить наступление на юг и захватить в первую очередь Майкоп и Туапсе [57, с. 17].
В октябре-ноябре 1941 г. германская армия предприняла наступление на Ростов - «ворота» Кавказа [56, с. 29]. Тяжёлая обстановка на фронте создавали угрозы воздушного нападения на тыловые города Кавказского региона, что потребовало дополнительных мероприятий по усилению МПВО. 23 октября 1941 г. 3 немецких бомбардировщика прорвались к Минеральным Водам. Основной целью налета было вывести из строя Минераловодский железнодорожный узел и парализовать работу Орджоникидзевской железной дороги. В результате бомбардировки были разрушены водопровод, линии связи, 8 железнодорожных путей. Погибли 26 и были ранены 67 мирных жителей. После этой бомбардировки бюро городского комитета ВКП (б) потребовало организовать изучение населением требований ПВХО [37, с. 201-202].
В начале октября 1941 г., в соответствии с решением Совета Народных Комиссаров РСФСР, Краснодарский крайисполком принял постановление о строительстве командных пунктов МПВО с убежищами при них в Краснодаре, Туапсе и Новороссийске, откуда местные органы власти могли бы осуществлять управление мероприятиями местной противовоздушной обороны. 21 ноября 1941 г. постановлением Совета Народных Комиссаров СССР Краснодар был включен в состав городов-пунктов МПВО [11, с. 83, 140].
В Пятигорске 9 октября 1941 г. пересмотрели порядок организации дежурства по противовоздушной обороне города. Особое внимание уделялось поддержанию в городе режима светомаскировки, своевременному оповещению населения о воздушном нападении, содействию органам милиции в поддержании порядка во время воздушной тревоги [58, с. 2].
В Дагестане 26 октября 1941 г. был введен режим полной светомаскировки в населённых пунктах Бабаюртовского, Хасавюртовского, Казбековского, Кумторкалинского, Буйнакского, Карабудахкентского, Каякентского, Сергокалинского, Кайтагского, Дербентского, Касумкентского районов [29, с. 183].
В Кабардино-Балкарии Нальчикский городской комитет обороны 31 октября 1941 г. распорядился завершить работы по дооборудованию укрытий, добиться полной светомаскировки города, провести учебные тревоги для проверки готовности населения по МПВО. 11 ноября 1941 г. Нальчикским ГорКО был установлен режим полного затемнения в Нальчике, Прохладном, Вольном Ауле, Кызбуруне I, Нижним Баксане, и Докшукино [31, с. 84, 89-90].
20 ноября 1941 г. Военному совету Закавказского фронта были переданы полномочия, предусмотренные Указом «О военном положении», хотя военное положение в закавказских республиках не было введено [59, с. 34].
Несмотря на освобождение Ростова-на-Дону в ноябре 1941 г. и успешные действия Красной Армии зимой-весной 1942 г. на южном направлении, внимание к вопросам МПВО на Кавказе не ослабевало. Так, в январе 1942 г., в связи с тем, что вся территория Краснодарская края подвергалась постоянным бомбардировкам, крайисполком принял решение о введении должности начальника МПВО во всех райисполкомах края. Кроме того, он ходатайствовал об отнесении к городам-пунктам ПВО городов Ейска и Сочи с ведением в них штабов МПВО. Всего в Краснодарском крае городами-пунктами МПВО являлись Туапсе, Новороссийск, Краснодар, Майкоп, Тихорецк [11, с. 192].
С февраля 1942 г. штаб МПВО г. Краснодара приступил к боевой подготовке рядового состава участковых команд МПВО без отрыва от производства. Основной задачей являлась отработка практических навыков по ликвидации очагов поражения в зимних условиях, взаимодействие между различными командами [60, с. 70].
3 апреля 1942 г. облисполком Ростовской области принял решение об усилении противопожарных мероприятий. В соответствии с этим решением предстояло снести деревянные строения и заборы, которые могли послужить путём распространения пожара, отремонтировать существующие и оборудовать новые противопожарные водоёмы. Предписывалось на заводах, в домах и учреждениях подготовить необходимое количество резервуаров с водой, создать и оснастить участковые противопожарные команды, установить телефоны на улицах, с помощью которых можно было бы передать информацию на командный пункт противопожарной службы МПВО о возникновении пожара, а также организовать сеть вышковых наблюдателей [61].
В Грозном 7 марта 1942 г. решением Грозненского городского комитета обороны была образована специальная комиссия, которая должна была разработать мероприятия по противохимической защите города. 23 апреля 1942 г. Грозненский ГорКО принял решение о строительстве командного пункта МПВО [62, с. 59-60, 67, 78].
В столице Дагестана также приступили к строительству командного пункта МПВО. 7 апреля 1942 г. в Дагестанской АССР было организовано взаимодействие с правительством Чечено-Ингушской АССР о взаимном оповещении при появлении вражеской авиации над территорией Чечено-Ингушетии, определены обязанности штабов МПВО в Республике по передаче информации о воздушном нападении [14, с. 325-326, 329].
31 марта 1942 г. Нальчикским ГорКО было принято постановление об усилении МПВО в Республике. Нальчикскому горсовету было предписано оборудовать новые щели, привести в надлежащее состояние существующие и прикрепить к ним население. В городе началась организация ночного дежурства групп самозащиты [31, с. 122-123].
Серьёзным испытанием для местной противовоздушной обороны на Кавказе стала компания 1942 года. Кавказ представлял собой важный экономический регион. Здесь осуществлялась основная добыча нефти и газа в стране. Накануне войны он давал стране около 87% всей нефти и нефтепродуктов [63, с. 97]. После потери Украины, Белоруссии, Прибалтики и Крыма Северный Кавказ и Закавказье превратились и в важные промышленные и сельскохозяйственные районы страны. Кроме того, маршрут через Иран и Каспийское море был вторым по значимости после Северного морского пути для поставок по ленд-лизу.
Между тем, германская промышленность испытывала острую нехватку нефтепродуктов, проблему которой можно было решить захватом Кавказа. Это и стало основной стратегической целью германского командования в ходе летне-осенней кампании 1942 года. 5 апреля 1942 г. Гитлер утвердил Директиву № 41 (стратегический план операции «Блау»). Стратегические цели плана заключались в захвате промышленно-сырьевых ресурсов СССР на юге, изоляции его от союзников через Иран и обеспечении в будущем возможности проведения операций из районов Кавказа, Средиземноморья и Северной Африки в направлении Ближнего Востока [64, с. 289]. Ожидалось, что захват Кавказа не только перережет пути доставки западными странами вооружений и продовольствия СССР через его южные районы, но и создаст предпосылки для нанесения последующего удара по позициям Англии на Ближнем Востоке [65, с. 109].
Воспользовавшись неудачными действиями Красной Армии во время Харьковской наступательной операции в мае 1942 г., немецкие войска прорвали советский фронт и 21 июля 1942 г. заняли Ростов-на-Дону. Одновременно с этим, трагически развивались события в Крыму. 16 мая немцы захватили Керчь, что создало прямую угрозу их вторжения на Северный Кавказ через Таманский полуостров и Керченский пролив. Резкое ухудшение военной обстановки на фронте потребовало усиление мероприятий МПВО на Кавказе.
25 мая 1942 г. Краснодарский крайком ВКП (б) принял секретное постановление «О работе местных комитетов обороны». В нём сообщалось, что, в связи с неблагоприятными событиями в Крыму, городским комитетам обороны необходимо предпринять меры по усилению обороноспособности, в том числе противовоздушной и противохимической обороны. Во исполнение этого постановления Туапсинский ГорКО докладывал, что к 1 июня приняты меры по подготовке газоубежищ и бомбоубежищ, ускорено строительство командного пункта МПВО, организовано дежурство во всех учреждениях, домах и на предприятиях [11, с. 265, 268]. 26 мая 1942 г. Краснодар был объявлен на военном положении [12, с. 68]. Ко второй половине 1942 г. деятельность МПВО в Краснодарском крае достигла наивысшего напряжения. 2 августа личный состав взвода управления при Штабе МПВО г. Краснодара был переведён на казарменное положение, что сыграло положительную роль во время эвакуации города [60, с. 73-74].
Однако уже в августе большинство важных городов края были оккупированы противником (в том числе и Краснодар). В связи с потерей большей части территории, а также проведённой эвакуацией, краевая система МПВО была значительно ослаблена. Так, в ноябре 1942 г. отдел МПВО краевого управления НКВД докладывал, что в Туапсе все портовые сооружения, разрушены, порт работает только на нужды фронта, команд МПВО не существует и ликвидация последствий бомбардировок осуществляется портовыми рабочими во время рабочей смены. Все электросирены в городе были выведены из строя, оповещение населения о воздушном нападении проводилось только с использованием сирен нефтеперегонного завода, порта, ТЭЦ и паровозными гудками. Большинство убежищ и укрытий были разрушены. Все пожарные водоёмы и 80% водопроводной сети города было уничтожено. Но, несмотря на это, противопожарные команды города справлялись со своими обязанностями [11, с. 572-573]. В связи с захватом столицы края краевой центр был передислоцирован в Сочи. Туда же были передислоцированы органы управления и подразделения МПВО г. Краснодара и переданы в штаб МПВО г. Сочи [60, с. 99].
Усиление МПВО проводилось повсеместно во всех регионах Кавказа. Например, 25 июля 1942 г. Грозненским городским комитетом обороны было принято решение утвердить «Положение о пожарных командах на предприятиях, в учреждениях и жилых домах». Его принятие было продиктовано необходимостью усиления пожарной безопасности Грозного и его промышленных районов, подготовки населения к борьбе с зажигательными бомбами. Также производилось доукомплектование пожарных команд и пополнение пожарного инвентаря [62, с. 92]. 28 июля 1942 г. Пятигорский городской комитет обороны опубликовал постановление об оборудовании бомбоубежищ и щелей для всего населения в Пятигорске, Ессентуках, Железноводске и Горячеводском районе [66, с. 1].
3 августа был захвачен Ворошиловск (Ставрополь), 9 августа - Пятигорск, 25 августа -Моздок. Эти обстоятельства потребовали решительных мер по усилению обороноспособности на Кавказе. 7 августа 1942 г. было введено военное положение на территории Орджоникидзевского края, Чечено-Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии и Дагестана [67, с. 57-59].
14 августа постановлением Орджоникидзевского (Владикавказского) комитета обороны все медико-санитарные подразделения были переведены на казарменное положение. Началось доукомплектование групп самозащиты. Личный состав МПВО активно привлекался к строительству оборонительных укреплений. В ходе Нальчикско-Орджоникидзевской оборонительной операции мероприятия МПВО сыграли немаловажное значение в деле обороны столицы Северной Осетии. Отмечались яркие примеры мужества, стойкости и героизма бойцов МПВО по оказанию помощи пострадавшим, оповещению населения, восстановлению разрушенных объектов [27, с. 156, 230, 231, 236].
Мужественно проявил себя личный состав МПВО и противопожарных команд Грозного. После провала наступления на Кавказе в начале октября 1942 г. германское командование приняло решение нанести бомбовый удар по нефтяным объектам Чечено-Ингушской столицы. В период с
10 по 12 октября на город было сброшено более 9 тысяч фугасных и зажигательных бомб. Было зафиксировано 212 очагов пожаров. Подразделения МПВО и военизированной пожарной охраны НКВД непосредственно под бомбами приступили к тушению пожаров и ликвидации последствий налётов. Многие из них получили различные ранения или погибли. Но благодаря их действиям противник не смог достичь своей цели [68, с. 83-84].
В Кабардино-Балкарии 4 августа 1942 г. Нальчинский ГорКО принял постановление об усилении обороны Нальчика. Было предписано с 5 по 15 августа завершить мероприятия по приведению в готовность защитных сооружений и укомплектованию групп самозащиты. До 15 августа все группы самозащиты должны были быть доукомплектованы, а имеющиеся убежища, бомбо- и газоубежища приведены в полную готовность к приёму укрываемых. Руководителям предприятий и учреждений было предписано к 10 августа привести подчинённые объекты в «оборонное состояние», при этом обратить особое внимание на усиление противопожарных мероприятий [31, с. 139-140].
Помимо этого, шла усиленная подготовка населения по ПВХО. Так, к 1 декабря 1943 г. в Республике по программам ПВХО прошли подготовку 26 493 человек, переподготовку - 62 791 человек, подготовлено 1368 нештатных инструкторов ПВХО и 537 человек начальствующего состав групп самозащиты, создано 185 групп самозащиты [69, с. 324].
В Дагестане 13 ноября 1942 г., в целях организации мероприятий по обороне Махачкалы, для ликвидации последствий возможных воздушных налетов была усилена аварийно-восстановительная служба республиканской столицы. Из команд МПВО был выделен личный состав для выполнения инженерно-технических мероприятий для предупреждения пожаров на нефтяных и железнодорожных объектах Махачкалы на случай их бомбардировки [29, с. 300-301].
Усиление МПВО осуществлялось и в Закавказье. 9 сентября 1942 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР было введено военное положение в Армянской и Азербайджанской ССР [59, с. 183]. 15 сентября 1942 г. начальником гарнизона г. Еревана был издан приказ об объявлении в Ереване военного положения [70, с. 2]. Начались мероприятия по доукомплектованию и созданию новых групп самозащиты, усилению противопожарного режима [71, с. 2]. 4 октября штабом МПВО г. Еревана в городе было введено угрожаемое положение [42, с. 13; 72, с. 2]. Можно предположить, что аналогичные мероприятия проводились и в других закавказских республиках. Так, в Тбилиси 9 сентября 1942 г. начальника гарнизона города распорядился об усилении противопожарных защиты [73, с. 2].
Во время освобождения Кавказа перед органами управления и силами МПВО встала задача не только по защите населения от воздушного нападения, но и по восстановлению системы МПВО в освобождённых регионах, ликвидации последствий боевых действий. Причём эта работа стала проводиться заблаговременно. Например, с 14 января 1943 г. в Сочи стали создаваться противопожарные команды, которые вслед за наступающей армией входили в освобождённые города и немедленно приступали к тушению пожаров [74, с. 28]. 14 марта 1943 г. Краснодарский крайисполком принял решение о восстановлении системы МПВО во всех городах и райцентрах края. При крайисполкоме была образована инспектура по МПВО. В этот же день советское правительство приняло решение о включении Сочи в состав городов-пунктов ПВО. В городе был образован штаб МПВО, организованный в соответствии с требованиями для пунктов системы противовоздушной обороны. На практике это означало восстановление убежищ и укрытий для населения, соблюдение режима светомаскировки, организацию групп самозащиты и сандружин. В городах-пунктах ПВО Краснодаре, Сочи, Майкопе, Армавире, Тихорецке восстанавливались командные пункты МПВО. Необходимость указанных мероприятий была обусловлена тем, что, отступая, противник продолжал производить интенсивные воздушные налёты на населённые пункты и объекты на Кавказе [75, с. 184].
Изучая деятельность МПВО на Кавказе в годы Великой Отечественной войны, стоит обратить внимание и на некоторые недостатки в её деятельности. Это позволит определить основные причины, негативно влияющие на готовность МПВО к защите населения и территорий от опасностей военного времени.
Одним из существенных недостатков была слабая подготовка населения по МПВО. Так, 45 июля 1941 г. в краевые и областные исполкомы поступило распоряжение начальника Главного управления МПВО НКВД СССР генерал-лейтенанта Осокина о создании и подготовке в 5-
тидневный срок групп самозащиты и санитарных звеньев на всех предприятиях, в учреждениях и домах. Однако на местах это распоряжение было выполнено неудовлетворительно [76, с. 48]. К примеру, в Краснодаре в июле 1941 г. почти половина учащихся школ (48%) не проходила обучение в кружках ПВХО [12, с. 34]. Это обстоятельство было обусловлено отсутствием необходимого количества подготовленных инструкторов, непониманием должностными лицами важности мероприятий МПВО, а также низким уровнем их подготовки.
В качестве примера можно привести случай, который имел место в августе 1941 г. в Краснодаре. 19 августа 1941 г. на совещании начальников райотделов милиции по вопросам МПВО было принято решение довести до населения рекомендации при налётах брать с собой в укрытия запасы воды и пищи на 3-5 часов. В Краснодаре начальник 1-го отделения милиции, собрав участковых, дал им задание довести до населения эти требования, существенно исказив их смысл. Так, населению предписывалось брать с собою запасы воды и продуктов на 3-4 дня. Причём это требование было доведено без соответствующих разъяснений. В итоге среди жителей Кировского района г. Краснодара пошел слух о подготовке города к эвакуации, и они бросились скупать все продукты [11, с. 49-50].
Имела место и неудовлетворительная работа по оборудованию защитных сооружений, организации светомаскировки, строительству командных пунктов МПВО, оснащению сил МПВО необходимым имуществом и обеспечению населения средствами защиты. Так, несмотря на развернувшуюся работу по строительству и оборудованию защитных сооружений в Краснодаре в июле 1941 г. только 40% из них имели перекрытия, а приспособленных под укрытия для населения подвалов составляло 5% от имеющихся. Требования светомаскировки не соблюдались, отсутствовал необходимый противопожарный материал. В Краснодаре противогазами были обеспечены всего 10% населения, а в крае в целом только 2-5% [12, с. 34-35]. Население Туапсе и Новороссийска было обеспечено противогазами только на 30%. В Краснодаре с населением в 211 600 человек укрытиями было обеспечено 55%, в Новороссийске - 58% при населении 95 280 человек, в Туапсе - 65% при 29 795 человек [11, с. 39-40].
Несмотря на принятые решения о строительстве командных пунктов МПВО, сам процесс их создания в Краснодаре, Новороссийске, Туапсе, Армавире, Майкопе, Тихорецке затягивался. В июне 1942 г., когда на фронтах сложилась крайне тяжёлая обстановка и появилась угроза вторжения германской армии на Кавказ, в Краснодарском крае отмечалось, что командный пункт МПВО I категории был готов на 95 %, а II категории - только на 45 %. В Новороссийске командный пункт МПВО был готов на 35 %, в Туапсе - на 5 %.
Также докладывалось, что укомплектованность групп самозащиты личным составом была осуществлена только на бумаге. В реальности они не существовали. Военный прокурор СевероКавказского фронта констатировал, что Краснодар по МПВО подготовлен «исключительно слабо», а работа эта ведётся «беспланово, бессистемно и преступно медленно» [11, с. 245, 277].
В Грозном проведённые в апреле 1942 г. тренировочные воздушные тревоги показали неудовлетворительную готовность города по ПВХО. Щели находились в запущенном состоянии и не были приспособлены к защите населения от боевых отравляющих веществ. Существующие 60 газоубежищ также не были оборудованы фильтрами, а на Грознефтекомбинате не все газоубежища были герметизированы. Строительство 13-ти отдельно стоящих газоубежищ затягивалось. 25 июня 1942 г. Грозненский ГорКО отмечал неудовлетворительное состояние светомаскировки. Грозный и его промышленные объекты были демаскированы и служили хорошим ориентиром при налётах вражеской авиации [62, с. 65, 81].
В Дагестане в результате проведенной 2 декабря 1942 г. проверки готовности предприятий и учреждений Махачкалы по МПВО был снят с должности директор нефтебазы, объявлен выговор директору Холодильника, вынесено предупреждение директору фабрики имени Ш-го Интернационала и начальнику железнодорожной станции Махачкала-1 о привлечении к партийной ответственности [14, с. 334-335].
Зачастую сами местные власти не уделяли должного внимания проблемам местной противовоздушной обороны, как это было в Пятигорске в июле 1942 г. Депутат Верховного совета СССР В.П. Дегтярев отмечал, что председатель горисполкома самоустранился от решения вопросов МПВО, перепоручив его начальнику штаба, который по совместительству занимал ещё три разных должности [77, с. 1].
Такое положение дел можно объяснить тем, что при подготовке к обороне приоритет отдавался выполнению мероприятий по вооружённой защите, организации отпора немецкой армии и удовлетворению нужд фронта необходимым вооружением и имуществом. Мероприятия МПВО имели меньший приоритет.
Однако несмотря на это система МПВО внесла свой вклад в дело защиты кавказских регионов в годы Великой Отечественной войны. Изучение её деятельности позволит расширить границы исследований по истории обороны Кавказа. Для исторических исследований представляет интерес изучение состояния МПВО в регионах Кавказа накануне войны, её развёртывания и перевод на работу в условиях военного времени, организация подготовки населения по ПВХО и его обеспечения средствами защиты, деятельность органов управления и сил МПВО во время проведения конкретных военных операций, работа чрезвычайных органов управления по выполнению мероприятий МПВО.
Литература и источники
1. Януш С.В. Особенности боевых действий на южном фланге советско-германского фронта в 1942-1943 гг. // Великая Отечественная война в истории и памяти народов Юга России: события, участники, символы: Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 75-летию Победы в Великой Отечественной войне (г. Ростов-на-Дону, 10-11 сентября 2020 г.). - Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2020. - С. 115-123.
2. КринкоЕ.Ф., Безугольный А.Ю. Битва за Кавказ и ее значение в истории Великой Отечественной войны. // Научная мысль Кавказа. - 2015. - № 1. - С. 5-13.
3. Лашков А.Ю. Организация противовоздушной обороны государства в условиях возрастания роли воздушного пространства в вооруженной борьбе (конец XIX в. - до 22 июня 1941 г.). Приложения к дис. доктора ист. наук. - М., 2021. - 226 с.
4. Российский Государственный Военный Архив (РГВА) Ф. 37878. Оп. 1. Д. 816.
5. Справка об истории местной противовоздушной обороны (МПВО) - гражданской обороны. // РГВА: официальный сайт -URL: http://www.rgvarchive.ru/materialy/istoricheskaya-spravka.shtml (дата обращения: 12.08.2021).
6. НуриевМ.К. Гражданская оборона в Азербайджанской ССР. - Баку: о-во "Знание" АзССР, 1979. - 49 с.
7. РГВА. Ф.37878. Оп.1. Д.337.
8. Кубань - фронту. 1941-1945: документальный альбом. - Краснодар: Диапазон-В, 2008. - 301 с.
9. Молот. 1941. № 151. 29 июня.
10. Бревдо Ф.И. Организация местной противовоздушной обороны. / под общ. ред. Б. Трамма. Изд. 2-е - М.: Редиздат ЦС ОСОАВИАХИМА, 1944. - 19 с.
11. Кубань в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945: рассекреченные документы. Хроника событий: В 2-х кн. / 3-е изд. Кн. 1.: Хроника событий. 1941-1942 гг. - Краснодар: Диапазон-В, 2011. - 811 с.
12. Краснодар в годы Великой Отечественной войны: сборник статей и документов. - Краснодар: Холидэй, 2014. - 398 с.
13. Беляев А.Н. Местная противовоздушная оборона страны в Великой Отечественной войне 1941-1945. - М.: Воениздат, 1985. - 232 с.
14. Народы Дагестана в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Документы и материалы. - Махачкала: ИИАЭ ДНЦ РАН, 2005. - 776 с.
15. Инструкция дежурного по ПВО. / Пятигорская правда. - 1941. - 29 июня. - № 152 (1065).
16. Приказ № 47 по местной ПВО гор. Еревана. / Коммунист. - 1941. - 12 июля. - № 163 (2114).
17. Приказ № 57 по местной противовоздушной обороне города. / Коммунист. - 1941. - 7 августа. - № 185 (2136).
18. Инструкция дежурному по жилому сектору, предприятию, учреждению и учебному заведению. / Коммунист. - 1941. - 7 августа. - № 185 (2136).
19. Приказ по МПВО города Еревана № 92. / Коммунист. - 1941. - 2 октября. - № 233 (2184).
20. Правила поведения населения и обязанности граждан, руководителей предприятий, учебных заведений, домоуправлений и председателей квартальных комитетов города Краснодара по противовоздушной обороне. - Краснодар: 1942. - 19 с.
21. Государственный архив Ростовской области (ГАРО). Ф. Р-3737. Оп. 2. Д. 326.
22. И помнит мир спасенный ... : сборник документов архивов Ростовской области. - Ростов-на-Дону; Белгород: КОНСТАНТА, 2020. - 648 с.
23. Как бороться с зажигательными авиабомбами. Памятка // Молот. 1941. № 151. 29 июня.
24. Как устроить щель для защиты от авиабомб. Памятка // Молот. 1941. № 149. 27 июня.
25. Как вести себя во время воздушного нападения противника. Памятка // Молот. 1941. № 150. 28 июня.
26. Сообщение о массовых учениях по тушению зажигательных бомб, проведенных для жителей г. Ростова-на-Дону 12 августа 1941 г. // Молот. 1941. № 188. 12 августа.
27. Северо-Осетинская партийная организация в годы Великой Отечественной войны. Сборник документов и материалов. -Орджоникидзе: Северо-Осетинское книжное издательство, 1968. - 628 с.
28. Януш С.В., Хубулова С.А. Деятельность партийно-советских органов г. Орджоникидзе в условиях реалий Великой Отечественной войны. // Вестник Академии наук Чеченской Республики. - 2021 - № 1 (52). - С. 59-67.
29. Дагестан в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Документы и материалы. - Махачкала: ИПЦ ДГУ, 1995.
- 765 с.
30. Народы Карачаево-Черкесии в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945: Сб. док. и материалов / Сост. Ч.С. Кулаев.
- Черкесск: Карачаево-Черкес. отд-ние Ставропол. кн. изд-ва, 1990. - 408 с.
31. Кабардино-Балкария в годы Великой Отечественной войны 1941 -9145 гг. (Сборник документов и материалов). - Нальчик: Книжное издательство «Эльбрус», 1975. - 798 с.
32. Краснокутская Л.И., Багдасарян А.А., Краснокутский В.С. Трудовой подвиг пятигорчан в годы Великой Отечественной войны 1941-1945гг.: монография / под общ. ред. И.В. Иванченко. - Ставрополь: Изд-во «Тимченко О.Г.», 2020. - 115 с.
33. Крюкова Л.В. Становление и развитие местной противовоздушной обороны (МПВО) на Ставрополье: 1930-е - начало 1960-х годов: дисс. канд. ист. наук. - Пятигорск, 2010. - 209 с.
34. Ценные пособия по противовоздушной обороне. / Пятигорская правда. - 1941. - 9 июля. - № 160 (1073).
35. Воинская слава Пятигорска: Очерки истории / А.Н. Коваленко, С.Н. Савенко, Л.И. Краснокутская, А.А. Багдасарян, С.И. Линец; Под общ. ред. С.И. Линца - Пятигорск: СНЕГ, 2015. - 352 с.
36. Приказ № 4 по Пятигорскому штабу МПВО от 21 июля 1941 г. / Пятигорская правда. - 1941. - 22 июля. - № 171 (1084).
37. Наш край: Документы, материалы (1917-1977 гг.). - Ставрополь: Кн. изд-во, 1983. - 405 с.
38. АбазатовМ.А. Чечено-Ингушская АССР в Великой Отечественной войне Советского Союза. - Грозный: Чечено-Ингуш. Кн. изд-во, 1973. - 242 с.
39. Филькин В.И. Чечено-Ингушская партийная организация в годы Великой Отечественной войны Советского Союза. -Грозный: Чечено-Ингушское книжное издательство, 1960. - 146 с.
40. Азербайджанская ССР в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.): сборник документов и материалов в двух томах. Т. I. - Баку: Азербайджанское государственное издательство, 1976. - 634 с.
41. Арутюнян К.А., Погосян Г.Р. Вклад армянского народа в победу в Великой Отечественной войне (1941-1945). - Ереван: Изд-во «Гитутюн» НАН РА, 2010. - 874 с.
42. Мнацаканян А.Н. Компартия Армении - организатор всенародной помощи фронту в годы Великой Отечественной войны. // Известия Академии Наук Армянской ССР. Серия: Общественные науки. - 1965. - № 5.
43. ШирококрадА.Б. Грузия. Закавказский тупик? - М.: Вече, 2010. - 414 с.
44. Пачулия В.М. Абхазия в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.). Сухум: АбИГИ, 2015. - 232 с.
45. Абхазия в период Великой Отечественной войны Советского Союза (1941-1945 гг.): Сб. док. / Арх. упр. при Совете Министров Абхазской АССР, Абхазская орг. ист. о-ва Грузии; Сост. Б.Г. Берулава и др. - Сухуми: Алашара, 1978. - 418 с.
46. Юго-Осетия в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.): документы и материалы. - Цхинвали: Книжный сектор Юго-Осетинского издательства, 1963. - 580 с.
47. Огородник С.В. Чрезвычайные органы управления и их роль в решении проблем гражданской защиты в годы Великой Отечественной войны. Учебное пособие. - Химки: Академия гражданской защиты, 2007.
48. От МПВО к гражданской защите. Страницы из истории МПВО - ГО - РСЧС субъектов Российской Федерации. - М.: Ин-октаво, 2004. - 348 с.
49. Шутов Н.В., Селуянов А.А., Ахтареев А.М. История местной противовоздушной и гражданской обороны: учеб. пособие.
- Уфа: Изд-во УГНТУ, 2010. - 164 с.
50. Огородник С.В. Развитие Российской системы Гражданской защиты в чрезвычайных ситуациях Великой Отечественной войны и послевоенного периода. Учебно-методическое пособие. / Под ред. Мудрагели А.С. - Новогорск: Академия гражданской защиты, 2005.
51. Информационный сервис «Память народа»: официальный сайт - ЦКЪ: https://pamyat-naroda.su/person/officers/3183715 (дата обращения 19.08.2021).
52. ДаниловВ.Н. Чрезвычайные органы власти регионов России в годы Великой Отечественной войны. дис. доктора ист. наук.
- Саратов: 1996. - 477 с.
53. Тугушева В.А. Городские комитеты обороны Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны: организация, направления, формы и методы деятельности. // Вестник Адыгейского Государственного университета. Серия 1: регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. - 2008. - № 2. - С. 70-74.
54. Тугушева В.А. Деятельность городских комитетов обороны Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. -дис. канд. ист. наук. - Майкоп, 2009. - 220 с.
55. «МЫ ПОБЕДИЛИ!» (Пятигорск и пятигорчане в годы Великой Отечественной войны). - Пятигорск: изд-во «Снег», 2005.
- 128 с.
56. Аникеев А.А., Линец С.А., Януш С.В. Битва за Кавказ в исследованиях, документах и фотоматериалах. - Пятигорск: ПГЛУ, 2015. - 518 с.
57. Ставропольский край в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Коллективная монография. - Ставрополь-Пятигорск: Пятигорский государственный университет, 2018. - 498 с.
58. Об изменении Инструкции дежурного по ПВО по гор. Пятигорску. / Пятигорская правда. - 1941. - 16 октября. - № 245 (1158).
59. Советская Армения в годы Великой Отечественной войны (1941-1945): Сб. док. и материалов / Ин-т истории партии ЦК КП Армении - филиал Ин-та марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Ин-т истории АН Армянской ССР, Арх. упр. при Совете Министров Армянской ССР; Сост. В.А. Мурадян и др. - Ереван: Изд-во АН Армянской ССР, 1975. - 846 с.
60. ТоцкойновА.Н. Органы НКВД Краснодарского края в Великой Отечественной войне: 1941-1945 гг. Дисс. канд. ист. наук.
- М., 2004. - 208 с.
61. Решение Ростоблисполкома № 1 «Об укреплении противопожарной обороны городов и районов области и усилении противопожарной службы МПВО городов» 03 апреля 1942 г. Ф. Р-3737. Оп. 5. Д. 55. Л. 45-46 // ГАРО: официальный сайт -URL: http://www.gosarhro.ra/coИectюns/1/?PAGEN_1=8 (дата обращения: 17.07.2021).
62. Грозненский городской комитет обороны. Документы и материалы. - Грозный: АО «Издательско-полиграфический комплекс «Грозненский рабочий», 2015. - 400 с.
63. Януш С.В. Битва за Кавказ: проблемы войсковых операций: 1942-1943 гг. Дис. ... док. ист. наук. - Ставрополь, 2006. - 642 с.
64. История Великой войны 1941-1945: В 2 т. Т. 1 История Великой войны 1941-1945. - М.: ИНЭС, РУБИН, 2015. - 624 с.
65. Януш С.В. Красная Армия в сражениях за Кавказ (1942-1943 гг): монография - М.: Илекса, 2020. - 780 с.
66. Постановление Пятигорского городского комитета обороны «О противовоздушной и противохимической обороне». // Пятигорская правда. - 1942. - 28 июля. - № 176 (1397). -
67. Крюкова Л.В., Бондаренко Н.Г. Особенности развития патриотического воспитания на Ставрополье впервой половине XX века . - Пятигорск: РИА-КМВ, 2018. - 155 с.
68. Пономарева И.З., Севостьянов М.П. Памяти вечной достойны. - Грозный: Чечено-Ингушское книжное издательство, 1987. - 114 с.
69. Лики войны: Сборник документов по истории Кабардино-Балкарии в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)
- Нальчик: Эльбрус, 1996. - 498 с.
70. Приказ Начальника гарнизона гор. Ереван. / Коммунист. - 1942. - 17 сентября. - № 220 (2482).
71. Приказ Начальника гарнизона города Еревана. / Коммунист. - 1942. - 27 сентября. - № 229 (2491).
72. Приказ по местной противовоздушной обороне города Еревана. / Коммунист. - 1942. - 4 октября. - № 235 (2497).
73. Приказ начальника гарнизона города Тбилиси. / Заря Востока. - 1942. - 15 сентября. - № 219 (5756).
74. Рябченко А.Г. Органы внутренних дел Краснодарского края в период Великой Отечественной войны: Историко-правовой аспект. Дисс. ... канд. юр. наук. - Краснодар, 2000. - 193 с.
75. Кубань в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945: рассекреченные документы. Хроника событий: В 3-х кн. Кн. 2 Часть 1: Хроника событий. 1943 г. - Краснодар: Сов. Кубань, 2003. - 893 с.
76. Януш С.В. Банкротство немецко-фашистской стратегии на Кавказе. Дис. канд. ист. наук. - Ставрополь, 1998. - 241 с.
77. Дегтярев В.П. Укрепить местную противовоздушную оборону. / Пятигорская правда. - 1942. - 19 июля. - № 169 (1390).
References and Sources
1. Yanush S.V. Osobennosti boevyh dejstvij na yuzhnom flange sovetsko-germanskogo fronta v 1942-1943 gg. // Velikaya Otechestvennaya vojna v istorii i pamyati narodov Yuga Rossii: sobytiya, uchastniki, simvoly: Materialy Vserossijskoj nauchnoj konferencii, posvyashchennoj 75-letiyu Pobedy v Velikoj Otechestvennoj vojne (g. Rostov-na-Donu, 10-11 sentyabrya 2020 g.). - Rostov-na-Donu: Izd-vo YUNC RAN, 2020. - S. 115-123.
2. Krinko E.F., Bezugol'nyj A.Yu. Bitva za Kavkaz i ee znachenie v istorii Velikoj Otechestvennoj vojny. // Nauchnaya mysl' Kavkaza. - 2015. - № 1.
- S. 5-13.
3. Lashkov A.Yu. Organizaciya protivovozdushnoj oborony gosudarstva v usloviyah vozrastaniya roli vozdushnogo prostranstva v vooruzhennoj bor'be (konec XIX v. - do 22 iyunya 1941 g.). Prilozheniya k dis. doktora ist. nauk. - M., 2021. - 226 s.
4. Rossijskij Gosudarstvennyj Voennyj Arhiv (RGVA) F. 37878. Op. 1. D. 816.
5. Spravka ob istorii mestnoj protivovozdushnoj oborony (MPVO) - grazhdanskoj oborony. // RGVA: oficial'nyj sajt - URL: http://www.rgvarchive.ru/materialy/istoricheskaya-spravka.shtml (data obrashcheniya: 12.08.2021).
6. Nuriev M.K. Grazhdanskaya oborona v Azerbajdzhanskoj SSR. - Baku: o-vo "Znanie" AzSSR, 1979. - 49 s.
7. RGVA. F.37878. Op.1. D.337.
8. Kuban' - frontu. 1941-1945: dokumental'nyj al'bom. - Krasnodar: Diapazon-V, 2008. - 301 s.
9. Molot. 1941. № 151. 29 iyunya.
10. Brevdo F.I. Organizaciya mestnoj protivovozdushnoj oborony. / pod obshch. red. B. Tramma. Izd. 2-e - M.: Redizdat CS OSOAVIAHIMA, 1944.
- 19 s.
11. Kuban' v gody Velikoj Otechestvennoj vojny. 1941-1945: rassekrechennye dokumenty. Hronika sobytij: V 2-h kn. / 3-e izd. Kn. 1.: Hronika sobytij. 1941-1942 gg. - Krasnodar: Diapazon-V, 2011. - 811 s.
12. Krasnodar v gody Velikoj Otechestvennoj vojny: sbornik statej i dokumentov. - Krasnodar: Holidej, 2014. - 398 s.
13. Belyaev A.N. Mestnaya protivovozdushnaya oborona strany v Velikoj Otechestvennoj vojne 1941-1945. - M.: Voenizdat, 1985. - 232 s.
14. Narody Dagestana v gody Velikoj Otechestvennoj vojny (1941-1945 gg.). Dokumenty i materialy. - Mahachkala: IIAE DNC RAN, 2005. - 776 s.
15. Instrukciya dezhurnogo po PVO. / Pyatigorskaya pravda. - 1941. - 29 iyunya. - № 152 (1065).
16. Prikaz № 47 po mestnoj PVO gor. Erevana. / Kommunist. - 1941. - 12 iyulya. - № 163 (2114).
17. Prikaz № 57 po mestnoj protivovozdushnoj oborone goroda. / Kommunist. - 1941. - 7 avgusta. - № 185 (2136).
18. Instrukciya dezhurnomu po zhilomu sektoru, predpriyatiyu, uchrezhdeniyu i uchebnomu zavedeniyu. / Kommunist. - 1941. - 7 avgusta. - № 185 (2136).
19. Prikaz po MPVO goroda Erevana № 92. / Kommunist. - 1941. - 2 oktyabrya. - № 233 (2184).
20. Pravila povedeniya naseleniya i obyazannosti grazhdan, rukovoditelej predpriyatij, uchebnyh zavedenij, domoupravlenij i predsedatelej kvartal'nyh komitetov goroda Krasnodara po protivovozdushnoj oborone. - Krasnodar: 1942. - 19 s.
21. Gosudarstvennyj arhiv Rostovskoj oblasti (GARO). F. R-3737. Op. 2. D. 326.
22. I pomnit mir spasennyj ... : sbornik dokumentov arhivov Rostovskoj oblasti. - Rostov-na-Donu; Belgorod: KONSTANTA, 2020. - 648 s.
23. Kak borot'sya s zazhigatel'nymi aviabombami. Pamyatka // Molot. 1941. № 151. 29 iyunya.
24. Kak ustroit' shchel' dlya zashchity ot aviabomb. Pamyatka // Molot. 1941. № 149. 27 iyunya.
25. Kak vesti sebya vo vremya vozdushnogo napadeniya protivnika. Pamyatka // Molot. 1941. № 150. 28 iyunya.
26. Soobshchenie o massovyh ucheniyah po tusheniyu zazhigatel'nyh bomb, provedennyh dlya zhitelej g. Rostova-na-Donu 12 avgusta 1941 g. // Molot. 1941. № 188. 12 avgusta.
27. Severo-Osetinskaya partijnaya organizaciya v gody Velikoj Otechestvennoj vojny. Sbornik dokumentov i materialov. - Ordzhonikidze: Severo-Osetinskoe knizhnoe izdatel'stvo, 1968. - 628 s.
28. Yanush S.V., Hubulova S.A. Deyatel'nost' partijno-sovetskih organov g. Ordzhonikidze v usloviyah realij Velikoj Otechestvennoj vojny. // Vestnik Akademii nauk Chechenskoj Respubliki. - 2021 - № 1 (52). - S. 59-67.
29. Dagestan v gody Velikoj Otechestvennoj vojny (1941-1945 gg.). Dokumenty i materialy. - Mahachkala: IPC DGU, 1995. - 765 s.
30. Narody Karachaevo-Cherkesii v gody Velikoj Otechestvennoj vojny. 1941-1945: Sb. dok. i materialov / Sost. CH.S. Kulaev. - CHerkessk: Karachaevo-Cherkes. otd-nie Stavropol. kn. izd-va, 1990. - 408 s.
31. Kabardino-Balkariya v gody Velikoj Otechestvennoj vojny 1941-9145 gg. (Sbornik dokumentov i materialov). - Nal'chik: Knizhnoe izdatel'stvo «El'brus», 1975. - 798 s.
32. Krasnokutskaya L.I., Bagdasaryan A.A., Krasnokutskij V.S. Trudovoj podvig pyatigorchan v gody Velikoj Otechestvennoj vojny 1941-1945gg.: monografiya / pod obshch. red. I.V. Ivanchenko. - Stavropol': Izd-vo «Timchenko O.G.», 2020. - 115 s.
33. Kryukova L.V. Stanovlenie i razvitie mestnoj protivovozdushnoj oborony (MPVO) na Stavropol'e: 1930-e - nachalo 1960-h godov: diss. kand. ist. nauk. - Pyatigorsk, 2010. - 209 s.
34. Cennye posobiya po protivovozdushnoj oborone. / Pyatigorskaya pravda. - 1941. - 9 iyulya. - № 160 (1073).
35. Voinskaya slava Pyatigorska: Ocherki istorii / A.N. Kovalenko, S.N. Savenko, L.I. Krasnokutskaya, A.A. Bagdasaryan, S.I. Linec; Pod obshch. red. S.I. Linca - Pyatigorsk: SNEG, 2015. - 352 s.
36. Prikaz № 4 po Pyatigorskomu shtabu MPVO ot 21 iyulya 1941 g. / Pyatigorskaya pravda. - 1941. - 22 iyulya. - № 171 (1084).
37. Nash kraj: Dokumenty, materialy (1917-1977 gg.). - Stavropol': Kn. izd-vo, 1983. - 405 s.
38. Abazatov M.A. Checheno-Ingushskaya ASSR v Velikoj Otechestvennoj vojne Sovetskogo Soyuza. - Groznyj: Checheno-Ingush. Kn. izd-vo, 1973.
- 242 s.
39. Fil'kin V.I. CHecheno-Ingushskaya partijnaya organizaciya v gody Velikoj Otechestvennoj vojny Sovetskogo Soyuza. - Groznyj: Checheno-Ingushskoe knizhnoe izdatel'stvo, 1960. - 146 s.
40. Azerbajdzhanskaya SSR v period Velikoj Otechestvennoj vojny (1941-1945 gg.): sbornik dokumentov i materialov v dvuh tomah. T. I. - Baku: Azerbajdzhanskoe gosudarstvennoe izdatel'stvo, 1976. - 634 s.
41. Arutyunyan K.A., Pogosyan G.R. Vklad armyanskogo naroda v pobedu v Velikoj Otechestvennoj vojne (1941-1945). - Erevan: Izd-vo «Gitutyun» NAN RA, 2010. - 874 s.
42. Mnacakanyan A.N. Kompartiya Armenii - organizator vsenarodnoj pomoshchi frontu v gody Velikoj Otechestvennoj vojny. // Izvestiya Akademii Nauk Armyanskoj SSR. Seriya: Obshchestvennye nauki. - 1965. - № 5.
43. Shirokokrad A.B. Gruziya. Zakavkazskij tupik? - M.: Veche, 2010. - 414 s.
44. Pachuliya V.M. Abhaziya v Velikoj Otechestvennoj vojne (1941-1945 gg.). Suhum: AblGI, 2015. - 232 s.
45. Abhaziya v period Velikoj Otechestvennoj vojny Sovetskogo Soyuza (1941-1945 gg.): Sb. dok. / Arh. upr. pri Sovete Ministrov Abhazskoj ASSR, Abhazskaya org. ist. o-va Gruzii; Sost. B.G. Berulava i dr. - Suhumi: Alashara, 1978. - 418 s.
46. Yugo-Osetiya v period Velikoj Otechestvennoj vojny (1941-1945 gg.): dokumenty i materialy. - Ckhinvali: Knizhnyj sektor Yugo-Osetinskogo izdatel'stva, 1963. - 580 s.
47. Ogorodnik S.V. Chrezvychajnye organy upravleniya i ih rol' v reshenii problem grazhdanskoj zashchity v gody Velikoj Otechestvennoj vojny. Uchebnoe posobie. - Himki: Akademiya grazhdanskoj zashchity, 2007.
48. Ot MPVOk grazhdanskoj zashchite. Stranicy iz istorii MPVO- GO - RSCHS sub"ektov Rossijskoj Federacii. - M.: In-oktavo, 2004. - 348 s.
49. Shutov N.V., Seluyanov A.A., Ahtareev A.M. Istoriya mestnoj protivovozdushnoj i grazhdanskoj oborony: ucheb. posobie. - Ufa: Izd-vo UGNTU, 2010. - 164 s.
50. Ogorodnik S.V. Razvitie Rossijskoj sistemy Grazhdanskoj zashchity v chrezvychajnyh situaciyah Velikoj Otechestvennoj vojny i poslevoennogo perioda. Uchebno-metodicheskoe posobie. / Pod red. Mudrageli A.S. - Novogorsk: Akademiya grazhdanskoj zashchity, 2005.
51. Informacionnyj servis «Pamyat' naroda»: oficial'nyj sajt - URL: https://pamyat-naroda.su/person/officers/3183715 (data obrashcheniya 19.08.2021).
52. Danilov V.N. Chrezvychajnye organy vlasti regionov Rossii v gody Velikoj Otechestvennoj vojny. dis. doktora ist. nauk. - Saratov: 1996. - 477 s.
53. Tugusheva V.A. Gorodskie komitety oborony Severnogo Kavkaza v gody Velikoj Otechestvennoj vojny: organizaciya, napravleniya, formy i metody deyatel'nosti. // Vestnik Adygejskogo Gosudarstvennogo universiteta. Seriya 1: regionovedenie: filosofiya, istoriya, sociologiya, yurisprudenciya, politologiya, kul'turologiya. - 2008. - № 2. - S. 70-74.
54. Tugusheva V.A. Deyatel'nost' gorodskih komitetov oborony Severnogo Kavkaza v gody Velikoj Otechestvennoj vojny. - dis. kand. ist. nauk. -Majkop, 2009. - 220 s.
55. «MY POBEDILI!» (Pyatigorsk i pyatigorchane v gody Velikoj Otechestvennoj vojny). - Pyatigorsk: izd-vo «Sneg», 2005. - 128 s.
56. Anikeev A.A., Linec S.A., Yanush S.V. Bitva za Kavkaz v issledovaniyah, dokumentah i fotomaterialah. - Pyatigorsk: PGLU, 2015. - 518 s.
57. Stavropol'skij kraj v period Velikoj Otechestvennoj vojny (1941-1945 gg.). Kollektivnaya monografiya. - Stavropol'-Pyatigorsk: Pyatigorskij gosudarstvennyj universitet, 2018. - 498 s.
58. Ob izmenenii Instrukcii dezhurnogo po PVO po gor. Pyatigorsku. / Pyatigorskaya pravda. - 1941. - 16 oktyabrya. - N° 245 (1158).
59. Sovetskaya Armeniya v gody Velikoj Otechestvennoj vojny (1941-1945): Sb. dok. i materialov / In-t istorii partii CK KP Armenii - filial In-ta marksizma-leninizma pri CK KPSS, In-t istorii AN Armyanskoj SSR, Arh. upr. pri Sovete Ministrov Armyanskoj SSR; Sost. V.A. Muradyan i dr. -Erevan: Izd-vo AN Armyanskoj SSR, 1975. - 846 s.
60. Tockojnov A.N. Organy NKVD Krasnodarskogo kraya v Velikoj Otechestvennoj vojne: 1941-1945 gg. Diss. kand. ist. nauk. - M., 2004. - 208 s.
61. Reshenie Rostoblispolkoma № 1 «Ob ukreplenii protivopozharnoj oborony gorodov i rajonov oblasti i usilenii protivopozharnoj sluzhby MPVO gorodov» 03 aprelya 1942 g. F. R-3737. Op. 5. D. 55. L. 45-46 // GARO: oficial'nyj sajt - URL: http://www.gosarhro.ru/collections/1/?PAGEN_1=8 (data obrashcheniya: 17.07.2021).
62. Groznenskij gorodskoj komitet oborony. Dokumenty i materialy. - Groznyj: AO «Izdatel'sko-poligraficheskij kompleks «Groznenskij rabochij», 2015. - 400 s.
63. Yanush S.V. Bitva za Kavkaz: problemy vojskovyh operacij: 1942-1943 gg. Dis. ... dok. ist. nauk. - Stavropol', 2006. - 642 s.
64. Istoriya Velikoj vojny 1941-1945: V 2 t. T. 1 Istoriya Velikoj vojny 1941-1945. - M.: INES, RUBIN, 2015. - 624 s.
65. Yanush S.V. Krasnaya Armiya v srazheniyah za Kavkaz (1942-1943 gg): monografiya - M.: Ileksa, 2020. - 780 s.
66. Postanovlenie Pyatigorskogo gorodskogo komiteta oborony «O protivovozdushnoj i protivohimicheskoj oborone». // Pyatigorskaya pravda. - 1942. - 28 iyulya. - № 176 (1397). -
67. Kryukova L.V., Bondarenko N.G. Osobennosti razvitiya patrioticheskogo vospitaniya na Stavropol'e vpervoj polovine XX veka . - Pyatigorsk: RIA-KMV, 2018. - 155 s.
68. Ponomareva I.Z., Sevost'yanov M.P. Pamyati vechnoj dostojny. - Groznyj: CHecheno-Ingushskoe knizhnoe izdatel'stvo, 1987. - 114 s.
69. Liki vojny: Sbornik dokumentov po istorii Kabardino-Balkarii v gody Velikoj Otechestvennoj vojny (1941-1945 gg.) - Nal'chik: El'brus, 1996.
70. Prikaz Nachal'nika garnizona gor. Erevan. / Kommunist. - 1942. - 17 sentyabrya. - № 220 (2482).
71. Prikaz Nachal'nika garnizona goroda Erevana. / Kommunist. - 1942. - 27 sentyabrya. - № 229 (2491).
72. Prikaz po mestnoj protivovozdushnoj oborone goroda Erevana. / Kommunist. - 1942. - 4 oktyabrya. - № 235 (2497).
73. Prikaz nachal'nika garnizona goroda Tbilisi. / Zarya Vostoka. - 1942. - 15 sentyabrya. - № 219 (5756).
74. Ryabchenko A.G. Organy vnutrennih del Krasnodarskogo kraya v period Velikoj Otechestvennoj vojny: Istoriko-pravovoj aspekt. Diss. ... kand. yur. nauk. - Krasnodar, 2000. - 193 s.
75. Kuban' v gody Velikoj Otechestvennoj vojny. 1941-1945: rassekrechennye dokumenty. Hronika sobytij: V 3-h kn. Kn. 2 CHast' 1: Hronika sobytij. 1943 g. - Krasnodar: Sov. Kuban', 2003. - 893 s.
76. Yanush S.V. Bankrotstvo nemecko-fashistskoj strategii na Kavkaze. Dis. kand. ist. nauk. - Stavropol', 1998. - 241 s.
77. Degtyarev V.P. Ukrepit' mestnuyu protivovozdushnuyu oboronu. / Pyatigorskaya pravda. - 1942. - 19 iyulya. - № 169 (1390).
БАГДАСАРЯН АРТЕМ ОЛЕГОВИЧ - доктор исторических наук, заместитель начальника кафедры (организации управления повседневной деятельности МЧС России) Академии гражданской защиты МЧС России.
BAGDASARYAN, ARTEM O. - Doctor of History, Deputy Head of the Department (organization of management of daily activities of the EMERCOM of Russia) Civil Defense Academy of the EMERCOM of Russia (minikorobka2000@mail.ru).
УДК 355.48:623.746.3 БОГ 10.24412/2308-264Х-2022-6-144-149
БОРИСОВ Д.А., АВЕРЧЕНКО С.В. К ИСТОРИИ СОЗДАНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ ДАЛЬНЕГО ИСТРЕБИТЕЛЯ ПЕ-3
Ключевые слова: военная авиация, дальний истребитель, ПЕ-3, государственные испытания, Великая Отечественная война, авиационные полки.
В статье рассмотрены основные вехи истории конструкторской разработки и создания дальнего истребителя Пе-3 на основе пикирующего бомбардировщика Пе-2. Рассматривается процесс усовершенствования самолета в зависимости от задач, выполняемых им в годы Великой Отечественной войны. Анализируются аспекты применения самолета, как истребителя прикрытия, в ходе Московской битвы, а также как истребителя сопровождения конвоев в ходе военных действий в Заполярье. Показано, что в боях Пе-3 продемонстрировал свои преимущества: уникальную для истребителя дальность полета; наличие двух моторов, подстраховывающих друг друга; наличие на борту штурмана и передовые для своего времени навигационные приборы. И лишь в 1943 г., когда Красная Армия начала проводить стратегические наступательные операции, осуществляя глубокие прорывы обороны противника, Пе-3 уступил свое место истребителю дальнего сопровождения Як-9Д.
