CC BY
616. Большинство россиян оказались без сбережений в кризис. А те, кто имеет накопления, смогут прожить на них максимум полгода. [Электронный ресурс] // URL: https://www.rbc.ru/economics/31/03/2020/5e7dd7c59a7947c7f63c 7f63c1e66 (дата посещения 17.03.2020)
7. Коронавирус стал «идеальным штормом» для туристического бизнеса: кто выживет, а кто уйдет. [Электронный ресурс] // URL: https://www.kuban.kp. ru/daily/27109/4185114/ (дата посещения 17.03.2020)
8. Граница на замке: правительство ограничивает въезд в Россию для иностранцев. Запрет будет действовать с 18 марта по 1 мая. [Электронный ресурс] // URL: https://www.tourdom.ru/hotline/obzory-i-analitika/tatyana-dmitrova-tourdom-ru-obstoyatelstva-v-kotorykh-my-ne-zhili/ (дата посещения 16.03.2020)
9. Дмитрова Татьяна (TourDom.ru): обстоятельства, в которых мы не жили ...или как коронавирус изменит генетику туриндустрии? [Электронный ресурс]. // URL: https://www.tourdom.ru/hotline/obzory-i-analitika/tatyana-dmitrova-tourdom-ru-obstoyatelstva-v-kotorykh-my-ne-zhili/ (дата посещения 20.03.2020)
10. Большинство россиян оказались без сбережений в кризис. А те, кто имеет накопления, смогут прожить на них максимум полгода. [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/economics/31/03/2020/5e7dd7c59a7947c7f63c 1e66 (дата посещения 02.04.2020).
References and Sources
1. http://www.atorus.ru/news/press-centre/new/46212.html
2. Simonyan G.A., Kravchenko N.P., Berlin S.I., Berlina S.H. Metodologicheskie podhody i prakticheskie mery po realizacii finansovo-ekonomicheskogo obespecheniya turistskoj deyatel'nosti na regional'nom urovne // Vestnik Akademii znanij. - 2019. - №34 (5). - S. 295-302
3. https://www.interfax.ru/business/605743
4. Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 3 aprelya 2020 g. N° 434 «Ob utverzhdenii perechnya otraslej rossijskoj ekonomiki, v naibol'shej stepeni postradavshih v usloviyah uhudsheniya situacii v rezul'tate rasprostraneniya novoj koronavirusnoj infekcii».// https://www.garant.ru/hotlaw/federal/1343791/
5. Koronavirus ubivaet rossijskij turbiznes. [Elektronnyj resurs]. // UPL: https://riafan.ru/1258994-koronavirus-ubivaet-rossiiskii-turbiznes (data poseshcheniya 10.03.2020)
6. Bol'shinstvo rossiyan okazalis' bez sberezhenij v krizis. A te, kto imeet nakopleniya, smogut prozhit' na nih maksimum polgoda. [Elektronnyj resurs] // URL: https://www.rbc.ru/economics/31/03/2020/5e7dd7c59a7947c7f63c 7f63c1e66 (data poseshcheniya 17.03.2020)
7. Koronavirus stal «ideal'nym shtormom» dlya turisticheskogo biznesa: kto vyzhivet, a kto ujdet. [Elektronnyj resurs] // URL: https://www.kuban.kp. ru/daily/27109/4185114/ (data poseshcheniya 17.03.2020)
8. Granica na zamke: pravitel'stvo ogranichivaet v"ezd v Rossiyu dlya inostrancev. Zapret budet dejstvovat' s 18 marta po 1 maya. [Elektronnyj resurs] // URL: https://www.tourdom.ru/hotline/obzory-i-analitika/tatyana-dmitrova-tourdom-ru-obstoyatelstva-v-kotorykh-my-ne-zhili/ (data poseshcheniya 16.03.2020)
9. Dmitrova Tat'yana (TourDom.ru): obstoyatel'stva, v kotoryh my ne zhili___ili kak koronavirus izmenit genetiku turindustrii? [Elektronnyj resurs]. //
URL: https://www.tourdom.ru/hotline/obzory-i-analitika/tatyana-dmitrova-tourdom-ru-obstoyatelstva-v-kotorykh-my-ne-zhili/ (data poseshcheniya 20.03.2020)
10. Bol'shinstvo rossiyan okazalis' bez sberezhenij v krizis. A te, kto imeet nakopleniya, smogut prozhit' na nih maksimum polgoda. [Elektronnyj resurs]. URL: https://www.rbc.ru/economics/31/03/2020/5e7dd7c59a7947c7f63c 1e66 (data poseshcheniya 02.04.2020).
СИМОНЯН ГАРНИК АЙКАРАМОВИЧ - доктор экономических наук, вице-президент НИИ истории, экономики и права (Москва) (sgar@yandex.ru).
САРЯН АКОП АЙГАЗОВИЧ - кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник ВНИИ цветоводства и субтропических культур (Сочи, Россия).
SIMONYAN, GARNIK A. - Doctor of Economics, Vice-President History, Economics and Law Research Institute (HELRI) (sgar@yandex.ru).
SARYAN, AKOP A. - Ph.D. in Economics, Leading Researcher, Russian Research Institute of Floriculture and Subtropical Crops (Sochi, Russia) (akopsar@ramler.ru).
УДК 330.8
ГУЗЬ Н.А., УДАЛОВ И.Д. ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОТРЯСЕНИЙ И ФИНАНСОВЫХ КРИЗИСОВ В РАБОТАХ ИОСИФА МИХАЙЛОВИЧА КУЛИШЕРА
Ключевые слова: И.М. Кулишер, финансовая наука, экономическая теория, финансовые потрясения, кризис.
В статье освещены происхождение и основные черты теоретической концепции экономической истории Иосифа Михайловича Кулишера (1878-1933). Его подход к теории экономической истории сформировался под влиянием идей немецкой исторической школы. Труды немецких ученых внесли существенный вклад в формирование характерных черт национальной экономической мысли, способствовали выделению экономической истории в отдельную научную дисциплину и формированию отечественной школы финансового права. И.М. Кулишер последовательно отвергал оперирование гипотезами, которые не проверяются фактическими данными. Для него лишь обобщение фактического материала дает основу для выработки гипотез, касающихся развития хозяйственной жизни. Поэтому, с его точки зрения, основной недостаток подхода исторической школы заключался не в чрезмерном увлечении сбором фактов, а как раз в недостаточности собранных фактов для анализа исторического развития таких понятий экономической теории, как, например, «рента», «заработная плата», «прибыль с капитала». На основе столкновений этих влиятельных направлений мысли И.М. Кулишер разработал собственную концепцию.
GUZ, N.A., UDALOV, I.D. THE HISTORY OF ECONOMIC SHOCKS AND FINANCIAL CRISES IN THE WORKS OF JOSEPH MIKHAILOVICH KULISHER
Keywords: J.M. Kulischer, financial science, economic theory, financial turmoil, crisis.
In the article outlines the origin and the basic features of the theoretical concept of economic history of Joseph Mikhailovich Kulischer (1878-1933). His approach to the theory of economic history was formed under the influence of ideas of German Historical School. The works of German scientists made a considerable contribution to the forming of peculiar features of the national economic thought, were conducive to the separation of economic history as a special scientific discipline and the forming of the domestic school of financial law. Thus, J.M. Kulischer consistently rejected the operation of hypotheses that are not verified by actual data. For him, only a generalization of factual material provides the basis for the development of hypotheses regarding the development of economic of life. Therefore, from his point of view, the main drawback of the historical school approach was not in the excessive enthusiasm for collecting facts, but in the insufficient collection of facts to analyze the historical development of such concepts of economic theory as, for example, "rent", "wages", "profit from capital". Among the clashes of these influential streams of thought J.M. Kulischer developed his own concept.
Ретроспективный анализ является одним из действенных способов определения причин современных явлений и проблем в народном хозяйстве всех стран, а также мировой экономики, так как на основе результатов исследований, произведённых при помощи данного метода, можно выявить основные закономерности и объективные факторы, оказывающие влияние на экономическую ситуацию при существовании комплекса определённых условий. Существует несколько подходов к анализу исторических событий, но в данной статье рассмотрен метод, использовавшийся отечественным экономистом конца XIX - начала ХХ века Иосифом Михайловичем Кулишером (1878-1933 гг.).
Во-первых, учёный известен объективностью своих суждений по отношению к экономическим процессам, происходившим в Западной Европе и России на протяжении нескольких столетий [1, 2]. Во-вторых, он относился к Исторической школе, со скепсисом оценивал положения популярного в то время марксистского учения, а также теории основоположников Австрийской экономической школы, занимая при этом серединное положение. В-третьих, метод исследований И.М. Кулишера, упоминавшийся ранее, являет собой уникальный опыт для исторической и экономической науки, позволяющий проанализировать мировые тенденции развития из прошлого и рассмотреть их с иного угла. В дополнение к этому, Кулишер является видным представителем финансовой науки и одним из первых российских исследователей этой сферы общественной жизни, что является ещё одной причиной для рассмотрения трудов ученого.
При подготовке данной статьи были изучены труды современных российских экономистов - В.В. Ковалева [3], С.М. Виноградова [4, 5], Д.В. Мельника [6], освещавших основные принципы методологии И.М. Кулишера и их отличия от аналогичных, существовавших в тот же исторический период. Целью же данной статьи является, на основе анализа работ непосредственно самого исследователя, выявить основные объективные закономерности, способные оказать влияние на мировую финансовую систему вплоть до сегодняшнего дня.
Переходя к рассмотрению вопроса о научном вкладе Иосифа Михайловича Кулишера в историю финансовой мысли, стоит отметить, что в настоящее время имя этого учёного незаслуженно забыто внутри нашей страны. В советское время исследования биографии самого учёного, как и его научные изыскания практически не публиковались, во многом, из-за многолетней практики замалчивания имени исследователя, являвшейся препятствием к изучению его теорий. Многие воззрения экономиста считались спорными и приводили к острой полемике с другими учёными. Но его вклад в историю экономического быта стран Западной Европы и др. до сих пор представляет интерес для научного сообщества не только из-за достоверности воспроизведённых в его работах исторических фактов, но и из-за тех объективных закономерностей, которые он вывел для стран мира, в том числе, для России. Это, в свою очередь, поможет проанализировать не только собственный исторический опыт, но и построить прогнозы на будущее, зная специфику развития финансовых систем.
Начать исследование теоретической части трудов И.М. Кулишера следует с эпохи конца XVIII - начала XIX века, когда имел место исторический период «грандиозных экспериментов с государственными бумажными деньгами» [7], так как именно эта эпоха ознаменовывает закат феодальной системы хозяйствования и начало перехода к рыночному типу экономики, который продолжает своё развитие и поныне. Исследование начального этапа формирования системы позволит выявить основные закономерности ее развития и позволит составить теоретические прогнозы на будущие изменения. Указанная эпоха характеризовалась массовым переходом ведущих стран мира от практики чеканки монет в пользу выпуска бумажных ассигнаций, что будет
рассмотрено далее, а также изменения роли банков в структуре финансового сектора, имевшее весьма неоднозначные последствия.
На примере Франции И.М. Кулишер показывает, что финансовые потрясения в стране, в основном, были сопряжены с масштабными историческими событиями, как, например, Наполеоновские войны или Великая Французская Революция. Прямым последствием правления Наполеона Бонапарта исследователь считает начало перехода от «наполеоновской» чеканки к бумажным деньгам, которые имели под собой ряд недостатков. Прежде всего, они были неразменными, следовательно, ни один гражданин не мог обменять их на определённое количество драгоценного металла, подразумевавшее под собой существенные ограничения в виде объёмов обращаемой денежной массы, а также обуславливало стремительное снижение их курса. В подтверждение этому известен следующий факт: за 4 года выпуска ассигнаций с 1789 года на сумму около 4 миллиардов франков их стоимость понизилась до 22% от нарицательной цены (22 сантима). Однако данная динамика никак не отразилась на политике французских властей, и те продолжили выпуск бумажных денег вплоть до 1796 года, когда общая сумма введённых с 1794 года средств достигла 45 миллиардов франков, что полностью обвалило курс французских денег до '/г сантима [8]. По результатам описанного выше эксперимента, приведшего к банкротству французского правительства, было решено вновь перейти к политике биметаллизма. Бумажные ассигнации начали активнее внедряться в оборот лишь под конец XIX века, когда в стране начала стремительно развиваться банковская сфера.
Вплоть до Французской буржуазной революции 1848 года в Европе существовало малое количество эмиссионных и иных видов банков вследствие господства национальных (стоит сделать оговорку: это суждение относится лишь к материковой части Европы, так как в Англии сложилась несколько иная ситуация). Более того, главные банки стран, как, например, Французский банк, с осторожностью относились к идее открывать собственные отделения в провинции их-за сложности управлениями ими ввиду отсутствия телеграфа и других технологий быстрой связи. В связи с этим провинциальные и иные финансовые учреждения прибегали к ухищрениям (в изменении собственных названий и др.), чтобы легально осуществлять свою деятельность. Но после кризиса 1848 года ситуация кардинально поменялась, и коммерческие банки вместе с иными кредитными институтами стали возникать повсеместно сначала во Франции, а затем и в других странах, сталкиваясь при этом с определёнными трудностями (в Пруссии банки жёстко преследовались государством по причине боязни со стороны руководства засилья банкиров в экономике, что обусловило их появление в мелких германских государствах) [9]. В самой Франции перед банкирами встала сложная задача: привлечь к себе новых вкладчиков, что являлось непростой задачей, так как большинство населения предпочитало хранить сбережения у себя, а также осуществлять расчеты посредством личного контакта или физического лица в качестве посредника. Однако появление банков имело положительный эффект для организаций, так как последние получили возможность брать займы на осуществление крупных проектов по типу строительства промышленных предприятий или железных дорог. Тем самым появление института движимого кредита в континентальной Европе, по мнению И.М. Кулишера, вследствие произошедшей смены общественного строя во Франции возымело положительный эффект на общее экономическое положение стран Европейской части света.
Рассмотрим вопрос о становлении банковской системы в Англии, происходившей параллельно с вышеописанными процессами. Данный раздел экономической истории имеет ярко выраженную специфику и отличия от аналогичного периода развития соседних стран, что побудило И.М. Кулишера изучить его отдельно от других государств Европы. Безусловно, финансовая система Англии в процессе своего развития имела свои сходства с аналогами в других государствах, как, например, при проведении эксперимента с введением ассигнаций, которые разменивались на золото. Последнее обуславливалось тем, что государство не выпускало собственных банкнот, вместо которых существовали ассигнации, опиравшиеся на частный кредит акционерной компании Банка Англии. Подобная система всячески стимулировала развитие промышленности и строительства, служа и государству, и организациям. Хотя частные банки страны зачастую оказывались неспособными к размену своих банкнот из-за массового бегства вкладчиков, Банк Англии продолжал осуществлять размен даже в период кризисов, когда его пытались ослабить конкуренты. К концу XVIII века, когда большинство эмиссионных частных
банков разорилось (с 1793 по 1817 год обанкротилось свыше 700 банков), а крупнейшие коммерсанты заявили о своём стремлении осуществлять расчёты в ассигнациях Банка Англии, несмотря на то, что они не были обязательными для расчёта, появились предпосылки к формированию системы английского кредита для других государств. В дальнейшем, когда в первой половине XIX века начали массово возникать акционерные банки, Банк Англии стал всячески укреплять собственную монополию на финансовом рынке путём введения ограничений на цену акции, официальной монополии на выпуск ассигнаций, а также предоставления более выгодных условий для вкладчиков. Эти и другие действия банка превратили Лондон сначала в главный финансовый центр страны, так как даже частные банки стали вынуждены помещать сюда свои капиталы, а затем и в центр мирового финансового рынка.
Таким образом, приведённые теоретические примеры из истории развития отдельных финансовых систем в Европе наглядно иллюстрируют тенденции к формированию системы современного международного кредита, денежных стандартов, а также обосновывают появление крупнейших финансовых кланов на финансовых рынках. В связи с этим можно сделать промежуточное заключение, что теоретические изыскания И.М. Кулишера имеют под собой глубокую фактическую базу, детально описывают процессы в финансовых системах той эпохи и наглядно демонстрируют причины разного уровня развития финансовых институтов различных государств.
Для Исторической школы экономической теории (вторая половина XIX века) главной характерной чертой на каждом этапе её развития было использование опоры на факты из истории экономики отдельных стран или региона, на основании чего строилось видение современной ситуации в рамках «естественных» законов, как, например, эволюционизм изменений в рамках различных систем народного хозяйства. В качестве основного инструмента для построения теорий в рамках рассматриваемого направления экономической науки служили индуктивные умозаключения, то есть частные явления в рамках одной национальной финансовой системы могли свидетельствовать о наличии неких законов, согласно которым происходят данные события. При этом на начальном этапе своего развития учёные Исторической школы экономической теории только собирали и описывали факты и сведения об экономической жизни стран, что не полностью соответствовало призыву основных представителей «старо-исторической» школы Б. Гильдебранта, К. Книса и др. (40-е годы XIX века) изучать основы современного быта народов, так как каждый из них обладает собственными особенностями, количество которых увеличивается в ходе процесса экономического развития. Если же изучать исключительно современные черты хозяйственных систем и на их основании давать оценку пути, по которому пойдёт государство, то эти прогнозы окажутся не релевантными вследствие игнорирования опыта предыдущих лет, имевшего место в практике государственного управления на протяжении конца XVIII - начала XIX веков. При этом следует отметить, что работа каждого учёного в рамках этой экономической парадигмы имела свои специфические методологические черты.
Если обратиться непосредственно к работам И.М. Кулишера того же периода, то он критически относился к исследованиям своих предшественников, которые не предоставляли никакой новой информации на основе собранных фактов. По его мнению, исторические факты должны собираться и обобщаться с целью выявления непосредственных закономерностей и объективных законов, которыми ими движут. Сами исторические факты не являются плодом абстрагирования исследователя и проведённого им мысленного эксперимента, а имеют реальное отражение. В данном аспекте И.М. Кулишер высказывался по поводу полемики («спор о методах») К. Менгера (основателя австрийской экономической школы) [10] и Г. фон Шмоллера [11], являвшегося представителем новой исторической школы, с критикой первого (речь идет о рецензии Шмоллера на книгу Менгера «Исследования о методе социальных наук и политической экономии в особенности» 1883 г.).
Кулишер утверждал, что в экономической науке недопустимо деление экономических систем по принципу организации собственности, а именно - на системы со свободной частной конкуренцией, которые находятся в рамках «естественных» законов на основании теории, полученной методом мысленного сопоставления фактов, и с коллективной собственностью [6]. Вместо этого - И.М. Кулишер настаивает, что только факты, которые имеют основание на практике, могут служить базой для формирования гипотез и их дальнейшего доказательства. С
целью развития исторического метода в рамках экономической науки И.М. Кулишер также предлагает изучать понятия и категории из политической экономии, которые были получены дедуктивным методом или не исследовались в контексте исторического развития. Более того, на основе систематизированной информации о нескольких эпохах и разных государствах, учёный предложил проводить их сопоставление, чтобы выявить общие законы развития для системы в целом или отдельных социальных институтов.
После рассмотрения основных положений методологии исследователя, имеющей важное практическое значение не только для современных историков, но и экономистов, можно перейти к практическому анализу экономических потрясений прошлого столетия, которые оказали значительное влияние на мировую финансовую систему. Возьмем в качестве примера период 1918-1920-х годов, когда мир переживал последствия Первой мировой войны. Несомненно, война оказала не только отрицательное влияние на обе стороны, но, по мнению Кулишера, создала некоторые преимущества для побеждённых сторон. Война вызвала отток золота из обращения во всех странах и привела к чрезмерному увеличению объёмов денежной массы, особенно в Германии и Советской России. Увеличение количества банкнот в обращении одновременно с сокращением объёмов золота в распоряжении государств соответственно привело к понижению курса валюты, а также отразилось в ценах на идентичные товары в различных странах. При этом, наибольшие проблемы с национальными финансовыми системы имели государства, запасы золота которых разительно сократились за время войны, в отличие от объёмов денежной массы, выросшего в разы, что может свидетельствовать о закономерности: правительство, истощая золотые запасы, стремится поддержать курс валюты печатным станком до определённого времени. Но в долгосрочном периоде это может привести к гиперинфляции, что и произошло в некоторых странах Центральной и Восточной Европы. Это подтверждает в своей работе 1922 года [12] И.М. Кулишер на основе соответствующей статистики (Табл. 1).
Таблица 1. Объём золотых запасов и банкнот в обращении ведущих держав на начало Первой мировой воны и 1922 год
Золотые запасы Банкноты
ДО ВОЙНЫ Й настой да воййы в настоя-
щее вреня. ще? вреия
Соединенные Штаты. 4",7 532,2
Великобритания . 35,0 1 28,4 39,0 1 26,5
Голландия..... 12,9 26,0 33,0
Швейцария . 7,6 22,0 1 0,9
Япония ..... 23, а 1 26.1 36,2 1 Ю,0
Швеция..... 5,7 15.3 12,4 34,5
Норвегия..... 2,7 3,2 6.2 22,5
Дания. . 1 2.7 8,7 26 рО
Иепэни'я..... 47,8 100,5 75,0 1 70,0
Франция . 165 .в 221,О 230.0
Бельгия . 1 2,3 13.1 37,0 246,0
Италия . 60,4- 56,1 543,0
Германия..... 71,1 49,7 5.700,0
Источник: [12, с.69].
Примечательно, что изменения цен в странах-победительницах были незначительными, что не могло не сказаться на спросе населения данных стран на отечественные продукты. Однако популярность выросла у немецких и чехословацких товаров, что привело к увеличению их импорта в страны Антанты. И.М. Кулишер подчёркивает, что поток продукции был настолько большим, что английские и французские политики всерьёз задумались об ограничении импорта, так как совокупный доход Германии от торговли мог вскоре достичь размера репараций [13]. Но даже установление дополнительных надбавок на товары из Германии не остановило потребителей стран Антанты и вынуждало их лично ездить за покупками в Веймарскую республику. Понимая, что немецкие власти будут и впредь использовать преимущества своей низкой валюты вместе с соседней Чехословакией и другими странами, что приведет к протекционизму со стороны всех государств, сохранивших свою экономическую систему в удовлетворительном состоянии и с приемлемым объёмом бумажных денег в обращении [14].
В 1922 г. была инициирована Генуэзская конференция с целью установления валютных стандартов для всех стран с целью стабилизации их финансовых систем. Однако по результатам конференции были сформулированы лишь общие принципы дальнейшего устройства мировой
финансовой системы, что включало установление каждой страной приемлемого золотого стандарта для стабилизации обращения бумажных денег, а также создание во всех странах эмиссионных банков, независимых от правительственных структур. На основании проведения вышеназванных мер каждая страна должна была регламентировать денежную ценность своей валюты в золоте. И.М. Кулишер при этом отмечал, что рассматриваемые инициативы, выдвинутые на конференции, не имели практического значения и не давали государствам представления о конкретных действиях по избавлению от лишней массы бумажных денег, установлению золотого стандарта и покрытия дефицита бюджета, что лишь намекало на сокращение расходов и усилению налогового бремени на население [15, 16].
Тем самым, Кулишер подчёркивает недостаточность предпринятых мер по итогам финансового кризиса в глобальном масштабе и считает, что государствам следовало бы выработать единые принципы по ряду вопросов, как, например, установление золотого стандарта или достижения экономики государства необходимого для проведения денежных реформ уровня развития. Инициативы по международному совещанию по вопросам выработки международных правил валютных операций также не были реализованы, что могло бы стать новым принципиальным этапом в развитии международной финансовой системы, впоследствии ставшее неактуальным в связи со сменой мировой финансовой доктрины.
В заключении необходимо обратить внимание на вклад, который Иосиф Михайлович Кулишер внёс в экономическую науку. Это создаёт повод чаще использовать его труды не только в научной, но и прикладной экономической деятельности, к чему побуждает ряд причин. В качестве примера приведен опыт Германии и Советской России при массовом выпуске бумажных денег, не подкреплённых никакими реальными активами, что даёт основания современным государственным финансовым учреждениям проводить политику по увеличению размеров национальных золотовалютных резервов, способных смягчить последствия глобального кризиса. Более того, работы исследователя в разрезе исторического анализа позволяют выявить предпосылки для становления современных финансовых систем и разницы в степени экономического развития разных государств, что наглядно видно на примере Франции и Англии конца ХУШ и начала XIX веков: в то время как английские банки обладали относительной свободой и могли стимулировать развитие транспортной инфраструктуры и промышленности, в континентальной Европе подобные финансовые учреждения подвергались давлению со стороны национальных банков, замедляя экономическое развитие. Это и привело к возвышению Великобритании на мировой арене и сделало её одним из самых влиятельных финансовых центров в мире, которым она является и в настоящее время, а также закрепило за фунтом стерлингов статус крепкой валюты.
Весомым является вклад И.М. Кулишера и в саму методику проведения исследований истории экономических явлений. Сбор фактов о текущей экономической ситуации, а также предпосылках её формирования, несомненно, является важным элементом финансового прогнозирования и планирования, однако, не менее значимым является процесс их обобщения и выделения определённых тенденций и динамики развития. Данные принципы исследования систем народного хозяйства ныне используются в научных исследованиях и практической деятельности финансовых органов, в чем и проявляется историческая значимость исследований И.М. Кулишера.
Литература и источники
1. Кулишер И.М. Очерки финансовой науки. - Вып.1. - Пг., 1919.
2. Кулишер И.М. Очерки финансовой науки. - Вып.2. - Пг., 1920.
3. Очерки по истории финансовой науки: Санкт-Петербургский университет / Под ред. В.В. Ковалева. - М.: Проспект, 2009. -496 с.
4. Виноградов С.М. Историко-экономические воззрения И.М. Кулишера. Дис. ... канд. экон. наук. - СПб., 2001.
5. Виноградов С.М. И.М. Кулишер. Очерк жизни и творчества// Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 1995. - №3-4.
6. МельникД.В. И.М. Кулишер: методология историко-экономического исследования // Вестник СПбГУ. Серия 5: Экономика. - 2007.
7. Кулишер И.М. История экономического быта Западной Европы. - Челябинск: Социум, 2004. - 644 с.
8. Кулишер И.М. Лекции по истории экономического быта Западной Европы. Читанные в С.-Петербургском университете в 1908-09 уч. г. - СПб.: тип. А.Г. Розена (А.Е. Ландау), 1909. - 268 с.
9. Кулишер И.М. Пятнадцать лет коммунальных финансов в Пруссии. Закон 1893 года и его применение на практике. - СПб., 1910.
10. Исследования о методах социальных наук и политической экономии в особенности: Перевод с немецкого / Менгер К.; Пер. под ред.: А. Гурьев, учен. секретарь Учен. ком. М-ва фин. - СПб.: Кн. маг. А.Ф. Цинзерлинга, бывш. Мелье и Ко, 1894. -320 с.
11. Автономов В.С., Автономов Ю.В. Общая теория «споров о методах» в экономической науке // Общественные науки и современность. - 2016. - № 4. - С. 5-20.
12. Кулишер И.М. Денежное обращение в прошлом и настоящем. - Пг.: Полярная звезда, 1922. - 76 с.
13. Кулишер И.М. Восстановление аграрных пошлин и привозных свидетельств в Германии и наши интересы// Финансовая газета. - 1925. - 7 января.
12. Кулишер И.М. Германский экспорт и борьба с ним. - Пг., 1915. - С.40.
13. Кулишер И.М. Наше обложение в период 1914-1917// Экономист. - 1922. - №2. - С.136-162.
14. Кулишер И.М. Вопросы подоходного обложения// Финансовая газета. - 1924. - 21 сентября.
References and Sources
1. Kulisher I.M. Ocherki finansovoj nauki. - Vyp.1. - Pg., 1919.
2. Kulisher I.M. Ocherki finansovoj nauki. - Vyp.2. - Pg., 1920.
3. Ocherki po istorii finansovoj nauki: Sankt-Peterburgskij universitet / Pod red. V.V. Kovaleva. - M.: Prospekt, 2009. - 496 s.
4. Vinogradov S.M. Istoriko-ekonomicheskie vozzreniya I.M. Kulishera. Dis. ... kand. ekon. nauk. - SPb., 2001
5. Vinogradov S.M. I.M. Kulisher. Ocherk zhizni i tvorchestva// Izvestiya Sankt-Peterburgskogo universiteta ekonomiki i finansov. - 1995. - №3-4.
6. Mel'nik D.V. I.M. Kulisher: metodologiya istoriko-ekonomicheskogo issledovaniya // Vestnik SPbGU. Seriya 5: Ekonomika. - 2007.
7. Kulisher I.M. Istoriya ekonomicheskogo byta Zapadnoj Evropy. - Chelyabinsk: Socium, 2004. - 644 s.
8. Kulisher I.M. Lekcii po istorii ekonomicheskogo byta Zapadnoj Evropy. Chitannye v S.-Peterburgskom universitete v 1908-09 uch. g. - SPb.: tip. A.G. Rozena (A.E. Landau), 1909. - 268 s.
9. Kulisher I.M. Pyatnadcat' let kommunal'nyh finansov v Prussii. Zakon 1893 goda i ego primenenie na praktike. - SPb., 1910.
10. Issledovaniya o metodah social'nyh nauk i politicheskoj ekonomii v osobennosti: Perevod s nemeckogo / Menger K.; Per. pod red.: A. Gur'ev, uchen. sekretar' Uchen. kom. M-va fin. - SPb.: Kn. mag. A.F. Cinzerlinga, byvsh. Mel'e i Ko, 1894. - 320 s.
11. Avtonomov V.S., Avtonomov YU.V. Obshchaya teoriya «sporov o metodah» v ekonomicheskoj nauke // Obshchestvennye nauki i sovremennost'. - 2016. - № 4. - S. 5-20.
12. Kulisher I.M. Denezhnoe obrashchenie v proshlom i nastoyashchem. - Pg.: Polyarnaya zvezda, 1922. - 76 s.
13. Kulisher I.M. Vosstanovlenie agrarnyh poshlin i privoznyh svidetel'stv v Germanii i nashi interesy// Finansovaya gazeta. - 1925. - 7 yanvarya.
12. Kulisher I.M. Germanskij eksport i bor'ba s nim. - Pg., 1915. - S.40.
13. Kulisher I.M. Nashe oblozhenie v period 1914-1917// Ekonomist. - 1922. - №2. - S.136-162.
14. Kulisher I.M. Voprosy podohodnogo oblozheniya// Finansovaya gazeta. - 1924. - 21 sentyabrya.
ГУЗЬ НАТАЛЬЯ АЛЕКСЕЕВНА - кандидат экономических наук, доцент департамента общественных финансов, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (NAGuz@fa.ru).
УДАЛОВ ИВАН ДМИТРИЕВИЧ - студент факультета государственного управления и финансового контроля, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (china.2012@mail.ru).
GUZ, NATALYA A. - PhD in Economics, Associate Professor of the Public Finance Department, Financial University under the Government of the Russian Federation (NAGuz@fa.ru).
UDALOV, IVAN D. - Student of Faculty of Public Administration and Financial Control, Financial University under the Government of the Russian Federation (china.2012@mail.ru).
УДК 338.244:930(47+57)
ГАПСАЛАМОВ А.Р.
СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ СССР: ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ И ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ ЭКОНОМИКИ
Ключевые слова: СССР, промышленность, система управления, централизация, децентрализация.
Современные исследователи вопросов функционирования экономики СССР зачастую с очень критических позиций подходят к проблемам ее управления. Критике подвержены как отдельные механизмы, так и вся система процесса управления. В тоже время история показывает определенную гибкость советского государственного механизма; на некоторых этапах своего развития система управления претерпевала значительные изменения, переходя от централизованных к децентрализованным формам управления и добиваясь значительных успехов. Данный аспект, при соответствующем анализе, может иметь практическое применение и в условиях рыночной экономики, что обуславливает важность данной проблематики.
GAPSALAMOV, A.R. THE SYSTEM OF ADMINISTRATION OF INDUSTRY OF THE USSR: THEORY OF EVOLUTION OF A CENTRALIZED AND DECENTRALIZED ECONOMY
Keywords: USSR, industry, management system, centralization, decentralization.
Modern researchers of the issues of functioning of the Soviet economy often approach the problems of its management from a very critical position. Both individual mechanisms and the entire system of the management process are subject to criticism. At the same time, history shows a certain flexibility of the Soviet state mechanism, at some stages of its development, the management system has undergone significant changes, moving from centralized to decentralized forms of management and achieving significant success. This aspect, with appropriate analysis, can have practical application in a market economy, which determines the importance of this issue.
Ведущей отраслью экономики СССР являлась промышленность. От ее состояния зависело развитие остальных отраслей, социально-культурное и, в некоторой степени, даже
