CC BY
125gs4 юридический архив ^d
ПЕТРОВА Наталья Дмитриевна,
аспирант заочной формы обучения РГПУ им. А.И. Герцена, С.-Петербург, РФ. м.: 89313816346, e-mail: nava2009@yandex.ru
ИСТОРИЯ АЛИМЕНТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД: СРАВНЕНИЕ С НОРМАМИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Аннотация. При изучении отрасли семейного права России интересным представляется анализ института алиментирования, а в частности анализ формирования и развития этого института. Особое внимание следует уделить его правовой регламентации в советское время для того, чтобы провести сравнение насколько был усовершенствован данный институт в настоящее время. Сравнение норм советского времени и норм современного законодательства при таком анализе позволит вскрыть существующие проблемы и правовые пробелы, а также выдвинуть предложения по реформированию действующего законодательства в области алиментирования.
Ключевые слова: алиментные обязательства, история формирования и развития, советский период, семейное право, Советский Союз, история.
DOI 10.24411/2076-1503-2020-10362
УДК 347.615 ББК 67.3
PETROVA Natalya Dmitrievna,
part-time postgraduate student of RGPU of A.I. Herzen, St.-Petersburg, the Russian Federation. m.: 89313816346
HISTORY OF MAINTENANCE OBLIGATIONS IN THE SOVIET PERIOD: COMPARISON WITH THE NORMS OF MODERN LEGISLATION
Annotation. While studying the branch of family law in Russia, it is interesting to analyze the institution of maintenance obligations, and particularly to analyze the development of this institution. Special attention should be given to its legal regulation in the Soviet period in order to compare how much this institution has been improved at the present time. Comparing the norms of the Soviet era and the norms of modern legislation in this analysis will reveal the existing problems and legal gaps, as well as put forward proposals for reforming the current legislation in the field of alimony.
Key words: maintenance obligations, the history of the development, Soviet period, family law, Soviet Union, history.
Одним из основных институтов в теории и практике семейного права является институт алиментных обязательств. Изучая историческое развитие алиментных обязательств очевидным становится, что самое активное развитие указанный институт прошел именно в советский период, ведь нормы современного Семейного кодекса в точности повторяют нормы советского времени. Несмотря на то, что в данной области существуют пробелы в правовой области, о которых мы скажем позднее, тем не менее степень правовой проработки указанной сферы является довольно высокой. И правовой анализ исторического становления указанного института как раз и должен стать тем юридическим инструментом, который позволит доработать и обновить современное правовое регули-
рование на основе опыта предыдущих правовых преобразований.
Начать изучение данного вопроса, по нашему мнению, следует с вопросов теоретических. Так в научной среде в советский период не существовало единого мнения на счет такой категории как «алиментное обязательство». Например, А.И. Пергамент рассматривала указанный термин как «установленную законом обязанность одних членов семьи содержать других нуждающихся в этом членов семьи» [16. с. 6]. Н.М. Ершова указывала, что так как в законодательстве используется термин обязанность, а не обязательство, следовательно рассматривать алиментные отношения следует именно через призму обязанности [17. с. 8].
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2020
Необходимо отметить, что у современных ученых иной подход к дефиниции алиментных обязательств. Е.Ю. Костюченко утверждает, что именно термин «обязательство» применимо к алиментным отношениям является подобающим, поскольку данное понятие раскрывает корреспондирующие друг другу субъективную обязанность одного лица праву другого [18. с. 7]. С.П. Гришаев рассматривает алиментное обязательство как правоотношение, юридическим фактом возникновения которого выступает либо соглашение сторон, либо решение суда; в рамках такого правоотношения у одних членов семьи есть обязанность предоставить содержание другим членам семьи, а у последних есть право его требовать [19 с. 11]. О.А.Давыдова дает схожее определение, расписывая при этом субъективный состав алиментных обязательств, где должником она называет плательщика алиментов, а кредитором - получателя алиментов, которые в силу возраста, нетрудоспособности, нуждаемости имеет право требовать исполнения обязательства [20 с.10].
Таким образом, мы можем говорить о том, что алименты в Советский период исторического развития нашего государства рассматривались в большей степени именно как односторонняя обязанность лиц содержать членов семьи, но не как двустороннее отношение - обязательство, которое подразумевает как наличие обязанности со стороны лиц, уплачивающих алименты, так и наличие права требования об уплате таких алиментов у нуждающихся лиц.
Не смотря на тонкости употребления юридической терминологии, с точки зрения исторического развития, начало формирования института алиментирования в советское время началось сразу после Октябрьской революции 1917 года, именно в данный период произошли глобальные перемены в семейном законодательстве. Необходимо учитывать, что идеология вновь появившегося государства кардинально отличалась от прежней, поэтому все законодательство в области алиментных обязательств создавалось по сути с нуля.
Если кратко обратиться к досоветскому периоду истории развития алиментных обязательства, основными вехами развития указанного института можно считать упоминание о приданом сестер и обязанности опекунов заботиться о детях в пространной редакции Русской Правды [1], закрепление «вдовьего прожитка» в Соборном уложении 1649 года [2], формирование именно категории алиментных обязательств, а не схожих с ними отношений в Артикуле воинском 1715 года [3] и систематизация уже существующих норм об алиментах в десятом томе Свода законов Российской империи.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2020
Что касается советского периода развития законодательства в сфере алиментирования, изначально, были изданы Декреты ВЦИК и СНК РСФСР «О расторжении брака», положения которых позже вошли в первый кодифицированный акт о семейных правоотношениях - Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве от 16.12.1918 г. [22].
Указанные документы закрепили положения, согласно которым при расторжении брака в постановлении судьей определяется обязанность по содержанию и воспитанию детей (лицо которое будет осуществлять расходы и в каком размере), а также обязанность супруга по содержанию жены, если такая необходимость имеется [4]. Последнее особенно важно, поскольку до декрета 1917 года вопрос об алиментных обязательствах супругов по отношению друг другу разрешен не был.
Поскольку указанные документы предоставили право на расторжение брака, стало необходимым введение законных мер по защите прав и интересов детей, именно поэтому КЗАГС закрепил равную обязанность родителей (вне зависимости рожден ли был ребенок в браке или нет) доставлять содержание несовершеннолетним и совершеннолетним, нетрудоспособным нуждающимся в помощи детям. Интересным является тот факт, что ст.144 Кодекса предусматривала очень специфический порядок установления алиментной обязанности отца ребенка: если суд не мог определить, кто из фактических сожителей матери является биологическим отцом, суд возлагал обязанность по расходам на содержание ребенка в равной степени на всех установленных сожителей [5].
Интересно, что иностранные исследователи в области алиментных обязательств советского периода выступают с критикой указанной нормы, так к примеру Л. Камински в своей статье Утопичные взгляды на семейную жизнь в сталинскую эпоху Советского Союза говорит о том, что ст.144 Кодекса привела к большому количеству злоупотреблений правом со стороны безработных матерей - одиночек, что хорошо видно на примере статьи в газете «Работница» Марии Гречухи об алиментах, которая по сути представляла собой научно - практический комментарий, содержащий разъяснения относительно того, как ведется процесс в суде о взыскании алиментов. В ноябре 1940 года редакторы «Работницы» получили письмо от женщины, под фамилией Федотова, которая жаловалась на так называемых «охотниц за алиментами», привела пример своих сыновей, которые не были женаты, потому что уже были «связаны по рукам и ногам женщинами - охотницами».
Установлен был минимальный размер содержания - «не менее половины прожиточного минимума, установленного на ребенка в данной местности». Ст. 163 КЗАГС установила ответную обязанность и детей содержать своих родителей, если те являются нетрудоспособными и не получают поддержки от государства (социального обеспечения), на тех же условиях была установлена взаимная супружеская алиментная обязанность. В связи с критерием отсутствия государственной поддержки, в 20 - е годы алиментные обязательства нередко назвались формой социального обеспечения и даже высказывалась точка зрения, в соответствии с которой в будущем прогнозировалось отмирание алиментных обязательств.
Также необходимо отметить, что КЗАГС 1918 года не только перенес из указанных выше Декретов положения о взаимном содержании нуждающихся или нетрудоспособных супругов, но и закрепил возможность заинтересованного супруга принудительно взыскать с обязанного лица содержание путем подачи заявления в уполномоченный орган. Возвращаясь к вопросу о том, что современники рассматривали институт алиментирова-ния через призму обязанности, КЗАГС 1918 года помимо обязанности устанавливает еще и право, что подтверждает правильность определения алиментов именно через категорию обязательства.
19.11.1926 г. был утвержден Кодекс законов о браке, семье и опеке. Кодекс привнес новеллу в регулирование алиментных обязательств, значительно расширив круг случаев, когда супруг имеет право на взыскание алиментов: так сожительство было приравнено к зарегистрированному браку, а право требовать содержания возникло не только у нетрудоспособного супруга, но и у безработного [6].
Практика, однако, свидетельствовала о том, что по взысканию алиментов исполнялось только 20% судебных решений, поэтому законодатель вынужден был совершенствовать законодательство об алиментах. ЦиК СНК СССР в 1936 г. приняли постановление, в котором впервые был введен долевой принцип взыскания алиментов на детей (на одного ребенка %, на два - 1/3 и на содержание трех и более детей - ЛА от заработной платы), который не мог быть изменен алиментным соглашением. Исходя из указанного принципа, заключение алиментных соглашений не имело практического смысла, поскольку суд при вынесении решения руководствовался предусмотренными ставками закона.
Сравнивая положения указанных кодексов, можно сказать о том, что Кодекс 1926 года дублировал многие нормы из предшествующего ему Кодекса 1918 года, но детализировал их. Особое
значение имеет тот факт, что оба кодекса закрепили обязанность детей содержать своих нетрудоспособных, нуждающихся родителей, которая сохранилась до настоящего времени.
До принятия следующего Кодекса о браке и семье 1969 г. еще два документа регулировали институт алиментирования: Постановления ВЦИК, СНК РСФСР от 11.06.1928 г. «О мероприятиях, обеспечивающих реальное взыскание алиментов» и ЦИК и СНК СССР от 27.06.1936 г. «О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах». Указанными постановлениями закреплялись обязанность плательщика алиментов сообщать об изменении места работы, размера заработной платы, других изменениях, которые могли бы повлиять на исполнение обязанности по выплате алиментов [7] (за несообщение была предусмотрена уголовная ответственность, равно как и за неплатеж алиментов несовершеннолетним: изначально ответственность предусматривалась Уголовным кодексом РСФСР 1922 года в виде альтернативной санкции - принудительные работы либо лишение свободы до 6 месяцев либо штраф 500 рублей [8], позже Уголовным кодексом РСФСР 1926 года, который отменил наказание в виде принудительных работ, увеличил срок лишения свободы до двух лет и уменьшил размер штрафа до 300 рублей [9]), а также размеры алиментов пропорциональные заработной плате при взыскании на определенное количество детей [10].
В послевоенный период в законодательство о брачно - семейных отношениях были внесены масштабные изменения. В частности был введен добровольный порядок взыскания алиментов путем подачи соответствующего заявления по месту работы. В Кодексе о браке и семье 1969 г. отдельно были выделены главы, посвященные алиментным обязательствам родителей и детей, других членов семьи и порядок уплаты алиментов (главы 9, 10 и 11 соответственно) [11].
Спорным вопросом научного и практического свойства (который кстати не решен и по сей день) была допустимость и целесообразность взыскания алиментов в виде единовременной выплаты в твердой денежной сумме и предоставление имущества. Еще А.И. Пергамент указывала, что «целью обязанности уплачивать алименты является обеспечение необходимых условий алиментирующего лица, члена данной семьи, накопление не является целью алиментов». С ней
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2020
соглашается Е.П. Титаренко и отмечает при этом, что сложно определить количество средств при единовременной выплате, поскольку неизвестно сколько будет длится нетрудоспособность у взыскателя алиментов [21 с.14].
Что касается ответственности за невыплату алиментов, Уголовным кодексом 1960 года впервые было сформировано понятие «злостное» уклонение от выплаты. Санкция по сравнению с предыдущим законодательством предусматривала наказание в виде лишения свободы либо исправительных работ сроком до одного года (что характерно наказание могло применяться как к родителям, так и к детям в зависимости от лица, обязанного уплачивать содержание).
В 80 - 90 - е гг. в связи с глобальными политическими, экономическими и социальными реформами семейное законодательство вновь претерпело изменения. Пожалуй самое значимое из таких изменений - закрепление минимального размера алиментных выплат в абсолютном выражении - 20 руб. в месяц [12]. Была утверждена также выплата временного пособия на несовершеннолетних детей в случае, когда взыскать алименты было невозможно также в размере 20 руб в месяц [13]. Учитывая, что средняя зароботная плата составляля 100 - 150 руб., минимальная сумма алиментов на одного ребенка составляла ее пятую часть, что свидетельствовало об обеспечении советским государством нужд детей, как социально уязвимой групп.
В настоящий момент алиментные обязательства регулируются Семейным кодексом РФ от 01.03.1996 г. Основная особенность регулирования отношений в области взыскания элементов на данном этапе, на наш взгляд заключается в том, что к таким отношениям применяется комплексный подход - наряду с нормами СК РФ они регулируются как нормами семейного права других нормативно - правовых актов, так и нормами других отраслей права.
Из новелл современного законодательства необходимо отметить ст.84 действующего Семейного кодекса, которая закрепляет обязанность выплачивать алименты опекунам (попечителям) детей, которые остались без попечения родителей [14]. Также современный кодекс в отличие от того же Кодекса 1918 года закрепляет норму о взыскании алиментов с родителей даже в том случае, если их дети содержатся в государственных учреждениях, что позволяет в полной мере государству осуществлять свою обязанность по защите особо уязвимых категорий населения.
Что касается уголовной ответственности в современном законодательстве также сохранилась категория «злостности» при уклонении от
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2020
уплаты алиментов (ст.157), а в части санкций, предусмотренных за невыполнение указанной обязанности, произошло увеличение количества применяемых наказаний: помимо лишения свободы сроком до одного года предусмотрены также исправительные и принудительные работы на тот же срок, а также арест сроком до трех месяцев. Разнообразие применяемых видов наказаний все также свидетельствует о стремлении государства наиболее расширенном способом осуществить защиту института детства [15].
Подводя итог, хочется отметить, что именно в советский период алиментные обязательства прошли свой путь эволюции: в научной среде было сформулировано понятие «алиментов», пусть и с точки зрения выполнения обязанности, в законодательстве по сравнению с предыдущим периодом был значительно расширен субъектный состав алиментных обязательств, а также предусмотрена уголовная ответственность за невыполнение указанной обязанности. Нормы современного Семейного права повторяют нормы советского времени, при этом на наш взгляд следует отойти от реалий советского государства в данной области: пробелов в правовой области алиментных обязательств существует еще довольно много и необходимо разрешить эти проблемы путем реформирования современного законодательства, в частности это особенно касается как уже было указанно международно - правовых норм в этой области, в частности Российской Федерацией не заключены соглашения с государствами Западной Европы на предмет взаимного признания и исполнения решений судов, что приводит к ситуациям, когда взыскать алименты на территории другого государства при исполнении решения российского суда невозможно.
Важно отметить, что сама по себе необходимость законодательного закрепления и принудительного исполнения решений судов о взыскании алиментов больше связана не столько с несовершенством законодательства в данной сфере, сколько в самом неответственном отношении населения России к институту семьи. Увеличивающееся количество расторжений браков, рождение детей вне брачных отношений, лишение и ограничение родительских прав только усугубляют уже сложившееся в сознании людей предубеждение к брачно - семейным отношениям как к ограничивающим их права и свободы. Поэтому задачей государства помимо постоянного мониторинга и совершенствования законодательства в сфере семейного права должна быть также и работа с населением в части формирования позитивного отношения к институтам семьи и брака.
Список литературы:
[1] Пространная Русская Правда [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/ RP/prp.htm (дата обращения: 17.01.2020).
[2] Соборное уложение 1649 года [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/ Etext/1649.htm (дата обращения: 13.01.2020).
[3] Артикул воинский [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm (дата обращения: 4.01.2020).
[4] О расторжении брака [Электронный ресурс]: Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 16(29).12.1917. URL: http://www.hist. msu.ru/ER/ Etext/DEKRET/17-l2-16.htm (дата обращения: 5.02.2020).
[5] Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве (принят ВЦИК РСФСР 22.10.1918) [Электронный ресурс]. URL: http://istmat.info/node/31624 (дата обращения: 15.01.2020).
[6] Об утверждении Кодекса о браке и семье РСФСР (вместе с Кодексом о браке и семье РСФСР) [Электронный ресурс]: Закон РСФСР от 30.07.1969. URL: http://pravo.levonevsky.org/baza/ soviet/sssr5142.htm (дата обращения: 11.01.2020).
[7] О мероприятиях, обеспечивающих реальное взыскание алиментов [Электронный ресурс]: Постановление ВЦИК, СНК РсФсР от 11.06.1928. URL: http://7law.info/ussr/act3u/r383.htm (дата обращения: 15.02.2020).
[8] О дополнениях и изменениях Уголовного кодекса РСФСР [Электронный ресурс]: Постановление ВЦИК РСФСР от 16.10.1924. URL: http:// www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_2210.htm (дата обращения: 15.02.2020).
[9] Уголовный кодекс РСФСР 1926 года [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/ document/901757374 (дата обращения: 19.02.2020).
[10] О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах [Электронный ресурс]: Постановление ЦИК СССР № 65 и СНК СССР № 1134 от 27.06.1936. URL: http://istmat.info/ node/24072 (дата обращения: 27.01.2020).
[11] Об утверждении Кодекса о браке и семье РСФСР (вместе с Кодексом о браке и семье РСФСР) [Электронный ресурс]: Закон РСФСР от 30.07.1969. URL: http://pravo.levonevsky.org/baza/ soviet/sssr5142.htm (дата обращения: 15.01.2020).
[12] Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 октября 1986 г. N 5878-XI «О некотором изменении порядка взыскания алиментов алиментов на несовершеннолетних детей» (с
изменениями на 30 июня 2006 года) [Электронный ресурс] URL: http://docs.cntd.ru/
document/902005975 (дата обращения 15.01.2020).
[13] Постановление Совмина СССР от 6 февраля 1984 г. N 134 «О введении временных пособий на несовершеннолетних детей» [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=2391&fl d=134&dst=100003,0&
rnd=0.5110828487886958#010396609059086526 (дата обращения 15.01.2020).
[14] Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_8982/ (дата обращения: 05.02.2020).
[15] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019) Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 05.02.2020).
[16] Алиментные обязательства по советскому праву / Пергамент А.И. - М.: Госюриздат, 1951. - 167 c.
[17] Имущественные правоотношения в семье / Ершова Н.М.; Отв. ред.: Малеин Н.С. - М.: Наука, 1979. - 160 c.
[18] Костюченко, Е. Ю. Алиментные обязательства родителей и детей по законодательству России и Германии :Сравнительно-правовой анализ : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.03 - гражданское право ; предпринимательское право ; семейное право ; международное частное право /Е. Ю. Костюченко ; Науч. рук. С. А. Муратова. -М.,2007. -27 с.
[19] Гришаев С.П. Алиментные обязательства // СПС КонсультантПлюс. 2011. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc&base=CM B&n=16786#06433193284874652 (дата обращения: 05.02.2020).
[20] Давыдова, О. А. Правовое регулирование алиментных отношений в семейном праве РФ : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.03 - Гражданское право ; Предпринимательское право ; Семейное право ; Международное частное право /О. А. Давыдова ; Науч. рук. Л. Н. Кравцова. -Ростов-на-Дону,2005. -18 с.
[21] Титаренко Е.П. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве. [Электронный ресурс] // URL: https://www.lawmix.ru/ comm/1523 (дата обращения 29.03.16).
[22] Пашенцев Д.А. Кодификация как инструмент конструирования системы законодательства в начальный период советского государства (к 100-летию первых советских кодексов) // Журнал российского права. 2018. № 11. С. 5-13.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2020
Spisok literatury:
[1] Prostrannaya Russkaya Pravda [Elektronnyj resurs]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/Rp/ prp.htm (data obrashcheniya: 17.01.2020).
[2] Sobornoe ulozhenie 1649 goda [Elektronnyj resurs]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649. htm (data obrashcheniya: 13.01.2020).
[3] Artikul voinskij [Elektronnyj resurs]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm (data obrashcheniya: 4.01.2020).
[4] O rastorzhenii braka [Elektronnyj resurs]: Dekret VCIK i SNK RSFSR ot 16(29).12.1917. URL: http://www.hist. msu.ru/ER/Etext/DEKRET/17-l2-16. htm (data obrashcheniya: 5.02.2020).
[5] Kodeks zakonov ob aktah grazhdanskogo sostoyaniya, brachnom, semejnom i opekunskom prave (prinyat VCIK RSFSR 22.10.1918) [Elektronnyj resurs]. URL: http://istmat.info/node/31624 (data obrashcheniya: 15.01.2020).
[6] Ob utverzhdenii Kodeksa o brake i sem'e RSFSR (vmeste s Kodeksom o brake i sem'e RSFSR) [Elektronnyj resurs]: Zakon RSFSR ot 30.07.1969. URL: http://pravo.levonevsky.org/baza/soviet/ sssr5142.htm (data obrashcheniya: 11.01.2020).
[7] O meropriyatiyah, obespechivayushchih real'noe vzyskanie alimentov [Elektronnyj resurs]: Postanovlenie VCIK, SNK RSFSR ot 11.06.1928. URL: http://7law.info/ussr/act3u/r383.htm (data obrashcheniya: 15.02.2020).
[8] O dopolneniyah i izmeneniyah Ugolovnogo kodeksa RSFSR [Elektronnyj resurs]: Postanovlenie VCIK RSFSR ot 16.10.1924. URL: http://www.libussr. ru/doc_ussr/ussr_2210.htm (data obrashcheniya: 15.02.2020).
[9] Ugolovnyj kodeks RSFSR 1926 goda [Elektronnyj resurs]. URL: http://docs.cntd.ru/ document/901757374 (data ob-rashcheniya: 19.02.2020).
[10] O zapreshchenii abortov, uvelichenii material'noj pomoshchi rozhenicam, ustanovlenii gosudarstvennoj pomo-shchi mnogosemejnym, rasshirenii seti rodil'nyh domov, detskih yaslej i detskih sadov, usilenii ugolovnogo nakazaniya za neplatezh alimentov i o nekotoryh izmeneniyah v zakonodatel'stve o razvodah [Elektronnyj resurs]: Postanovlenie CIK SSSR № 65 i SNK SSSR № 1134 ot 27.06.1936. URL: http://istmat.info/node/24072 (data obrashcheniya: 27.01.2020).
[11] Ob utverzhdenii Kodeksa o brake i sem'e RSFSR (vmeste s Kodeksom o brake i sem'e RSFSR) [Elektronnyj resurs]: Zakon RSFSR ot 30.07.1969. URL: http://pravo.levonevsky.org/baza/soviet/ sssr5142.htm (data obrashcheniya: 15.01.2020).
[12] Ukaz Prezidiuma Verhovnogo Soveta SSSR ot 14 oktyabrya 1986 g. N 5878-XI «O nekotorom izmenenii poryadka vzyskaniya alimentov alimentov na nesovershennoletnih detej» (s
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2020
izmeneniyami na 30 iyunya 2006 goda) [Elektronnyj resurs] URL: http://docs.cntd.ru/document/902005975 (data obrashcheniya 15.01.2020).
[13] Postanovlenie Sovmina SSSR ot 6 fevralya 1984 g. N 134 «O vvedenii vremennyh posobij na nesovershennoletnih detej» [Elektronnyj resurs] URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc &base=LAW&n=2391 &fld=134&dst=100003,0& rnd=0.5110828487886958#010396609059086526 (data obrashcheniya 15.01.2020).
[14] Semejnyj kodeks Rossijskoj Federacii ot
29.12.1995 № 223-FZ (red. ot 06.02.2020) [Elektronnyj resurs]. URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_8982/ (data obrashcheniya: 05.02.2020).
[15] Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federacii ot
13.06.1996 N 63-FZ (red. ot 27.12.2019) Elektronnyj resurs]. URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_10699/ (data obrashcheniya: 05.02.2020).
[16] Alimentnye obyazatel'stva po sovetskomu pravu / Pergament A.I. - M.: Gosyurizdat, 1951. - 167 c.
[17] Imushchestvennye pravootnosheniya v sem'e / Ershova N.M.; Otv. red.: Malein N.S. - M.: Nauka, 1979. - 160 c.
[18] Kostyuchenko, E. YU. Alimentnye obyazatel'stva roditelej i detej po zakonodatel'stvu Rossii i Germanii :Sravnitel'no-pravovoj analiz : Avtoreferat dissertacii na soiskanie uchenoj stepeni kandidata yuridicheskih nauk. Special'nost' 12.00.03
- grazhdanskoe pravo ; predprinimatel'skoe pravo ; semejnoe pravo ; mezhdunarodnoe chastnoe pravo /E. YU. Kostyuchenko ; Nauch. ruk. S. A. Muratova. -M.,2007. -27 s.
[19] Grishaev S.P. Alimentnye obyazatel'stva // SPS Konsul'tantPlyus. 2011. [Elektronnyj resurs]. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?re q=doc&base=CMB&n=16786#06433193284874652 (data obrashcheniya: 05.02.2020).
[20] Davydova, O. A. Pravovoe regulirovanie alimentnyh otnoshenij v semejnom prave RF : Avtoreferat dissertacii na soiskanie uchenoj stepeni kandidata yuridicheskih nauk. Special'nost' 12.00.03
- Grazhdanskoe pravo ; Predprinimatel'skoe pravo ; Semejnoe pravo ; Mezhdunarodnoe chastnoe pravo /O. A. Davydova ; Nauch. ruk. L. N. Kravcova. -Rostov-na-Donu,2005. -18 s.
[21] Titarenko E.P. Ponyatie i harakteristika soglashenij v semejnom prave. [Elektronnyj resurs] // URL: https://www.lawmix.ru/comm/1523 (data obrashcheniya 29.03.16).
[22] Pashencev D.A. Kodifikacija kak instrument konstruirovanija sistemy zakonodatel'stva v nachal'nyj period sovetskogo gosudarstva (k 100-letiju pervyh sovetskih kodeksov) // Zhurnal rossijskogo prava. 2018. № 11. S. 5-13.
