CC BY
40ПЕТРОВА Наталья Дмитриевна,
аспирант заочной формы обучения РГПУ им. А.И. Герцена,
С.-Петербург, e-mail: nava2009@yandex.ru
ИСТОРИЯ АЛИМЕНТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ КАК ФАКТОР ВЛИЯНИЯ НА ФОРМИРОВАНИЕ ПРАВОСОЗНАНИЯ ЛИЧНОСТИ И ОБЩЕСТВА В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛИ РОССИЙСКОГО СЕМЕЙНОГО ПРАВА
Аннотация. Институт семьи и брака имеет огромное влияние на формирование личности человека и гражданина: обеспечение стабильности основополагающих сторон человеческой жизни, приоритетное значение в воспитание детей, в конце концов, само продолжение рода - именно таковы задачи семьи. Данный институт менялся на протяжении долгих веков под влиянием экономических, социальных, культурных факторов, в разное время данным институтом интересовались как общество, так и государство и церковь. Неизменным оставалось одно: влияние семьи на формирование личности и общества было неизбежным, в том числе и с точки зрения формирования правосознания у субъектов правоотношений. Необходимо отметить, что особенным образом среди институтов семейного права всегда выделялся институт алиментирования, как гарант защиты со стороны государства и общества слабой стороны в семейных отношениях. Так каким же образом историческое развитие отрасли семейного права и в частности института алиментных обязательств, их различные формы правового регулирования оказывали и оказывают подобное влияние?
Ключевые слова: семейное право, правосознание, история развития, личность, общество, брак, право, алиментные обязательства.
PETROVA Natalya Dmitrievna,
part-time postgraduate student of RGPU of A.I. Herzen,
St.-Petersburg
HISTORY OF MAINTENANCE OBLIGATIONS AS FACTOR OF INFLUENCE ON FORMATION OF SENSE OF JUSTICE OF THE PERSONALITY AND SOCIETY IN THE CONTEXT OF THE DEVELOPMENT OF RUSSIAN FAMILY LAW
DOI 10.24411/2076-1503-2020-10327
УДК 347.615, 347.61/.64 ББК 67.3
Annotation. Institutes of family and marriage have a huge influence on forming of the identity of the person and the citizen. These institutes have changed throughout long centuries and the cause of it is the influence of economic, social, cultural factors. It should be noted that the institution of maintenance obligations has always been particularly distinguished among the institutions of family law, as a guarantor of protection by the state and society of the weak part in family relations. So in what way historical development of family law and maintenance obligations has a very important influence on personality?
Key words: family law, sense of justice, development history, personality, society, marriage, law, maintenance obligations.
В данной статье будет рассмотрено, каким образом функционировал институт семьи и брака в отсутствие правовых норм на начальном этапе развития российской государственности до настоящего момента, а также специфика развития и исторического становления института алиментных обязательств. Исторический анализ формирования вышеука-
занных институтов и образующих их правовых норм позволит наглядно посмотреть, как формируется право, какого влияние различных норм на жизнь общества: нравственных, религиозных, правовых, в конечном итоге убедиться в том, что высокий уровень правосознания напрямую зависит от экономических, социальных, исторических и культурных факторов и в том, что государству в
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2020
установлении правовых норм нередко приходится руководствоваться общественным мнением.
Еще до появления государства социум знал о таких институтах, как семья и брак [17, с. 61]. У общества складывались определенные принципы относительно данных категорий, которые изначально отражали уровень нравственного развития общества, в ранний период развития человечества нравственность является тем самым фактором влияния на правосознание личности и общества, хотя само право и отсутствует. В.Г. Беспалько в своей работе отмечает, что «нравственность,...., обрела еще одно дополнительное значение - историко-государственное». Впоследствии данные принципы будут меняться с развитием экономики и нравственности под влиянием государства и религии и будут закреплены в нормах морали и права [11. с.8]. Таким образом, даже при отсутствии правовых норм общество и человек сами по себе стремятся к тому, чтобы строить особенно важные общественные отношения исходя из нравственных категорий.
Изначально принципы семейного права в определенной степени являлись субъективными: налицо и влияние времени, и религии, уровня развития народа, различия в обычаях разных племен, населявших Русь. Далее субъективизм никуда не исчезал, поскольку брачно - семейные отношения формировались под влиянием сословного деления и различных статусов мужчины и женщины, родителей и детей. Однако единообразие принципов несмотря на указанные факторы все же прослеживается в меняющемся общественном сознании и в том, что до определенного момента, а именно до принятия христианства данные принципы не только были сформированы, но и действовали, тем самым доказывая, что даже без внешнего и официального регулятора такого рода отношения способны на успешное существование.
Подтверждается действие принципов семейного права в дохристианский период историческими документами. Так «Повесть временных лет» упоминает: «Брака у них не бывало, но умыкали у воды девиця» [14 с.180]. Речь идет о существовавшем у древлян обычае похищения невесты. Этот обычай в определенной степени можно считать правовым обычаем, поскольку в силу многократного применения он стал обязательным для всех членов общества, обеспечивало соблюдение данного обычая общественное мнение. Правовым же данный обычай стоит назвать в той мере, что позднее он будет закреплен государством. Похищение невесты прекратило быть в полной мере похищением в прямом смысле этого слова, поскольку от насильственного похищения впоследствии обычай перешел к предваритель-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2020
ной договоренности с невестой на то, чтобы ее похитить, а разве не похоже это на определение согласия о вступлении в брак? Об этом же говорит и М.Ф. Владимирский - Буданов в своей работе: «Как видно из истории возникновения семьи, похищение должно быть признано первой формой индивидуального брака...» [12 с.347].
Что касается моногамности брака, исторически от данного принципа общество уходило. Влияние язычества диктовало необходимость продолжения рода мужчинами, а потому, чтобы исключить инцест, многоженство было нормой в начале развития семейных отношений. Но у многоженства была и обратная сторона медали: при таком порядке семья не могла быть стабильной, между супругами возникали конфликты, опять же экономически содержать несколько жен было не рентабельно. С приходом христианства церковь определила моногамный брак как единственно возможный, но и это не заставило народ полностью отказаться от многоженства: духовная паства закрывала глаза на нарушения религиозных запретов, государство сперва не занималось регулированием брачно - семейных отношений. В данном случае принцип, основанный на нравственности, на силе общественного мнения, не соответствовал принципам религиозным, и только лишь государство силой принуждения, силой правовой нормы смогло сменить общественное сознание.
Что касается алиментных обязательств, анализ источников показывает, что в Древней Руси «алиментные отношения представляли собой оказание помощи нуждающимся со стороны членов общины, осуществляемое на основе сложившихся обычаев» [13 с.142]. Т.е. если говорить о неписанных источниках алиментирования, считается, что до XII века указанный институт регулировался обычаями и традициями.
Если же обратиться к писанным источникам, первым из таких источников можно считать пространную редакцию Русской Правды, а именно ее статьи 95 и 99, закрепляющие алиментирование братьев сестрам в виде приданого и обязанности опекунов заботиться о детях. В статье 106 этого же источника содержится указание и на содержание детьми родителей. Данная норма гласит, что «наследовать после матери могут только дети, кто ее кормит» [8]. Таким образом первый писанный источник, содержащий нормы об алиментных обязательствах сразу же закрепил обязанность заботы о тех категориях населения, которые неспособны были позаботиться о себе самостоятельно.
Как уже было указано, с приходом христианства на Русь Церковь стала регулятором семейных отношений. С XII века брак стал заключаться
в форме церковного венчания с выдачей венчальной памяти, таким образом, Церковь стала органом регистрации актов гражданского состояния. Вопрос о разводе также попал под компетенцию Церкви, а именно церковного суда. Причины расторжения брака касались исключительно серьезных случаев, таких как длительное безвестное отсутствие супруга, болезнь, не совместимая с браком, постриг супруга. Изменился подход и к принципу равенства супругов: конечно правоспособность женщины была ниже мужчины, однако каноническое право все же упоминает о принципе равенства супругов: «Мужи... все творите по слову с женами своими». Разумеется такое равенство было формальным и относилось скорее к религиозно - моральным принципам и в семье сохранялся патриархат: муж имел право выгнать жену из дома, физически наказать ее, а за убийство мужа женщина несла тяжкую ответственность: ее заживо закапывали в землю [15 с.146]. Тем не менее за существование принципа равенства и его действие говорит то, что женщина не была совсем беззащитна перед мужем: супруга могла получить защиту Церкви, за убийство жены или продажу в рабство к мужьям применялось наказание, хотя оно конечно и не было таким суровым, как за аналогичное преступление со стороны жены.
Возвращаясь к институту алиментов, если обратиться к XV—XVIII векам, то при смерти супруга вдова получала, так называемый, «вдовий прожиток». В 1681 г. было установлено вдовье обеспечение для вдовцов и таким образом признаны равные права супругой при смерти одного из них на материальное обеспечение [16 с.463].
С самого начала развития семейных отношений был известен и принцип приоритета воспитания детей в семье. Не исключением в данном случае была и Древняя Русь. Это не является удивительным фактом, поскольку забота о своем потомстве не только инстинкт, но и разумное действие с точки зрения будущей помощи детей воспитавшим их родителей. Так как в семье по началу имел место патриархат, главенствующая роль в семье принадлежала отцу, который осуществлял свою власть с помощью домашних наказаний. В частности Домострой для послушания детей советует «биение жезлом и сокрушение ребер». Государство предпочитало не вмешиваться в дела воспитания детей, а общий принцип беспрекословного послушания лишь поддерживался: за жалобу на родителя в частности Уложение 1649 года предусматривало «непослушных» детей бить ... «кнутом нещадно» [2].
В начале XVIII века законодательно был закреплен принцип добровольности вступления в брак Указом от 6 апреля 1722 г. «Об освидетель-
ствовании дураков» - был запрещен брак с душевнобольными в силу того, что они не могут дать свое согласие. Органами расторжения насильственных браков стали Сенат и Синод - государственные структуры. Принцип равенства супругов законодатель закрепил условно в «Табеле о рангах»: «замужние жены поступают в ранги по чинам мужей их» [9]. С данного момента можно считать, что начала свое существование отрасль именно семейного права как совокупности правовых норм.
Впервые норма именно об алиментных обязательствах как о правовой категории, а не похожих на указанный институт отношениях, была закреплена в Артикуле воинском 1715 года. Согласно его положениям, холостой человек был обязан содержать внебрачного ребенка и его мать, а неисполнение указанной обязанности каралось тюремным заключением [1].
Систематизирование гражданского и семейного законодательства было произведено в 1892 году в десятом томе Свода законов Российской империи. Согласно правовым нормам, родители обязаны были содержать законных детей, под которыми понимались дети, рожденные в официальном браке, внебрачные дети обеспечивались содержанием при необходимости до достижения совершеннолетия (что примечательно, содержание матери, осуществляющей уход за таким ребенком тоже входило в содержание). Помимо алиментных обязательств на детей были закреплены и взаимные права и обязанности супругов: муж обязывался любить свою жену, уважать ее, защищать и доставлять ей пропитание и содержание [3].
Формирование института алиментирования в советское время началось сразу после Октябрьской революции 1917 года. Были изданы Декреты ВЦИК и СНК РСФСР, положения которых позже вошли в первый кодифицированный акт о семейных правоотношениях - Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве от 16.12.1918 г. Поскольку указанные документы предоставили право на расторжение брака, стало необходимым введение законных мер по защите прав и интересов детей, именно поэтому КЗАГС закрепил равную обязанность родителей (вне зависимости рожден ли был ребенок в браке или нет) доставлять содержание несовершеннолетним и совершеннолетним, нетрудоспособным нуждающимся в помощи детям. Статья 144 Кодекса предусматривала очень специфический порядок установления алиментной обязанности отца ребенка: если суд не мог определить, кто из фактических сожителей матери является биологическим отцом, суд возлагал обязанность по расходам на содержание
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2020
ребенка в равной степени на всех установленных сожителей. Установлен был минимальный размер содержания - «не менее половины прожиточного минимума, установленного на ребенка в данной местности» Статья 163 КЗАГС установила ответную обязанность и детей содержать своих родителей, если те являются нетрудоспособными и не получают поддержки от государства (социального обеспечения), на тех же условиях была установлена взаимная супружеская алиментная обязанность. [4].
19.11.1926 г. был утвержден Кодекс законов о браке, семье и опеке. Кодекс привнес изменения в регулирование алиментных обязательств, значительно расширив круг случаев, когда супруг имеет право на взыскание алиментов: так сожительство было приравнено к зарегистрированному браку, а право требовать содержания возникло не только у нетрудоспособного супруга, но и у безработного [5]. ЦИК СНК СССР в 1936 г. впервые ввел долевой принцип взыскания алиментов на детей (на одного ребенка 1/4, на два - 1/3 и на содержание трех и более детей - 1/2 от заработной платы), который не мог быть изменен алиментным соглашением.
В послевоенный период в законодательство о брачно - семейных отношениях были внесены масштабные изменения. В частности был введен добровольный порядок взыскания алиментов путем подачи соответствующего заявления по месту работы [6]. В Кодексе о браке и семье 1969 г. отдельно были выделены главы, посвященные алиментным обязательствам родителей и детей, других членов семьи и порядок уплаты алиментов (главы 9, 10 и 11 соответственно).
В 80 - 90 - е гг. самым значимым из изменений в области семейного права стало закрепление минимального размера алиментных выплат в абсолютном выражении - 20 руб. в месяц. Была утверждена также выплата временного пособия на несовершеннолетних детей в случае, когда взыскать алименты было невозможно также в размере 20 руб в месяц [10].
В настоящий момент алиментные обязательства регулируются Семейным кодексом РФ от 01.03.1996 г [7]. Основная особенность регулирования отношений в области взыскания элементов на данном этапе, на наш взгляд заключается в том, что к таким отношениям применяется комплексный подход - наряду с нормами СК РФ они регулируются как нормами семейного права других нормативно - правовых актов, так и нормами других отраслей права.
Тем не менее, не смотря на то, что действующий Семейный кодекс достаточно тщательно регламентирует алиментные обязательства, однако несовершенства и пробелы все же в суще-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2020
ствующем правовом регулировании имеются. Одним из таких пробелов является пробел в области международного правового сотрудничества: Российской Федерацией не заключены соглашения с государствами Западной Европы на предмет взаимного признания и исполнения решений судов, что приводит к ситуациям, когда взыскать алименты на территории другого государства при исполнении решения российского суда невозможно.
Изучая историческое развитие алиментных обязательств через призму формирования принципов семейного права, очевидным становится что самое активное развитие указанный институт прошел именно в советский период, ведь нормы современного Семейного кодекса в точности повторяют нормы советского времени. На наш взгляд следует отойти от реалий советского государства в данной области: пробелов в правовой области алиментных обязательств существует еще довольно много и необходимо разрешить эти проблемы путем реформирования современного законодательства, в частности это особенно касается как уже было указанно международно - правовых норм в этой области.
Важно отметить, что сама по себе необходимость законодательного закрепления и принудительного исполнения решений судов о взыскании алиментов больше связана не столько с несовершенством законодательства в данной сфере, сколько в самом неответственном отношении населения России к институту семьи. Увеличивающееся количество расторжений браков, рождение детей вне брачных отношений, лишение и ограничение родительских прав только усугубляют уже сложившееся в сознании людей предубеждение к брачно - семейным отношениям как к ограничивающим их права и свободы. Поэтому задачей государства помимо постоянного мониторинга и совершенствования законодательства в сфере семейного права должна быть также и работа с населением в части формирования позитивного отношения к институтам семьи и брака.
Подводя итог, хочется отметить, что основополагающие принципы семейного права начали свое развитие еще в отсутствие правовых и даже религиозных норм. Обществу свойственно стремиться к порядку, чтобы сохранить свою целостность, именно поэтому нравственные нормы уже являлись регулятором будущих правоотношений, потому что иначе несоблюдение запретов на полигамные браки, инцест, добровольность брака привели бы к хаосу и разрушению человеческого общества. С приходом христианства и развитием духовности к нравственным нормам в качестве регулятора добавились нормы религиозные. Долгое время государство не вмешивалось в регули-
рование семейных отношений, не осознавая степени важности института семьи для общества и государства в том числе. В конечном итоге, чтобы узаконить в одних случаях существующие обычаи, а в других эти обычаи силой государственного принуждения искоренить (например запрет на полигамные браки, уравнение статуса супругов) необходимы были и правовые нормы. На примере развития семейного права и алиментных обязательств четко видна взаимосвязь социальных норм общества, их частичное совпадение и противоречия, а также то, что высокий уровень правосознания не может быть сформирован только силой принуждения государства: законодателю важно при принятии норм найти такой баланс, который позволит учесть в правовой норме влияние огромного количества факторов -экономических, исторических, нравственных, религиозных. Иными словами, законодатель должен стремиться предвидеть, что целесообразно для общества закрепить из устоявшихся обычаев, а что необходимо запретить.
Список литературы:
[1] Артикул воинский [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm (дата обращения: 10.01.2020).
[2] Соборное уложение 1649 года [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/ Etext/1649.htm (дата обращения: 2.01.2020).
[3] Свод законов Российской империи [Электронный ресурс]. СПб., 1900. Т. 10. Свод законов гражданских. URL: http://civil. consultant.ru/reprint/ books/211/1.html (дата обращения: 15.01.2020)
[4] Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве (принят ВЦИК РСФСР 22.10.1918) [Электронный ресурс]. URL: http://istmat.info/node/31624 (дата обращения: 15.01.2020).
[5] О введении в действие Кодекса законов о браке, семье и опеке (вместе с Кодексом) [Электронный ресурс]: Постановление ВЦИК РСФСР от 19.11.1926. uRl: http://www.lawrussia.ru/texts/ legal_861/doc861a657x504.htm (дата обращения: 13.01.2020).
[6] Об утверждении Кодекса о браке и семье РСФСР (вместе с Кодексом о браке и семье РСФСР) [Электронный ресурс]: Закон РСФСР от 30.07.1969. URL: http://pravo.levonevsky.org/baza/ soviet/sssr5142.htm (дата обращения: 11.01.2020).
[7] Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_8982/ (дата обращения: 05.02.2020).
[8] Пространная Русская Правда [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/ RP/prp.htm (дата обращения: 27.01.2020).
[9] Табель о рангах 1722 [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/tabel. htm (дата обращения: 27.01.2020).
[10] Постановление Совмина СССР от 6 февраля 1984 г. N 134 «О введении временных пособий на несовершеннолетних детей» [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=2391&fl d=134&dst=100003,0&
rnd=0.5110828487886958#010396609059086526 (дата обращения 15.01.2020).
[11] Беспалько, В. Г. Ветхозаветные представления о преступлениях против нравственных основ брачно-семейных отношений в Девтероно-мической редакции Моисеева уголовного права (по материалам книги Второзаконие) [Текст] / В. Г. Беспалько. //История государства и права. -2014.
- № 3. - С. 7 - 12.
[12] Владимирский - Буданов, Михаил Фле-гонтович (1838-1916). Обзор истории русского права / [Соч.] Проф. М. Ф. Владимирского - Буданова. - 7-е изд. - Пг. ; Киев : Н. Я. Оглоблин, 1915.
- [2], VI, VI, [2], 699 с. ; 25.
[13] Сагитова И.Ф., Третьякова Ю.С. Алиментные обязательства: от древности до наших дней // Манускрипт. 2017. № 12-4 (86). [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ alimentnye-obyazatelstva-ot-drevnosti-do-nashih-dney (дата обращения: 22.01.2020).
[14] Государство и право Киевской Руси: становление политико-правовых отношений (VI - XIII века) / Власов Ю.Н. - М.: Юрайт, 1999. - 312 с.
[15] Курс семейного права / Загоровский А.И.; Под ред., с предисл.: Томсинов В.А. - М.: Зерцало, 2003. - 464 c.
[16] Романова О.Е. История развития алиментного законодательства в России // Научное сообщество студентов XXI столетия. Гуманитарные науки: сб. ст. по мат. XXXI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 4 (31). [Электронный ресурс] URL: http://sibac.info/archive/guman/4(31).pdf (дата обращения: 22.01.2020).
[17] Пашенцев Д.А. Две модели правового регулирования семейных отношений: дореволюционный и советский опыт // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2019. № 3. С. 60-67.
Spisok literatury:
[1] Artikul voinskij [Elektronnyj resurs]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm (data obrashcheniya: 10.01.2020).
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2020
[2] Sobornoe ulozhenie 1649 goda [Elektronnyj resurs]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649. htm (data obrashcheniya: 2.01.2020).
[3] Svod zakonov Rossijskoj imperii [Elektronnyj resurs]. SPb., 1900. T. 10. Svod zakonov grazh-danskih. URL: http://civil. consultant.ru/reprint/ books/211/1.html (data obrashcheniya: 15.01.2020)
[4] Kodeks zakonov ob aktah grazhdanskogo sostoyaniya, brachnom, semejnom i opekunskom prave (prinyat VCIK RSFSR 22.10.1918) [Elektronnyj resurs]. URL: http://istmat.info/node/31624 (data obrashcheniya: 15.01.2020).
[5] O vvedenii v dejstvie Kodeksa zakonov o brake, sem'e i opeke (vmeste s Kodeksom) [Elektronnyj resurs]: Postanovlenie VCIK RSFSR ot 19.11.1926. URL: http://www.lawrussia.ru/texts/ legal_861/doc861a657x504.htm (data obrashcheniya: 13.01.2020).
[6] Ob utverzhdenii Kodeksa o brake i sem'e RSFSR (vmeste s Kodeksom o brake i sem'e RSFSR) [Elektronnyj resurs]: Zakon RSFSR ot 30.07.1969. URL: http://pravo.levonevsky.org/baza/soviet/ sssr5142.htm (data obrashcheniya: 11.01.2020).
[7] Semejnyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 29.12.1995 № 223-FZ (red. ot 14.11.2017) [Elektronnyj resurs]. URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_8982/ (data obrashcheniya: 05.02.2020).
[8] Prostrannaya Russkaya Pravda [Elektronnyj resurs]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/RP/ prp.htm (data obrashcheniya: 27.01.2020).
[9] Tabel' o rangah 1722 [Elektronnyj resurs]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/tabel.htm (data obrashcheniya: 27.01.2020).
[10] Postanovlenie Sovmina SSSR ot 6 fevralya 1984 g. N 134 «O vvedenii vremennyh posobij na nesovershennoletnih detej» [Elektronnyj resurs] URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=-
doc&base=LAW&n=2391&fld=134&dst=100003,0& rnd=0.5110828487886958#010396609059086526 (data obrashcheniya 15.01.2020).
[11] Bespal'ko, V. G. Vethozavetnye predstav-leniya o prestupleniyah protiv nravstvennyh osnov brachno-semejnyh otnoshenij v Devteronomicheskoj redakcii Moiseeva ugolovnogo prava (po materialam knigi Vtorozakonie) [Tekst] / V. G. Bespal'ko. //Istoriya gosudarstva i prava. -2014. - № 3. - S. 7-12.
[12] Vladimirskij - Budanov, Mihail Flegontovich (1838-1916). Obzor istorii russkogo prava / [Soch.] Prof. M. F. Vladimirskogo - Budanova. - 7-e izd. - Pg.; Kiev : N. YA. Ogloblin, 1915. - [2], VI, VI, [2], 699 s. ; 25.
[13] Sagitova Irina Faritovna, Tret'yakova YUliya Sergeevna Alimentnye obyazatel'stva: ot drevnosti do nashih dnej // Manuskript. 2017. № 12-4 (86). [Elektronnyj resurs] URL: https://cyberleninka. ru/article/n/alimentnye-obyazatelstva-ot-drevnos-ti-do-nashih-dney (data obrashcheniya: 22.01.2020).
[14] Gosudarstvo i pravo Kievskoj Rusi: stanov-lenie politiko-pravovyh otnoshenij (VI - XIII veka) / Vlasov YU.N. - M.: YUrajt, 1999. - 312 c.
[15] Kurs semejnogo prava / Zagorovskij A.I.; Pod red., s predisl.: Tomsinov V.A. - M.: Zercalo, 2003. - 464 c.
[16] Romanova O.E. Istoriya razvitiya aliment-nogo zakonodatel'stva v rossii // Nauchnoe soobsh-chestvo studentov XXI stoletiya. Gumanitarnye nauki: sb. st. po mat. XXXI mezhdunar. stud. nauch.-prakt. konf. № 4 (31). [Elektronnyj resurs] URL: http://sibac. info/archive/guman/4(31).pdf (data obrashcheniya: 22.01.2020).
[17] Pashencev D.A. Dve modeli pravovogo regulirovanija semejnyh otnoshenij: dorevoljucionnyj i sovetskij opyt // Vestnik Moskovskogo gosudarstven-nogo oblastnogo universiteta. Serija: Jurisprudencija. 2019. № 3. S. 60-67.
4
ЮРКОМ ПАНИ
www.law-books.ru
Юридическое издательство «ЮРКОМПАНИ» издает научные журналы:
• Научно-правовой журнал «Образование и право», рекомендованный ВАК Министерства науки и высшего образования России (специальности 12.00.01,12.00.02), выходит 1 раз в месяц.
• Научно-правовой журнал «Право и жизнь», рецензируемый (РИНЦ, Е-1лЬгагу), выходит 1 раз в 3 месяца.
/
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2020
