CC BY
20История
History
ISSN 2078-9823 (Print), ISSN 2587-7879 (Online) DOI: 10.15507/2078-9823.049.020.202001.009-017
УДК 314.6:930(=51L1)
C. В. Першин1, Т. А. Першина2
1 Научно-исследовательский институт гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия (Саранск, Россия), e-mail: Pers99@inbox.ru 2Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва (Саранск, Россия), e-mail: 730791@bk.ru
Историография проблемы трансформации структуры семьи финно-угорских народов
Введение. Приоритетным направлением исследования финно-угорских народов является определение форм семьи, наиболее характерных для различных этапов исторического развития. Представлены итоги изучения историографии проблемы трансформации структуры семьи финно-угорских народов. Материалы и методы. В качестве теоретико-методологической основы исследования выступает системный подход, реализация которого обеспечивает комплексный анализ семейной структуры. Решение исследовательских задач обеспечивалось взаимодополняющими теоретическими (анализ научной, методической литературы по изучаемой проблеме, сравнительный анализ, сопоставление, обобщение, систематизация) и эмпирическими (изучение и обобщение научной литературы) методами. Результаты исследования. Со второй половины XX в. структурные элементы семьи неоднократно становились объектом исследования ученых - историков, демографов, этнологов и социологов. Благодаря введению в научный оборот массовых источников учеными определены доминирующие типы родственных отношений, людности, брачного и поколенного состава большинства финно-угорских народов. Отдельным научным школам удалось добиться большего: на основе выделения общего и особенного установить основные закономерности трансформации структурных элементов, оценить степень влияния структурообразующих факторов на разных этапах исторического развития. Обсуждение и заключение. Основные представленные выводы и умозаключения создают теоретико-методологическую базу для дальнейшего изучения состава семьи финно-угорских народов. В качестве приоритетных задач для ученых, представляющих самые разные научные направления, но объединенных общей целью исследования структурных элементов финно-угорской семьи, выделяются: 1) унификация методик обработки данных по родственному составу семьи; 2) реализация проектов методологического характера; 3) проведение сравнительных исследований семьи финно-угорских народов.
Ключевые слова: семья, типология семьи, численность, брачность, поколенный состав, финно-угорские народы, семейная структура, историография.
© Першин С. В., Першина Т. А., 2020
Для цитирования: Першин С. В., Першина Т. А. Историография проблемы трансформации структуры семьи финно-угорских народов // Гуманитарий : актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. - 2020. - Т. 20. - № 1. - С. 9-17. DOI: 10.15507/2078-9823.049.020.202001.009-017.
Благодарность: Исследование выполнено при поддержке Российского научного фонда (грант № 1849-130002).
Sergey V. Pershin1, Tatyana A. Pershina2
1 Research Institute of the Humanities under the Government of the Republic of Mordovia
(Saransk, Russia), e-mail: Pers99@inbox.ru 2National Research OgarevMordovia State University (Saransk, Russia), e-mail: 730791@bk.ru
Historiography of the problem of transformation of the family structure of Finno-Ugric peoples
Introduction. The priority direction of the study of Finno-Ugric peoples is to determine the forms of family, the most characteristic for different stages of historical development. The article presents the results of studying the historiography of the problem of transformation of the family structure of the Finno-Ugric peoples. Materials and Methods. The theoretical and methodological basis of the study is a systematic approach, the implementation of which provides a comprehensive analysis of the family structure. The solution of research problems was provided by complementary theoretical (analysis of scientific and methodological literature on the studied problem, comparative analysis, comparison, generalization, systematization) and empirical (study and generalization of scientific literature) methods. Result. Since the second half of the XX century the structural elements of the family have repeatedly become the object of research by scientists (historians, demographers, ethnologists and sociologists). Due to the introduction of mass sources into scientific circulation, scientists have identified the dominant types of kinship relations, population, marriage and generational composition of the majority of Finno-Ugric peoples. Separate scientific schools managed to achieve more: on the basis of allocation of the general and special, to establish the basic regularities of transformation of structural elements, to estimate degree of influence of structurally forming factors at different stages of historical development. Discussion and Conclusion. The main conclusions are presented in the article create a theoretical and methodological basis for further study of the family composition of the Finno-Ugric peoples. As a priority task for scientists representing different research areas, but united by a common purpose to study structural elements of the Finno-Ugric family, are: 1) unification of methods of processing data related to family composition; 2) project implementation methodology; 3) conduct comparative studies on the family of Finno-Ugric peoples.
Keywords: family, family typology, number, marriage, generational composition, Finno-Ugric peoples, family structure, historiography.
For citation:PershinS. V., PershinaT. A. Historiography ofthe problem oftransformation ofthe family structure of Finno-Ugric peoples. Gumanitarian : aktual'nye problemy gumanitarnoi nauki i obrazovaniia = Russian Journal of the Humanities. 2020; 20(1): 9-17 (In Russ.). DOI: 10.15507/2078-9823.049.020.202001.009-017. Acknowledgements: This work was supported by the Russian Foundation for Basic Research, project no. 18-49-130002.
10
Введение
Одним из приоритетных направлений исследования финно-угорских народов является определение форм семьи, наиболее характерных для различных этапов исторического развития.
На протяжении тысячелетий семья представляла собой важнейший элемент социальной среды, выполняющий функции содержания и социализации подрастающих поколений. Со спецификой семейной структуры связаны темпы рождаемости, характер и направленность миграций населения. Проявившиеся во всей полноте во второй половине XX - начале XXI в. негативные тенденции социально-демографического развития (низкая рождаемость, высокая смертность, рост числа внебрачных детей, высокая доля разводов и т. д.) определили актуальность обращения к проблеме трансформации семейной структуры.
Результаты
Традиции исследования мордовской (эрзянской и мокшанской) семьи были заложены еще в 70-е гг. XX в.
Основываясь на переписных и писцовых книгах, содержащих данные о лицах мужского пола, приписанных к дворцовому ведомству, М. В. Биленко сделала вывод о преобладании в последней четверти XVII в. у мордвы-эрзи Алатырского уезда неразделенной семьи, а у мордвы-эрзи Арзамасского уезда - малой семьи [3]. М. В. Биленко акцентировала внимание на том, что разделение дворов у арзамасской мордвы происходило вопреки стремлению проживать совместно и вести единое хозяйство. Неоднородность родственного состава ученый объясняет особенностями социально-экономического развития вышеупомянутых районов, в частности ранним вхождением Арзамасского уезда в состав более продвинутого в хозяйственном и культурном отношении Русского государства.
С целью установления закономерностей трансформации состава семейных коллективов мордовского крестьянства в дореформенный период С. Д. Николаевым в 1980-1990-е гг. были обработаны первичные материалы переписей населения - ревизские сказки Ардатовского уезда Симбирской губернии и Краснослободского уезда Пензенской губернии. Исследователем скрупулезно проанализированы состав семьи, система родства, внутрисемейные отношения; определенный интерес представляет проведенное ученым сопоставление сведений о семье мордвы-мокши, содержащихся в ревизских сказках и рекрутских списках [14; 16]. В публикациях С. Д. Николаева впервые в региональной историографии была предпринята попытка определения специфики структурных изменений крестьянской семьи народов Волго-Вятского края [15].
В аналогичном ключе сравнительное исследование семей народов мордовского края XVШ-XIX вв. продолжили историки Э. Д. Богатырев, С. В. Першин и Т. А. Першина. Характеризуя развитие неразделенных семейных коллективов в 1834-1850 гг., исследователи отметили, что у всех этносов произошло сокращение численности и доли семейств отцовского типа, а также увеличение братских вариантов неразделенных до-мохозяйств. Братские семьи в первой половине XIX столетия были более характерны для мордвы. Ученые обратили внимание на рост к 1850-м гг. у мордвы, русских и татар абсолютной и относительной численности домохозяйств со смешанным составом [4; 17; 18; 19].
Проанализировав «демографические параметры» мордовской семьи в конце XIX - начале ХХ в., Г. А. Корнишина сделала вывод о доминировании малой семьи [13]. По данным исследователя, к 1911 г. на долю простых семей у мордвы приходилось около 70 %. Бытование нуклеарных
форм Г. А. Корнишина связывает с ростом влияния на устойчивость внутрисемейных связей товарно-денежных отношений. Ученый обращает внимание на такой весьма специфический аспект демографического перехода, как сохранение у мордвы вплоть до середины 1930-х гг. «промежуточных семей». В домохозяйствах данного типа глава разделял между семьями движимое имущество, сохраняя при этом единство земельного надела, который обрабатывался совместно членами разных семей. В качестве другой особенности этнодемографиче-ского развития Мордовии в XX в. выделен рост национально-смешанных браков. По мнению Г. А. Корнишиной, межэтническая брачность значительно повлияла на этническую ориентацию детей, изменила структуру мордовского этноса.
С середины 1980-х гг. под воздействием социально-экономических факторов в развитии мордовской семьи наметились определенные негативные тенденции (сокращение юридически оформленных браков, рост разводов, рождение детей вне браков), которые впоследствии, как полагает Г. А. Кор-нишина, значительно ослабили институт семьи и способствовали его деградации.
Рассмотрев развитие основной ячейки общества в контексте модернизационных процессов, этнограф Н. Ф. Беляева в качестве главных тенденций, определяющих облик мокшанской сельской семьи, выделила «нуклеаризацию и урбанизацию» [2]. Региональной и общероссийской проблемой, по мнению Н. Ф. Беляевой, является то, что сегодня молодые люди все чаще пытаются самореализоваться через профессиональную деятельность, карьеру, материальное благополучие, а не через брак и семью. Перспективы изменения «репродуктивной функции молодежи» Н. Ф. Беляева связывает с целенаправленными мерами социальной политики.
В. Ф. Разживин и И. В. Широкова в монографии «Народ Мордовии: социо-
12
культурная динамика (первая четверть XX - начало XXI столетия)» брак и семью попытались рассмотреть во взаимосвязи с региональными социально-демографическими и этнокультурными процессами [20]. Авторами представлен анализ статистики, характеризующей половозрастную структуру, брачность и разводимость основных этносов, расселенных на территории региона.
Таким образом, как количество посвященных заинтересовавшей нас проблематике публикаций, так и их качество позволяет сделать вывод, что мордовские ученые достигли определенных успехов в изучении родственного состава, поколенной и брачной структуры, а также численности семей.
Среди ученых, обратившихся к изучению сведений о людности и преобладающих родственных связях марийцев, следует выделить К. И. Козлову [12], И. Н. Смирнова [22], А. Г. Иванова [9].
Целостная характеристика семьи луговых марийцев конца XVIII - первой половины XIX в. была представлена Г. Н. Кады-ковой [11]. Проведенное Г. Н. Кадыковой исследование семей-домохозяйств луговых марийцев показало, что в дореформенный период происходило сокращение малых (простых) семей. Удельный вес семей с прямым родством у луговых марийцев в 1795 г. составлял 80,41 %, а в 1858 г. достиг 63,69 %; на долю семей с боковым родством приходилось соответственно 19,59 и 36,31 %. В качестве особенности семейной структуры некрещеных марийцев в середине XIX в. выделено встречавшееся иногда двоеженство; 23,9 % глав семей, их сыновей и братьев были второбрачными.
Типология удмуртской крестьянской семьи XVIII - первой половины XIX в. по материалам ревизий податного населения исследовалась М. В. Гришкиной [7; 8]. Ученый определенное внимание уделила опровержению тезиса известного отечественно-
ГУМАНИТАРИЙ : актуальные проблемы
го этнографа М. О. Косвена о господстве у удмуртов большой патриархальной семьи, доказывая наличие довольно значительной доли малых семей.
Проведенное по данным духовной росписи церковного прихода Воткинского завода Т. А. Васиной исследование позволило сделать вывод о возрастании у удмуртов со второй половины XVIII в. удельного веса неразделенных семей [5].
Изучавшие правовую регламентацию семейно-брачных отношений у удмуртов И. И. Аминов, К. Г. Дедюхин, А. Р. Усиевич обратили внимание, что отдельные традиции данного этноса (обычаи ранних браков, двоеженство, остатки левирата и сорората) противоречили законодательству Российской империи [1]. По их мнению, удмуртская семья в XVШ-XIX вв. находилась в крайней зависимости от общины как в хозяйственном отношении, так и в обрядовой жизни, с чем и было связано длительное сохранение пережитков традиционного удмуртского общества.
Вопрос изменения состава современной удмуртской семьи затрагивается в социологическом исследовании Т. А. Васиной [5]. Исследование поколенной структуры и родственных отношений было проведено на основании анкетирования достаточно ограниченной территории - г. Глазов, Мож-га, пос. Игра и соответствующих районов; в общей сложности исследование охватило 1 190 чел. По мнению автора, сокращение доли двухпоколенных домохозяйств, происходившее за счет прироста одно- и трехпоколенных семей, демонстрирует естественные стадии «жизненного цикла семьи»: преобразования простых форм сожительства в сложные в одном случае, выделение повзрослевших детей в отдельные домохозяйства - в другом.
С конца XX - начала XXI в. ведет начало изучение отдельных сторон жизнедеятельности семьи коми. В. И. Чупров обратился
к такой важной стороне жизнедеятельности семьи коми, как разделы [24]. Рассмотрев нормативно-правовую базу семейных разделов и фактический материал, ученый пришел к выводу, что царское правительство, не имевшее возможности сдерживать объективный процесс превращения больших патриархальных семей в малые, стремилось ограничить разделы законодательно. Преобразование семей увязывается В. И. Чупровым с действием экономических закономерностей на поземельную общину и семью как ее составную часть.
В целом усиление интенсивности дробления домохозяйств Усть-Сысольского, Яренского Вологодской губернии и Печорского уезда Архангельской губернии В. И. Чупров оценивает положительно: вследствие благоприятной экономической конъюнктуры в связи с разделами семей за сравнительно короткий срок численность населения значительно приросла. Автор полагает, что разделившиеся «молодые» семьи оказались в более выигрышном положении, так как имели возможность проявления хозяйственной инициативы, планирования рождаемости и воспитания детей. Последнее утверждение нам представляется спорным.
Важные в методологическом плане дискуссии относительно соотношения понятий «семья», «двор» и «домохозяйство» свойственны публикациям, в которых исследуется структура карельской семьи. По мнению финского ученого Т. Хямюне-на, исследователи часто отождествляют семью с домохозяйством, но в действительности малые семьи, отмеченные в источниках как части домохозяйства, могли быть автономными единицами. Этнолог Э. Варис пишет о сознательном тяготении карел к неразделенной семье. Исчезновение традиции карел жить «большими» семьями прослеживается Т. Хямюненом [23].
Начавшийся в конце XIX в. быстрый людности, брачного и поколенного состава распад неразделенных семей у карел большинства финно-угорских народов. ОтО. П. Илюха связывает с комплексом фак- дельным научным школам удалось добить-торов: 1) активизация миграции населения; ся большего: на основе выделения общего 2) рост социальной мобильности; 3) кризис и особенного в структуре семьи установить традиционного общества и индивидуали- основные закономерности трансформации зация сознания; 4) переход ряда важных структурных элементов, оценить степень функций от семьи к общественным органи- влияния структурообразующих факторов зациям [10]. на разных этапах исторического развития. Выводы На наш взгляд, приоритетом для ученых, Подводя итог обзора публикаций по представляющих самые разные научные на-истории семьи финно-угорских народов, правления, но объединенных общей целью отметим, что со второй половины XX в. исследования структурных элементов фин-она неоднократно становилась объектом но-угорской семьи, должно стать: 1) опреде-исследования ученых - историков, демо- ление унифицированных методик обработ-графов, этнологов и социологов. Благодаря ки данных по родственному составу семьи; введению в научный оборот массовых ис- 2) реализация проектов методологического точников, учеными определены домини- характера; 3) проведение сравнительных ис-рующие типы родственных отношений, следований семьи финно-угорских народов.
Библиографический список
1. Аминов И. И., Дедюхин К. Г., Усиевич А. Р. Правовое регулирование семейно-брачных отношений у удмуртов в Российской империи // Вестник Удмуртского университета. Серия : «Экономика и право». - 2015. - Т. 25, № 5. - С. 78-85.
2. Беляева Н. Ф. Мокшанская сельская семья в контексте современных модернизационных процессов // Финно-угорский мир. - 2018. - Т. 10, № 1. - С. 75-88.
3. Биленко М. В. О мордовской семье XVII в. // Советская этнография. - 1979. - № 1. -С. 93-104.
4. Богатырев Э. Д., Першин С. В., Першина Т. А. Крестьянская семья в имперском социуме: трансформация структуры традиционной крестьянской семьи в XVIII - первой половине XIX века (по материалам мордовского края) // Вестник Чувашского университета. - 2006. -№ 6. - С. 22-27.
5. Васина Т. А. Типология и уровень жизни современной удмуртской семьи // Здоровье, демография, экология финно-угорских народов. - 2013. - № 4. - С. 37-41.
6. Васина Т. А. Удмуртская православная сельская семья в конце XVIII века (анализ духовной росписи 1795 г) // Вестник Самарского государственного университета. - 2009. - № 7 (73). - С. 20-24.
7. Гришкина М. В. Удмуртская семья в XVIII - первой половине XIX в. // Семейный и общественный быт удмуртов в XVШ-XX вв. : сб. статей. - Устинов, 1985. - С. 3-17.
8. Гришкина М. В. Типология удмуртской крестьянской семьи конца XVII - первой половины XIX в. // Социально-демографические процессы в российской деревне (XVI-XX вв). - Таллинн, 1986. - С. 146-153.
9. Иванов А. Г. Очерки по истории Марийского края XVIII века. - Йошкар-Ола : Мар. кн. изд-во, 1995. - С. 131-133.
10. Илюха О. П. Карельская семья в конце XIX - начале ХХ в. // Историко-литературный альманах «Чело». - 2006. - № 2 (36). - С. 46-51.
11. Кадыкова Г. Н. Крестьянская семья луговых марийцев Казанской и Вятской губерний в конце XVIII - первой половине XIX века // Вестник Чувашского университета. - 2006. -№ 4. - С. 54-64.
14 ГУМАНИТАРИЙ : актуальные проблемы Том 20, № 1, 2020
гуманитарной науки и образования
12. Козлова К. И. Очерки этнической истории марийского народа. - М., 1978. - С. 189-190.
13. Корнишина Г. А. Демографические параметры мордовской семьи // Концептуальные и прикладные аспекты социальной работы с семьей и детьми в полиэтнической среде : материалы IV заоч. науч.-практ. конф. с междунар. участием. - Саранск, 2013. - С. 33-37.
14. Николаев С. Д. Крестьянская семья народов Мордовии в начале XIX века (на примере мордвы и татар) // Исторические и политические науки в контексте современной культурной традиции : материалы IV Сафаргалиев. науч. чтений. - Саранск, 1999. - С. 601-604.
15. Николаев С. Д. Общее и особенное в типологии и структуре крестьянской семьи Волго-Вятского региона в первой половине XIX века // История и культура Волго-Вятского края (к 90-летию Вятской уездной архивной комиссии) : тезисы межрегион. научн. конф. - Киров, 1994. - С. 388-391.
16. Николаев С. Д. Структура мордовской семьи первой половины XIX в. // Проблемы дореволюционной истории крестьянства Мордовии. - Саранск, 1991. - С. 85-104.
17. Першин С. В., Першина Т. А. Структура семьи и населения Мордовии в первой половине XIX века // Проблемы аграрной истории и крестьянства Среднего Поволжья : сб. материалов VI регион. науч. конф. историков и аграрников Среднего Поволжья. - Йошкар-Ола : МарГУ, МарНИИ, 2002. - С. 172-178.
18. Першин С. В., Першина Т. А. Трансформация структуры традиционной крестьянской семьи населения мордовского края в первой половине XIX века // Материалы XIV научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева : в 2 ч. - Саранск, 2010. - С. 44-46.
19. Першина Т. А. Структура крестьянской семьи мордовского края в первой половине XIX в. : автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Саранск, 2005. - 22 с.
20. Разживин В. Ф., Широкова И. В. Народ Мордовии: социокультурная динамика: (первая четверть XX - начало XXI столетия). - Саранск, 2007. - С. 102-131.
21. Рогачев М. Б. Коми городская мещанская семья в XIX в. // Вопросы этнографии народа коми. - Сыктывкар, 1985. - С. 123-139.
22. Смирнов И. Н. Дореволюционная марийская семья и ее быт // Межэтнические связи населения Марийского края. - Йошкар-Ола : МарНИИ, 1991. - Вып. 20. - С. 54-55.
23. Хямюнен Т. Традиция «больших семей» у карел и ее исчезновение // Восточная Финляндия и Российская Карелия: традиция и закон в жизни карел. - Петрозаводск, 2005. - С. 59-60.
24. Чупров В. И. Крестьянская семья в коми крае в начале XX века: семейные разделы // Историческая демография. - 2008. - № 1 (1). - С. 35-40.
References
1. Aminov 1.I., Dedyukhin K. G., Usievich A. R. Legal regulation of family-marriage relations among the Udmurts in the Russian Empire. Vestnik Udmurtskogo universiteta. Seriya «Ekonomika i pravo» = Bulletin of Udmurt University. Series «Economics and law». 2015; V 25. No. 5: 78-85. (In Russ.).
2. Belyaeva N. F. Moksha rural family in the context of modern modernization processes. Finno-ugorskij mir = Finno-Ugric world. 2018; V 10. No. 1: 75-88. (In Russ.).
3. Bilenko M. V. About the Mordovian family of the XVII century. Sovetskaya etnografiya = Soviet Ethnography. 1979; 1: 93-104. (In Russ.).
4. Bogatyrev E. D., Pershin S. V., Pershina T. A. The peasant family in the imperial society: transformation of the structure of the traditional peasant family in the XVIII - first half of the XIX centuries (based on the materials of the Mordovian region). Vestnik Chuvashskogo universiteta = Bulletin of the Chuvash University. 2006; 6: 22-27. (In Russ.).
5. Vasina T. A. Typology and standard of living of modern Udmurt family. Zdorov'e, demografiya, ekologiyafinno-ugorskih narodov = Health, demography, ecology of Finno-Ugric peoples. 2013; 4: 37-41. (In Russ.).
6. Vasina T. A. Udmurt Orthodox rural family at the end of the XVIII century (analysis of spiritual painting in 1795). Vestnik Samarskogo gosudarstvennogo universiteta = Bulletin of Samara State University. 2009; 7: 20-24. (In Russ.).
7. Grishkina M. V. Udmurt family in XVIII - first half of XIX centuries. Family and social life of Udmurts in XVIII-XX centuries. Ustinov, 1985, 3-17. (In Russ.).
8. Grishkina M. V. Typology of the Udmurt peasant family of the late XVII - first half of the XIX century. Social'no-demograficheskie processy v rossijskoj derevne (XVI-XX vv). Tallinn, 1986, 146-153. (In Russ.).
9. Ivanov A. G. Essays on the history of the Mari region of the XVIII century. Yoshkar-Ola, 1995, P. 131-133. (In Russ.).
10. Ilyukha O. P. Karelian family in the late XIX - early XX centuries. Istoriko-literaturnyj al'manah «Chelo» = Historical and literary almanac «Brow». 2006; 2 (36): 46-51. (In Russ.).
11. Kadykova G. N. Peasant family meadow Mari Kazan and Vyatka provinces at the end of XVIII -first half of XIX centuries. Vestnik CHuvashskogo universiteta = Bulletin of the Chuvash University. 2006; 4: 54-64. (In Russ.).
12. Kozlova K. I. Essays on the ethnic history of the Mari people. Moscow, 1978, Р. 189-190. (In Russ.).
13. Kornishina G. A. Demographic parameters of the Mordovian family. Conceptual and applied aspects of social work with family and children in a multiethnic environment materials of the IV correspondence scientific-practical conference with international participation. Saransk, 2013, Р. 33-37. (In Russ.).
14. Nikolaev S. D. The Peasant family of the peoples of Mordovia at the beginning of the XIX century (on the example of Mordovia and Tatars). Historical and political Sciences in the context of modern cultural tradition: materials IV Safargaliev. Scientific Readings. Saransk, 1999, Р. 601-604. (In Russ.).
15. Nikolaev S. D. General and special in the typology and structure of the peasant family of the Volga-Vyatka region in the first half of the XIX century. History and culture of the Volga-Vyatka region (to the 90th anniversary of the Vyatka County archival Commission): theses of Mezhregion. scientific conf. Kirov, 1994, Р. 388-391. (In Russ.).
16. Nikolaev S. D. The Structure of the Mordovian family of the first half of the XIX century. Problems of pre-revolutionary history of the peasantry of Mordovia. Saransk, 1991, Р. 85-104. (In Russ.).
17. Pershin S. V., Pershina T. A. The Structure of the family and population of Mordovia in the first half of the XIX century. Problems of agrarian history and peasantry of the Middle Volga region: collection of materials of the VI regional scientific conference of historians and agrarians of the Middle Volga region. Yoshkar-Ola, 2002, Р. 172-178. (In Russ.).
18. Pershin S. V., Pershina T. A. Transformation of the structure of the traditional peasant family of the population of Mordovia in the first half of the XIX century. Proceedings of the XIV scientific conference of young scientists, postgraduates and students of Ogarev Mordovia state University: in 2 p. Saransk, 2010, Р. 44-46. (In Russ.).
19. Pershina T. A. The structure of the peasant family of Mordovia in the first half of the XIX century. Dis. ... Cand. Hist. Sc. Saransk, 2005. 22 p. (In Russ.).
20. Razzhivin V. F., Shirokova I. V. People of Mordovia: socio-cultural dynamics: (first quarter of XX -beginning of XXI century). Saransk, 2007, Р. 102-131. (In Russ.).
21. Rogachev M. B. Komi urban petty-bourgeois family in the XIX century. Questions of Ethnography of the Komi people. Syktyvkar, 1985, Р. 123-139. (In Russ.).
22. Smirnov I. N. Pre-Revolutionary Mari family and its life. Interethnic relations of the population of Mari Krai. Yoshkar-Ola, 1991, vol. 20, Р. 54-55. (In Russ.).
23. Hamunen T. The tradition of "large families" from Karel and its disappearance. Eastern Finland and Russian Karelia: tradition and law in life of Karelians. Petrozavodsk, 2005, Р. 59-60. (In Russ.).
24. Chuprov V. I. The peasant family in the Komi region at the beginning of the XX century: family sections. Istoricheskaya demografiya = Historical demography. 2008; 1 (1): 35-40. (In Russ.).
Поступила 15.03.2019.
16
ГУМАНИТАРИЙ : актуальные проблемы
Том 20, № 1, 2020
гуманитарной науки и образования
Сведения об авторах
Першин Сергей Викторович - доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского института гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия (Саранск, Россия). Сфера научных интересов - социально-демографическое и экономическое развитие Среднего Поволжья в XIX-XX веках. Автор более 120 научных и учебно-методических публикаций. ORCID: https://orcid.org/0000-0005-1323-6884.
E-mail: Pers99@inbox.ru
Першина Татьяна Анатольевна - кандидат исторических наук, доцент кафедры экономической истории и информационных технологий ФГБОУ ВПО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва (Саранск, Россия). Сфера научных интересов: социально-демографическое развитие Среднего Поволжья в XIX-XX веках. Автор более 40 научных и учебно-методических публикаций. ORCID: https://orcid. org/0000-0005-1323-6884.
E-mail: 730791@bk.ru
Submitted 15.03.2019.
About the authors
Sergey V. Pershin - Doctor of History, Leading Researcher, Research Institute of the Humanities under the Government of the Republic of Mordovia (Saransk, Russia). Research interests: socio-demographic and economic development of the Middle Volga in the XIX-XX centuries. The author of more than 120 scientific and educational publications. ORCID: https://orcid.org/0000-0005-1323-6884.
E-mail: Pers99@inbox.ru
Tatyana A. Pershina - Candidate of History, Associate Professor, Department of Economic History and Information Technology, Ogarev Mordovia State University (Saransk, Russia). Research interests: socio-demographic development of the Middle Volga in the XIX-XX centuries. The author of more than 40 scientific and educational publications. ORCID: https://orcid.org/0000-0005-1323-6884.
E-mail: 730791@bk.ru
