CC BY
30DOI: 10.24412/2076-1503-2022-4-388-393 БЕГИЧЕВА Елена Вячеславовна,
2018-0076-4/22-646 судья в отставке,
MOSURED: 77/27-023-2022-4-845 старший преподаватель
Института кибербезопасности и цифровых технологий Российского Технологического Университета «МИРЭА», е-таИ: sherlen.new@gmail.com
ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ РАЗВИТИЯ АЛИМЕНТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД
Аннотация. Актуальность исследования вызвана необходимостью выявления особенностей развития института алиментных обязательств членов семьи на советском этапе развития России, которые должны быть учтены при выработке научно-обоснованных предложений по совершенствованию действующего законодательства.
Методологическую основу исследования составил универсальный диалектический метод познания как основа системного исследования объекта, выявления его специфических черт и общих закономерностей развития, а так же метод ретроспективного сравнительного анализа.
В статье обоснован вывод о том, что советский период развития является основополагающим в эволюции отечественного института алиментных обязательств, его нормы получили обособленное закрепление, и с каждым принятым кодифицированным актом прослеживалась эволюция их содержания.
Ключевые слова: алименты, алиментные обязательства, алиментные правоотношения, история алиментных правоотношений, обновленном Кодекс законов о браке и семье.
BEGICHEVA Elena Vyacheslavovna,
retired judge, senior lecturer at the Institute of Cybersecurity and Digital Technologies of the Russian Technological University "MIREA"
HISTORICAL AND LEGAL ASPECT OF THE DEVELOPMENT OF ALIMONY OBLIGATIONS IN THE SOVIET PERIOD
Annotation. The relevance of the study is caused by the need to identify the features of the development of the institution of alimony obligations of family members at the Soviet stage of Russia's development, which should be taken into account when developing scientifically sound proposals for improving the current legislation.
The methodological basis of the study was the universal dialectical method of cognition as the basis for a systematic study of the object, identifying its specific features and general patterns of development, as well as the method of retrospective comparative analysis.
The article substantiates the conclusion that the Soviet period of development is fundamental in the evolution of the domestic institution of alimony obligations, its norms received a separate consolidation, and with each adopted codified act, the evolution of their content was traced.
Key words: alimony, alimony obligations, alimony legal relations, history of alimony legal relations, updated Code of Laws on Marriage and Family.
Введение.
Конституция РФ, принятая в 1993 году, провозгласила Российскую Федерацию как социальное государство, основополагающей задача которого заключается в поддержании и развитии условий, направленных на достойную жизнь и свободное развитие человека и гражданина. Положения
Конституции нашли своё развитие в Семейном кодексе РФ, нормы которого направлены на охрану и защиту интересов семьи, выступающей в роли ячейки общества, социально-экономический и демографический потенциал которой напрямую зависит от политики законодателя.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2022
Институт алиментных обязательств в рамках семейного права служит основополагающей гарантией, направленной на реализацию прав и интересов наименее защищённых членов семьи.
В своем развитии данные правовой институт прошел длинный путь. Особого внимания заслуживает его развитие в советский период истории нашего государства.
Методология исследования.
Методологическую основу исследования составил универсальный диалектический метод познания как основа системного исследования объекта, выявления его специфических черт и общих закономерностей развития.
Применение метода ретроспективного анализа позволило выявить идеологические, социальные и экономические детерминанты специфики правовой природы института алиментных обязательств в советский период развития государства.
Помимо названных, использованы следующие частнонаучные методы: системного, логического анализа, синтеза, индукции и дедукции и другие.
Результаты
Интеграция алиментных обязательств в советскую правовую систему происходила постепенно и детерминировалась господствующей в то время идеологией [1].
После Октябрьской революции 1917 года отечественный институт алиментных обязательств претерпел значительное изменение. Согласно п. 8 Декрету ВЦИК и СНК РСФСР «О расторжении брака» принятие судьёй соответствующего постановления автоматически было сопряжено с определением места проживания ребёнка и определением сумм, направленных на поддержку детей, каждым из родителем. Дополнительно, при отсутствии консенсуса между супругами судья определял необходимость назначения и размер содержания и пропитания бывшей супруге при условии её нетрудоспособности и недостаточного количества личных средств. Согласно п.9 после постановления решения о расторжении брака судья незамедлительно определял вопросы проживания и ограниченного по сроку содержания детей и бывшей супруги, если ею были заявлены соответствующие требования [2].
Уже в следующем году взаимная обязанность по алиментным планам по факту отсутствия возможности трудоспособности или нуждаемости мужа или жены была закреплена в Кодексе законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве от 16 декабря 1918 г. [3], а в обновленном Кодексе законов о браке и семье РСФСР, принятом в 1926 году [4], соответ-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2022
ствующие положения были расширены и детализированы. В рамках исполнительного производства супруг, являющийся получателем алиментов, был наделён правом обращения в соответствующий орган в целях принудительного взыскания подобных выплат. Дополнительно, если ребёнок был зачат не в браке, или не от супруга, женщина получала возможность обращения в суд, чтобы признать лицо в качестве отца, при этом если факт отцовства был установлен в судебном порядке, мужчина был обязан оплачивать расходы женщины в период беременности, родов и последующих затрат на содержание ребёнка.
Статья 130 Кодекса об актах гражданского состояния, брачном, семей ном и опекунском праве 1918 года ничем не ограничивала действие алиментного обязательства супруга после развода, что вызывало справедливую критику. Статья 15 КЗоБСО 1926 года ограничила право нуждающегося нетрудоспособного супруга на получение содержания после развода годичным сроком. Существование этого правила порождало определенные трудности при разрешении судами в ряде случаев дел о расторжении брака: когда для супругов и для суда было очевидно, что семья давно распалась, что трудоспособный супруг уже создал новую семью, суд, тем не менее, отказывал в иске о расторжении брака, искусственно сохраняя «мёртвый брак», с целью защиты права нетрудоспособного нуждающегося супруга (чаще всего пожилой женщины) на алименты. Особенно сложным было положение нетрудоспособного супруга, не имеющего достаточного трудового стажа для получения пенсии по старости и вынужденного предъявлять иск о расторжении брака ввиду недостойного поведения другого супруга, поскольку в случае удовлетворения такого иска он оставался материально необеспеченным. Для разрешения подобной ситуации было необходимым сделать бессрочным право на алименты после развода.
Положения обоих документов отражают перспективное развитие отечественного семейного права в рамках алиментных правоотношений, во-первых, впервые в нормативных актах между детьми, рожденными в и вне брака, было установлено юридическое равенство, во-вторых, важным новшеством было закрепление права нуждающихся и нетрудоспособных родителей на получение алиментных выплат от детей, оба положения до сих пор являются фундаментальными в рамках текущего алиментного законодательства.
Уточняющие положения были определены в Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 11 июня 1928 года, согласно которым лицо, осуществляющее алиментные выплаты было обязано уведомить уполномоченные органы об изменениях
места проживания, уровня заработной платы и места трудовой деятельности. За отсутствие направление данного уведомления предусматривалась уголовная санкция [5].
Новшеством в 20-е годы в истории советского семейного развития было право на получение алиментных выплат в обретённых случаях безработным или официально незарегистрированным супругом. Были уточнён максимальный период, на протяжении которого выплачивались алименты, так, для нетрудоспособного супруга после расторжения брака он составлял максимум год, а при безработице - до полугода. Супруги были наделены правом заключить соглашение, в котором фиксировались доли каждого родителя на содержание ребёнка, дополнительно, в соглашении мог быть закреплена сумма, направленная на содержание нуждающегося супруга, не способного к самостоятельному осуществлению трудовой деятельности. Однако подобное соглашение не лишало права мужа или жены на обращение в суд для назначения алиментных выплат. Заинтересованные лица также наделялись правом на обращение в суд, если алиментоплательщик отказывался добровольно выплачивать алименты (ст.50 КЗоБСО РСФСР).
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21 июля 1967 года «Об улучшении порядка уплаты и взыскания алиментов на содержание детей» установил категории выплат, с которых допускалось удержание алиментов, например, данный перечень включал заработную плату, пенсионные выплаты и стипендии [6].
Следующим нормативным актом, отражающим развитие советского алиментного права и направленный, прежде всего, на создание особого порядка выплат, были Основы законодательства СССР и союзных республик о браке и семье (утв. Законом СССР №2834^11 от 27.06.1968 г.) [7]. Лицо, выплачивающие алименты, получило основания как для освобождения от соответствующих выплат, так и для изменения алиментных выплат в сторону уменьшения. Передовым новшеством для отечественного семейного права было законодательное закрепление двух взаимоисключающих вариантов выплат алиментных платежей, либо в добровольном порядке, когда размер алиментов определялся соглашением сторон, причём выплаты могли производиться как лично лицом, производящим алиментные выплат, так и через администрацию по месту учебного заведения или рабочего места; либо в судебном порядке, при котором срок взыскания был ограничен тремя годами, а назначение алиментных платежей было направлено на последующий период с момента подачи искового заявления.
Несмотря на то, что формально выплата алиментов через подачу заявления была более простым и удобным способом, такой вариант вопреки ожиданию законодателя не получил широкого распространения. Главный причиной, на наш взгляд, был тот факт, что алиментополуча-тель был наделён правом на обращение в суд с иском о принудительном порядке взыскания алиментных выплат, причём возможность реализации данного права не зависела от того, уплачивались ли алименты без нарушения законодательства, либо ненадлежащим образом. Иск о взыскании алиментов могло быть предъявлено как во время брака, в том числе в процессе совместной жизни с ответчиком или уже в процессе развода, либо после расторжения брака. Если иск одновременно включал требования о расторжении брака и взыскание алиментных выплат, суд взыскивал алименты через решение о расторжении брака.
Другим правовым фактором, препятствующим реализации указанного положения, являлись негативные последствия для алиментополуча-теля в виде отсутствие возможности получения алиментных выплат за прошлый период при воздержании от вышеуказанного судебного обращения. Другие авторы, такие как Богданова Т.В, подытоживая неэффективность широкого распространения указанной нормы, указывают на культивируемое предпочтение исполнительного листа перед подачей заявления [8].
До принятия Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье не судействовало общесоюзного кодифицированного брачно-семейного законодательства, вопрос об условиях сохранения права нуждающегося нетрудоспособного супруга на получение содержания от другого супруга после расторжения брака, а также о сроке действия этого права решался в законодательстве союзных республик, причем в разных республиках по-разному. В юридической литературе справедливо отмечалось, что расхождения в кодексах различных республик по этому вопросу не могут быть оправданы историческими, социально-политическими и иными причинам [9].
После принятия Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье законодательно было закреплено правило, обязывающее супругов поддерживать друг друга, распространив его действие без ограничения сроком и на разведённых супругов. Норма ч. 2 ст. 13 основ о пожизненном праве разведённого супруга на содержание являлась императивной. Право разведённого супруга на содержание возникало при условии, что нетрудоспособность наступила до брака, во время брака или в течение одного года после расторжения брака. Суд вправе взы-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2022
скать алименты на супруга, достигшего пенсионного возраста не позднее 5 лет после расторжения брака, если супруги состояли длительное время в брачных отношениях. Эта норма была воспроизведена во всех брачно-семейных кодексах союзных республик.
Ни в законе, ни в постановлении Пленума Верховного суда СССР от 4 декабря 1969 года нет указания, какой период пребывания супругов в браке следует считать длительным [10]. На основании анализа судебной практики можно сделать вывод, что длительным считался период пребывания супругов в браке, продолжавшейся не менее 20 лет.
Часть 2 ст. 13 Основ (ст. 26 КоБС РСФСР) говорит не о длительном совместном проживании супругов, а о длительном пребывании их в браке. Следовательно, если супруги длительное время проживают раздельно, хотя брак между ними не был расторгнут, суд был наделён правом на взыскание алиментов на супруга, который достиг пенсионного возраста не позднее 5 лет после расторжения брака. Однако применение данной не всегда было оправдано, так как её положения допускали злоупотребление правом, когда
Отдельные лица, возлагая надежды на будущие алименты, без уважительных причин не осуществляли трудовую деятельность, не имели необходимого для назначения пенсии трудового стажа и не давали согласия на развод. Советский законодатель считал, что взыскание алиментов в пользу таких лиц по достижении ими пенсионного возраста не позднее 5 лет после расторжения брака не соответствовало бы основным началам права и нормам морали.
Установление пятилетнего срока с момента расторжения брака в качестве максимального, в течение которого за разведённым супругом сохраняется право на алименты, был обоснован тем, что именно такой срок необходим для назначения пенсии при неполном стаже в соответствии с Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий.
Изменение законодательства о праве разведённого супруга на алименты оказало положительное влияние на проявление принципа свободы брака и свободы развода. Желая расторгнуть брак, нуждающийся супруг, не способный к самостоятельному осуществлению трудовой деятельности не ставил решение этого вопроса в зависимость от ограниченного сроком права на алименты после развода, И суды при рассмотрении исков о расторжении брака получили большую возможность разрешать эти дела, исходя из сложившихся взаимоотношений между супругами, отвлекаясь от материального положения нуждающегося нетрудоспособного супруга.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2022
Следующим этапом в развитии советского алиментного законодательства стало принятие в 1969 году Кодекса о браке и семье РСФСР [11]. Важным новшеством стала взаимосвязь обязательств алиментных выплат между бабушками, дедушками и внучками, внуками; мачехой, отчимом и падчерицами, пасынками; сестёр и братьев. Также в данном кодексе более детализировано раскрывались вопросы уплаты и долевого истребования алиментных платежей и аспекты по временному взысканию, когда соответствующее дело ещё не было рассмотрено судом.
Алиментные выплаты могли быть установлены на конкретный срок, либо бессрочно. Срок взыскания алиментов был определён путём установления точной даты, например даты переосвидетельствования, даты достижения ребёнком годовалого возраста, либо наступлением определённых события, например, рождения ребёнка, если алименты выискивались на период беременности жены. Если алименты взыскивались бессрочно, например, пожизненно, в решении могло быть указано, что они взыскиваются до изменения материального положения сторон. Мотивировочная часть решения включала срок, ограничивающий действие права супруга получение алиментных выплат.
В качестве диспозитивных норм была установлена возможность взыскания алиментов в твёрдой денежной сумме, которая выплачивалась помесячно (ст. 28 КоБС). При этом суд учитывал семейное и материальное положение друг друга, причём при учёте последнего суд брал во внимание на наличие или полное отсутствие постоянных источников средств к существованию у али-ментоплательщика и ссумму доходов у алименто-получателя, причём суд брал во внимание не только факт наличие у лица, претендующего на алиментные выплаты, источника доходов, но их размер. Правоприменительная практика этого периода характеризовалась тем, что выделяемая истцу доля из доходов ответчика, как правило, была меньше той, которую он тратил при совместной жизни [12]. При наличии у истца каких-либо доходов суд определял размер алиментов, исходя из недостающей к уже имеющимся у него средства. Учитывалась местность, в которой проживал каждый из супругов, наличие у обоих супругов дома, сбережений, скота, приусадебного участка, иного имущества, в том числе такого, которое приносит доходы. Состояние здоровья каждого из супругов учитывалось не само по себе, а как фактор, влияющий на их материальное положение.
В связи с болезненным состоянием алимен-тополучателю могли понадобиться дополнительные средства на лучение. Аналогичным образом
учитывалось состояние здоровья алиментопла-тельщика.
Уровень обеспеченности каждого из супругов определялся через сопоставления их материального положения.
Учитывалось и семейное положение, под которым понималось наличие у каждого из них других членов семьи. С одной стороны, учитывались те их них, в отношении которых супруги несут обязанности по предоставлению содержания, то есть иждивенцы, С другой стороны, учитывается наличие к число членов семьи, обязанных оказывать нуждающемуся с лицу материальную помощь, и реальная возможность получения её.
Кроме указанных обстоятельств, учитывались прочие факторы, которыми определяется материальное или семейное положение супругов. Некоторые суды при определении размера алиментов учитывали обстоятельства морального порядка либо те, которые имеют правовое значение при решении других вопросов, но не при определении размера средств содержание. В честности, по некоторым делам учитывались такие обстоятельства, как длительность раздельного проживания, непродолжительность пребывания супругов в браке, недостойное поведение во время брака супруга, требующего выплаты алиментов, и др.
На основании искового заявления любая из сторон была наделена правом требовать изменения размера алиментных выплат. На основании судебного практики данного периода нами был сделано заключение о том, что основополагающим фактором при удовлетворении подобных исковых требований было существенное изменение материального положения сторон, а его незначительное изменение сопровождалось отказом в удовлетворении иска.
Социально-экономические преобразования в конце 80-х и начале 90-х отразились и на отечественном алиментном законодательстве. С началом реставрации предпринимательских отношений алиментное законодательство включило новые перечни заработка для взыскивания с них алиментных выплат.
Указ Президиума Верховного Совета РСФСР «О некотором изменении порядка взыскания алиментов на несовершеннолетних детей» от 20 февраля 1985 года закрепил составляющие части, на базе которых определяется размер племенных выплат, а именно материальное и семейное положение каждого субъекта алиментных правоотношений: алиментоплательщика и алиментополуча-теля [13]. Данное положение охватывало всех возможных сторон алиментных правоотношений: детей, родителей, иных членов семьи и супругов. Для назначения алиментных выплат алиметопо-
лучатель должен был доказать свою нуждаемость и нетрудоспособность.
Как и в других областях права, в начале существования независимой России законодатель предпринимал попытки изменения советских законодательных актов, регулирующих семейные отношения, под новые реалии. В качестве основного правового источника подобных изменений выступал Закон №73-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Кодекс о браке и семье РСФСР» от 22 декабря 1994 года [14]. В качестве изменений можно выделить развитие норм, касающихся взыскания алиментов в твёрдой денежной сумме, например, в качестве нововведений, было положение, закрепляющее индексацию алиментов такого вида. Дополнительно, были подвергнуты изменениям порядок расчёта задолженности по алиментным платежам.
Отдельно следует отметить важные изменения, касающиеся статьи 67 Кодекса о браке и семье. Теперь субъекты алиментных правоотношений получили право заключать соответствующее соглашение, в котором закреплялись размер и периодичность алиментных выплат.
Однако многочисленные изменения советских законодательных актов не отражали реальную потребность в реформировании отечественного семейного права, нагромождение и противоречие норм требовало принятие нового кодифицированного законодательного акта.
Заключение.
Таким образом, советский период развития, на наш взгляд, является основополагающим в эволюции отечественного института алиментных обязательств. В сравнении с дореволюционным законодательством данные нормы получили обособленное закрепление, и с каждым принятым кодифицированным актом прослеживалась эволюция их содержания. Развитие института алиментных обязательств в первой половине существования советского государства характеризуется развитием института исполнительного производства в целях принудительного взыскания подобных выплат, уведомлением алиментопла-тельщиком уполномоченных органов об изменениях места проживания, уровня заработной платы и места трудовой деятельности и пересмотром срока на реализацию права нуждающегося нетрудоспособного супруга на получение содержания.
С конца 1970-х наблюдается тенденция развития советского семейного законодательства в области алиментных правоотношений в сторону диспозитивности.
Социально-экономические преобразования в конце 80-х и начале 90-х отразились и на отечественном алиментном законодательстве, что повлекло внесение изменений в семейное законодательство. Однако данных мер было недоста-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2022
точно, они не могли учесть все имения общественных отношения, что привело к принятию 29 декабря 1995 г. Семейного кодекса РФ.
Список литературы:
[1] Петрова Н.Д. Институт алиментных обязательств в советской системе прав и обязанностей граждан: историко-правовое исследование: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Калининград, 2019. - 26 с.
[2] Декрет от 19 декабря 1917 г. «О расторжении брака» // СУ РСФСР. 1917. № 10. Ст. 152.
[3] Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве (принят ВЦИК 16.09.1918) (вместе с Инструкцией об освидетельствовании душевнобольных). // СПС КонсультантПлюс
[4] Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР // Собрание узаконений и распоряжений рабочее - крестьянского правительства РСФСР / СУ РСФСР. 1926. №82. Ст. 612.
[5] Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 11 июня 1928 года «О мероприятиях, обеспечивающих реальное взыскание алиментов»// СПС Кон-сультантПлюс.
[6] Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21 июля 1967 года «Об улучшении порядка уплаты и взыскания алиментов на содержание детей» // СПС КонсультантПлюс.
[7] Основы законодательства СССР и союзных республик о браке и семье (утв. Законом СССР №2834^11 от 27.06.1968 г.) // Свод законов СССР - 1990. - т. 2. с. 138.
[8] Богданова Т.В. Исторический аспект становления и развития законодательства, регулирующего порядок взыскания алиментов. // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2010. - № 1. - С. 47.
[9] Свердлов Г.М.. Брак и развод. - М.: АН СССР, 1949. - С. 126.
[10] Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04.12.1969 N 10 «О практике применения судами Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье» // СПС КонсультантПлюс.
[11] Кодекс о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969) // СПС КонсультантПлюс/
[12] Королёв. Ю.А. Обязанности супругов по взаимному содержанию. // Социалистическая законность. - 1971, - №5, - С. 41.
[13] Указ Президиума Верховного Совета РСФСР «О некотором изменении порядка взыскания алиментов на несовершеннолетних детей» от 20 февраля 1985 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР - 1985. - № 9. - С. 305.
[14] Федеральный закон от 22 декабря 1994 года №73-ФЗ «О внесении изменений и дополне-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2022
ний в Кодекс о браке и семье РСФСР» // СЗ РФ. № 35. 1994. С. 5653.
Spisok literatury:
[1] Petrova N.D. Institut alimentnyh obyaza-tel'stv v sovetskoj sisteme prav i obyazannostej grazhdan: istoriko-pravovoe issledovanie: Avtoref. diss. ... kand. yurid. nauk. - Kaliningrad, 2019. -26 s.
[2] Dekret ot 19 dekabrya 1917 g. «O rastorzhe-nii braka» // SU RSFSR. 1917. № 10. St. 152.
[3] Kodeks zakonov ob aktah grazhdanskogo sostoyaniya, brachnom, semejnom i opekunskom prave (prinyat VCIK 16.09.1918) (vmeste s Instruk-ciej ob osvidetel'stvovanii dushevnobol'nyh). // SPS Konsul'tantPlyus
[4] Kodeks zakonov o brake, sem'e i opeke RSFSR // Sobranie uzakonenij i rasporyazhenij rabo-chee - krest'yanskogo pravitel'stva RSFSR / SU RSFSR. 1926. №82. St. 612.
[5] Postanovlenie VCIK, SNK RSFSR ot 11 iyunya 1928 goda «O meropriyatiyah, obespechivay-ushchih real'noe vzyskanie alimentov»// SPS Kon-sul'tantPlyus.
[6] Ukaz Prezidiuma Verhovnogo Soveta SSSR ot 21 iyulya 1967 goda «Ob uluchshenii poryadka uplaty i vzyskaniya alimentov na soderzhanie detej» // SPS Konsul'tantPlyus.
[7] Osnovy zakonodatel'stva SSSR i soyuznyh respublik o brake i sem'e (utv. Zakonom SSSR №2834-VII ot 27.06.1968 g.) // Svod zakonov SSSR. - 1990. - t. 2. s. 138.
[8] Bogdanova T.V. Istoricheskij aspekt stanov-leniya i razvitiya zakonodatel'stva, reguliruyushchego poryadok vzyskaniya alimentov. // Zakonnost' i pravo-poryadok v sovremennom obshchestve. - 2010. - № 1. - S. 47.
[9] Sverdlov G.M.. Brak i razvod. - M.: AN SSSR, 1949. - S. 126.
[10] Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda SSSR ot 04.12.1969 N 10 «O praktike primeneniya sudami Osnov zakonodatel'stva Soyuza SSR i soyuznyh respublik o brake i sem'e» // SPS Kon-sul'tantPlyus.
[11] Kodeks o brake i sem'e RSFSR (utv. VS RSFSR 30.07.1969) // SPS Konsul'tantPlyus/
[12] Korolyov. YU.A. Obyazannosti suprugov po vzaimnomu soderzhaniyu. // Socialisticheskaya zakonnost'. - 1971, - №5, - S. 41.
[13] Ukaz Prezidiuma Verhovnogo Soveta RSFSR «O nekotorom izmenenii poryadka vzyskaniya alimentov na nesovershennoletnih detej» ot 20 fevralya 1985 goda // Vedomosti Verhovnogo Soveta RSFSR. - 1985. - № 9. - S. 305.
[14] Federal'nyj zakon ot 22 dekabrya 1994 goda №73-FZ «O vnesenii izmenenij i dopolnenij v Kodeks o brake i sem'e RSFSR» // SZ RF. № 35. 1994. S. 5653.
