CC BY
39
АРХЕОЛОГИЯ
Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2021. Т. 8, № 1 (29). С. 102-109. УДК 902.2
DOI 10.24147/2312-1300.2021.8(1).102-109
С. С. Тихонов
ИСТОРИКО-АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ТАРЫ: ПРИРОДНО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
Изучаются критерии выбора местности, которая показалась князю Андрею Елецкому удобной для постройки Тарской крепости. Проанализированы некоторые карты конца XVII - середины XIX в., они сравниваются с современной природно-географической ситуацией в г. Таре. Утверждается, что было несколько решающих факторов: подходящие оборонительные возможности территории, наличие широкой поймы с хорошим травостоем, возможность подводить речные суда прямо к месту строительства крепости, наличие лесных угодий. Выделяются другие плюсы местности: возможности индивидуального рыболовства, вода хорошего качества, наличие земель, пригодных для земледелия, - которые проявились уже во время функционирования крепости. Выдвигается предположение, что методические вопросы о критериях выбора места для постройки можно увязывать с географическими особенностями расположения старых европейских городов.
Ключевые слова: Тарская крепость; природные условия; речная система; сельскохозяйственные угодья.
S. S. Tikhonov
HISTORICAL AND ARCHAEOLOGICAL STUDY OF TARA: NATURAL AND GEOGRAPHICAL SITUATION
The article is devoted to the study of the criteria of the area, which seemed to Prince Andrei Yeletsky to be convenient for the construction of the Tara fortress. The author studied some maps of the late 17th - middle 19th century, and compared them with the modern natural and geographical situation in the of town Tara. In his opinion, there were several decisive factors: good defensive capabilities of the territory, the presence of a wide floodplain with good grass, the ability to bring river vessels directly to the construction site of the fortress, the presence of forest land. Other advantages of the area: the possibilities of individual fishing, good quality water, the availability of land suitable for farming appeared already during the functioning of the fortress. The author believes that methodological questions about the criteria for the site for building a fortress can be linked to the geographical features of the location of old European cities.
Keywords: Tara fortress; natural situation; river system; agricultural land.
Введение. Тарская крепость, построенная в 1594 г. князем Андреем Елецким, с 2007 г. по настоящее время является объектом исследования омских археологов и их иногородних коллег. Общее руководство работами осуществляет С. Ф. Татауров. Археологические раскопки ведутся на территории, где стояла крепость (ныне здесь находится
пл. Ленина - центральная в городе - и окружающие её здания), а также в местах расположения разрушенных когда-то церквей. Результаты работ регулярно публикуются в виде монографий [1; 2], обобщающих статей [3] или в статьях по итогам работ за год [4].
Кроме раскопок проводятся исследования исторических объектов города [5] и, по
возможности, проверка их результатов в ходе археологических раскопок. Например, интересные материалы были получены при изучении места расположения Бухарской слободы, где компактно проживали торговцы, приходившие в Тару с караванами из Великой и Малой Бухарии [6; 7]. Со временем ис-торико-археологические работы могут стать самостоятельным направлением изучения истории Сибири в Новое время [8].
Цель исследования. Известно, что удачно выбранное для постройки крепости место способствует её успешному функционированию. Поэтому, вероятно, не будет ошибкой предположить, что опытный воевода князь Елецкий нашёл наиболее оптимальное место для постройки Тарской крепости. В данной статье попытаемся выявить критерии выбора места, которое показалось ему подходящим для постройки опорной крепости в борьбе с ханом Кучумом.
Проблемы методики исследований. Вопрос о принципах выбора места для устройства населённого пункта любого ранга - от одиночного жилища до города / крепости -пока не только не решён, но и не является предметом обсуждения учёных. Логично предположить, что древнее и средневековое население выбирало для устройства поселений, городов, крепостей наиболее подходящие с их точки зрения места. К сожалению, пока не известны критерии, которыми руководствовались люди в прошлом. Можно, основываясь на данных о расположении археологических памятников разных эпох, уверенно говорить, что древние и средневековые жители Западной Сибири осваивали территории с наибольшим бонитетом. Это земли вдоль крупных рек (Оби, Иртыша, Тобола) и нижнего течения их крупных притоков. В этой зоне поселения, как правило, имеют большую площадь, а их культурный слой мощнее и насыщенней, чем на археологических объектах в глубинных таёжных районах, которые были освоены значительно хуже. Это подтверждается и этнографическими материалами. Что касается места конкретного поселения, то археологи предполагают, что оно было хорошим, поскольку... Далее следует их мнение о защищённости территории, о богатстве ресурсов, о хорошем качестве воды и т. д., основывающееся, как
правило, на их личных представлениях, а не на фактических данных.
Может быть, исследователям помогут решить этот вопрос знания критериев выбора места для постройки древних европейских городов? Например, Лютеция - современный Париж - возникла на острове на месте переправы, которую контролировало племя пари-зиев. Рим тоже развился на месте существования переправы через Тибр, но там ещё была хорошая дорога к морю. Лиссабон возник на месте, которое когда-то облюбовали финикийцы как удобную бухту - Alis Ubbo. MaooaMa - Марсель, основанный фокий-скими греками как удобный порт, по преданию был построен на земле, которую царь лигурийцев Нан подарил своей дочери Гип-тиде в день свадьбы с греком Протисом. Мадрид был построен кордовским эмиром Мохаммедом как военная крепость. Но это место было заселено и ранее, причём одним из факторов, обеспечивающих пребывание здесь постоянного населения, было большое количество источников хорошей воды. Есть предания о том, что Барселона возникла на месте лагеря Ганибала Барки (отсюда и название города) во время его Италийской компании. В принципе, об основании каждого старого города Европы сохранились предания, содержащие сведения о критериях для выбора места его постройки, которые отечественными учёными не рассмотрены. Возможно, интересно будет изучить природно-географическую ситуацию сети римских крепостей на северной границе Римской империи, известной как limes. Что касается русских городов, то примером может стать Киев, который, по одной из версий «Повести временных лет», построен на месте, где жил перевозчик Кий. В целом же, полагаю, что изучение материалов по основанию европейских городов и использование этих данных для интерпретации отечественных материалов методически оправдано.
Обсуждение. Но обратимся к материалам, полученным во время работ в Таре, которые позволяют отчасти рассмотреть интересующий нас вопрос. В «Наказе князю Андрею Елецкому...», датированном концом 1593 или началом 1594 г., имеется фраза: «.на Таре реке, город зде[лать], высмотря место. где пригоже, чтоб город зделать
и укрепить...» [9, с. 347]. Иначе говоря, князь после обследования местности выбрал «пригожее» конкретное место, где удобно было ставить город.
Рассмотрим географические особенности этого места. На 92-м листе «Хорографи-ческой книги.» С. У. Ремезова показано расположение Тары [10, л. 92]. Город поставлен на удалении от Иртыша на небольшой речке Аркарке ниже выхода её в пойму (рис. 1). На рисунке показана небольшая безымянная речка (левый приток Аркарки), вытекающая из болота. Неизвестно, называлось ли оно Большим, как указано на рисунке, или этим словом описан размер болота.
На карте 1768 г. географическая ситуация показана несколько подробнее (рис. 2). Крепостные стены к этому времени снесли, но остались казённые строения. Город расстроился к юго-западу от крепости и был ограничен с этой стороны Водяным болотом (Большое болото у С. У. Ремезова). Рядом было устроено Тихвинское кладбище.
От бывшей крепости в разные стороны вели три дороги:
- на северо-восток шла дорога в казённый винокуренный Екатерининский завод, который располагался в д. Екатериновке (бывшие татарские юрты Верхние); оттуда можно было ехать в населённые пункты по правому берегу Иртыша или в деревни, находившиеся на р. Таре;
- дорога в волости, лежащие к северу от Тары, и далее на Тобольск начиналась у кре-
Этот гидроним не сохранился, в отличие от речки Калашниковой, название которой перешло на мост через Аркарку - «Калашников мостик». Его использовали до постройки современного моста в 1994 г. То есть, чтобы добраться до Тары, нужно было преодолеть одну из водных преград. Исключение составляла северная сторона, где преград на пути не было. Практически во все годы существования Тары реки переходили либо по Калашникову мостику, либо по мосту, ведущему от крепости на пойменную дорогу к Иртышу и переправе через него в районе д. Екатериновки. Сейчас это Старая Екатерининская дорога.
» [10, л. 92]
пости и шла вдоль коренной террасы Иртыша (современная Советская ул.), мимо пойменного болота с лесом;
- дорога на юг к Большерецкому форпосту, к Омску, на Ямышевское озеро шла сначала к Калашникову мостику через Аркарку, а потом вдоль левобережной иртышской террасы.
Показанная на карте топография подводит к выводу, что водные преграды - речка Аркарка и болота, затрудняющие подступы к крепости, - были одним из критериев выбора места для её постройки. Обратим внимание на широкую пойму и на показанные на карте овраги (их местное название - «щели»). Пойму пересекают несколько мелких притоков Аркарки, например Третья речка, Ржавец, и лога (самый крупный - Банный), а также мелкие озерки во впадинах между речными дюнами. Следствие этого - постоянное
Рис. 2. План г. Тары 1768 г. [2, с. 260, рис. 2]
Рис. 3. План г. Тары 1861 г. [2, с. 260, рис. 31
увлажнение поймы и хороший травостой в ней. Поэтому в пойме пасли и до сих пор пасут скот, который спускался в неё по «щелям», и заготавливали сено. Вероятно, наличие пастбищ и сенокосов стало ещё одним показателем «угожести» места.
На карте 1861 г. природно-географиче-ская ситуация практически та же (рис. 3).
Тара расстраивается во все стороны, кроме поймы, место крепости занимают казённые постройки и торг. Через водные преграды есть всё те же две большие дороги на Екатериновку и на Омск. Появляется несколько небольших мостиков через приток Аркарки, вытекающий из Водяного болота. Сейчас в нём нет постоянного водотока. В низовьях эта речка заболачивается, а в верховьях практически пересохла. Однако на памяти старожилов в послевоенные годы это была именно речка, где жители брали воду, дети купались, а кое-кто ловил рыбу. В XIX и начале XX в. её называли «Овражек». Позже гидроним был утерян, возможно, вместе с исчезновением водотока. По преданиям ста-
рожилов, в Водяном болоте, бывшем в XIX в. озером, ловили рыбу декабристы, находившиеся в ссылке в Таре.
Отчасти эта природно-географическая ситуация прослеживается и на снимке современной Тары из космоса сервиса Яндекс-Карты (рис. 4).
Но можно заметить следующие изменения. Водяное болото стало пересыхающим и отчасти застроено. Домами занято место, где когда-то было болото с лесом. Но и сейчас там почва очень влажная. Речка Овражек чётко фиксируется как овраг, заполненный водой, а в сухую погоду - как болото, но только в нижней части. После постройки дамбы на выходе Аркарки в пойму образовалось небольшое водохранилище, которое постоянно «цветёт». Калашников мостик разобран, а вместо него построен новый мост возле стадиона «Олимп» [11]. Но знакомство со старыми картами позволяет и на современной топооснове увидеть, что когда-то место, где была построена Тара, с трёх сторон имело водные преграды.
Рис. 4. Вид современной Тары на снимке из космоса (сервис Яндекс-Карты)
Рис. 5. Чертёж г. Тары из «Чертёжной книги...» [12, л. 6]
На рисунке «Чертёж земли града Тар-ского» из «Чертёжной книги...» С. У. Ремезова [12, л. 6] можно увидеть ещё один аспект «пригожести» места (рис. 5).
Хорошо узнаётся поворот Аркарки на выходе её в пойму, а также показан «баярак» -буерак / лог, ограничивающий крепость с юга. До наших дней он не сохранился. Кроме того, эта часть Тары была благоустроена к 400-летнему юбилею города. Но, проводя раскопки в 2020 г. к югу от современного КДЦ «Север», С. Ф. Татауров зафиксировал начало этого буерака, заполненного бытовым мусором. Получается, что крепость была вписана в террасу между двумя оврагами. Один из них - северный - современная ул. Успенская (спуск на дорогу к пристани) и второй - южный - засыпанный буерак, имеющий продолжение на ул. Александра Матросова (спуск в пойму). С восточной стороны доступ к крепости затрудняли террасы и труднопроходимая пойма Аркарки. С западной, казалось бы, самой доступной стороны, крепость была укреплена надолбами.
Заключение. Изучение старых карт и рассказы жителей Тары позволяют считать, что при выборе места для постройки Тарской
крепости для князя Елецкого могли быть значимы следующие факторы:
1. Защищённость водными преградами территории, окружавшей крепость, и препятствия в виде буераков и террасы в непосредственной близости от неё.
2. Наличие широкой (до 3 км) поймы левого берега Иртыша с хорошим травостоем для выпаса скота и заготовки сена.
3. Возможность для судов князя Елецкого подняться по Аркарке на 2 км вверх по течению к месту постройки крепости. Сейчас такое трудно представить, поскольку речка запружена несколькими дамбами. Но, по рассказам местных жителей, во время строительства автодрома чуть ниже крепости в Аркарку могли заходить 20-метровые баржи со строительными материалами. По размерам эти баржи и суда времен основания Тары приблизительно одинаковы.
4. Наличие строительных материалов, в данном случае - леса. В «Наказе князю Андрею Елецкому.» сказано: «А делать город и лес возить всею ратью» [9, с. 347]. То есть это была стратегическая задача. Подтверждается необходимость леса для строительства «Отпиской тарских воевод.» в Москву в ав-
густе 1627 г. Там со слов Назария Жадобско-го и его товарищей было записано: «.от Тарского города вверх по Иртышу на устье реки Оми острог поставить мочно, место хо-роше и угоже, и лесу де близко много. и перевоз через Иртыш на Омском устье у колмацких людей отняти мочно.» [13, стб. 525].
После начала функционирования Тар-ской крепости могли проявиться и другие плюсы места. Например, хорошая зарыблен-ность мелких водоёмов (речки Аркарки, в том числе её верхнего притока речки Жа-ренки, озера Кругленького, пойменных озёр, наподобие Крылышкиного, Водяного болота). Обращаю внимание именно на мелкие водоёмы, поскольку здесь можно было ловить рыбу индивидуально в свободное время. Некоторые тарчане делают это и в наши дни. Для организации же рыбалки на Иртыше нужны были сложные снасти, достаточное количество времени и, желательно, артельный труд.
Очевидным плюсом стало наличие воды хорошего качества в неглубоких колодцах, один из которых был раскопан при изучении «Воеводской усадьбы» в 2014 г. Благоприятным оказалось и то, что почвы близ Тары подходили для хлебопашества. Первая пашня была заведена в 1599 г. неподалёку от Тары близ д. Чекрушево.
К сожалению, в памяти жителей Тары многие аспекты её прошлого не сохранились [14]. Например, о месте казни участников Тарского бунта 1722 г. существуют только отрывочные воспоминания. Имеются непроверенные данные, что останец в пойме Ар-карки у Калашникова мостика, в наши дни полностью окружённого водой, иногда называют «Расстрельный остров». Считается, что там когда-то казнили восставших против царя. Коренной тарчанин Н. В. Телушкин (1946 г. р.) возил на этот остров одного из любителей тарской старины, который нашёл на острове подковы и монеты. Однако ещё в 1938 г. известный тарский краевед А. В. Ваганов составил охранный паспорт на это месте, где указал, что это одно из наиболее вероятных мест казни тарчан. Сведения сохранились в архиве А. Ф. Палашенкова [15, л. 910; 16, л. 75].
Полученные в ходе разработки заявленной темы положительные результаты продемонстрировали правомерность применения комплексного подхода и перспективность продолжения исследований в этом направлении.
ЛИТЕРАТУРА
1. Алисов Д. А., Гончаров Ю. М., Ивонин А. Р., Матвеев А. В., Татауров Ф. С., Тихонов С. С., Тихомиров К. Н., Тихомирова М. Н. Тара в XVI-XIX веках - российская крепость на берегу Иртыша. - Омск : Амфора, 2014. - 330 с.
2. Татауров С. Ф., Татауров Ф. С., Татаурова Л. В., Тихонов С. С. Археологическая летопись земли Тарской. - Омск : Издатель-Полиграфист, 2019. - 412 с.
3. Татауров С. Ф., Чёрная М. П., Тихонов С. С. Некоторые итоги раскопок Тарской крепости (по материалам 2007-2017 годов) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск : ИАЭТ СО РАН, 2017. - Т. 23. -С. 417-420.
4. Татауров С. Ф., Чёрная М. П., Тихонов С. С. Исследования в историческом центре города Тары в 2019 году // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск : ИАЭТ СО РАН, 2019. - Т. 25. - С. 614-618.
5. Тихонов С. С. Археолого-исторические объекты Тары и их картографирование // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск : ИАЭТ СО РАН, 2015. - Т. 21. - С. 420423.
6. Тихонов С. С. К вопросу о месте расположения Бухарской слободы Тарской крепости (исторические районы и топонимы города Тары) // Третьи Ядринцевские чтения : материалы III Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 300-летию Омска. - Омск : Ом. гос. ист.-краевед. музей, 2015. - С. 411-413.
7. Тихонов С. С. Бухарская слобода Тарской крепости: исследования топографии и исторических районов города // Средневековые тюрко-татарские государства. - 2016. - № 8. -С. 32-38.
8. Тихонов С. С. Карты С. У. Ремезова в археоло-го-этнографических исследованиях // Вестник Томского государственного университета. История. - 2013. - № 3 (23). - С. 52-56.
9. Наказ князю Андрею Елецкому с товарищами, отправленными в Сибирь для построения города на реке Таре, с приложением описи посланного с ними // Миллер Г. Ф. История Сибири. - Изд. 2-е., доп. - М. : Восточная литература, 1999. - Т. 1. - С. 347-353.
10. Хорографическая чертёжная книга Сибири С. У. Ремезова. - Факс. изд. Houghton library of the Harvard college Harvard university. - Тобольск : [б. и.], 2011. - Т. 1. - 350 с.
11. Тихонов С. С. Естественные преграды в системе обороны Тарской крепости (предвари-
тельные результаты исследований 2013-2017 годов) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск : ИАЭТ СО РАН, 2017. -Т. 23. - С. 428-431.
12. Чертёжная книга Сибири, составленная тобольским сыном боярским Семёном Ремезовым в 1701 году. - Факс. изд. - М. : [б. и.], 2003. -Т. 1. - 201 с.
13. Отписка тарских воевод о необходимости поставить острог на Омском устье, для защиты от набега Калмыков на Тарские ясачные волости // Русская историческая библиотека. -СПб. : Тип. Ф. Г. Елеонского и Ко, 1884. -Т. 8. - Стб. 524-525.
Информация о статье
Дата поступления 19 декабря 2020 г.
Дата принятия в печать 15 февраля 2021 г.
Сведения об авторе
Тихонов Сергей Семёнович - кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН (Омск, Россия)
Адрес для корреспонденции: 644024, Россия, Омск, пр. Маркса, 15/1 E-mail: [email protected]
Для цитирования
Тихонов С. С. Историко-археологическое изучение Тары: природно-географические условия // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2021. Т. 8, № 1 (29). С. 102109. DOI: 10.24147/2312-1300.2021.8(1).102-109.
14. Тихонов С. С. К вопросу о микротопонимике малого сибирского города и глубине исторической памяти его населения (по материалам города Тары, Омская область) // Третьи Ядрин-цевские чтения : материалы III Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 300-летию Омска. -Омск : Ом. гос. ист.-краевед. музей, 2015. -С. 409-410.
15. Исторический архив Омской области (ИАОО). Ф. Р-2200. Оп. 1. Д. 201: Описание древних поселений на реках Туй и Аркарка Тарского уезда.
16. ИАОО. Ф. Р-2200. Оп. 1. Д. 235: Материалы об исторических памятниках и находках на территории Тарского района.
Article info
Received
December 19, 2020 Accepted
February 15, 2021 About the author
Sergey S. Tikhonov - PhD in Historical Sciences, Senior Researcher of the Institute of Archaeology and Ethnography of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences (Omsk, Russia)
Postal address: 15/1, Marksa pr., Omsk, 644024, Russia
E-mail: [email protected] For citations
Tikhonov S.S. Historical and Archaeological Study of Tara: Natural and Geographical Situation. Herald of Omsk University. Series "Historical Studies", 2021, vol. 8, no. 1 (29), pp. 102-109. DOI: 10.24147/2312-1300.2021.8(1). 102-109 (in Russian).
