CC BY
76
УДК 902.32+7.025.3
С.С. Тихонов, г. Омск
Археологические памятники и архитектура русских крепостей в Западной Сибири как объекты музеефикации (на примере Тарской крепости)
Аннотация
В статье рассматриваются возможности музеефикации остатков архитектурных конструкций, обнаруженных во время археологических работ в историческом центре г. Тара, известном как первое русское поселение на территории современной Омской области. Констатируется, что полученные материалы, в силу хорошей сохранности, пригодны для реставрации, реконструкции и имеют большой потенциал для изучения истории сибирского градостроительства. Часть раскопанных построек идентифицированы на основе письменных источников. Отмечается их компактное размещение в пределах исторической части города, что позволяет объединить их в удобный пеший туристический маршрут, проходящий по исторической части Тары. Однако решить вопрос о музеефикации археологических архитектурных объектов возможно только при участии федеральных структур. Отмечается, что, несмотря на отдельный положительный опыт музеефикации отдельных этнографических объектов, в Западной Сибири практически отсутствует традиция музеефикации археологических объектов.
Ключевые слова: Тарская крепость, деревянное зодчество, сибирская архитектура, музеефикация археологических объектов
Как археологу мне отлично известно, сколько археологических памятников постоянно разрушается в связи с деятельностью человека или природных процессов. Печально, что эти утраты невосполнимы, поскольку ни один разрушенный археологический комплекс восстановить невозможно. Но нельзя восстановить и раскопанный археологический памятник, так как во время раскопок археолог фактически разрушает его. Сохранить сведения о памятнике можно следующими способами:
а) его максимально тщательные раскопки, подробное описание и детальная фото- и видеофиксация, построение 3D-моделей, отбор образцов для проведения анализов и т.д.;
б) в дополнение к пункту «а» — музеефициро-вать комплекс. Это в целом обычно для европейских городов. Так, в Римини (Италия) музеефицирован раскопанный археологами «дом хирурга». В Барселоне (Испания) после строительных работ в Готическом квартале нетронутым и доступным для осмотра осталось римское кладбище. Есть и другие примеры, но не в них дело.
В Западной Сибири с музеефикацией археологических комплексов дело обстоит не плохо, а очень плохо, так как большинство археологов работает на значительном удалении от крупных населенных пунктов, где:
— посещаемость новоявленного музеефициро-ванного комплекса может быть минимальной;
— каменных конструкций на большей части территории Западной Сибири нет;
— деревянные сооружения имеют плохую сохранность (исключения — северные районы или высокогорные местности).
Но в результате работ по изучению памятников первых русских жителей Западной Сибири, в поле зрения исследователей стали попадать объекты конца XVI — первой половины XVIII в., где в силу совокупности различных факторов деревянные конструкции сохраняются великолепно. Один из подобных комплексов — Тарская крепость в историческом цен-
тре г. Тара, находящегося в 300 км к северу от Омска.
Построенный князем Андреем Елецким в 1594 г. как форпост для войны с ханом Кучумом город весь XVII век развивался в границах крепостных стен, поскольку была велика опасность нападения джунгар. Город, состоящий из кремля и посада, часто горел, в нем формировался специфический культурный слой, состоящий из строительной щепы, городского мусора, навоза, в котором сохранились нижние венцы (до 8—10 венцов) Воеводской усадьбы, Княжьей башни, городней крепости и т.д. Они пригодны и для реставрации, и для музеефикации, и для изучения истории сибирского градостроительства.
Программу изучения Тарской крепости предложил и возглавил С.Ф. Татауров (Омский филиал ИАЭТ СО РАН), он же провел первые раскопки в 2009 г. К работе по изучению Тары присоединилась М.П. Черная (Томский государственный университет) и автор данной статьи. В работах по раскопкам Тары участвовали студенты и преподаватели Омского и Томского университетов, Тарского филиала Омского государственного педагогического университета, Автономного университета штата Мехико, учащиеся тарских учреждений среднего образования и т.д. Итоги комплексного изучения археологического памятника были отражены в монографическом издании [1].
Археологические раскопки позволили изучить конструктивные особенности части усадьбы (предположительно) воеводы, состоящей из жилого дома, хозяйственной постройки, бани, остатков колодца, мощенного деревом двора. Все это огорожено забором с воротами. На основе полученных материалов был реконструирован облик раскопанной усадьбы и создан ее макет (автор С.Ф. Татауров (рис. 1)). В раскоп на месте Княжьей башни попали восемь ее нижних венцов, дом богатого тарчанина с двойным полом, подполом и загородкой типа плетня. У гостиницы «Иртыш» раскопаны хозяйственные и жилые постройки, погреб и остатки городней. Каждый из комплексов сам по себе интересен, является источником по деревянной архитектуре первого русского
города в Среднем Прииртышье и достоин музеефи-кации. Но намного лучше было бы реставрировать и объединить все раскопанные объекты в единый музейный комплекс, и вписать его в современную жизнь Тары.
Рассмотрим такую возможность. На снимок центральной части г. Тары (рис. 2) были нанесены места раскопов, предполагаемое место северо-западной башни Тарского кремля, мостик через речку Аркарка, коренная терраса левого берега Иртыша. Видно, что все объекты расположены компактно, их легко соединить пешеходными дорожками. Проход по всем раскопанным участкам составит примерно один час. Все дело в реставрации объектов и помещении их под купола. Сложность не столько в том, чтобы оформить такие работы и их результаты законодательно. Дело в том, что для музеефикации комплексов нужны солидные средства, которые местная администрация не имеет. То же можно сказать и об администрации Омской области. По сути — нужна федеральная программа.
Но пока об обосновании этой программы речь идет на региональном уровне, можно поработать над изучением сибирской архитектуры и градостроительства с другими источниками, например с чертежами городов, известных по «Чертежной книге» С.У. Ремезова [2]. Полагаю, что приведенные первым сибирским картографом чертежи достоверны, и постараюсь это обосновать. На листе 5 «Чертежной книги» есть план Тарской крепости (рис. 3). Сравним план С.У. Ремезова (рис. 3) и снимок центральной части г. Тары (рис. 2). Первоначально рисунки были приведены примерно в один масштаб и сходную ориентацию. Реперными точками послужили Алексеевский монастырь и построенная на его месте Спасская церковь (№ 4 на обоих рисунках), мостик через речку Аркарка (№ 6), небольшой овражек на террасе (слева на обоих рисунках), ул. Успенская, проходящая по логу и крепостная стена (справа на обоих рисунках), терраса Иртыша и крепостная стена (на рисунках снизу).
Когда эти точки были сопоставлены, стало видно, что центральная часть Тары имеет форму прямоугольника, где находились Кремль в XVII в., Базарная площадь в XIX — первой половине XX в., современная площадь Ленина. Они примерно совпадают по форме, пропорциям и размерам. Раскоп с башней (№ 2) совпадает с угловой башней Тарского кремля. Раскоп с городнями (№ 3) совпадает примерно со стеной Тарской крепости. Раскоп Воеводской усадьбы (№ 1) совпадает с рисунком большого дома на чертеже С.У. Ремезова. Наконец, в монастырской
обители по ул. Дзержинского, по словам ее обитательниц, были найдены деревянные конструкции, похожие на башню. На плане С.У. Ремезова на этом месте показана башня. Обратим внимание на то обстоятельство, что конфигурация раскопов на обоих рисунках одинаковая. Следовательно, ремезовский план Тарской крепости достоверен.
Мы можем предположить, что и другие планы русских крепостей и острогов XVII в. тоже достоверны. Тогда можно увидеть две манеры строительства крепостей. Одни из них имеют округлую форму (Тара, Сургут, Нарым, Кузнецк, Якутск) [2, л. 5, 11—12, 14, 19], другие — прямоугольную или квадратную (Тюмень, Епанчин, Пелым, Березов, Томск, Мангазея, Енисейск, Красноярск, Илимск, Иркутск) [2, л. 6—7, 9—10, 13, 15—18, 20]. Конечно, они все были хорошо вписаны в ландшафт, но ведь разные формы города могут свидетельствовать о разных строительных традициях.
В заключение своего небольшого опуса приведу несколько выводов:
— в Западной Сибири практически отсутствует традиция музеефикации археологических объектов, и чиновники местной и региональной администрации плохо представляют, как и зачем это надо делать. Однако есть положительный опыт музеефикации этнографических объектов практически этого же времени (музей «Тальцы» в Иркутской области, квартал 130 в Иркутске, историко-архитектурный музей ИАЭТ СО РАН в Новосибирске, экомузей «Тюльберский городок» в Кемеровской области, музей-усадьба «Сибирская старина» в Омской области);
— в нижних частях культурного слоя первых городов Западной Сибири могут сохраняться деревянные конструкции конца XVI — первой половины XVIII в., которые пригодны для реставрации, реконструкции и музеефикации. Для проведения таких работ нужно серьезное финансирование;
— одним из источников по архитектуре и плани-графии первых городов Сибири могут служить материалы, собранные С.У. Ремезовым.
Список использованных источников
1. Тара в XVI—XVIII веках — российская крепость на берегу Иртыша / Д.А. Алисов [и др.]. — Омск: Амфора, 2014. — 332 с.
2. Чертежная книга Сибири, составленная тобольским сыном боярским Семеном Ремезовым в 1701 году. — Санкт-Петербург: Тип. А.М. Котомина, 1882. — 58 с.
Рис. 1. Макет Воеводской усадьбы Тарской крепости (реконструкция С.Ф. Татаурова)
Рис. 2. Фотография исторического центра Тары (сервис Wikimapia): 1 — раскоп «Воеводская усадьба»; 2 — раскоп «Княжья башня»; 3 — раскоп «Тарский посад»; 4 — раскоп на территории Спасской церкви; 5 — предполагаемое место башни Тарского кремля; 6 — мост через речку Аркарка (пунктиром показана коренная терраса Иртыша)
Рис. 3. План Тарской крепости С.У. Ремезова 1701 г. и положение современных раскопов (по: Чертежная книга Сибири, составленная тобольским сыном боярским Семеном Ремезовым в 1701 году.
— Санкт-Петербург: Тип. А.М. Котомина, 1882. Л. 5): 1 — раскоп «Воеводская усадьба»; 2 — раскоп «Княжья башня»; 3 — раскоп «Тарский посад»; 4 — раскоп на территории Спасской церкви; 5 — предполагаемое место башни Тарского кремля;
6 — мост через речку Аркарка
